Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Как узнать свою цену?

Всем здравствуйте! Собственно, главный вопрос в названии темы.
Как оценить стоимость своих работ?

Написала: DELETED , 27.05.2012 в 10:11
Комментариев: 75
Комментарии
IrinaZotova
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  IrinaZotova  написала  27.05.2012 в 12:04

Любой текст стоит ровно столько, сколько за него готовы платить. Работайте - а цена со временем будет работать на вас!) Мечтать, а вдруг шыдевр стоит ... Любой текст стоит ровно столько, сколько за него готовы платить.
Работайте - а цена со временем будет работать на вас!)
Мечтать, а вдруг шыдевр стоит тыщу грин - прямая дорога в скором времени в психушку)
Ну а недооценивание своей грамотности, хорошего стиля и прочих радостей (при наличии таковых) - приведет с протянутой рукой к церкви:)ну, на худой конец, вернет из онлайн-скитаний на грешную офлайн-поверхность...

DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 10:44
Товар стоит столько, сколько за него готовы платить.

                
krekpuh
За  0  /  Против  0
krekpuh  написал  27.05.2012 в 10:48
Я оцениваю чуть выше среднего. Не настолько еще акула пера). Если вы про магазин статей..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 11:40
Да как угодно. Если работаете в паблике - по ценам доступностей из паблика. Если по БС - по самой средней планке.
Если минималку брать религия запрещает - 1 тыр копирайта за 30 рублей - норммальная цена.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 11:44  в ответ на #3
А если нужна не нормальная, а хорошая, то сколько это?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.05.2012 в 11:46  в ответ на #4
Вот и я об этом. Минималка - это понятно. Но как узнать сколько стоят твои тексты?

                
IrinaZotova
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  IrinaZotova  написала  27.05.2012 в 12:04  в ответ на #5
Любой текст стоит ровно столько, сколько за него готовы платить.
Работайте - а цена со временем будет работать на вас!)
Мечтать, а вдруг шыдевр стоит тыщу грин - прямая дорога в скором времени в психушку)
Ну а недооценивание своей грамотности, хорошего стиля и прочих радостей (при наличии таковых) - приведет с протянутой рукой к церкви:)ну, на худой конец, вернет из онлайн-скитаний на грешную офлайн-поверхность...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 12:13  в ответ на #6
Хотела написать то же самое, но ты меня опередила))

ТС, прислушайтесь к IrinaZotova, она дело говорит. Побольше уверенности в своих силах + постоянная работа над собой = достойная оплата.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 15:53  в ответ на #7
#7 Вот мой вариант оценки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 15:52  в ответ на #5
Лично я оцениваю текст по признакам конкурентности его тематики. Все остальное - грамотность, уник - это и так понятно. Например, я никогда не куплю молодежное развлекалово за 3 бакса за килознак или, допустим, строительство домов в Подмосковье не буду оценивать в 0,5 за килознак, иначе мне там такого понапишут, что маманегорюй...
Кстати, очень рыночный критерий, мне кажется.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.05.2012 в 13:53
по-моему, ситуация такая. пишите сначала по доллару за тысячу, пишите-пишите, потом выходите на два, потом на четыре. вот когда число ПЗ на вашем аке будет зашкаливать за ваши физические возможности количества написания текстов в сутки, тогда можно говорить, что, мол, работаю только за 5-10 долларов. и только самым - самым любимым ВМ-ам можно писать тогда за 1-3. как-то так...

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  27.05.2012 в 14:13
А можно сделать и так: выставить на обсуждение одну из своих работ и спросить коллег, за какую цену они приобрели бы такую статью. Правда, для этого надо иметь крепкие нервы:)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 15:07  в ответ на #9
Итог такого представления заранее ясен - у любого отобъёт охоту вообще хоть что-то писать)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 15:09  в ответ на #10
Зато жаркий спор с выяснением отношений будет гарантирован.

Привет:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 15:13  в ответ на #11
Привет)
А что, это идея... потроллить таким образом. Только ведь репутацию автора совсем потеряю, а она у меня и так не очень) Зато понаблюдать за тем, как тебя по косточкам раскатывают, было бы любопытно)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 15:21  в ответ на #14
Тролли заскучали и поразмяться желают.:)) А что у тебя с репутацией? Я о тебе слышала только хорошее, да что там, я читала некоторые твои работы и в восторге от многих. Но если есть желание повеселиться, то давай )))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 15:29  в ответ на #20
Я свою репутацию не поднимаю, за количеством знаков не слежу, рерайтом не брезгую. Вот и стоит у меня в статистике какая-то смешная циферь. Кто ж меня за серьёзного аффтара примет?)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 15:32  в ответ на #23
Фу ты, напугал. Я на эту циферь вообще не смотрю. Я сужу только по текстам, а твои позволяют назвать тебя серьезным автором:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 15:33  в ответ на #26
Девушка, не вводите меня в смущённое состояние))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 15:39  в ответ на #28
Мне для вас хороших слов не жалко, потому что это все правда;)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2012 в 15:09  в ответ на #10
Поэтому я и говорю: нужны крепкие нервы:) Хотя не далее как сегодня критический разбор одной моей легкомысленной статейки меня искренне развеселил:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.05.2012 в 15:13  в ответ на #12
Я, если честно, так и собиралась сделать)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2012 в 15:15  в ответ на #13
Ну если Вы уверены, что выдержите жесткую и не всегда объективную критику - то это хороший способ проверить свою профпригодность:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 15:41  в ответ на #13
Только потом Вы эту статью уже никак не сможете использовать. Индексация на форумах Адвего идет очень быстро.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.05.2012 в 15:45  в ответ на #30
Уже выставила. Только не статью, а ссылку. Использовать я ее итак уже не могу;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 15:14  в ответ на #12
Это что же, заказчик изгалялся? Или что-то на суд публики вынесла? Рисковая!)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2012 в 15:18  в ответ на #15

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 15:31  в ответ на #19
А, это я уже видел и не согласен с критикой. Самое главное, что настолько в тему самого топика - класс!
Да для меня вообще люди, которые могут писать стихи - высшая каста)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2012 в 15:33  в ответ на #25
"Писать стихи" в данном случае - громко сказано:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.05.2012 в 15:14  в ответ на #12
А о какой статейке идет речь?

Просто нововведения и фраза одной из ВМ-ов навели на интересные мысли...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2012 в 15:18  в ответ на #16
http://advego.ru/blog/read/aut...or/657884#comment101 - с этого коммента и ниже:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.05.2012 в 15:25  в ответ на #18
Классная статья! Всего пару строчек, но интересно. Это я про "Мурку". О чем вел беседу оппонент так и не поняла.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2012 в 15:27  в ответ на #21
Я, кстати, тоже не поняла:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.05.2012 в 15:30  в ответ на #9
Неделю назад была такая мысль)) Уже присматривала, какую бы статейку выложить, чтобы ее разобрали по косточкам)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  27.05.2012 в 17:59  в ответ на #9
Почему Вы делаете из Адвеговчан монстров и раньше времени пугаете новичков? Я например ни разу не видел чтобы кто-нибуть из братии Адвего кого-нибуть обидел.
Так что думаю Ваши обвинения беспочвены, а новичкам советую выкладывать побольше работ на обсуждение.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2012 в 18:01  в ответ на #56
Ссылки дать или сам поищешь?:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 18:06  в ответ на #58
Нет, нет Вы врете, врете, новички не верьте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.05.2012 в 18:37  в ответ на #66
А мне кажется, он шутит)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2012 в 18:38  в ответ на #67
Ну естессно! Тока все равно пускай извинится:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 19:23  в ответ на #66
СПАМ! СПАМ! Пошел к администрации.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.05.2012 в 15:43
Ладно, вот:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
К летящим тапкам готова!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.05.2012 в 16:20  в ответ на #31
Мне кажется, нужно было немного не так сделать.. Если оформить это отдельной темой, желающих покидать тапки будет в разы больше))

ЗЫ. Касаемо статьи, у меня по первому предложению вопрос возник. "Плитка – самый подходящий облицовочный вариант для кухни, т.к. это помещение отличается показателями влажности и температуры." - отличается либо отчего, либо на сколько, допустим, высокими показателями влажности и температуры. По знакам препинания тоже местами глаз цеплялся, но утверждать ничего не буду)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 16:28  в ответ на #31
Первая фраза действительно неудачно построена. Может быть лучше было так: - "так как в этом помещении показатели влажности и температуры неоднократно меняются в течение дня"?

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  27.05.2012 в 16:46  в ответ на #36
По-моему, лучше даже ещё немного упростить, выкинув канцеляризм "показатели". Просто влажность и температура меняются бла-бла-бла.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 16:49  в ответ на #37
Можно и так. Я просто максимально постарался сохранить авторское предложение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 16:53  в ответ на #31
У всех свои подходы и градации.
В моей системе координат Ваш текст стоит 0,5-0,6 $ за 1000 знаков.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.05.2012 в 17:20  в ответ на #39
А что, если не секрет, в Вашей градации стоит 2$?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 17:36  в ответ на #41
Вот такое бы купила по 2: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Вот этот неплох, если убрать несколько моментов в стиле "Капитана Очевидность" и "Мне надо чем-то добить знаки":
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2012 в 17:39  в ответ на #42
В первом тексте уже в первом абзаце одна орфографическая ошибка и несколько пунктуационных. Дальше не читала.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 17:42  в ответ на #43
Там и дальше ошибки есть.
Я готова платить за подобные тексты по 2 доллара и сама исправлять ошибки.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2012 в 17:45  в ответ на #44
Покупать, да потом еще и править? Времени жалко. За 2 енота наверняка можно что-то более грамотное купить.
А второй текст вполне можно купить за 2 бакса, если убрать лишнюю воду. Но там хоть орфографию и пунктуацию не надо править.
ИМХО, разумеется:)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 17:48  в ответ на #45
Да, покупать и править. Мне времени не жалко, если затраты окупаются.
А вот на орфографически грамотные, но совершенно пустые по содержанию тексты-никакашки времени действительно жалко.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2012 в 17:50  в ответ на #46
Ну и первый текст тоже серенький, глазу не за что зацепиться. Понятно, что инфа стопицот раз знакомая, ничего нового здесь уже не скажешь, но можно было ее как-то поярче преподнести.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 17:53  в ответ на #47
Дык поисковым роботам-то все равно, ярко или не очень.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2012 в 17:55  в ответ на #51
Ну так и надо было сказать, что это писано для роботов:)

                
IrinaZotova
За  2  /  Против  0
IrinaZotova  написала  27.05.2012 в 17:51  в ответ на #42
Первый не понравился совсем, а вот второй читается легко.
Но это мое мнение, которое, по сути, скорее всего нафиг вам не нужно:)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2012 в 17:52  в ответ на #48
Кстати, оно у нас с тобой совпало:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 17:56  в ответ на #48
Первый текст красен фактажом. Плюс авторские фотки - как-то все и не заметили.
Стиль там надо править, орфографию и пунктуацию - тоже. Минут 20-30 посидеть придется, это точно.

Но в том тексте есть, что называется, "тело", суть. Текст совершенно конкретен. Для какого-нить строительного портала или там "плиточного" сайта в определенный раздел - вообще супер.
Да, он не шедевр, ну, так и я же не купила бы его за 5, а всего за 2.

Второй текст. Написан неплохо, фактаж есть. Отправила бы на доработку с просьбой убрать воду и добавить еще что-нибудь по сути. Но в целом - для 2-х долларов нормально.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2012 в 17:57  в ответ на #54
Первый текст проще переписать, чем править. Хотя бы ту часть, где нет перечислений.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  27.05.2012 в 17:54  в ответ на #42
Вы правда считаете, что первый текст стоит 2 бакса???
Там тоже куча ошибок еще в первом абзаце. Читается ужасно, слово "укладка" через каждые два-три слова.
Второй - да, не спорю. Спасибо!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 18:00  в ответ на #52
Да, и правда так считаю.
Суть текста. Чел излагает конкретный метод укладки плитки. Подробно - с инструментарием, описанием этапов, нюансов. Чел не писатель, да. Но он писал четко и по делу, а не налил тонну словесной воды - пусть грамотной и типа изящной.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.05.2012 в 18:20  в ответ на #57
Согласна, просто не долистала до конца.

                
bure37
За  1  /  Против  2
bure37  написал  27.05.2012 в 21:47  в ответ на #52
А по мне, так первый текст как раз весьма достойный (даже не считая авторских фоток). Ну да, слегка топорно изложено, но видеть в статье об укладке кафеля стилевые изыски в духе Набокова - да можно даже себе такое представить, но зачем они там? Ошибки - да, но не так их и много, тащем-та.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2012 в 21:57  в ответ на #73
Можно и без набоковских изысков написать, но так, чтобы читать было легко и приятно. Типа: итак, приступаем к работе. Сначала берем то-то и укладываем так-то. Получилось? Отлично! Но это еще только начало. Видите, что там-то и там-то осталось то-то? Непорядок. Но это нетрудно поправить так-то. Теперь уже лучше, правда? Но и это еще не все. Чтобы плитка выглядела идеально, нам осталось сделать то-то. Для этого нам понадобится...
Ну в общем, как-то так:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.05.2012 в 18:11  в ответ на #42
Здравствуйте, фотки в стоимость входят?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 18:18  в ответ на #63
Здравствуйте.
В принципе, и без фоток заплатила бы.

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  27.05.2012 в 19:00  в ответ на #64
:)) Довольно щедрый гонорар для статьи такого уровня. Я понимаю, что описана более-менее подробно технология укладки плитки, а не всякая мура: как актуальна в этот сезоне юбочка в полосочку с разрезом, подчеркивающим стройность ножек бла-бла-бла... Но качество текста довольно низкое - как-то так.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 19:03  в ответ на #69
Можно спорить по поводу качества - лично я считаю, что качество вполне на уровне и правок там понадобится немного.

Но оставим все это. Я знаю, что поправленный текст продам дороже. Намного дороже и знаю - куда. Будем еще спорить?

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  27.05.2012 в 19:09  в ответ на #70
А я и не думал спорить, просто примеряю рубаху на себя:))

Не от вас первой слышу, что где-то далеко за это хорошо платят. Что же - оставим свои знания в заначке, когда-нибудь воспользуемся ими.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 17:52  в ответ на #31
Два зеленых за тысячу смело можете просить.
А лучше сразу с четырех начинайте.
Главное, быть совершенно уверенным в себе, а уж
там кто-нибудь найдется из заказчиков.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 18:02  в ответ на #50
Хм. А почему - не 5 или 10? Я без сарказма.
Если есть уверенность - ну, почему не просить 5?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 18:06  в ответ на #59
Ну, надо же, чтобы была цель, к которой, имеется в виду, нужно стремиться.
Начали, к примеру, с четырех, а там через недели две можно
и до пяти поднять.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.05.2012 в 17:16
Это из первых текстов. Спасибо за хорошие комменты. По крайней мере, не сказали: "Мдааа!" или что-то типа этого)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 18:10  в ответ на #40
Ну, такой низкой оценки Ваш текст не заслуживает. А неудачные фразы у всех случаются.

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  27.05.2012 в 22:29
КПД в профиле всё нормально ращщитает.... хД

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/662208/all/