Здравствуйте, коллеги! Подумывая о создании портфолио, занялась поиском своих работ через Плагиатус. Обнаружив одну из них, которую считала достаточно удачной, была неприятно удивлена. Текст опубликован в немного измененном виде (незначительно, только в одном предложении, но уже глаза режет) и с пропущенными знаками препинания в местах, где они у меня были и явно нужны. Хорошо, хоть авторство не указывается, а то бы со стыда сгорела за такое творение. Я в полном недоумении: для чего кому-то понадобилось делать ошибки в изначально грамотном тексте? Кто-нибудь сталкивался с подобным фактом? Как реагировать на такую ситуацию? Догадываюсь, конечно, что с оплаченным текстом новый хозяин волен делать что захочет, но все равно как-то грустно…
Лучший комментарийMadison написала 25.07.2012 в 13:43
0
Писала серию статей, начальник отправил заказчику. Приходит ответ - ужас, у вас безграмотные сотрудники, куча ошибок, мы столько времени исправляли! ...Писала серию статей, начальник отправил заказчику. Приходит ответ - ужас, у вас безграмотные сотрудники, куча ошибок, мы столько времени исправляли!
Открываю ошибки:
Наготове - исправили в 2 слова Вышеперечисленный - исправили в 2 слова То же самое - "тоже" написали слитно, еще и комментарий "слово тоже пишется вместе! пора бы знать!"
Лучший комментарийMadison написала 27.07.2012 в 12:11
95
Ага, они еще по самому тексту прошлись, свои же ключевики исправили, потому что "так люди не говорят!". ...Ага, они еще по самому тексту прошлись, свои же ключевики исправили, потому что "так люди не говорят!".
Лучший комментарийbure37 написал 24.07.2012 в 18:45
24
Дезигнер будет с плачем рубить компьютер топором, вопия: "Будь проклят тот день, когда я сел за клавиатуру этого пылесоса!" :) ...Дезигнер будет с плачем рубить компьютер топором, вопия: "Будь проклят тот день, когда я сел за клавиатуру этого пылесоса!" :)
А я раз даже порадовалась - когда у меня 5 текстов украли и разместили на сайте (это было на заре моего творчества). Нашла, огорчилась до слез, потом увидела парочку ошибок и подумала "ну так вам и надо")))))
Правильно все Агнесса говорит - забейте. Будет у вас навалом других текстов.
Я недавно в своем портфолио такой текст обнаружил - два одинаковых ключа из трех слов в одном предложении:)). Удалить пока руки так и не дошли, до сих пор висит:)).
Да не то чтобы активно - просто я тогда как раз тексты по одной теме просматривал с какой-тот целью. И вот эту хрень заметил, да так и не удалил. Ну, висит и нехай пока висит.
А вообще портфолио никогда проверить не мешает - там ведь и ссылки постоянно битые оказываются, и ещё чего вылезти может. Если, конечно, это не принтскрины.
К одной из моих статей чуть больше месяца назад какой-то бестолковый кабинетный дИзайнер написал коммент-опровержение. Вот это меня взбесило:)))) Я собрал материалы, полностью доказывающие, что он баран, но все никак не соберусь поглумиться над ним. На такие вещи я реагирую гораздо болезненнее, чем на чью-то правку моего текста.
Надо гада непременно опровергнуть. Да не просто так, а ещё унизить его, в грязь втоптать и ноги об него вытереть. Не из низменных побуждений, а: ведь не один же этот дизайнер на тот сайт заходит. Прочитает человек твою статью, соберётся всё по ней делать, а потом смотрит - опровержение... А негативной информации, особенно в интернете, люди, увы, охотней верят. Свои идеи нужно отстаивать! :)
Эх, собрать бы всех дизайнеров наружной рекламы и тыкнуть носом во все их косяки, которые я за 7 лет работы бы вынужден переделывать. Порой, просто наново переделывая присланный эскиз.
Ага. В наружке хороший дизайнер - редкость. Набирают людей после компьютерных курсов, лишь бы рисовать умел. Заказчику эскиз нравится, всё зашибись. А когда ЭТО приходит на производство, то стон стоит. ЭТО надо в пластик и металл воплощать. Иногда такие чудеса в решете присылают, что не знаешь, плакать или смеяться. Особенно прикольно бывает, когда дизайнер рисует, не имея представления о реальных размерах объекта, куда вешать надо. Что вывеску надо по месту поставить, он об этом не догадывается. И выходит у него, что при высоте букв 2 метра длина вывески получается 25 метров. А реальная длина крыши дома - 15 метров.
Про дикие сочетания цветов я вообще молчу. Хотя тут, зачастую, требования заказчика.
Ну, везде болезнь у этих ребят одинаковая. Лечится она просто: все косяки исправляются собственными рученьками в свободное от работы время. Метод действует безотказно, нужно лишь добро руководства:))
Это смешно, когда не коснется напрямую. А вот если взрослые мужики стоят и выслушивают потоки брани от "благодарного" клиента, хотя они ни в чем не виноваты, в то время как какая-то бестолочь в кабинете ваяет очередной "проект", то здесь уже не до улыбок.
В принципе, меня это "счастье" обошло стороной, но явление это очень распространенное. Коллеги постоянно делились занимательными историями.
По уму, дизайнер обязательно должен бывать на производстве и видеть, как выполняется та или иная операция. Знать, какие размеры имеют применяемые устройства и материалы. Знать их свойства. Знать, как их обрабатывают.
Вот только так не бывает почти никогда. И присылает дизайнер детальку, в которую требует вставить неоновую трубку для освещения. Он так нарисовал. А то, что к неоновой трубке припаяны два электрода, которые гнуть невозможно, он не знает. И фиг туда чего сунешь. И таких ужасов море и каждый день.
А я всегда утверждал, что хороший проектировщик должен пройти не менее 100 циклов "изготовление-установка", узнать все тонкости производства, а только потом браться за расчеты и чертежи.
Расчеты и чертежи, это вообще песня. Оне ж художники! От слова "худо". В наружке очень широкое применение нашли композиты на основе алюминия и полиэтилена. Это лист размером 1,22х4 м или 1,5х4 м (иногда бывают другие размеры) из двух листов алюминия (толщиной 0,15-0,33 мм) между которыми залит полиэтилен. Толщина обычно 3 мм (2 и 4 редко применяют) Материал очень хороший, стойкий, обрабатывается фрезеровкой и вальцеванием (если криволинейные поверхности нужны). Короба световые и несветовые из него делают, фризы, кассеты для вентфасадов, в общем широко. Так вот, за 7 лет работы я знал только одного дизайнера, который умел нарисовать раскрой листа под фрезеровку. И всё. За всех остальных чертежи вынужден был делать я.
Ну, 100 или не 100 - это уже тонкости. Кто-то 10 лет работает и так монтажников остается, а кому-то уже через год отдельные объекты поручают. Это вопрос сугубо индивидуальный. Но сама суть - верная, конечно.
Ну да. По своей сути дизайнер должен быть конструктором. Он должен отлично разбираться в особенностях технологий производства и материалах. Но это - в идеале. А реально сидят какие-то говнюки, ещё и не факт что с нормальным профильным образованием.
А в реале сидят мальчики и девочки с художественной школой, но без нормального инженерного образования. И объяснить им, что то, что хорошо выглядит на мониторе или на листе бумаги, на практике воплотить в реальный объект может быть очень не просто, а иногда и невозможно. И далеко не все это понимают.
Ну да. А вообще-то ведь дизайнер - это инженерная специальность. И на дизайнеров обучают в ВУЗах. Правда, у меня есть подозрение, что и дизайнеры с сегодняшними вузовскими дипломами не намного лучше.
Почему-то утвердилось мнение, что дизайнер, это прежде всего художник. Он нарисует креатиффф, нажмет на волшебную кнопку "Печать" и всё само из воздуха появится. Чудесное и невесомое. Рекламная конструкция может от сотни кило до нескольких тонн весить, и не дай бог на кого упадёт...
"Особенно прикольно бывает, когда дизайнер рисует, не имея представления о реальных размерах объекта, куда вешать надо."
Очень часто дизайнерам делающим эскизы заказчик даже не сообщает где, что и как. А просто говорит: "Хочу вот что-то такое ... вы рисуйте, а я скажу нравится или нет"
У меня был подобный случай. Пришла барышня 22 года, вся такая напонтованая (папа магазин женских купальников открыл и ей подарил) и говорит хочу рекламную вывеску что бы все в бабочках, завитушках и в розовом цвете. Я говорю: сообщите размеры планируемой вывески и текст! Она мне: ой вы знаете, а я еще не определилась куда именно мне хочется ее повесить и с текстом тоже. Я снова: Ну хоть приблизительно билборд или стоячая возле магазина или на нем? - Ну не знаю я, делайте а я потом скажу! - Девушка неужели вы не понимаете, что размер и форма наружной рекламы это основное, а ваши бабочки с завитушками второстепенное, поскольку при распечатки изображения больше или меньше допустимой нормы теряется весь внешний вид рекламы! - Я еще не определилась! В итоге я переделывала раз 5 наверное, то бабочки не такие, то оттенок розового ей не нравился, то текст не слишком гламурный и т.д.
А закончилось все моим отказом от работы и бурным скандалом!
Так ведь, по идее, ко мне на производство должен приходить окончательный вариант. На который паспорт имеется. А паспорт согласовывается в архитектурном управлении, в управлении наружной рекламы, билборды ещё и в ГИБДД.
От меня-то ведь дальше пойдет уже непосредственным исполнителям. Пластики, плёнки, металл. Всё это стоит не дешево, и труд дорог, и время. Макетист-букварь иную букву или логотип может целый день собирать, если сложная. А в световую букву ещё источник света надо вставить. С светодиодными модулями легче, а если неон, который еще изготовить надо? А изготавливают неоновые буквы стеклодувы. Которые весь день у раскаленных газовых горелок стоят, да ещё и ртуть в трубки добавлять надо. Цена ошибки в большую копеечку обходится.
Я просто говорю о том что порой приходят такие экземпляры что голова кругом! И не всегда во всем виновен дизайнер. Но не спорю и среди дизайнеров и даже очень часто встречаются очень интересные экземплярчики, иногда бывают даже по хлеще самих заказчиков )
Дык, это понятно, что дизайнер, это тоже человек. И не всегда он виноват. Я о той категории, которая совершенно не желает вникать в суть своей профессии. Не понимает, что за эскизом выстраивается целое производство, непростой труд многих людей.
> Я в полном недоумении: для чего кому-то понадобилось делать ошибки в изначально грамотном тексте? Может быть, человек подумал, что это место он способен написать точнее и изменил... как сумел. Может быть, он ненавидит конкретные знаки препинания (например, есть товарищи фанатично убеждённые в бесполезности «точки с запятой») и борется с ними изо всех сил. Не обращайте внимания на такую ерунду.
Здравствуйте, Андрей! Рада Вас видеть. И Ваш заказ тоже...была рада. Я, по привычке, подумала, что это ПЗ. Уже практически выполнила, а заказ-то тем временем уплыл! Что ж теперь делать? В магазин, наверно, придется, пока не поздно. Как-то нехорошо теперь себя чувствую.
Кстати, мои ВМы меня почти полностью отучили от употребления точки с запятой - а ведь то был один из моих любимейших знаков препинания; я на них, впрочем, не в обиде - их кэш, их правила). Но всё равно интересно - почему вдруг этот знак стал парией?
У точказапятоненавидцев два популярных объяснения: 1) Боковая ветвь эволюции. Ни точка, ни запятая. Ненавижу!11!!1! Не спрашивайте почему. 2) Любое предложение включающее его можно спокойно разбить на два. Смысл не пострадает, структура упростится. А зачем нам усложнять?)
Именно! Как ужасно ощущаешь себя, когда дочитав до конца предложение, которое как длиннющее тело червяка разбито на части запятыми и точказапятыми, ты понимаешь, что забыл о чём говорилось в его начале.) Да и чёрт с ним, невелика потеря. Точка с запятой как-нибудь вдвоём заменят, справятся. Вот «ё» по-настоящему жаль, без шуток.
Эх, хоть не пала пока наша могучая крепость с красным флагом и гордым именем «Правила 1956 года», а нас уже всё равно вражины жмут по всем направлениям. Положено писать богов-попов с прописной, так нет же! Они везде с заглавной. Надо ставить длинное тире и ёлочки, но везде куцый дефис и дюймы. Да ещё и умудряются делать вид, что ошибки-исключения в правилах исправляют. Типа перла «разыскного». Что творят, что творят!)
Простите, но мне кажется что написание "Бог" является более правильным, т.к. речь идет о существе, которое так или иначе явялется Создателем всего сущего. ИМХО.
Могу ошибаться, но вроде как в данном случае написание зависит от контекста. Если прямое обращение, то с большой буквы, а если в идиоматических выражениях, типа "бог весть что", то с маленькой.
Это да! Хотя у меня с этой буквой собственные счёты, я её не игнорирую никогда. Один заказчик требует без буквы "ё" статью писать. Так я её потом убираю. После написания. Заменяю автоматически.)))
Хм... а нас учительница русского языка еще в школе приучила букафку е с точечками писать только там, где могут возникнуть разночтения, то бишь в словах заимствованных и хфамилиях. Да и в печатном тексте она встречается, разве что, в книжках для младшеклашек.) Я ее и чернилами-то не особо писала, и сейчас рука в сторону кнопочки "esc" не тянется...))
Азбучная истина № 7. Употребление буквы ё обязательно в текстах с последовательно поставленными знаками ударения, в книгах для детей младшего возраста (в том числе учебниках для школьников младших классов), в учебниках для иностранцев. В обычных печатных текстах ё рекомендуется писать в тех случаях, когда возможно неправильное прочтение слова, когда надо указать правильное произношение редкого слова или предупредить речевую ошибку. Букву ё следует также писать в собственных именах. В остальных случаях употребление ё факультативно, то есть необязательно.
Звуковое содержание буквы
Буква «ё» употребляется:
для передачи ударного гласного [o] и одновременно для указания на мягкость предшествующего согласного: гребёнка, овёс, молодёжь, ползём, лёжа, мёд, днём, пёс, брёл, всё, тётя, Фёдор (после г, к, х это возможно только в заимствованиях: Гёте, Кёльн, Хёглунд, ликёр, не считая единственного собственно русского слова ткёшь, ткёт, ткём, ткёте с производными, а также образованного в русском языке от заимствования слова паникёр); для передачи ударного [o] после шипящих: жжём, чёрт, шёлк, щёлкать (в этой позиции выбор между написаниями через «ё» или через «о» задаётся достаточно сложной системой правил и списков слов-исключений); для передачи сочетания [j] и ударного [o]: в начале слова: ёлка, ёж, ёмкость; после гласных: заём, её, остриё, боёк, куёт, плюём; после согласных (отделяется разделительным знаком): вьёт, бельё, объём.
В русских словах «ё» возможно только под ударением[примечание 9] (хотя бы побочным: трёхместный, четырёхэтажный, лёссовидный); если же при словоизменении или словообразовании ударение уходит на другой слог, то «ё» заменяется на «е» (мёд — на меду́ — медо́вый, берёт — вы́берет, о чём — не́ о чем (но: ни о чём)).
В заимствованиях, наряду с буквой «ё», в том же звуковом значении могут использоваться сочетания ьо после согласных и йо в иных случаях. Кроме того, в заимствованиях может встречаться «ё» в безударной позиции. Е и Ё
Согласно § 10 «Правил русской орфографии и пунктуации», официально действующих с 1956 года[17], «буква „ё“ пишется в следующих случаях»:[18]:
Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное) и т. п. Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма. В специальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языка, учебниках орфоэпии и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения
Примечание. В иноязычных словах в начале слов и после гласных вместо буквы ё пишется йо, например; йод, район, майор
Более подробную регламентацию даёт новая редакция этих правил (опубликована в 2006 году, одобрена Орфографической комиссией РАН), § 5[15]:
Употребление буквы ё может быть последовательным и выборочным.
Последовательное употребление буквы ё обязательно в следующих разновидностях печатных текстов:
а) в текстах с последовательно поставленными знаками ударения; б) в книгах, адресованных детям младшего возраста; в) в учебных текстах для школьников младших классов и иностранцев, изучающих русский язык.
Примечание 1. Последовательное употребление ё принято для иллюстративной части настоящих правил. Примечание 2. По желанию автора или редактора любая книга может быть напечатана последовательно с буквой ё. Примечание 3. В словарях слова с буквой ё размещаются в общем алфавите с буквой е, напр.: еле, елейный, ёлка, еловый, елозить, ёлочка, ёлочный, ель; веселеть, веселить(ся), весёлость, весёлый, веселье.
В обычных печатных текстах буква ё употребляется выборочно. Рекомендуется употреблять её в следующих случаях.
1. Для предупреждения неправильного опознания слова, напр.: всё, нёбо, лётом, совершённый (в отличие соответственно от слов все, небо, летом, совершенный), в том числе для указания на место ударения в слове, напр.: вёдро, узнаём (в отличие от ведро́, узна́ем).
2. Для указания правильного произношения слова — либо редкого, недостаточно хорошо известного, либо имеющего распространённое неправильное произношение, напр.: гёзы, сёрфинг, флёр, твёрже, щёлочка, в том числе для указания правильного ударения, напр.: побасёнка, приведённый, унесённый, осуждённый, новорождённый, филёр.
3. В собственных именах — фамилиях, географических названиях, напр.: Конёнков, Неёлова, Катрин Денёв, Шрёдингер, Дежнёв, Кошелёв, Чебышёв, Вёшенская, Олёкма.
Никакой свёклы тут нет))) это, видимо, из серии: чемодан, чебуреки, Чебоксары... Никакой Чебурашки тут нет...))))
Там проще все было, плакат с подписью губернатора города и лозунгом "Петербуржцы! Давайте говорить правильно!". Это было руководство для чайников, но приезжий чайник так и не запомнил))) Постараюсь осилить ваше объяснение. Но я пишу всегда без ё, пока не было замечаний)
Так то ж говорить, а не писать!))) А это, как известно, две большие разницы)) Ну да, свёклу большинство народу свЕклой назвать норовит... Видать, за державу губернатору обидно стало))
Ничего там не губернатор, там ректор СПбГУ у нас пишет. Очень интересные бывают вещи: Как говорить, куда ударения ставить, какие слова-паразиты исключить, как русским словом заменить, например, "копирайтора". Хм, вот у меня Ворд вместо него предлагает "конспиратора", тоже, видимо, такого не знает ))
В начале своего копирайтерского пути писала, как бог на душу положит, иногда е, иногда ё. Потом встретила в задании требование от ВМ писать ё. С тех пор стала во всех текстах употреблять ё. Через некоторое время, на одной известной бирже (не будем употреблять вражеские имена конкурентов всуе), в правилах встретила требование: при написании текстов, использовать только букву е. Пришлось переучиваться.
Ээх, мои соболезнования((( У мну тож стресс был, когда порезали мой текст и выбросили из него самое важное((( С тех пор стараюсь самые лучшие статьи пристроить не в магазин, а в хорошие руки. Уж лучше их подарить, чем на поуродованные потом смотреть.
Да, у меня однажды со знаками такое было: кто-то так откорректировал, что аж тошно. Я написала об этом заку (мы с ним долго сотрудничали), он обещал за этим проследить. Просто размещением нередко занимаются люди, у которых грамотность явно не самое сильное место. Но они-то уверены, что все знают, вот и исправляют, чтоб лучше было.
Буквально вчера, что ли, это обсуждали (кстати, Вас, по-моему, в той теме тоже видел. Да, точно - про терпеливых ВМов разговаривали). Видимо, у всякого автора такое в карьере случается. Чем руководствуются ВМы - загадка. Одно деело ключ вставить, но каких-то нелепых ошибок налепить, да ещё когда от изменений текст в принципе ничего не выигрывает... Я уже рассказывал, как нашёл в своей (ну, уже не своей) статье грубейшие ошибки - так вот, ВМ, который давал мне тот заказ, в переписке демонстрировал безукоризненную грамотность. Тем страньше.
Может быть, я не все читала. "демонстрировал безукоризненную грамотность. Тем страньше." Насколько я поняла, не факт, что ВМ - конечное звено цепочки. Так что, может, и не странно.
Ну да. Но вот интересно, люди, которые просто читают текст на сайте, не зная всей этой копирайтерской кухни (как я год назад, например) - что они думают, когда в безупречной по грамотности статье видят вдруг Туманного Альбиноса? :)
Ну что ж Вы со мной делаете! Только забыла и успокоилась. Видела, акакже! Без таких "авторов Альбиносов", пожалуй, скучно было бы работать. Хоть настроение поднимают.
Объясняется это так: движок на ресурсе, куда покупатель вбил купленную статью, не позволяет вставить контент, просто скопировав его - требуется набирать его "ручками", а у покупателя траблы с орфографией и знаками препинания (сам сталкивался с подобным).
С ресурсами без CMC дела лично не имел, сужу со слов заказчика - статьи, которые работал для него, регулярно публиковались со стилистическими и орфографическими ошибками, которых в контенте прежде не было. Спросил - почему так, тот ответил - ручками набираю, вставить через копирование/вставку не могу, т.к. конструкция сайта не позволяет.
это Вы за виндовс так легко говорите, а вот у меня на ведроиде аппарат имеется, как же я наплевался с ним уже хтмл он еще позволяет копипаст, а где чуть сложнее - все, ручками, ручками
ну почему же. киношки смотреть, игрушки играть и дурака валять - самое оно но как текст набрать - этот удолбищный Полярис офис разработчикам хочется вставить в анус поперек
А у меня есть статья типа тест-драйва авто, которая написана от моего (женского))) лица. А под статьей автор: Сергей Иванов:))) - прикольно так, хоть бы поснимали "а" с окончаний глаголов)))
... я даже потерялась, как реагировать)))))) если паришь, то скучать когда?) Вам сейчас на острова нужно: навстречу ветру под парусом надежды; а потом подслушать беседу ночного моря со звездами Южного Креста; а потом остановить мгновенье на зависть и урок папуасам; а потом растворить в чашке кофе дымку мечты о завтрашнем дне....:)))
Да, у меня тоже такое ни раз бывало. А из последнего - вообще абзац. Веб-мастер прогнал текст, который я "вылизывала" сутки (!) через синонимайзер и растиражировал в исковерканном виде на 3-х сайтах (((. Причем получилось что-то малосвязное, нелогичное и дебелое. Самое удивительное, мне непонятно, как ТАКОЕ могли купить???
Лучший комментарийMadison
написала
25.07.2012 в 13:43
00
Писала серию статей, начальник отправил заказчику. Приходит ответ - ужас, у вас безграмотные сотрудники, куча ошибок, мы столько времени исправляли!
Открываю ошибки:
Наготове - исправили в 2 слова Вышеперечисленный - исправили в 2 слова То же самое - "тоже" написали слитно, еще и комментарий "слово тоже пишется вместе! пора бы знать!"
У меня на реальной работе начальница исправляет все документы подчиненным, пробелов где больше 2-х, может запятую дорисовать где считает нужным, слово исковеркать...и еще кричит "Филологи называется!!!"))) А сама как напишет, там мы часа 2 вспоминаем и смеемся сидим)))
А вот, например, такой вопрос: около года назад писала я на заказ... посреднику (перекупщиком этого милого человека не назовешь). Отправила текст вылизанный, без ошибок. Через некоторое время, решила проверить - где он (текст, в смысле)? Нахожу его слегка видоизмененным и с дописанной концовкой, в которой куча грубейших ошибок. Третьеклассник бы за это получил 2 с плюсом! С тех пор все время хочется написать владельцу сайта и попросить исправить ошибки. Как думаете, рискнуть?
А почему бы и да?:) У меня как-то давно был случай. Искала материал в сети для рерайта о ландшафтном дизайне, наткнулась на интересный сайт. Тексты написаны легким и красивым языком, но... таким безграмотным! Не удержалась, написала в форме обратной связи: что ж вы, господа срамитесь? Сайт в ТОПе Яндекса, материал интересный, а написан с такими позорными ошибками! А в форме обратной связи надо было эл.адрес ввести. Ну и через пару дней приходит мне на почту письмо от администрации сайта с предложением заняться корректурой. Вот так я заодно и неплохой заказик словила:)
И меня был подобный случай. Писала статью про вечерние платья для полных женщин, так вот после публикации словосочетание "вечерние платья..." стало "вечерни платья...". И спрашиваается, зачем это понадобилось заказчику?
ну что тут сказать.... умом Россию не понять))))) Как-то был у меня заказ.. "нужна качественная и интересная статья для людей" - вот что-то такое. Написал я статью и отправил. Через пару недель думаю линк для портфолио взять. Захожу на сайт и вижу - эта статья полностью залита кислотным цветом, который тупо невозможно прочитать, а черным и жирным выделены ключи. Вот блин и текст "для людей".
Я может быть не совсем в тему, но подскажите,пжл., есть ли на адвего какой-нибудь сервис по проверке ПУНКТУАЦИИ в тексте? Орфографию и уникальность знаю где проверять, а вот знаки препинания - не знаю. Спасибо!
Увы, таких сервисов не существует в природе. Пунктуацию приходится проверять по Розенталю. И не верьте, что Ворд хорошо проверяет, реально он только очепятки нормально отлавливает.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186