Получил вот такой забавный отказ, расшифровал не сразу:
"Причина отказа: Написана обсолютно не читабельно...., прозьба была написать совершенно о другом задание было понято неверно речь идет о целях которые виданы только автору статьи... говорилось написать "о том что интернет-агентство "сирена" поможет подобрать концепцию рекламной кампании" (это из задания)"
************
И этот человек хочет, чтобы его однозначно понимали))
Лучший комментарийSa61Na написала 13.11.2012 в 15:10
14
Ага, мне тоже подчеркивает слово "бренд" всегда, предлагая правильный вариант - "бред" ;))) ...Ага, мне тоже подчеркивает слово "бренд" всегда, предлагая правильный вариант - "бред" ;)))
Лучший комментарий
DELETED
написал 13.11.2012 в 13:34
5
Ну, раз я тему начал -тогда сейчас все сброшу в личку. А "обоснованность", судя по написанному заказчиком, без экспертизы вообще не может быть ...Ну, раз я тему начал -тогда сейчас все сброшу в личку. А "обоснованность", судя по написанному заказчиком, без экспертизы вообще не может быть установлена)))
Да я Вас умоляю, кто будет смотреть на статистику, если я дам хорошие работы? Более чем уверен, что наработаю себе со временем достойныезаказы на постоянной основе) Это на адвего я мало работ сдал, а опыт копирайтера большой, так что могу себе позволить и на статистику не смотреть)
А вы уверены, что вам предложат эти хорошие работы, не глядя на статистику?)) Человек - жывотное субъективное, ему фиолетово на авторские таланты, если циферки не понравятся, уж поверьте. "Это адвега, детка" ;)
Предложат, понимающим людям пары фраз хватит, чтобы сложить мнение об авторе. А с непонимающими работаем так - если лох - тулим что ни попадя по самой высокой цене, а если перекуп или слишком придирчивый - сливаемся фтопку))
Добрый день! Если заказчик отказал не обосновано, пожалуйста, отправьте жалобу в ЛПА, где укажите номер работы. В случае подтверждения фактов проведем принудительную оплату и восстановим статистику.
Лучший комментарий
DELETED
написал
13.11.2012 в 13:34
в ответ на #5
35
Ну, раз я тему начал -тогда сейчас все сброшу в личку. А "обоснованность", судя по написанному заказчиком, без экспертизы вообще не может быть установлена)))
Да нет, Арина, ничего не подчеркивала. Я по своей наивности вписала ключевик не в прямом вхождении. Вот ЛПА и не могли ничего сделать. Зато благодаря таким ошибкам быстро научилась работать))
Ааа...понятно:) Недавно одна автор вписала ключ правильно, а у ВМ он был с ошибкой в склонении. Вернул...система написала (естественно), что ключи не все:)))))))
Тяжела наша судьба, авторская... Но, черт подери, я обожаю свою работу! И пока не хочу другой)))) Приходится или отказываться от некоторых работ, чтобы через саму себя не переступать, или приспосабливаться к заказчикам, и писать ключевики с ошибками, как того требует ТЗ)))))
Автор, кроме того, что должен уметь хорошо писать, еще и должен хорошо разбираться в людях)))) по крайней мере, по ходу дела обучаться этому. Иначе так и будет, как Вы написали...
Не хотела, но не утерпела, наябедничала сегодня... Копирую то, что написала в ЛПА. ______________________ Написала статью. На сложную тему, информации о которой в инете мало. Но я выудила ГОСТ, на основании которого и писала. Там есть технологические термины, которые ЛЮБОЙ редактор подчеркивает, как-то "шлам", "расслоения", "непассивирующийся" (никель). Естественно, что программа их подчеркивает, как "ошибки". Претензий от ВМ по уникальности не получила, но... Получила претензии по поводу "ошибок" и недостаточного количества ключевых слов. __________________________ Вебмастер ... вернул вам работу ... на доработку Время на доработку: 24 часа Вебмастер вернул работу ... на доработку Причина: Текст работы содержит ошибки Не использовано нужное количество ключевых слов 18:16 12.11.2012 ______________________________ Сделала доработку, указав на технологические термины, которые нельзя заменить. Хотя была мысль отказаться от доработки, но здравый смысл меня пересилил, решила урегулировать ситуацию самостоятельно. Сделала такую приписку к доработке: ______________________________ __ Уважаемый ВМ! Те "ошибки", которые указывает программа в количестве аж 3 штуки ("непассивирующийся", "шлам" и "расслоения"), являются технологическими терминами, а не ошибками. При подготовке текста я использовала ГОСТ, по которому производятся эти аноды, где эти термины присутствуют. Что касается плотности - я не знаю, как ее проверять. Это "частота" по программе? ______________________________ _ После этого получила отказ в оплате по причине: Вебмастер ... отказал вам в оплате за работу ... по заказу ... Причина отказа: ахинея+Не использовано нужное количество ключевых слов 10:41 13.11.2012 ______________________________ ___ Таки ахинея, "ошибки" или просто ВМ запустил лохотрон на Адвего? Почитав комментарии других авторов к другим заказам этого ВМ, начинаю склоняться к последнему.
Прошу содействия в разрешении данной ситуации. Являюсь сравнительно новичком, но уже со многими ВМ успела поработать, ТАКОГО еще не видела. Спасибо за понимание. С уважением, nikalex2011.
Увы, помочь в такой ситуации никто вам не сможет, кроме администрации. Дело в том, что ситуация описана однобоко и не совсем понятно, что там вы написали. Ошибки в написании слов - это не единственная причина, по которой можно отказать в оплате. К примеру, если вы не разбираетесь в теме, но написали без орфографических ошибок, то это вовсе не говорит о том, что условия заказа выполнены.
Я же и говорю, что в ЛПА написала. Но если человек не знает, что такое "шлам", а я ЗНАЮ, что это такое, ибо работаю там, где такое образовывается, как я могу ему доказать, что русское слово "шлам" существует в природе?
К тому же я прокопировала то, что изначально ВМ написал - "ошибки". Потом это превратилось в "ахинею". Хочется сказать : "Вы бы уже определились бы как-то, что ли"... (это не вам адресовано)...)
Не держите на меня обиду, но, я считаю, что на такие узкоспециализированные темы должны писать специалисты из этой области или люди, которые очень хорошо рубят в этом. ВМ по тексту понял, что вы не разбираетесь, вот и начал гнуть свою линию.
Да я и не держу. Просто если это так, как вы говорите, - надо было сразу написать "ахинея" +ключи. Точка. Отказ. А так получается - то ошибки, то ахинея. Как уж на сковородке. Такое ощущение, что просто не захотел платить. Был у меня один случай, не здесь. Когда работу приняли, денег не заплатили, а потом я свою работу через поисковик на сайте нашла. Пишу ВМ: "Как же так? Что это было?" и ссылку на сайт. Он начал юлить - мол, меня тоже кинули (заметьте, ТОЖЕ), денег нет и не будет, это жизнь, всякое случается. У меня было очень неприятное ощущение. Вот и тут возникло примерно такое же.
Судя по ключам, это знаменитый заказчик menedzher, который таким образом потрепал изможденные нервишки не одному десятку авторов. Человек в теме, что такое шлам, это точно, но вы могли что-то не так отрерайтить из ГОСТа и все - вот Вам и ахинея. Плотность ключей, если что, вот здесь можно проверить: http://advego.ru/text/seo/
А мне тоже показалось, что лохотрон. Я написала работу для данного ВМ. Сразу скажу, что пока разобралась и изучила заданную тему, пожалела, что заказ взяла. Выполнила. Плотность ключевика оказалась на 0,2% ниже требуемой (4%). Мне показалось, что чаще употреблять одно словосочетание - это просто дичайший перебор. Отправила на проверку в надежде, что если ВМ так необходимы эти несчастные 0,2%, портящие текст (и без того переполненный ключевиком), то отправит на доработку. Ан нет, отказ и все тут. Естественно я не стала в ЛПА писать, так как фактически моя вина. Но зародились сомнения... Которые укрепились после коментариев других авторов к заказам ВМ.
Смотрите. Сначала человек пишет "ошибки" + ключи. Программа указывает 3 ошибки и подчеркивает упомянутые мною термины. После того, как я добавляю ключи и указываю на то, что "ошибки" - это термины (Я БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ МЕНЯЛА). После этого появилась "ахинея" + ключи. ))
Все вопросы по необоснованным отказам решаются в ЛПА.
Специализированные тексты, отрерайченные далеким от химии, медицины, биологии или механики копирайтером, действительно могут оказаться "неподходящими" для сайта (это самое мягкое выражение).
"В моей работе нет ошибок, я проверяла программой (или сама)"- тут и комментировать нечего. Работу нужно смотреть.
Неоплаченные работы у нас никто не использует.
Заказчик сам пишет с ошибками - это не аргумент. Он платит за написание текста вам.
Сейчас появилось больше дорогих заказов. Заказчики по таким заказам требуют качество, мы с ними совершенно солидарны.
Если уверены в своей правоте - пишите в ЛПА. Тема закрыта.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186