Часть прошлой недели на форуме авторов прошла в идейных холиварах по поводу возможности некоторых коллег выдать большое количество контента высокого качества. Также звучали рекомендации побыстрей овладеть методом слепой печати, чтобы повысить свои доходы.
Лично я расцениваю освоение "Соло на клавиатуре" как способ уберечь свои бесстыжие глаза от преждевременной усталости, но никак не в качестве действенного инструмента для существенного повышения заработков. Для роста доходов лучше использовать другие методы - это мое ИМХО.
Собственно говоря, где-то в подвалах темы плавает топик "Сколько рерайтер может сделать за сутки?", но там разве только ленивый не отмечался, а меня сейчас интересуют только тексты, скажем, по 3-4$ и выше, но не продажники - там уже другая песня. Поэтому давайте поставим вопрос следующим образом - сколько рерайтер может выдать в сутки качественного информационного контента? Причем чьи-то разовые рекорды меня абсолютно не интересуют, лучше сознавайтесь в среднем арифметическом за месяц:))
Лучший комментарийirbritan написала 22.01.2013 в 22:08
193
У вас совершенно неправильный подход. Нет понятия гуманитарий или технарь, есть понятие - дано ли человеку чувство языка, умение логично мыслить ...У вас совершенно неправильный подход. Нет понятия гуманитарий или технарь, есть понятие - дано ли человеку чувство языка, умение логично мыслить, есть ли у него аналитические способности и то, что называют креативностью. Именно это делает его копирайтером, а не образование. И у него вообще не быть этого высшего и у многих здесь его нет. Но это не значит, что они пишут плохо.
И мне ни за кого не обидно, мне пофиг - просто смешно стало)))
Рекордов не ставила, не люблю это дело. Что касается качественного информационного контента, то для меня - 1 статья в сутки. Это может быть 1 - 5 кило, но: один раз изучила тему, собрала материал и так далее. У меня еще есть неприятное качество: я люблю на следующее утро перечитать и пошлифовать немножко.
Вопрос твой мне понятен, но ответ требует углубления в некоторые личные подробности. Если очень надо, давай в другом месте объясню. Если не очень - обойдемся. ОК?
А у меня в среднем получается 15 000 символов. Бывает и по 20 000 - 30 000 (приходится "выдавать" такие статьи раз 5-6 за месяц), но только на одну тему, и если весь материал подготовлен, изучен и собран воедино заранее.
Юль, интересует именно среднее значение, так как день на день не приходится. Ведь тратится время на поиск заказчиков, переговоры всякие и прочее, что тоже является частью производственного процесса))
Флуд, конечно, но я заметила одну забавную вещь. Я часто делаю ПЗ на 5-8 тем, каждая статья в среднем на 6000 символов. На написание 1 статьи дается 48 часов. Так вот большинство авторов, которые пытаются сделать все быстро, стабильно косячат после 10-12к символов. Может это и есть норма "дневного запала" для многих?)
Позволю себе, извинившись, вставить фразу. У меня, например, производительность зависит от настроения, от какого-то внутреннего настроя. Бывает, 15 кило выдам, а бывает, что и 2 кило еле-еле родить получается. У Вас так не бывает, разве?
Забыл поздороваться, простите. Здравствуйте! Как я Вас понимаю! Именно поэтому за работу менее 2 к я берусь крайне редко. Тексты по 10 к проходят проверку на "ура", а вот такой маленький текст (если заказчик выставил требование высокой уникальности) может вконец расшатать нервную систему.
Не могу сказать сколько строчу знаков. Однако, например, статью на 5000 знаков я пишу в три приёма: 1. полдня собираю инфу. 2. с утра следующего дня пишу саму статью. 3. утро-обед третьего дня добиваю текст, подчищаю структуру. Итого: 5000 знаков за 2 полных суток или 2500/сутки. Естественно, что всё вышесказанное относится к качественной информационной статье.
Нормального, продуманного текста могу написать 1 шт в сутки, в среднем на 4 кило. Остальное — высосанный из пальца креатив во всевозможных описаниях (еще + 10-15 тысяч).
5 тыщ, учитывая, что происходит это после работы, вечерком. Пара статей. Ну а если попрет - можно и больше....Но согласна, от количества иногда страдает качество. Особенно часа в 2 ночи, когда один глаз в монитор, второй на подушку косит...
За день (8-10 часов) 10-12 килознаков качественного текста (типа информационная статья) на хорошо понятную тему можно сделать. Ну, 15 к.з., если поднапрячься. Дальше будет больно спине и глазам. Понятно, что статья статье рознь, бывает, что и на одну дня мало.
Имеющих "Соло" в голове, можно отнести к разряду очень талантливых авторов, которых вся эта мышиная возня и "комариные жопки" мало интересуют. Если человек может СТАБИЛЬНО выдавать по 30-40 кз качественного контента в день от 3-4$ и выше, то он заслуживает большего, чем работа дятлом клавиатуры, и обязательно этого большего добьется. Успехи же создателей контента "одна палка два струна я хозяин вся страна что вижу то и пою" меня абсолютно не волнуют.
Алиса, здравствуйте. Тогда и в Моцарта нельзя верить)) Я же просто допускаю - где-то есть люди, которые способны на такие подвиги, но их до неприличия мало.
В среднем пишу от трех до шести тыс. знаков с пробелами ежедневно. Если нравится тема или очень надо, могу, если захочу и 10 тысяч за сутки выдать))) Но иногда пишу текст в 300 знаков несколько часов или выполняю тех.перевод 10-15 тыс.зн. - за ночь) К *слепому методу набора текста или *соло на клавиатуре* слышала, но отношусь отрицательно. Не представляю что и как можно написать не глядя!)))
* Средний показатель за месяц считать не буду, в остальном созналась =)
Не глядя на клавиатуру. Перед тобой только монитор и набираемый текст. Десятипальцевая слепая печать, это совсем не плохое умение, когда освоишь. В начале тяжело.
Разница примерно та же, как между ребенком, уже освоившим технику чтения, и ребенком, который продвигается по слогам. Технические моменты перестают отвлекать.
Доброе утро. Э, нет, стенография - отдельная техника, очень интересная и полезная, кстати. Но, в общем, особой важности нет. Кому как удобно - тот так и чувствует.
И в этом тоже. На десятипальцевую слепую печать бывает трудно перейти, если привык печатать двумя пальцами. Но когда метод освоишь, то набор текста идет быстрее. Ты смотришь только на экран, не отвлекаясь на клавиатуру. Впрочем, на вкус и на цвет товарищей нет. Способ набора каждый выбирает сам.
15 кз в день - потолок. Чаще 10. И да, недавно пришла к выводу об эфемерности-призрачности самого явления "продающие тексты". Ни черта набор буковок сам по себе не продает, каким бы блистательным он не был. Что не мешает поддерживать данную иллюзию в заказщицких умах :)
Звание лучший копирайтер 1943 года было присвоено партизану-копирайтеру Сидорову в Гестапо. Независимые эксперты из СМЕРШа установили, что Родину Сидоров таки продал. Продающий текст вместе с делом Сидорова хранится в архиве НКВД. А ты говоришь каперайтенг ничиво ни прадавает :)
На вызубренные наизусть темы 17/20 (3-4 кила в час).
Года два назад нужно было сдать большой объем. Натруженным местом умостилась в 9 утра, упала через сутки. Три раза отползала чай попить. За то, что наваяла с 7 до 9 утра следующего дня меня расстрелять нужно было:)))
В идеале одна статья в день 5-10 кз, материал собираю накануне. До 15 кз тоже можно, но на следующий день совсем писать не хочется. И на хорошо знакомые темы не намного быстрее получается, ведь хочется об одном и том же по-другому написать.
А я не люблю рекордов. Однажды написал за сутки тысяч 60 и "мало нэ вмэр". Так шо пишу в не экстремальных ситуациях от 3-х до 10 тысяч в сутки. Мне хватает. Я же не робот и не дятел - стучать, стучать, стучать... Стаханов - не мой кумир.
У меня были рекордные 68 кил для одного хостера, а потом каникулы. Как и следовало ожидать, хостер обанкротился, а бывший директор конторы до сих пор боится в тырнет заходить. Евойные соседи по бизнисю обещали дать медаль "За убойный вклад в конкурентную борьбу", но зажали, да :) ЗЫ: не могу таперича эти текстовки без слез читать - птичк... хостера жалко. Какая нелепая финансовая смерть - завалило чювака г-текстами :)
Это была срочная курсовая. Студентка было пыталась сама наваять, не вышло. И она в последний момент обратилась к фрилансеру. Патологическая срочность учитывалась в цене, но с тех пор я зарекся такими вещами заниматься. Препод, прочитав мой опус, решил, что в барышне внезапно проснулся креативный искусствовед, и как начал ее отшлифовывать. То бишь меня. Шоб потом из работы сделать шедевральный диплом. Когда барышня передала мне его очередные пожелания: съездить на место событий, изображенных в картине, и сфотографировать живописные руины, я был шокирован наглостью заказчицы. Ответил, что, если она мне оплатит проезд и командировочные, то я согласен.
Вот какой парадокс - когда писала по расценкам 1 у.е. за кило б/п (было такое дело), как солдат с утра садилась и писала, писала, писала. И 10, и 15, и 18 кил без пробелов. В будни и праздники. В хорошем самочувствии и с температурой. Но чем выше сегодня мои расценки, тем меньше хочется работать. В смысле "пахать". Хочется писать "в кайф", получая от работы удовольствие. И лень-матушка стала приходить в гости гораздо чаще, чем следует. Теперь уже не сажусь с утра работать. Сплю, то-се, дела семейные, себе внимание уделить, пройтись куда-то. Вечерком сажусь работать. И тут начинаю жалеть, что весь день прогуляла. Потому как написать вечером можно и 10 кил, конечно, если материалом озаботиться вчера. Вот сегодня написала 8 кил б/п, а надо бы еще 4, но уже нет настроения, значит, все на сегодня. Иногда и больше выходит, иногда 4 кила напишешь, и все, хоть убейся. И это проблема, конечно, ведь, чтобы писать все время "в кайф", расценки должны быть соответствующие. Как в той песне - "все выше, и выше, и выше":)))
Ну да, в голове прочно укоренились мысли о том, как больше стребовать с заказчика денег, а не написать букафф:) Кстати, эти мечты иногда мешают работе, а порой и помогают, когда удается наглым образом заломить хорошую цену:)
+. Та же ерунда. Теперь все те же 30-40 у.е. в день можно заработать, напечатав одну-единственную статью тысяч на 10-15 знаков максимум, зачем напрягаться, и дома дел много. Вывод - повышение расценок плохо влияет на производительность копирайтера)). Надо повышать планку - ставить более сложные задачи, что ли, а то думаешь - и так заработала неплохо, хватит;-))).
Личный рекорд - около 30 тыс. Иногда повторяю что-то около, но голова начинает болеть где-то на 25 тысяче. Контент на знакомые и легкие темы, получается вполне нормальным. Сколько проверяла - правки ВМ присутствуют минимально или их вообще нет. Среднесуточная и приемлемая норма 10-15 тыс. То, что лично для меня считается серьезной статьей - пишу одну целый день, независимо от объема.
Одно время, было дело, шпилил 25-30 тыс. в день (только днем, в рабочее время, ночью я сплю..)), потом постепенно снизил темпы в пользу качества). И цены туда же поднялись). 10-15 тыс. хорошего, дорогого текста - думаю, вполне хороший показатель.
Для каждого, наверное, свои параметры. Раньше писал 25-30 тыс. по цене до 1 у.е./1000, сейчас меньше 3 у.е. вообще не беру, да и по 3 не всегда беру..)
У меня сейчас значительная часть заказов по $3 -5, я их позиционирую как "недорогие тексты очень высокого качества" :) Просто, значит, находка для заказчика :) Счастливый шанс :)
Да, меня тоже посмешили записки одного шустрого зайца на прошлой неделе о том, что слепой метод печати решает все копирайтерские проблемы и позволяет печатать от 10 килосимволов качественного текста по 80 центов))).
Я не верю в это.
Во-первых, качественный контент - это грамотность (стилистическая, пунктуационная и т.п.). А это уже немало. Копирайтер, пишущий действительно грамотно, это редкость. Проанализировав портфолио коллег и свое, пришла к выводу, что большинство из нас периодически делают ляпы и ошибки. Пусть по мелочи. Но и тот, кто способен свести их к минимуму, только за одно это свое умение заслуживает гораздо больше чем 80 центов за кило.
Далее, предположим, что ВМ повезло и он нашел суперграмотного автора, который пишет безукоризненные (т.е. без ошибок) тексты. Но важна еще и смысловая наполненность. Лить воду, да, способен каждый. Но выполнение большинства заданий предполагает нехилое напряжение извилин. Другими словами, ВМ помимо грамотности покупает еще и "мозг" автора, продукт его интеллектуального труда. Когда хорошие мозги стоили дешево? Когда было легко собрать, переварить, структурировать и наполнить текст максимально полезной и добротной информацией? Да никогда. Даже писать темы, в которых ты ас, непросто, так как периодически требуются уточнения, подпитка новой информацией и т.п. Это не может быть быстро по определению. Исключения составляют люди, у которых скорость мышления на высоте. Но гения в плане интеллекта найти ВМ еще сложнее, чем гения в плане грамотности.
И на третьем месте по важности идет владение слепым методом печати. Если нет грамотности и мозгов, то этот метод по сути безполезен.
Что мы имеем в результате? А то, что все эти 20-30-40 и более килосимволов - это либо бездумный рерайт, которые многие научились делать на автомате, либо вода. Часто плохо структурированный текст с ошибками.
Мой порог сейчас 7-8 килосимволов в день (максимум). Пишу иногда и по 2,5, и по 3 доллара. Но адекватная цена моих текстов - от 5 у.е. Это моих. А тексты действительно грамотных авторов (которые пишут вообще без ошибок) и с более высоким уровнем интеллекта не могут стоить менее чем 10 долларов за 1000.
А я вот очень завидую тому каждому, кто способен лить воду. У меня не получается, я со следующего месяца начну учиться: уже и заказик подходящий нашелся.
Дим, не хотела лишнего писать, чувствую, что цели у опроса самые что ни на есть серьезные, но тут уже так нафлужено..
Есть определенные темы, которые очень хорошо можно заполнить водой. Любовь-морквовь, философские рассуждения о жизни. Например, мой предыдущий пост смело можно относить к воде. Но там, где нужна полезная наполненность, где составляются инструкции, пишется о кредитах, лекарствах, информационных технологиях и т.п. Вообщем, не бла-бла-бла - там мозг обычно кипит. И большинство заказов именно такие. Мало кому интересно (кроме как на форумах, друзьям и знакомым) наши философские размышления о жизни.
Не все тут так однозначно. Для философа философские рассуждения о жизни - вовсе не вода. Или для психолога, который пишет о том, как справиться с депрессией. Я бы так сказала: чем лучше человек владеет материалом, тем лучше он понимает, что это - не вода. Хотя со стороны может казаться, что лечить и учить умеют все и это просто бла-бла-бла.
Я говорю именно о том, как хорошо пишется, когда ты в теме и владеешь информацией. Однако есть обширная сфера, в которой необязательно быть в теме, нужно просто поддерживать разговор ни о чем - но так, чтобы люди читали. Вот это мне трудно.
Похожий пример. Мне долго не давался легко-деловитый псевдо-подружкин стиль, какой практикуется в женских журналах, а считается, что это простой и дешевый контент. Я потренировалась и месяц назад нарочно такой заказ на Адвеге взяла: проверить. Получилось. Так что теперь попробую лить воду. Уверена, что это нелегко..
Давайте объективно: учиться на философа или психолога всегда было гораздо легче чем на технаря, например. Никаких тебе "зубодробильных" формул, особого напряга нет. Сплошное удовольствие - сиди, рассуждай да людей изучай. Другое дело, что кому-то гуманитарные науки попросту неинтересны, а вот в железках или кредитах разбираться больше удовольствия доставляет.
У меня две специальности - техническая и гуманитарная. Поэтому говорю как есть: по сложности они не сравнимы. Рассуждать о жизни и человеческой психологии это не одно и то же, что составлять описание тех. устройства, например. Недавно заказ был - вообще почти халявный - написать о том, как парню соблазнить девушку что ли. Вот здесь воду можно лить и рассуждать бесконечно. Считаю, что вода подобного рода не может стоить дорого (хотя попробовать раскрутить зака можно))).
По поводу стиля - мне тоже такой никогда не давался, но мне оно и не надо).
Технари зазубрят формулы, и гуляют по весенним улицам. Гуманитарии в это время сидят, читают зарубежную л-ру и прочие прелести. Так что не гоните, в натуре. Везде свои сложности.
Попробуй зазубрить, просто попробуй! Особенно тот объем, который требуется. Неет, нужно все пропустить через мозг, понять какая циферь откуда и почему выводится. Не зря до 5 курса на моей второй специальности дотянуло процентов 60-70%, не больше, а на первой - 95.
Какая связь? Да, гуманитариям не нравятся гуманитариям мои слова: "на технаря учиться сложнее". Хотя это мое личное мнение, а не кидание фразами типа " с вами гуманитариями общаться бесполезно". Я и сама гуманитарий, в конце концов. И я общаюсь, и пытаюсь донести свою точку зрения. Хотя и зря я это делаю, конечно. Так как в итоге каждый останется при своем.
Прямая связь. И Володя в этой фразе, и ты в своих переносите фокус внимания с предмета обуждения на личность обсуждающих.
Это не располагает к тому, чтобы видеть чужие аргументы и пытаться понять чужую точу зрения, потому что аргумент только один: вы с этим не соглашаетесь, потому что вы - такие (а не потому, что существуют причины не соглашаться).
Рита, неужели ты действительно не видишь? Ничем, кроме как горячкой спора, я это объяснить не могу. Бывает такое состояние, но если это оно, то лучше подождать до каких-то более прохладных дней.
Если уж о переходе на личности, то вот это что: "каждый видит то, что хочет видеть"? Разве это не переход на личность, в данном случае мою, разве не прямое указание, что я додумываю то, чего в твоих комментах нет, нахожу причину для ссоры и обвинений? Не думаю, что когда-нибудь давала основания для таких упреков.
Нет, я констатирую факт. И сейчас долго пыталась понять сразу 2 вещи: 1. есть ли в этом что-то плохое; 2. в каком месте констатация факта стала выглядеть оценкой. Хорошо это или плохо - зависит от целей. Чтобы устроить вселенскую склоку с битьем посуды, самое то - перейти на личности.
Лена, я не переходила на личности. Вообще не имела в виду никого конкретно, когда писала про технарей и гуманитариев. Просто пойми: не ставила целью обидеть или принизить чью-то значимость. Исключительно делилась своим опытом и своими наблюдениями.
И предлагаю пока остановиться, чтобы избежать конфликтов.
в данной ситуации вопрос упирается в то, что технари гораздо умнее, они могут писать сложные тексты, меньший процент их дотягивает до конца учебы (в чем, кстати, я сомневаюсь, у нас из 100 первокурсников 18 выпускников осталось), а лить воду в гуманитарных статьях легко, просто и не напряжно... не хотела вмешиваться, но тоже как-то царапнуло...
Как независимый эксперт, которого самым наглым образом выперли в разное время и из технических, и из гуманитарных вузов, могу заметить - в первых заведениях больше собутыльников, а во вторых - манящих своей красотой и молодостью девушек. Причем учебе мешали в равной степени и те, и другие, поэтому присуждается ничья!
ты просто не пил с этими красивыми девушками и не видел выступлений с театральной весны девчонок из энергоуниверситета, строительного, химического и прочих...
Да "чистые" технари писать и не умеют. Это правда. Они делают ошибки в простейших словах, и не ставят запятых. НО! Они могут собрать железку, которую иной гуманитарий даже в глаза не видел никогда. Каждому свое, на самом деле. Кто-то тексты пишет, а кто-то машины ремонтирует. И вряд ли они когда-то поменяются местами.
это от человека зависит все же... я знаю технаря, натурального, собирающего из железок всякую всячину и соображающего в тех же компьютерах, при этом он отлично пишет (все знаки на месте, орфография не обсуждается, содержание - само собой), и даже пишет стихи, причем я видела на трех языках...
Ага, а то ишь, пришла тут и обидела нас - типа писать мы не умеем и ваще))). Это она еще журналистов с филологами у нас не видала всяких разных)))) Привет!
Честь вам и хвала. )) Если вам не составит труда сделать сложный расчет формулы или чертеж, а потом вы с такой же легкостью напишете статейку-другую, то это достойно похвалы. В основном, люди разграничивают сферы своих интересов. И если им интересно одно, то совсем не трогает другое. И мои знакомые технари пишут не всегда грамотно :)
Видимо, вам тоже стало обидно за технарей, как и остальным обидно за гуманитариев, когда сказали, что технари умнее.
Очень многое зависит от человека. Я чистый гуманитарий, но прекрасно разбираюсь в технике. А вот, собрать что-то сама никогда не смогу. И законы физики мне совсем не интересны, я лучше книгу почитаю.
У вас совершенно неправильный подход. Нет понятия гуманитарий или технарь, есть понятие - дано ли человеку чувство языка, умение логично мыслить, есть ли у него аналитические способности и то, что называют креативностью. Именно это делает его копирайтером, а не образование. И у него вообще не быть этого высшего и у многих здесь его нет. Но это не значит, что они пишут плохо.
И мне ни за кого не обидно, мне пофиг - просто смешно стало)))
Вы не совсем правильно меня поняли. О копирайтерах я не говорила. Разговор был о технарях и гуманитариях. Так вот, мои знакомые технари никогда не будут копирайтерами, чувства языка у них нет, хотя креативности и аналитических способностей - хоть отбавляй. И как копирайтерство связано с высшим образованием? На "физиков и лириков" еще в школе разделяют. Это способности человека. Без всякого образования можно быть гением, и это факт. Но я не думаю, что сегодняшние копирайтеры в школе гоняли мяч и паяли микросхемы в ущерб прочитанным книгам. Скорее всего, тяга к литературе и языкам была еще с раннего возраста у всех.
Я тоже считаю, что технарем быть сложнее. Но только потому, что сама бы не смогла. Мне это не дано совсем. А тем, кому это дано, им сложно большие опусы писать о душевных терзаниях Наташи Ростовой, для них это пытка. А для меня пытка - это чертеж сделать. Каждому свое.
П.С. Да мне тоже все равно, на самом деле. И тоже ни за кого не обидно. )) Но это мой подход и он таков. А правильный он, или нет - не вам судить. Уж извините.
Уроки литературы - это не то же самое,что прочитанные книги и тяга к знаниям. Я тоже не очень любила укрлит, но всегда читала зарубежную и русскую литературу. и то, что проходили по программе, и другие произведения. А прогуливать любила тоже. Гонять мяч можно не в ущерб прочитанным книгам, а в дополнение. ))
Интересно, а как можно паять микросхемы не читая книг? И чего это в школе они должны были делать, если не те же мячи гонять? Как-то у вас все это своеобразно - сидела это я лет так много назад, читала книги и думала - буду копирайтером, читать надо и побольше, правда тогда и интернета доже в проекте не было, а считали на счетах и логарифмической линейке.
За что ж вы бедных копирайтеров нормального детства-то лишаете? Я в школе урок русского и литературы терпеть не могла - это для справки, и писать никогда не только не мечтала, а и не хотела.
Жизнь она несколько сложнее и намного многограннее. Технарем быть не сложнее, чем кем-то еще. Это примерно то же, что сложнее - быть археологом или строителем, балериной или актером?
Извинять не за что - подходите, как хотите. Я посмеялась, за что спасибо, теперь и поспать можно.
Я не читаю между строк, нет у меня на это ни времени, ни желания, да и причины, по которой туда надо бы забраться (между строк) - тоже не вижу, как-то не вдохновляет на копания. Я читаю то, что написано - не больше и не меньше. Если моя реакция вам не нравится - сочувствую, но ЭТО СМЕШНО. Максимализм меня всегда смешит, но он быстро проходит (но, вынуждена отметить не всегда, к сожалению).
Ага, когда нечего сказать - нужно попытаться так-то из исподтишка уколоть))) У меняя отличное чувство юмора, ваше сочувствие, уже можно воспринимать, как анекдот. Успокойтесь, меня все эти шпильки не достанут, а вы, в итоге, начнете беситься на голом месте. А причина одна - с вами просто не согласились - очень глупо и очень смешно)))
По-моему, это с вами не согласились, и вы пытаетесь что-то доказать.)) У вас свое мнение, у меня свое. И больше ничего. Жизнь многогранна, вы более чем правы. Я не пыталась вас уколоть, вижу колкости только в ваших постах. Вы пытаетесь высмеять мою точку зрения, а это как-то совсем мне непонятно. Предлагаю завершить разбирательство непонятно чего. Не стоит называть глупцом того, кого вы даже не знаете. В любом случае, рада, что насмешила вас))
Господи, неужели я так непонятно пишу! Технари НЕ умнее! Пример - я. Я не технарь, но тех вуз смогла осилить вполне. Не нужно быть гением. Нужно просто учиться. Но учиться будет сложнее по многим параметрам. Это доказывает хотя бы статистика (из тех вузов и тех специальностей отчисляют гораздо чаще чем из гуманитарных).
МНЕ было учиться проще на гуманитарном (в разы!) Я наслаждалась, я не чувствовала трудностей ни в чем - вообще! Для меня это был просто кайф - изучать философию, психологию, рассуждать и т.п.
Что до копирайтинга - то технические темы сложнее, чем темы о семейных отношениях, философии, психологии и т.п., где можно лить воду. В тех. темах воду лить не получится
Совершенно с Вами согласна: у нас в техническом ВУЗе из группы 2-е (втч и я) шли на философию как на праздник, а остальные 28 - как на Голгофу. Но в копирайтинге любой технарь может легко отписывать "за жисть", а вот в технических темах приходится попотеть независимо от "ориентации".
Изучать психологию легко...ну разве что, когда она идет факультативно..или околонаучные соционики там всякие...узкие курсы.. Психолог — это 8 лет. Это практика в клинике. Это ...блин, да там столько всего...можно 10 кз здесь накатать. У меня сын скрипты пишет. А изложение...ему отметки из жалости ставят:))) чтоб карму не портить:)) Ну и где ему будет легче? Да он от психологии с ума сойдет. Нет такого, как что-то легче, а что-то тяжелее. Есть только ВУЗ, выбранный правильно или НЕ правильно. Гуманитарию будет тяжело учиться на технаря и наоборот. Статистика доказывает лишь одно: количество претендентов на место. Где оно стремится к нулю, там будет большой отсев. Мне лично тяжелее писать на всякие дамские темы, хотя бла-бла — это я могу. Однако не приемлю пустого...не люблю. Если за жизнь, то оно должно быть заряжено эмоциями так, чтобы искрило, завораживало, пусть не было даже понято, но не оставляло равнодушным...иначе зачем оно вообще? И кто скажет, что живой текст — это легко...может первый швырнуть в меня сразу десяток камней:))) С четкой информацией работать проще. Не легче — проще. «Похмелья» нет.
хДД:)) нет уж...он какие-то игровые пишет, до остальных пока не дорос:)))) но направленность уже ясно прорисовывается..математически й такой склад ума:))
Ой, я не знаю:)) Я ж не шарю в этом ни черта:)) Сказала: а ну-ка, напиши-ка нам пару скриптов...парень дал задний ход:)))))))))) Может, лень ему мамке скрипты строчить:))))))))
Не-не, не соглашусь с вами, здесь все индивидуально. Я по складу ума технарь, мне легче формулы зубрить и задачи решать, просто напрягая память и включая логику. Зато гуманитарные предметы, все эти философии и психологии - вот это для меня гораздо сложнее...)))
А какая у тебя гуманитарная специальность, если не секрет? Просто как-то по-дилетантски ты о ней отзываешься: сиди, рассуждай... лить воду... Кстати, о заказе том пикаперском: там водой никак не обойдешься. Есть масса психотехник, которые надо умело синтезировать, если хочешь добиться результата. Так что бла-бла там точно не прокатит:) А анализ опросов и написание по этим данным интерсного, связного и информативного текста - это тоже далеко не "сиди и рассуждай". Дали тебе таблицу цифр и будь добра без воды, без бла-бла написать конкретику, да еще в таком стиле, чтобы народ цепляло.
Та что рассуждать, что сложнее, а что проще - пустое дело. Везде есть свои сложности.
Света, все это я пишу - исключительно в сравнении. Но продолжать эту тему не хочу, так как гуманитарии очень болезненно на нее отреагировали. А я по больному бить не хочу. Пусть будет так как каждый считает. Мой опыт - он исключительно мой.
Я не собираюсь спорить, о чем написала в последних двух предложениях. Полагаю, гуманитариев задело не сравнение, что легче, а что сложнее, а некое пренебрежение, что там большого ума не надо:) Надо, Рита, надо, и ты сама об этом знаешь, если побывала по обе стороны этих наук.
Никакой объективности здесь нет, Рита. Спорить не хочу и не буду ввиду бессмысленности спора с человеком, который считает свою точку зрения объективной. Извини.
Я не считаю свою точку зрения объективной. Я претендую на объективность, так как есть с чем сравнить. Но также я понимаю, что большая часть здесь присутствующих - это гуманитарии, которым мои слова не понравятся. Но технические специальности сложнее, как бы это кому ни не нравилось! И я смогла это оценить только после того как сама отучилась и там и там.
"Но технические специальности сложнее, как бы это кому ни не нравилось!".
Именно поэтому duhelen и сказала Вам слова "Спорить не хочу и не буду ввиду бессмысленности спора с человеком, который считает свою точку зрения объективной".
:) Осталось восстановить еще одно логической звено: потому что слова "Но технические специальности сложнее, как бы это кому ни не нравилось!" действительно означают, что Mirjena считает свою точку зрения объективной.
Вода - это полное выражение стилистики автора. По себе скажу: после юрфака я привык выражать мысли как будто пишу исковое заявление в суд :) Посему - за какую тему бы я не брался - до определенного времени у меня получался исключительно доказательный, аргументированный текст... Поэтому можно быть серьезным спецом в теме, но при этом наливать туда столько воды, что никакие диуретики уже не спасут этот текст :)
Рит, почему сразу бездумно и плохо структурировано? 20 тыс. на знакомую тему, по одному заказу, уже знакомому ВМ (требования понятны) - вполне реально за день. И не по 1/1000, и без воды.
Привет! Смотря на какую тему. Я считаю, что сложную аналитическую работу на 20 т. знаков за один день не проведешь, а вот рассказать о "том как Вася полюбил Машу, трам-пам-пам" вполне можно. И не обязательно этот текст будет плохо структурированным. Просто такие статьи я называю "вода" ввиду малой информативности.
А кто говорит о сложной аналитике из 50 источников + работа с библиотечными материалами?
Ну, например, 5 статей по 4000 на тему "История чего-нибудь"? С изучением нескольких источников. Водой не прикроешься, да и информативности - хоть отбавляй. При средней скорости печати 200 зн. в минуту получаем 12 000 в час. В общем, если потратить полдня на изучение информации и полдня на знаки/структурирование/вычитку - вполне нормально. Проверено на личном опыте.
А про "машу-васю" можно и 50 000 настрочить, при желании.
Если речь зашла исключительно об скорости печати, сопровождающаяся вздохами возмущения - ах, да быть такого не могет - то возможно есть смысл переименовать топик в "Почти как Челентано"?))))))))
А я вот наткнулась на другую проблему: если пишешь много статей на свою тему в короткий период, то начинает хромать уник т.к. начинаешь цитировать самоЁ себя, свой стиль, свои речевые фишечки...:(
И чем же вам Стамина навредила? Вы рассуждаете из личных убеждений автора. Нет бы прыгнуть со своего шестка на другую колокольню и взглянуть на это не только со своей узконаправленной позиции!
Пример:
Я заказчик. Я планирую. Например, у меня есть 10 авторов, у которых я закажу 100 статей в течение 12 часов, что составит 10 статей на автора. У меня конец месяца, у меня отчеты, у меня просто пи***ц как горят сроки, мне выносят мозг учредители и заказчики. Короче, полная ***опа.
Я штампую 10 заказов на 2.5 килознаковые статьи по мегаценам, например, по 3 бакса за кило, в то время, когда заказывал их в другое время по 1 баксу или того дешевле.
И что же, уважаемый ТС?
А вот что:
Авторы, привыкшие гонять чаи и лениво выражать свои мысли одним-двумя указательными пальцами - нифига не справляются с заказом, хотя их ждут за это заслуженные 60 с копейками долларов! В итоге все планирование идет насмарку, приходится срочняком вбрасывать недовыполненные такими умными как вы авторами, которым влом было изучить слепой метод печати в паблик, получать оттуда цистерну г***на и еще тратить ночь на доработку!!!
ИТОГО: Гасконец, при всем уважении - вы не правы. Когда идет заказ на тот же рерайт или простой копирайт с однотипными статьям по одной теме - лучше слепого десятипальцевого просто ничего нет. И для заказчика - в первую очередь и для авторского кармана, ну то есть личного счета - во-вторых!!!
С уважением к реальным практикам, И пренебрежением к оторванным от реальной работы мечтателям-рассуждателям :)
А я не соглашусь с тобой. Дима говорил о не о простеньких текстах с дырками, "рерайт или простой копирайт с однотипными статьям по одной теме" штампованный на конвейере, а про нормальный штучный контент. То, что ты вместо рубля запустил их по 3, не меняет их сути. И то, каким способом автор печатает качественные статьи для страниц сайта, никакой роли не играет, главное - результат:)
Света, какой там будет результат - скорость - это великая вещь. Я счас печатаю 300 знаков в минуту и это - совсем неторопливо. Это о чем говорит 300*60=18 000 знаков можно, в среднем, набрать за час. Переводим в деньги. Даже если это грошовый рерайт, то получится 0.6*18=10 долларей в час. Итого - первый, новичковый рекорд в 1000 руб в день достигается за примерно 3.5 часа. Вот и доход. А по поводу качества - если прибавить еще на каждый килознак времени на редактирование - будет и оно. Правда, на 2-3 тексте глаз *замылится*... Но для этого перекуры есть. Относительно штучного контента... Ну как бы тебе это сказать... Я не наз и не два видел тексты, написанные за 3-5 баксов за килознак и сравнивал их с копирайтингом за 1 баксинг за кило... И очень часто, очень часто - видел, что и разница то между ними иногда просто отсутствует....
Ну хорошо, зайду с другой стороны:) Помнишь, я тебе на днях аналитичекую статейку показывала? Там 2,5 тыс. знаков без пробелов, а писала я ее 3 часа. Прикинь, если бы я ее за 20 минут написала, какой бы она была:))) Но и стоит такая работа на 0.6 у.е.:) И даже не 5:)
Уточню - я говорю о том, что на старте победит новичок, который умеет быстро работать на потоке. То есть выдавать огромные массивы текста сносного качества.
Что будет затем - это уже я сказать не могу. Может у него завтра дядя умрет миллиардер и весь его копирайтинг уйдет на принятие наследства :)
Я еще по молодости делал первый в жизни сайт. А поскольку тогда был копирайтером - спалил там все ключевые темы для того - как заработать на копирайтинге реальные деньги. Буквально пошаговый мануал получился. Сайт этот заточил, кстати, под партнерку Адвего...
В принципе, за это время ничего не изменилось... А, учитывая, что Адвего все же, биржа для всех - я пишу о самых неубиваемых вариантах дохода. Хотя, есть еще пара-тройка темочек... Но пусть уж до них народ доходит через свои шишки :)))
Стесняюсь показывать... Это полностью дилетантский сайт... Плюс вдруг кто из рефералов увидит и обидится, что я тут на них за 3 года заработал аж 5 долларов :))))) и удалится от меня))) Так что увы...
Не, у нас были доп. занятия по пятницам: "Программирование", "Медицина", "Машинопись" и еще какие-то, не помню. Я ходила на разговорный инглиш и машинопись. Для сдачи экзамена на 5 нужно было напечатать на обычной машинке 120, а на электро - 200) В нашей школе - это была обязаловка.
Ниче себе :) А у нас тока каллиграфия, стенография, криптография со взломом симметричных блочных шифров с 256-битным ключом, практическая астронавигация (вывод "бурана" в верхние слои атмосферы), изготовление циклических резонансных ускорителей протонов на уроках труда... так, вопчем, по мелочам :)
Два пальца никогда не наберут 30 килознаков на нормальное прожитие. Из этого вывод - новичок придет, напишет что-то на 2 бакса по копеечной цене - никто же его не знает. И затем, ввиду элементарной невыгодности - просто забросит такой *зароботок*
Всегда надо готовиться к самому жесткому испытанию! Только тогда и будет тебе и рыбка и пиво :)
Андрюш, ну кто говорит о 30 килознаках?:) И вообще: если бы фриланс был для меня жестким испытанием, я бы давно бросила это дело. Как другие - не знаю, может, они мазохисты:)))
Мне тоже назвать автора, который работает по этой методике? :) Просто вдруг он придет и начнет тут спорить))) А работа - это всегда проверка на прочность... Тогда она интересная. Мое извращенное ИМХО :)
Не, не вырастет, если тока со знаком "-" ))) Ой, не надо имен! Захочет - сам выскажется. А мое ИМХО любит легкую и приятную работу. Или сложную, но по иногдам, чтобы моск не ржавел:)
Андрей, для многих авторов "аврал" - это сутки на заказ в несколько кило (а не два-три дня-неделя-месяц). Ситуация "в течение трех часов стопиццот кз" встречается обычно при работе с посредниками, студиями и проч. Толку *опу рвать, если этому на вторник, этому на следующую неделю, а этому "как получится, лишь бы на месяц не затягивал"? Я не говорю про "забить 100000 описаний товаров", "наклепать стопиццот г-статей под мирку" и т.д. Эти темы сколь марафонистые и мозголомные, столь и низкооплачиваемые.
Андрей, придавлен работой, поэтому постараюсь быстренько и по пунктам ответить:
1. *Когда идет заказ на тот же рерайт или простой копирайт с однотипными статьям по одной теме - лучше слепого десятипальцевого просто ничего нет.* - за такой контент платится в обычном режиме где-то бакс за кило, а то и меньше, ваш пример с оплатой в 3 уев - авральная ситуация, которая не может быть принята за основу;
3. Заказчики (особенно недорогих текстов) будут всегда утверждать, что разницы между дорогими и дешевыми статьями почти нет, а авторы (особенно с более высокими гонорарами) будут им рьяно перечить, приводя свои аргументы, - это нормальная ситуация, а правда где-то посередине;
Я же этот топик запустил лишь для собственного самоуспокоения, так как буксую в пределах 10-15 в сутки, и метод слепой печати не поможет - мозг на большее не способен, да и немало времени уходит на, переговоры, обсуждения, поиск и анализ материала. Про продажники и креатив всякий вообще молчу:))
Относительно качества... Мало кто скажет - я пишу г***но. А раз я пишу это г***но, то пусть мне за это платят сколько не жалко. Конечно, любой будет утверждать с пеной у рта, что его рерайт - шедевр и он заслуживает если не нобелевской, то адвеговской премии в размере 100500% от стартовой цены заказа. А в плане сравнения - в текстах за 2 доллара за кило и выше - чуть меньше ошибок. Можно полагать, что автор хоть раз их перечитал. Допилил. Разбавил или добавил. Более дорогие - возможно автор их перечитал раза два. Хотя не факт. Есть очень неплохой вебинар о копирайтинге на тему написания статей. Сомневаюсь, что тут можно оставить на него ссыль. Но если бы хоть один автор работал как там советовал заикающийся дядя - эти статьи стоили бы довольно серьезных денег, причем, без любых вопросов.
А мне казалось, что ошибки прощают только в совсем дешевых заказах - по 0,4-0,6 за кг. Хотя, если автор грамотный и ответственный, то и тут не позволит себе не перечитать и не выверить текст. Как новичку, хотелось бы услышать, что говорит заикающийся дяденька. Серьезные деньги лишними бы не были.
Мне казалось, что есть. Может быть не здесь, но видела. Ни в коем разе не хотела никаких ссылок - гугл, великий и могучий, найдет нужного дядю. Просто постепенно въезжаю во всю эту копирайтовскую кухню, и вижу, что есть тут свои тонкости. Пока не профи, конечно - ищу заказы мне интересные, но иногда приходится брать и чужие мне темы.
Про скорость и производительность, коль уж начала писать, то тут для меня важно даже не столько настроение и настрой на работу, а обстановка вокруг. Если своего угла нет, как у меня сейчас, то не всегда удается сосредоточиться.
Чем дороже, тем меньше внимания обращают на ошибки, потому что корректора можно нанять. Настоящая грамотность - вещь не такая уж распространенная. Ко мне недавно обратились ребята с одного серьезного ресурса с просьбой проверить текст на наличие ошибок. То есть текст им нравился, заплачено за него денег до фига, но возникло сомнение, что там все запятые на месте. Совершенно нормальная ситуация.
Еще чуток раскулачу заказчиков и стукну. Вот так прямо им и напишу: хотите тексты без ошибок, гоните дополнительно... Во сколько, кстати говоря, мне обойдется приобретение статуса грамотного автора?
Частенько время не позволяет перечитывать, когда хапнешь сразу несколько заказов с коротким временным диапазоном. Если рука набита, ошибок практически не бывает как таковых. Бывают досадные опечатки, допущенные в беге на сто метров :)
Я делаю в среднем около 8-10 кило за рабочий день (8-10 часов). Это вместе со всей теоретической подготовкой "на сегодня" и вычиткой текста, который написал вчера. Темы выбираю себе самые сложные (заки позволяют), лезу в самые дебри технологий. Люблю править и "вылизывать" текст. Кайфую, получив на выходе деликатес.
Нет, кстати, по поводу вашего топика. Сегодня написал 14 тыс. качественного контента без пробелов. Устало сильно, больше писать невмоготу. Максимум писал не более 20 тыс. И то, многое зависит от опыта работы в сфере копиратинга.
Какой там секрет. Коперайдю от трёх до пяти - с конфискацией) Иногда для разминки по 1,5 беру рерайтик с исходником у своих старых заказчиков... да на приятную тему... да под настроеннице! Но то не ради баксов.
В моей деревне, кроме меня, зимой 0 человек живет. Правда, вместо чабана с отарой мимо дома фуры и автовозы товар на север прут. Что-то даже и не верится, что в Донецкой области есть какая-то лесная глушь. Кстати, какие там леса? дубравы?
В моей деревне, кроме меня, зимой 0 человек живет. Правда, вместо чабана с отарой мимо дома фуры и автовозы товар на север прут. Что-то даже и не верится, что в Донецкой области есть какая-то лесная глушь. Кстати, какие там леса? дубравы?
Да, такой глуши нет. У нас по-другому: граница одного города в 20 метрах от другого. )) Леса, по преимуществу, хвойные. Не скажу про Маяки, но вообще Славянск - Красный Лиман - Святогорье - это сосна, меньше ель, немного смешанный лес.
У нас большой массив "дуб-ясень" - Маяцкое лесничество. В трёх километрах начинается хвоя. За восемь - типа курорт (Святогорск).
Глушь, конечно, не самая глухая) Но я на меловой горе, на краю села обитаю - грибы в огороде режу) Людей неделями не вижу. Два-три раза за месяц езжу в город, жалование с карточки снять, провизию закупить.
Про меловую гору прочитала и вспомнила, как ко мне в прошлом году приехала знакомая из Киева. Идем мы с ней по высоченному мосту на вокзале (который виадук на самом деле), она смотрит на меловую гору и спрашивает: А это ваши знаменитые терриконы? ))
Помню, был я молодым пейсателем. Приняли меня, значится, в БС. Первый БС! Как говорят мои односельчане, "записюрив - укр." я пару текстов про угловысечные станки и трубогибы - вроде нормуль, лаве пошло. А потом... заказчик мне заявляет, что ключи, оказывается, знаками не разделяют и в начало предложения не ставят. При этом добавляет что-то типа такого: Это я так, для общего развития, если вам трудно - не парьтесь, я сама там их по тексту раскидаю. Продолжает: Денежку я заплатила, берите следующую тему.
Вот как с такими заказчиками можно бороться?!
Спасибо Вам, Галина, за доброту и науку. Я перед Вами в долгу (во всех смыслах). Если что, я "усигда готов". Токо мне про жилиззяки лучше - сказки я не потяну)
Иех... Хде же вы были пару часов назад, когда я дрожащей рукой вынуждена была отказаться от проекта по описаниям для абразивных материалов... Нет Вам прощения, уважаемый Anton-1977...)))
Галь, если манна таки привалит, я прям тоже готовая:)
Подсела щас на всяки плиткорезы, шуруповерты, строительные миксеры и прочие режущие диски да абразивы. В общем на все то, шо десятилетия делала и юзала, а щас вот названия узнала;)
Тем боле, шо я прямо оч активная ученица уважаемого Anton-1977, хотя и тайная;)
8-10 тысяч знаков за день (прибавить к этому фотки). Это норма. Если лень, то и тыщи не настрогаю.
Не люблю скорость, она меня выводит из строя до такой степени, что при режиме fast выдам около 15-20 тыщ знаков и паду смертью храбрых дня на два (муза будет в коме, работать не смогу).
Слепая печать не панацея, конечно, но штука очень полезная. Начал осваивать чуть больше двух недель назад. Есть первые результаты - нааамного меньше устают глаза - факт. Не совершаешь пальцами над клавой акробатические трюки - кисти и пальцы тоже устают меньше. Скорость, естественно, хромает пока, и опечатки есть, но, в целом, жалею, что раньше технику не освоил.
Я владею этим самым методом "слепого письма". Правда, я приобрела его стопиццот лет назад, еще когда, учась в школе, закончила курсы машинописи. Надо сказать, работая секретарем-машинисткой, оценила его по достоинству. Если надо готовый (написанный на бумаге) текст набрать - этот метод очень помогает. Но в контексте данной ветки - это немного другое кино. Тут же не просто набор текста важен.
:) Метод слепой скоростной печати 10ю пальцами чаще всего не помогает, а мешает. Девочкам (мальчикам), обучавшимся в детстве игре на фортепьянах его изучать нет необходимости: уже заложено умение пользоваться всеми пальцами при одновременном чтении нотного листа.
Мне, например, скорость печати вредит. Я постоянно пропускаю глаголы и местоимения. Пальцы голову обгоняют.
В первые две недели работы на адвего у меня даже с ВМ одним была нешутейная перепалка. Он мне доказывал, что я ему сдала синонимайз, а я тады еще и слов таких матерных не знала. Аргументом был пропущенный глагол и слишком мелкий стаж для такого текста. Я взахлеб доказывала (после прогугливания об этой фигне), какого хрена(овощ) тот синонимайзер глагол-то сам пропустил:)))
Я не про скорость) Я про фортепияны, чтение с листа, и слепую печать)) У пинанистов просто пальцы лучше разработаны и учиться им легче, но им все равно приходится часами в подсознание вбивать расположение буков на клаве и комбинации клавиш.
*Девочкам (мальчикам), обучавшимся в детстве игре на фортепьянах его изучать нет необходимости: уже заложено умение пользоваться всеми пальцами при одновременном чтении нотного листа.* Я бы не была столь категоричной. Игра на фоно, конечно, может помочь. Но только резвости пальцев. А метод предполагает также запоминание нахождения клавиш в пространстве и "зональность" - то есть каждый палец "обслуживает" строго определенную зону. Этого в упражнениях на фортепиано нет.
P.S. Вообще тех, кто считает, что, овладев теорией слепого письма, он приобретет "волшебную палочку" копирайтера, должна огорчить. Постоянный контроль за движением и "зональностью" пальцев очень напрягает - хочется плюнуть на все и нормально начать печатать 3-4 пальцами "не по правилам". Это будет снижать скорость письма поначалу. И только железная сила воли)) и постоянные упражнения на протяжении примерно 1 месяца (после освоения теории) могут начать давать первые результаты по увеличению скорости.
Клавиши фано также вслепую определяются, как и кнопки компа. Потому умение Яны из "девишника" писать быстро не удивительно:))) А то её бедную тюкают за то, что самопроизвольно получается.
Я, например, не могу параллельно строчить и думать. Плюс ошибки:) Мне скорость мешает.
Придержите язычок, уважаемая... Вы еще не заслужили разговаривать со мной в подобном тоне... Я в Ваших недосыпаниях не виновата, потому не надо на меня перекладывать свои "косяки" в причинно-следственных связях... На этом разговор с Вами закончен ((с) секретарь-машинистка)... Всего доброго...
Так, чуток коснулись темы производительности труда, технарей и гуманитариев бурно обсудили, даже о природе пофлудили немного, вот только гасконские штаны оказались обделены вниманием авторов и заказчиков Адвего:))
Не понимаю я человека с первой фотографии – в чем кайф?- сидит в тени, крышку от термоса (явно не с коньяком) поставить некуда, разве что на клаву бука. Бук ножки обжигает, да и неудобно когда он на коленках лежит. За пса держится, спасжилет рядом... загадочный мужчина. :)))
Привет. ) Нам пришлось думать в другом направлении: как это дерево убрать? Груша росла так, что в случае падения (а оно неотвратимо надвигалось) легла бы всей своей тушей либо на один дом, либо на другой. Так что я соседей обеспечивала бы потом жильем. )) Когда пилили, таки повредили кое-что во дворе у дедка слева. Там теперь пеньков и бревен - можно пол-адвеги рассадить с ноутами, собаками и кружками.
Очень верное предположение. А остальные отдыхающие с пляжа уже в море тонут. В следующий раз надо будет админам конкурс провести: Напишите сочинение по картинке.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
