Лучший комментарийirbritan написала 03.03.2013 в 01:46
32
Это не чушь, если вы этого не понимаете, то скоро может и поймете. Если рерайт сложного технического текста или на английском может занять и полчаса ...Это не чушь, если вы этого не понимаете, то скоро может и поймете. Если рерайт сложного технического текста или на английском может занять и полчаса, о на общеупотребительную тему - минут 5. Это реалии. Если б хоть минутку подумали, о сами бы то поняли, а не хамили бы из-за незнания примитивных основ и не обзывали бы очевидное чушью.
Уже час сижу над 2000 кз рерайтом, еще и 100 знаков нет. А все из-за нового в форумах :) Пока про все прочитаешь, пока свои 5 копеек вставишь...Ну а реально - час на 2000 кз
У меня зависит от темы, если тема моя, то только и успеваю строчить, если нет - могу часами сидеть. Ну а вообще я рерайтом не занимаюсь, мне копирайт легче дается.
Многое от темы зависит, но в среднем где-то 10 минут на тысячу знаков. Чем тема мне ближе, тем быстрее. Допустим о станках я могу написать статью на 2000+ за минут 20, полчаса... Ну или про моду там, маникюры, детей... Дольше всего строчу рерайт новостей, поэтому стараюсь его избегать, уникальности очень трудно добиться.
Речь не идет о работа в 1000 знаков, речь идет о скорости набора этих самых знаков. Работа может быть в 3-5 килознаков, но скорость набора от этого не меняется. Что касается уникальности... Если читать, вдумываться, выдавать абсолютно новый текст с прежним смыслом, то проблем даже со 100% по плагиатусу возникнуть не должно.
Вам нужно изменить настройки, тогда будет проверять быстро. Вбейте в строку "игнорировать домены" в правом верхнем углу вот эту информацию: webcache.googleusercontent.com ; feedback.discoverbing.com .
Ух ты ...можно к Вам на курсы записаться? У меня на сео-текст с 1000 зн уходит 15 минут на написание и почти час на добивание уника. Да еще подбор материала...минут 20.
"Если читать, вдумываться, выдавать абсолютно новый текст с прежним смыслом, то проблем даже со 100% по плагиатусу возникнуть не должно."
Это очень наивно. Представьте себе, что вы рерайтите, к примеру, рецепт. Медицинский или кулинарный - без разницы. Или инструкцию (скажем, по пожарной безопасности объекта:)). Или даже попроще - техническое описание телефона, его функций и возможностей.
Или какой-нибудь текст для интернет-магазина по продаже каких-нибудь, скажем, запчастей (а там таких страниц - штук сто, и все по продаже запчастей, и все почти с одинаковым смыслом, только названия марок/моделей отличаются:)).
Вот тут-то и посмотрим, как вы запоете о том, что ниже 100% уникальности быть не должно:)).
На рерайт 1000 символов со 100% уникальностью у меня уходит 10-12 минут (это с проверкой на уникальность и отправкой заказчику, ошибок Word находит 1 на 2000 - 2500 символов). Вот это мои личные достижения.
Минут пять. Если заодно сварить кофе, поковыряться в носу, вынести мусор, сбегать в магазин за продуктами, напечать стопку фальшивых баксов, принять душ и полистать свежий журнальчег - 15 минут. Иногдя 16
Ваш вопрос предполагает, что рерайт 1000 знаков сочинения "как я провел лето" занимает столько же времени, что и рерайт, например, вот этой хрени:
"Коллегия Евразийской экономической комиссии приняла решение № 293 «О единых формах сертификата соответствия и декларации о соответствии техническим регламентам Таможенного союза и правилах их оформления» (от 25.12.2012 г.). Документ, устанавливающий новые требования к бланку сертификата и декларации, вступит в силу с 26 января 2013 года. Стоит отметить, что не наблюдается значительных изменений в «новых» бланках сертификатов и деклараций. Небольшие поправки приняты в отношении правил заполнения документов, которые при этом носят информационный характер. До 1 июля 2014 года будет возможно применение форм документов об оценке соответствия, утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 896, то есть ранее принятых бланков"
И за такое же время со стопроцентной уникальностью можно отрерайтить вот это:
"CBS' war over Dish's Hopper DVR is once again playing out in public -- and now one of the network's biggest stars is getting caught in the crossfire. The latest drama comes after Kaley Cuoco, star of CBS's hit show "The Big Bang Theory," sent a sponsored tweet on Wednesday about the Dish Hopper DVR. Dish (DISH, Fortune 500) had paid her to tweet that the Hopper was "amazing" and "awesome."
CBS (CBS, Fortune 500) and many other broadcasters are currently locked in a legal battle with Dish over Hopper's ad-skipping technology. Cuoco's tweet has since been deleted, and Dish sent out a press release calling attention to that.
"It's disappointing that CBS -- once the exemplar of editorial independence and innovation -- continues to use its heavy hand to hold back progress from consumers," Dish CEO Joe Clayton said in a statement. - See more at: [ссылки видны только авторизованным пользователям]"
Да ладно. Вопрос "Скока вы пишите?" озвучивается каждый месяц. А ответы на него поступают все еще уникальные, обратите внимание. А 100 % уникальности - это, кстати, в ранге чуши не просто само по себе, а по высочайшему повелению. Ветки форума хорошенько почитайте.
Крокодил высказал свое мнение, на что имеет право, более того, его мнение совсем не относится к чуши, - это правда, пусть и отчасти. Если Вы создали тему в ОБЩЕМ форуме, то будьте готовы к тому, что она будет доступна всем и во всех смыслах. И заходить/уходить/проходить мимо люди будут на свое усмотрение. И последнее, хамить людям не стоит - это невежливо, как минимум, грозит банным веником, как "мидиум", и полным игнорированием большинства опытных райтеров в тот момент, когда Вам понадобится ответ на действительно важный, а не рядовой вопрос из ряда "делать было нечего..." (с). С уважением.
Мнение опытного пользователя часто можно принять за истину, если это конечно мнение. Согласен, что в какой-то мере неадекватно себя веду в этом вопросе, но, если мнения этих самых опытных людей, всегда будут высветлены в таких тонах, то стоит ли вообще что-то спрашивать. В тот момент, когда еще мнение товарища крокодила было важно, он ходил выкидывать мусор и варить кофе. Радует только то, что я получил ответ на свой вопрос, понял в чем был не прав, когда задавал его, но, к сожалению, понял, что мнения некоторых, даже опытных, лучше пропускать, ведь хамить, как Вы уже сказали, плохо.
Дам Вам совет, хоть делать этого не люблю. Опытных слушать надо. Но если манера общения Вам не по душе, Вы всегда остаетесь при своем праве не отвечать/игнорировать/сделать вид, что сей манеры не заметили и сказать просто "спасибо" или что-либо иное, подходящее по смыслу и соответствующее ситуации. В данном случае, уважаемый на адвего человек осветил важный нюанс заданного Вами вопроса. Вот Вам пример. Берем коммент Крокодила, предположим, что Вас этот нюанс "ваще не колышет". Я бы ответила, что скорость зависит от многого, но, в данном случае, просто любопытно узнать СРЕДНЮЮ, чтобы оценить, опять же к примеру, свои навыки, почему бы и нет. Поймите, что все, что угодно можно написать простыми фразами, при этом, не прибегая к хамской манере общения, тем более в таких ситуациях. На сим удаляюсь.
(к посту 100) Вы делаете успехи, браво)) Очень рада за Вас) Тем более, что умение признать ошибку - это главное для любого человека, тем более, в трудовой среде) Удачи Вам)
Уважаемый, текст тексту - рознь, и все пытаются донести до Вас эту мысль. Это понятно райтеру, который выполнил работ 10. Ну а мнением тех, у кого работ за 1000, пренебрегать не стоит, поверьте мне...
Это не чушь, если вы этого не понимаете, то скоро может и поймете. Если рерайт сложного технического текста или на английском может занять и полчаса, о на общеупотребительную тему - минут 5. Это реалии. Если б хоть минутку подумали, о сами бы то поняли, а не хамили бы из-за незнания примитивных основ и не обзывали бы очевидное чушью.
Рекомендую попросить админов закрыть тему, ведь сегодня с Вами общались те, кто был в теме и знал о чем речь, а завтра начнется разнос по фразам из контекста) Удачи)
"Если тебя ударили по правой щеке, то в ответ сломай руку, чтоб не повадно было" - это я к тому, какая реакция последовала на ваши необоснованно грубые ответы. Но, из последних холиваров, насколько я помню, вы первый всё таки осознали, что были не правы. Удачи вам и успехов :)
Вы рассказываете нереальные вещи. ТС хотел узнать скорость печати, а Вы ему уже об уникальности 142% начали, вынести мусор, заварить кофе и прочее. Ответьте по теме и все. Если нечего сказать, идите "бороздите" другие темы.
Слава, не мешай человеку делиться опытом) Тема же важная - скорость печати) А я сдуру решил, что ТС-у интересно, сколько нужно промудохаться, чтобы килознак текста довести 100% уника при настройках 3х3)))
Вопрос: Сколько уходит вашего времени на рерайт тысячи символов со 100% уникальностью? Ответ: вечность!
Коллега, я не уверена на 100%, что смогу создать *рерайт тысячи символов со 100% уникальностью*. Ну может осилю 97-98%, а на 100% - честное слово, не замахнусь. Если хотите проверить свои силы, рекомендую взять текст с главной о бирже и создать свой вариант со 100% уникальностью. Надеюсь, тогда вы поймете, о чем я сейчас пишу =)
Мне хорошо знакома тема образования множественного числа имен существительных в английском языке. Как Вы думаете, с какой уникальностью я ее отрерайчу, не забыв об исключениях типа tooth - teeth? p.s. Не советую советовать мне идти мимо.
Писала недавно текст "о себе" - для размещения на сайт. Ради прикола проверила уник - блин...94%. Вот наглость - кто-то уже "обо мне" написать успел:)))
Чего это вы самых опытных мимо посылаете, вас мнение новичков больше интересует? Ради интереса сравните стоимость 1кз в профиле тех, кто среднего времени не считает и тех, кто подобной математикой занимается. Вы уж если спрашиваете чего, то хоть выводы делайте.
Мне абсолютно все равно на их профиль. И на то, сколько стоит их 1кз. Если никого не смущает вопросы о заработке, когда люди деляться успехами. Я вот захотел сравнить свои результаты с чужими. Тут всем сразу было понятно, что речь идет о средних данных, на знакомые темы и так далее. Люди писали то, чего добились они, правда с уникальностью, что-то незаладилось, ну да и Бог с этими 100%. Но эти ваши "опытные" ищут двойное дно, прибегают к частным случаям, ради чего?
Они не мои, к сожалению. Мне до них еще топтать и топтать. Я хотела сказать, что подход у вас неправильный. Набить 1кз рерайта я могу за 5 мин, толку-то. Скорость набора – не достижение. Хороший текст и уникальный набор букв – «две большие разницы». ИМХО
А вы их выполните, перейдите из авторов в заказчики, поднимите ценник. Вот тогда и поговорим. З.Ы А для вас высокая скорость набора – успех? Долбить по 50-70кз в сутки дешевых рерайтов – успех?
Ну раз уж вы затронули такую тему, как успех, то причем тут адвего вообще? Выше "успешный" вм за 3-4 года если поднял 1-1,5 тыс долларов(как профиль сообщает), то это очень хорошо. Разве это успех, и там ли вы его ищите? Спуститесь на землю.
Что же вы здесь делаете? Пришли на неудачников посмотреть? И какое тогда значение имеет скорость работы? З. Ы. На личности не переходите. Я ведь тоже могу((
Каждый случай частный, если только вы не работаете с ГСами для которых все случаи одинаковые. Это вы ищите двойное дно там, где его нет. И ищите только от не знания реалий, из-за отсутствия элементарного опыта в чем признаться просто стыдно. Наехать и нахамить намного проще
Мало кто пишет рерайт 1000 да еще со 100% уникальностью. Поэтому и конкретных ответов мало. Мне, предположим, копирайт легче написать, на 5000. И быстрее:) Надеюсь, мои заказчики с рерайтом об этом не догадываются:)
Еще как догадываются :)))) Мне интересно глянуть хотя бы на одного автора, для которого высокий уник в рерайте на 1000 знаков не является проблемой. Написание текста занимает 1/4 общего времени. 3/4 - сокращаем текст (я разгоняюсь, обычно, далеко за 2000) и подгоняем уник. А если еще настройки АП 4/4 - вообще аут!
А....пусть догадываются, значит, нравится....иногда такую хрень рерайтить приходится, рука не поворачивается чушь повторять...Я как-то 800 знаков доводила до 95% - больше не берусь:)) Весело, конечно, но и другие радости в жизни есть:)))
Здесь недавно, сделала около 10 рерайтов. Копалась долго - на 1000 уходил почти час. Предложенные варианты часто не нравились и я сочиняла свой текст, используя четыре- пять источников, энциклопедии. Уникальность была 100, не обманываю. Но это был такой напряг... По неопытности, сама виновата, попала в ЧС. Взяла временную паузу, читаю древние темы форумов, учусь. И вам советую (автору темы). Крокодильчик, Лягушонок, Улыбающийся самолет - советы дают ценные, учат на конкретных примерах, да и просто остроумно пишут. Любуюсь их стилем и тихо завидую )) Не расстраивайтесь ))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
