Здравствуйте, подскажите причину запрета проверки уникальности сторонними сервисами?
Данные программы плагиатус очень разнятся с данными сторонних сервисов, при чём в худшую сторону, достаточно часто при проверки одинаковых статей программа показывает 93-95% уникальности, другие сервисы 60-70% !!!!!!!
Для меня важен этот показатель, так как важны мои сайта, мне нравится заказывать у авторов адвего, но хочется подтверждения данных сторонними сайтами.........
Лучший комментарий
DELETED
написал 31.07.2014 в 18:53
0
Ну дак эта... Всё ж ясно как пень: Жалкие 6 дюймов, измерянные линейкой, можно путём прямого пересчёта в офигенные 15 см и этим гордиться. ...Ну дак эта... Всё ж ясно как пень:
Жалкие 6 дюймов, измерянные линейкой, можно путём прямого пересчёта в офигенные 15 см и этим гордиться. Уникальность же определяется не контрольным замером, а рассчитывается по весьма сложному алгоритму (навряд ли многие из присутствующих здесь, его знают). Причём, каждая банда придумала собственную методику и считает её единственно верной, что приводит к чудовищному разбросу результатов. Даже такое, вроде бы, простое значение, как КПД (см. единую формулу из двух буковок в вики), каждый определяет, как хочет. Кто сталкивался, знает, что один и тот же немецкий газовый котёл, который в ЕС имеет КПД 85%, у нас превращается в устройство с невозможным физически КПД 110%. На вопрос почему так, менеджеры отвечают: "А у нас свой, собственный алгоритм подсчёта -- выкусите на!"
Если с завтрашнего дня разрешить определять уник не по единому стандарту, а как кому хочется и, главное, на основе полученной цифры определять, оплачивать/неоплачивать работу, начнётся грандиозный срач, ранее невиданный в истории русского копирайтинга. Адвегу можно будет закрывать, работать станет невозможно. Так что всё правильно. А так, в качестве хобби, дома и на кухне, никто никому не мешает проверять, измерять, отмерять, смешивать и купажировать.
Лучший комментарийArtVio написал 31.07.2014 в 18:34
0
Предложение Администрации, как писал выше про API и прочие плюшки для заказчиков: Сделать реализацию при оформлении заказа на написание статьи, ко ...Предложение Администрации, как писал выше про API и прочие плюшки для заказчиков:
Сделать реализацию при оформлении заказа на написание статьи, ко всем многочислнным настройкам добавить ещё одну, важную для многих!!!, с названием уникальность текста: сделать ненумерованный список с чекбоксами (галочками, например на выбор 4 сервиса или 4 степени), где заказчик по своему усмотрению сможет выбрать подходящий ему или все 4. Естественно при выборе всех или при выборе больших чем 1 по умолчанию, стоимость за 1000 знаков будет увеличиваться. Так думаю и авторы будут не против немного помучаться и получать большие деньги и администрация пусть увеличивает со своим плюсом и клиентам, которым это нужно будет удобно, а которым не нужно выберут вариант по умолчанию.
Ествественно каждый вариант из выбора - это один из 4 сервисов со своим API, название которых можно не светить и переименовать под нужный администрации.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 31.07.2014 в 15:22
34
Это понятно. «вам все равно на уник, лишь бы сдать работу.» — вот это непонятно. Видимо, не везет с авторами товарищу:D Или платит мало, а хочет много ...Это понятно. «вам все равно на уник, лишь бы сдать работу.» — вот это непонятно. Видимо, не везет с авторами товарищу:D Или платит мало, а хочет много, потому и получает на лишь бы сдать...
Лучший комментарийButeo написала 31.07.2014 в 13:47
9
Ага. Шингл 3 любую вменяемую статью доведёт до уникального абсурда. Плавали, знаем)). У меня хоть и нет никаких проблем с уникальностью, но работать ...Ага. Шингл 3 любую вменяемую статью доведёт до уникального абсурда. Плавали, знаем)). У меня хоть и нет никаких проблем с уникальностью, но работать для заказчиков с критерием "шингл 3" я не буду!
Лучший комментарийGenialnao_O написала 31.07.2014 в 13:57
15
Все зависит от целей. Второй показатель тоже важный. Мне никак не виднее, и точно так же, как и вы, я могу ошибаться:) Но к АП у меня лично никаких ...Все зависит от целей. Второй показатель тоже важный. Мне никак не виднее, и точно так же, как и вы, я могу ошибаться:) Но к АП у меня лично никаких претензий. Наоборот, порой хочется, чтобы этот гад уже сломался:D Проверяет очень много страниц, находит гораздо больше совпадений, если сравнивать со сторонними программами: все известные программы находят меньше. А вот результатам какого-то неизвестного сервиса я бы доверять не стала.
У вас какая версия АП? Может, обновитесь? Тут все стонут, что сторонние сервисы показывают 100%, а АП — 75%. АП уже давно показывает не только % уникальности, но и % рерайта.
Версия 1.3.0.94, вчера скачал. Ну если честно, думаю % уникальности по отношению к другим текстам на других ресурсах более важен для оценки сайта! Хотя могу ошибаться, вам виднее...
Все зависит от целей. Второй показатель тоже важный. Мне никак не виднее, и точно так же, как и вы, я могу ошибаться:) Но к АП у меня лично никаких претензий. Наоборот, порой хочется, чтобы этот гад уже сломался:D Проверяет очень много страниц, находит гораздо больше совпадений, если сравнивать со сторонними программами: все известные программы находят меньше. А вот результатам какого-то неизвестного сервиса я бы доверять не стала.
Тут позволю не согласиться, думаю у каждого человека свои наблюдения и соображения, у меня сложилось немного другое впечатление, отличное от вашего. Второй показатель конечно важен, я не спорю, но мы же взрослые мальчики и девочки и прекрасно должны понимать что уже лет как 5 копирайт просто невозможен в полном понимании этого слова, просто не осталось уже тематик, по которым можно было писать копирайт... Поэтому остаётся только важность уникальности по отношению к статьям на конкурирующих площадках!!! Хотя опять таки у каждого своё мнение, я не хочу спорить или доказывать что то... повторюсь, просто хочется получать хорошо написанные и вменяемо уникальные статьи)))
А тут спорить (соглашаться/не соглашаться) просто не о чем, поскольку я написала, что все зависит от целей:) И что второй показатель ТОЖЕ важный. Я не оспаривала важность первого показателя. Наоборот, я откровенно счастлива, что он так для всех важен;) У меня есть 100/35, ни разу не сработавшие, а есть 80/100 на молодых сайтах, в ТОП-х, оставившие позади 8-летних конкурентов. И что? Это ни о чем, представьте, не говорит:) Есть еще вагончик параметров, помимо уникальности. И надо понимать, что ПС прекрасно знают, как делаются «уникальные» тексты.
Я лишь довольна работой АП:) Он мне находит то, что мне надо видеть. Тут тоже нет смысла спорить:) Каждому важно что-то свое...
Это понятно. «вам все равно на уник, лишь бы сдать работу.» — вот это непонятно. Видимо, не везет с авторами товарищу:D Или платит мало, а хочет много, потому и получает на лишь бы сдать...
Я иногда проверяю сторонними сервисами и всегда 100%, за исключением одного плагиатора. В Адвего же абсолютное значение показывает только если что-то не так: скорость интернета маленькая или страницы не охвачены полностью.
Нет с интернетом всё нормально, веб сервер достаточно хорошо от этого же интернета работает. В общем если единомышленников нет, значит думаю вопрос решён, хотя он и не решён) Спасибо...
p.s. Моё мнение - Адвего стоит выделить себя среди конкурентов и при заказе статьи дать возможность выбирать сервисы из списка аналогичных по которым нужно проводить проверку на уникальность через их API, ведь можно и не использовать названия конкурентов, пусть даже при условии увеличения стоимости за 1000 знаков при выборе этой функции, я готов и по 15 $ платить за 1000 при условии, что это будет прекрасно написанная статья для людей, и уникальная по отношению к конкурирующим площадкам.
мне кажется, вам надо смотреть не в сторону параметров выставления заказов, а в направлении выбора авторов, работы которых будут вас полностью устраивать. вы же можете запустить тестовое задание или провести тендер, отобрать команду авторов и работать с ними по повышенным расценкам, зная, что они не подведут вас с качеством сдаваемого материала.
Согласен с вами, конечно есть авторы, которым я отдаю преимущество, вернее один автор, меня он полностью утраивает, но ведь он сдаёт работу по условию уникальности программы плагиатуса!
С некоторых пор, я тоже работаю по ПЗ с одним заказчиком, проверяя статьи через другие сервисы. Среди заков, у Вас точно есть единомышленники)) А какая у вас тематика? Авось и я подойду)))
Ну почему же нет единомышленников?)) Мне бы тоже хотелось иметь альтернативу АПу. Хорошо, если бы дали добро на какой-то еще сервис. Не у всех же Виндовс стоит и качество работы автора не от скорости интернета зависит в отличии от работы АПа. Понимаю, можно сомневаться в нашей адекватности и умении пользоваться гуглом - раз думают, что мы без упоминания других ресурсов их в глаза не видели. Рекламу надо запрещать, а ссылку на сервис альтернативной проверки для ущербных можно и пропустить.
Вы знаете, за такую стоимость я сразу переквалифицируюсь обратно в автора, да и еще парочку коллег подтяну))) Уже давно проверяю статьи и здесь, и кручусь на стороне. Если нужен креатив, продажники, стройка, путешествия, в общем идеальный контент - это ко мне, жду ПЗ. На всякий случай примеры моих статей в печатных изданиях - http://advego.ru/blog/read/master_search/902025.
Очень часто и у меня, при условии что я могу сравнивать, так как заказываю статьи на 4-х разных площадках, у разных авторов и уже потом допиливаю каждую сам до идеальной воды, уникальности, тошноты и % вхождений со стоп словами и без них...
Дело в том, что у меня на своих скриптах проверка уникальности, плюс допольнительно сравниваю со всеми другими аналогами. Подогнанный текст отлично остаётся уникальным, но занимает очень большое время для меня, а я к сожалению занимаюсь совершенно другой работой, поэтому и пишу что готов платить на порядок больше за статьи, при условии их идеала....
Любой текст можно подогнать по любой программе (это несложно, по крайней мере для меня). Главное, знать по какой. Думаю, с этой проблемой вам стоит обратиться в ЛПА. Вопрос решаем (были прецеденты).
Полностью вас поддерживаю. С последней версией плагиатуса мой комп не дружит. Проверяю на других сервисах. Заказчиков предупреждаю. Если не получается договориться, заказов просто не беру. Поэтому мне лучше на данный момент работать за пределами адвего. Надеюсь, что следующая версия Плагитатуса будет лучше.
А что у Вас за тексты? Какой объем, какой формат, тема и т.д.? Сколько платите (ответ по желанию:D)? У меня, например, с рецептами было уник 95 и выше показывало, а конкуренты 80.
Если вдруг захочется легкого разнообразия в авторах, то пригласите и меня для компании ;) В знак знакомства предлагаю взглянуть на примеры работ: http://advego.ru/blog/read/master_search/1000692
цена норм. Темы заезженные, но за такую стоимость покупать контент, а потом его еще "допиливать" - не айс. Мне кажется, с такими текстами проблем не должно быть ни с уникальностью, ни с качеством. Если нужны рекламные тексты, обращайтесь.)
Ок буду стараться, на этом сайте только моду и красоту заказываю, но могу и переехать с других сервисов по другим темам. В общем понеслись они авторы)))) Давайте проблемы с уникальностью решать, вроде же о ней начинал тему форума....)))
Так вы представьте, что я на каждом из 4 сервисов такую цену предлагаю, поэтому и писал выше, что готов и по 15$ за 1000 платить, но не париться по качеству контента и уж тем более допиливать его. Выше так же написал мнение по небольшим доработкам при оформлении заказа, я думаю и администрация и авторы не будут против таких нововведений при условии увеличения стоимости заказа. Да и авторы, чьи сайты важны и приносят достаточную материальную уверенность будут платить, я конечно исключаю гавносайты и линкопомойки (извиняюсь за слова, сам не люблю их)
попробуйте сделать так, как Вам написали выше http://advego.ru/blog/read/bugs/1809054#comment46 напишите в ЛПА. Возможно решат вопрос в индивидуальном порядке. Приходили заказы в ПЗ и БС, где заказчик просил проверять по определенным сервисам. Они проходили модерацию. Значит админы готовы идти на уступки.
Займетесь медицинской тематикой - берите меня. Проверяю тексты не только на АП, но и на паре жестоких сторонних сервисов.
Кстати, по собственному опыту - я в недоумении, буквально пару раз всего видел, чтоб АП дал хороший результат, а сторонний сервис - плохой. Уж точно не было такого разлета, как вы указали. Но может быть я не там проверял? Или не в ту струю попал?
В общем, будет нужен пишущий врач - обращайтесь :)
Пора завязывать с посиделками на форуме и не отсвечивать)) Если что, обращайтесь, у меня на этом ресурсе статистика хиленькая пока, но опыт заполнения сайтов контентом на тему моды, красоты, товаров премиум-класса (ювелирка, часы, элитный алкоголь) есть )
Работаю на MacBook. АП, к сожалению, не устанавливается, поэтому сначала проверяю уникальность текстов на сторонних ресурсах, а потом перепроверяю Адвего-плагиатусом на стареньком VAIO. С уникальностью никогда проблем не возникает.
Опыт достаточно большой. Грамотность безупречная. Доработывать мои тексты Вам не нужно будет.
Лучший комментарий
DELETED
написал
31.07.2014 в 18:53
00
Ну дак эта... Всё ж ясно как пень:
Жалкие 6 дюймов, измерянные линейкой, можно путём прямого пересчёта в офигенные 15 см и этим гордиться. Уникальность же определяется не контрольным замером, а рассчитывается по весьма сложному алгоритму (навряд ли многие из присутствующих здесь, его знают). Причём, каждая банда придумала собственную методику и считает её единственно верной, что приводит к чудовищному разбросу результатов. Даже такое, вроде бы, простое значение, как КПД (см. единую формулу из двух буковок в вики), каждый определяет, как хочет. Кто сталкивался, знает, что один и тот же немецкий газовый котёл, который в ЕС имеет КПД 85%, у нас превращается в устройство с невозможным физически КПД 110%. На вопрос почему так, менеджеры отвечают: "А у нас свой, собственный алгоритм подсчёта -- выкусите на!"
Если с завтрашнего дня разрешить определять уник не по единому стандарту, а как кому хочется и, главное, на основе полученной цифры определять, оплачивать/неоплачивать работу, начнётся грандиозный срач, ранее невиданный в истории русского копирайтинга. Адвегу можно будет закрывать, работать станет невозможно. Так что всё правильно. А так, в качестве хобби, дома и на кухне, никто никому не мешает проверять, измерять, отмерять, смешивать и купажировать.
Ну первое что могу сказать, есть шингл и гап, давно известные понятия, и никакие банды своих понятий не будут придумывать. По этим шинглам и гап производятся запросы в поисковые системы с определённой расстановкой слов по ним же и проверяется есть ли такие же наборы слов в других текстах. При чём здесь немецкая техника или что то ещё? При чём здесь срач между заказчиками и авторами. Эти алгоритмыы давно известный, и совершенно одинаково используются во всех сервисах проверки текстов...
Нормальный автор, за хорошую цену и дружеское отношение, сам будет стараться довести уникальность до совершенства... Заведите себе хорошего автора и не парьтесь
Ну, если дело обстоит именно так, как вам кажется и уник -- универсальный показатель, вычисляемый по единому и всем известному алгоритму (хорошо, что вы так всё чётко знаете), чем объяснить разницу в результатах? И каков тогда смысл в вашей теме? Сообщите админам, что АП "неправильная" программа, а то вдруг они не знают. Пусть исправляют, олухи. При чём срач? Начните принимать работы по результатам проверки альтернативных программ -- узнаете.
Ну я думаю в первую очередь я написал эту тему не для умников каковыми вы по ходу дела являетесь, а для решения проблем. Вам расписать весь алгоритм или вышесказанного достаточно? Есть косяки в разных системах и программах, цель моего поста, исправление этих ошибок путём дополнительных результатов, которые в большей степени могут это исключить.
Я вам даже больше скажу, я уверен что программа АП использует простой алгоритм проверки по заданным в настройкам параметрам, используя браузер по умолчанию, работающий в системе. Из этих соображений я и начал тему форума, что бы не париться в бесконечном прыгании по сервисам и бесконечном допиливании статей, что бы сделать заказ, оплатить сумму и сразу после получения заказа разместить её на сайте...
Да и ещё, про алгоритмы, они сводятся к запросам к поисковику, вот есть алгоритм при проведении запроса использовать только первую страницу, например по заданным первым пяти словам, то есть учитывающий только ТОП - 10, есть алгоритм учитывающий те же 5 слов, но уже по ТОПУ 50, вот и думайте где уникальность будет лучше в сравнении 10 сайтов или 50?
У вас шикарная аватарка одинокой, шикарной девушки, я с удовольствием бы с вами поработал, но к сожалению я столько не заказываю на этом сервисе((( Вот администрация если услышит, перебегу сразу с других...)
Ну, тоись, из вашего поста я понял, что алгоритмы всёж не однояйцевые близнецы и могут отличаться. Исходя из этого результат будет априори различный и всё равно придётся пользоваться каким-нить одним сервисом. Осталось только убедить админов, что именно ваш вариант -- правильный. Если честно, мне всё равно, я уже года полтора уник не проверяю, только паронимию контролирую, а это не регламентируется.
Сам алгоритм, то есть критерии поиска в нашем случае, совершенно однояйцевые и априори не могут отличаться среди аналогичных сервисов, поверьте у меня пару сайтов на английском языке, там точно такие же алгоритмы как у нас, вернее у нас как у них (к сожалению) Я повторюсь - есть алгоритм вычисления, а есть алгоритмя поиска, так вот алгоритм вычисления совершенно одинаков, ВЕЗДЕ. Алгоритм поиска как раз таки штука разная, и зависящая от многих факторов, которые сходятся (без перечисления нюансов) к одному:
**** Есть статья, к примеру 5000 тысяч знаков - эту статью нам нужно проверить на уникальность по двум поисковым системам, мы загоняем эту статью в нашу форму проверки, не важно программа или сторонний сервис. *** Эта программа делает запросы к этим двум поисковикам по условиям настройки этой программы, например при проерки 5 слов, запросы делаются по первым 5 словам, потом по следующим и так далее до конца, но одна программа будет проверять каждые 5 слов, один за одним, а вторая будет проверять каждое слово с условием следующих четырёх, то есть то же по 5 слов, но учитывая каждое слово, а не проскакивая проверенные, это первый алгоритм. ** Второй и последний, этот же текст по вышеописанному алгоритму может проверяться только по первой странице поиска, скажем ТОП 5 или ТОП 10 или по ТОП 25 или ТОП 50, вот ещё один алгоритм или настройка ПОИСКА. Так вот при условии проверки ТОП 5 или 10 представте какую уникальность покажет текст по сравнению с ТОПом 25 или 50, на порядок меньшую.
Вот я и ПРОШУ внедрить данную услугу в сервис, которая будет проверять по разным сервисам..... Давайте закроем тему, а то у меня уже переспам на почте от оповещений....
Там на самом деле ответ на поверхности. Орфографическая ошибка «непокладая». Ютуб отдал ее (возможно вы имели ввиду «на адвего главный - плагиатус он усердствует НЕ ПОКЛАДАЯ рук»), АП взял. Стишку в 4 строчки хватило — как раз половина.
В одном вы правы: разлет в версиях. Старая версия сейчас уже корректно не работает. Может такое совпадение посчитать (это нормально — всякие глюки в старых версиях). В работе АП я, например, уверена (ни одна из известных мне сторонних программ не дает результата ниже, я проверяю многими). А в работе сторонних сервисов — нет, не уверена. Нет никаких гарантий, что они не поступают так, как этот старый АП сейчас сделал (ваши скрипты я ввиду не имею, уж вы-то про них все знаете). Мой АП всегда показывает меньше на 4-5%, чем у автора, хотя версия одна и настройки одни, а скорость у меня... 3G :D. На высокой скорости он показывал бы, наверное, на 10% меньше (собственно, из-за 3G я и проверяю на всякий случай на разных сервисах).
А у меня выделенный канал, вот и получается что уникальность разнится, а это значит что тексты по сути своей НЕ УНИКАЛЬНЫ. А теперь представьте, на сколько они НЕ УНИКАЛЬНЫ в глазах поисковых ботов, канал которых больше всех форумчан вместе взятых.
Конечно, тексты технически не уникальны. 5% эти, на которые тексты авторов «хуже», не с неба тоже падают. Конечно, канал ботов страшен:) Вопрос, что важнее для ботов? Техническая уникальность? В алфавите всего 33 буквы. И это известно не только нам.
Вы ведь знаете, не можете не знать, что текст, на 100% уникальный согласно результатам самых строгих проверок, не сработает, если в нем ведро воды, даже если в этом ведре будет плавать нужный % ключей. Так ведь? Иначе вы не допиливали бы тексты.
Но это так... рассуждения. Повторюсь: любой текст без спец. терминологии можно сделать уникальным по любой программе — это не проблема как раз.
А ещё лучше представьте ситуацию, атвор пишет и проверяет свой текст через 3g или просто плохой интернет, а заказчик принимает и проверяет текст через например оптоволокно, у первого 100% у второго 70%, первый доволен, второй нет. А ещё лучше представить ситуацию с выходом приложения для мобильных устройств, где в принципе плохой интернет почти всегда особенно в регионах, точно так же, автор пишет 100% уника, заказчик принимает 100% уника.
Поэтому в первую очередь - никаких сторонних программ, пусть уникальность проверяется на сайте, и запросы делаются с сервера с хорошим каналом. Поэтому я и написал просьбу добавить возможность проверки с других сервисов, где в большинстве своём проверка осуществляется на стороне сайта/сервера и будет более точной....
Заказчики блин гороховый поддержит кто меня или нет???????
Ну, мне онлайн-сервисы ни разу еще не показали результат хуже, чем мой АП:) По всем этим сервисам я вообще только 100% уникальные тексты пишу:D Только что гоняла текстик в 1400... и только АП показал 94/100. Остальные довольны как слоны:D 100%
Я как заказчик вас поддерживаю, но не совсем. Мое имхо, нужен онлайн-АП. Очень нужен. Это сразу несколько вопросов закрыло бы: и большой разлет при использование одной программы (только из-за скоростей), и большой разлет с теми, кто не умеет справится со своим АВ, и проблему пользователей других систем, для которых АП вообще нет. Но пока нет онлайн-версии... то, да, ваш вариант неплох.
Тут остаётся только догадываться в чём проблема, сами видите в теме есть те, которым другие сервисы показывают лучше, а есть те, кому наоборот. Мне со своими тематиками,а это в своей основе недвижимость показывает почти всегда на 20-30% больше АП чем сторонние сервисы, могу предположить что от тематик зависит или ещё от чего, хрен его знает. Но факт остаётся фактом и проблема эта остаётся, по крайней мере для меня, АП я доверяю на те же 20-30% на которые он расходится со сторонними сервисами и моими самописными скриптами. Поэтому получается как допиливал так и буду допиливать, как сравнивал так и буду сравнивать))))) ВРУЧНУЮ, эх)))
Вижу, да. И мне жутко любопытно, почему так. Поэтому я и попросила заказик один, чтобы посмотреть, что покажут ваши скрипты... может, не от тематики зависит вовсе... точнее нет, не так: не от самой тематики, а от пурги, которую автор напихал за ради уникальности в текст столько, что АП перепутал тематики... так, рассуждаю просто... может, и глупость:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
