Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Рассказы из детства — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Рассказы из детства / первый тур
Рассказы из детства - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Конкурс (advego)
Однажды в ландышевом мае / #10

Помнишь дымный аромат хлеба и сосисок, стремительно запекающихся на мангале? Дуновение ветра вздымает в воздух золу, скопившуюся на дне металлического ящика. Тишина… Ничто не прерывает шелест деревьев и шум от реки. Берешь алую дольку помидора и замираешь, оглядывая поляну перед собой. Кажется, будто время остановилось: в кронах берез спрятались соловьи, где-то по стволу стучит дятел, а волны бьются о песчаный берег. Звук как из ракушки, которую прикладываешь к уху. Реальность? Ах да, в нее возвращает стекающий по пальцам сок. Раз — и томатная лодочка исчезает во рту.

***
Вы приехали ранним утром. Мать, отец и маленькая девочка, спящая на заднем сиденье машины. Пейзаж за окном сливается в одну пеструю полосу, будто кто-то прокручивает колесико игрушечного калейдоскопа. Того, что продавали на рынке за копейки. А ты лежишь себе, растянувшись на сиденье, пока окончательно не проваливаешься в сон. Машина покачивается на волнах русских ухабистых дорог — вверх, вниз, мимо ямы, чуть левее, а вот грузовик, везущий деревья, и снова наверх. Впереди лишь длинная полоса асфальта.

— Хоть выбрались наконец-то, погода-то какая! А так бы и сидела дома со своими книжками. На свежем воздухе надо быть!
«Специалисты советуют проводить на природе как можно больше времени». Какие такие специалисты? Неужели те самые «британские ученые», у которых одно исследование абсурднее другого? Такие мысли крутятся в голове, когда машина, собрав все кочки проселочной дороги, наконец-то завершает свой путь в искомой точке Б.

***
Трр, трр...
— Где ты, кузнечик? Сейчас я тебя…

Но подходишь ближе — он замолкает. Носок ботинка упирается в кротовью норку. И этих не найти! Не в силах сдержать любопытство, опускаешься к самой земле и заглядываешь в маленькую черную бездну. Так хочется увидеть хоть крохотное движение, знак, что эти слепыши реальны. Но вот же несправедливость: всегда только норки и ни одного крота!

— Ира, иди к нам!

Ура, наконец-то готово. Аромат запеченного мяса уже с час разносится вдоль берега. Стремглав бежишь обедать, опаздывать ведь нельзя, а то еще не дай бог разберут лучшие кусочки. «Жадность», — скажете вы. Да нет, просто детский холодный расчет.

Шарк, шарк... Нож соскабливает сочное мясо с шампуров, наполняя кастрюльку до самого верха обедом. Рот восьмилетней девчонки тем временем наполняется слюной.
Забавно, что кусочек белого хлеба, зажаренного на заостренном пятнадцатью минутами ранее опаленном прутике кажется вкуснее, чем на шампуре. А на дне мангала, где-то посреди углей, укутана в фольгу картошка. Выходит, в двойном мундире.

***
Наедаешься до отвала, так, что трудно дышать. Пора убирать беспорядок, тушить угли, прятать в багажник мангал и… Нет, еще не домой. Мы приехали за ландышами в сосновом лесу. Сосны. Скрипучие, худые, они качаются над головой, словно бы невзначай сбрасывая иголки. Что еще нужно? «Одно желание — быть живым. <…> Весь в этом чувстве — на душе покой, а в то же время что-то разгорается внутри».

***
«Нехорошее это дело», — говорят одни, а ты продолжаешь срывать ландыши. Нет, не обламывая стебель. Как учил папа, ты подбираешься к основанию и с тихим скрипом цветка освобождаешь его из сюртука мясистых листьев. Аромат ландыша в мае не сравнить ни с чем — весь лес окутан дурманом. Ландыш шлейфом льнет к одежде, заползает в ноздри, горло. Он не вихрится, он просто пребывает в эфире. Стрелка часов перевалила за три, а солнце то заливает поляну, то оставляет майский цветок в тени. Помнишь те моменты, когда солнечный луч разрывал пространство, подсвечивая пылинки, порхающие в воздухе? Так странно, ведь если бы не солнце, ты бы так и не узнал, что воздух такой. Пыльный и пахнущий ландышами.

Теперь, пятнадцать лет спустя, ты сидишь на кухне, пьешь грейпфрутовое пиво, слушаешь шведскую песню, а солнечный луч все так же прорезает тень. Ежевичные арабские духи на запястье хоть и пахнут приятно, но все же не имеют ничего общего с ландышами — цветами, которые ты вспомнишь и тридцать, и пятьдесят лет после тех событий. Это не старческий запах, как говорят парфманьяки, это запах воспоминаний. Просто закрой глаза и вспомни, как трепетало твое маленькое детское сердечко. Пусть оно трепещет и сейчас, сколько бы лет тебе ни было. Живи и помни запах ландышей в сосновом лесу случайным майским днем.
P.S. А может и правы они, эти британские ученые, природа — все-таки классная штука.

Тема закрыта
Написал: Конкурс (advego) , 10.06.2024 в 17:41
Комментариев: 24

Отправить донат автору

Комментарии
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  11.06.2024 в 03:42
Бианки аплодирует стоя. Мне нравится "Лесная газета", местами. Про пикник душевно и чувством. Не понравился "грузовик с деревьями". Лесовоз, наверно? Соловьи в кронах. Думаю, начало второго абзаца - описка? Не "вы", а "мы"? Ну, и, пес его знает, есть ли кузнечики в сосновом бору? Не встречала, но не исключаю их присутствия. Рассказ вкусный.

                
Читатель
За  2  /  Против  0
Читатель  написал  11.06.2024 в 04:20
Написано очень хорошо. Нестандартная подача от второго лица интересна и гармонична.
А вот "британские ученые" как-то пошло здесь смотрятся.
И главная претензия - отсутствие сюжета.
Но читать - одно удовольствие.

                
Читатель
За  3  /  Против  0
Читатель  написал  11.06.2024 в 19:04
Грейпфрутовое пиво, ежевичные духи. Автор зашел с козырей)

                
Читатель
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  Читатель  написала  11.06.2024 в 21:19
«Неужели те самые «британские ученые», у которых одно исследование абсурднее другого? Такие мысли крутятся в голове» - интересно, у кого крутятся в голове мысли о британских учёных - у маленькой провалившейся в сон девочки?)

«Рот восьмилетней девчонки тем временем наполняется слюной» - очень странная формулировка, вызывающая отвращение.
«Ландыш шлейфом льнет к одежде, заползает в ноздри, горло» - эта ещё более странная.
О пыльном воздухе понравилось, как и подача от второго лица. Стиль очень неровный - то прикольно, то пошло, соглашусь с комментатором выше. Пока не знаю, как отношусь к этой зарисовке.

                
Читатель
За  2  /  Против  0
Читатель  написала  11.06.2024 в 21:24  в ответ на #4
Но ваш п.с. с глубокомысленным изречением «природа — все-таки классная штука» и банально-мемными британскими учёными второй раз - это, конечно, из рук вон плохой финал.

                
Читатель
За  3  /  Против  0
Читатель  написал  12.06.2024 в 12:04
жила с дедом в деревне, теперь я пафосная дама. такое себе...

                
Читатель
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Читатель  написал  13.06.2024 в 10:42
Про шашлык и помидоры написано очень вкусно. Но сюжета нет, и обращение во втором лице, то на ты, то на вы выглядит странно.

                
Читатель
За  2  /  Против  0
Читатель  написал  19.06.2024 в 09:37
Рассуждения, рассуждения... А хочется событий. Столько знаков было ещё, можно б какой-нибудь финт ввинтить.

                
Читатель
За  3  /  Против  2
Читатель  написал  20.06.2024 в 04:14
Придется немного поработать у вас адвокатом.

Все нормально здесь с местоимениями. Первое "вы" - это "ты" плюс папа и мама, подчиняется логике повествования от второго лица. Второе "вы" - уже обращение к читателю, и снова все законно.

"Грузовик с брёвнами" - во-первых, это нормальная формулировка для ребенка. Во-вторых, это не обязательно лесовоз, это может быть тупо грузовик с бревнами.

Ничего не вижу плохого в упоминании ребёнком британских ученых, даже не понимаю, в чем претензия.

//«Рот восьмилетней девчонки тем временем наполняется слюной» - очень странная формулировка, вызывающая отвращение

Отвращение у коллеги вызывает вероятно не формулировка, а упоминание слюны в художественном произведении. Боюсь, это проблема читателя, а не автора:)

//Ландыш шлейфом льнет к одежде, заползает в ноздри, горло» - эта ещё более странная.

И снова не вижу ничего странного. Слово "шлейф" однозначно указывает на то, что речь не о цветке, а об аромате.

Возможно, соглашусь с тем, что финальная фраза не очень удачная, автор слегка схалтурил. Других претензий нет. Спасибо, автор :)

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  21.06.2024 в 07:07  в ответ на #9
Мне тоже эти формулировки не понравились, соглашусь с синим квадратиком, который это написал, ах простите, не синим, а... Какой там это у нас цвет то, забыла уже, темно темно бирюзовый), ладно не суть.
*Если что, то я голубой квадратик другой.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  23.06.2024 в 00:54  в ответ на #9
//Ничего не вижу плохого в упоминании ребёнком британских ученых, даже не понимаю, в чем претензия.
В том, что она к тому моменту уже спала. Неудивительно, что претензию вы не поняли - если так читать, оно и понятно)) даже если успела проснуться, восьмилетний сонный ребёнок, рассуждающий о том, что у них одно исследование абсурднее другого - правдоподобно и некартонно, да.) Как ни крути, а этот скачок от детской ипостаси к ипостаси взрослого рассказчика здесь неудачен. Из-за оформления не сразу даже понятно, что это не продолжение реплики родителей.

//Отвращение у коллеги вызывает вероятно не формулировка, а упоминание слюны в художественном произведении.
Нет, отвращение у меня вызывает именно формулировка, рисующая рот восьмилетней девочки, наполняющийся слюной, прямо как написано. Просто сравните: «от аппетитных ароматов у восьмилетней девочки потекли слюнки», да даже «началось активное слюноотделение» и то лучше))

//Боюсь, это проблема читателя, а не автора:)
Не боюсь, но подозреваю: эта проблема, скорее, у вас - как у читателя моего коммента, на который вы ответили.)

//Слово "шлейф" однозначно указывает на то, что речь не о цветке, а об аромате.
Именно. Аромат, «заползающий в горло» - такое себе. Для меня это отталкивающее и несуразное, а не манящее описание.

И дело здесь в простом: обо все эти моменты спотыкаешься при чтении.

П.С. Удивительное дело: это уже второй раз на этом конкурсе, когда другие читатели предъявляют мне за моё восприятие и эмоции, вызванные или не вызванные рассказом. Видимо, у вас и вашего коллеги под другим рассказом восприятие и эмоции правильные, в отличие от моих. Век живи, век удивляйся))

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  23.06.2024 в 09:17  в ответ на #14
// Неудивительно, что претензию вы не поняли - если так читать, оно и понятно))
// Видимо, у вас и вашего коллеги под другим рассказом восприятие и эмоции правильные, в отличие от моих
// Не боюсь, но подозреваю: эта проблема, скорее, у вас

Держите себя в руках, пожалуйста. В таком тоне я не собираюсь с вами общаться, не доставляет удовольствия.

// Просто сравните
// и то лучше)
// такое себе
// Для меня это

Это не аргументы. Ваше восприятие и ваши эмоции от рассказа. Я их не оспариваю, с чего вы взяли:) Имеете право.

Что касается слюны - да, я тоже машинально отметил когда читал, фраза не самая эстетичная. Но я осознаю, что со слюной вообще сложно придумать что-то эстетичное. Ваши варианты - ничуть не лучше. Вероятно, я в этом месте делаю автору поблажку, ну не настолько это критично, чтоб рассказ стал плох.

Что касается шлейфа ландыша - если не вырывать из контекста обрывков, то вполне объёмное и образное описание дурманящего аромата, плотно висящего в воздухе. Если вспомнить, что ландыш растение ядовитое, то "заползает в ноздри, горло" - звучит вполне естественно, слегка романтично, слегка зловеще.

Это мои впечатления, у вас могут быть другие.

// В том, что она к тому моменту уже спала.

А теперь давайте выяснять, кто тут неправильно читает:)
Очевидно, что к этой фразе девочка проснулась, иначе как бы она услышала реплику родителей, обращенную к ней.

// даже если успела проснуться, восьмилетний сонный ребёнок, рассуждающий о том, что у них одно исследование абсурднее другого - правдоподобно и некартонно

Совершенно верно, правдоподобно и некартонно. У девочки на слуху мем про британских ученых, про других ученых она может вообще ничего не знает, вполне логично они приходят ей в голову. Или вас удивляет построение фразы про абсурдные исследования? Дети иногда способны и не такие построения выдавать - где-то услышала, от родителей или по телеку. Ну и не забываем, что мы "находимся" в воспоминаниях взрослой женщины, где реальные мысли ребенка дополняются тем, как она себя запомнила в детстве. Вполне допустимы и взрослые формулировки.

// Из-за оформления не сразу даже понятно, что это не продолжение реплики родителей.

Как раз из-за очевидно, что диалогом оформлены слова родителей, а прямой речью мысли ребенка.

// И дело здесь в простом: обо все эти моменты спотыкаешься при чтении.

Дело здесь в простом, докопаться можно до абсолютно любого конкурсного рассказа. Реально я при прочтении споткнулся чуть-чуть на слюне, но в остальном настолько виртуозно рассказано, что слюна даже недостойна упоминания.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  23.06.2024 в 10:20  в ответ на #16
//В таком тоне я не собираюсь с вами общаться
Тон обсуждению моих комментариев к рассказу задали вы, не выдумывайте. Я в своём праве.

//Это не аргументы.
Пфф, конечно, ведь именно аргументы из моего коммента вы как раз и не процитировали) мне кажется, я знаю, кто вы)

//Ваше восприятие и ваши эмоции от рассказа. Я их не оспариваю, с чего вы взяли:)
Я точно знаю, кто вы)

//Вероятно, я в этом месте делаю автору поблажку, ну не настолько это критично, чтоб рассказ стал плох.
Вы абсолютно правы - это не критично. И дело здесь в том, что для меня все отмеченные ляпы - лишь последние гвозди в крышку и так не понравившегося бессюжетного рассказа (причём не нравиться он начал именно с них - об отсутствии сюжета я узнала лишь закончив чтение), а для вас - что-то, что можно простить понравившейся работе. Беда в том, что кроме этих описаний в рассказе ничего нет, потому эти ляпы бросаются в глаза больше, чем если бы там было что-то ещё.

//сли вспомнить, что ландыш растение ядовитое, то "заползает в ноздри, горло" - звучит вполне естественно, слегка романтично, слегка зловеще.
Аромат, который «заползает в горло» - романтично? Серьёзно?))
Аромат в горло. Спотыкание за спотыканием.

//Это мои впечатления, у вас могут быть другие.
Именно так. И будь ваш предыдущий комментарий написан в этом ключе, я бы и отвечать не стала - потому что все мы воспринимаем окружающий мир по-разному. Ваша ли это «проблема, как читателя», что вам рассказ понравился, а мне нет?) Может, моя?) Себя и меня вы почему-то разной мерой мерите, как и правомерность наших впечатлений от рассказа. Ответила я вам именно поэтому.

//иначе как бы она услышала реплику родителей, обращенную к ней.
В том и дело, что там наверчено и сразу не поймёшь, кто что сказал и кто что понял - это мог быть и ответ одного родителя другому, хоть и про себя. В общем, для меня место неудачное.

//Совершенно верно, правдоподобно и некартонно.
//мы "находимся" в воспоминаниях взрослой женщины, где реальные мысли ребенка дополняются тем, как она себя запомнила в детстве.
Тогда это пропускаем - нам не о чем говорить в этом плане: для меня это очень неудачные моменты и переходы, для вас всё норм.

//диалогом оформлены слова родителей, а прямой речью мысли ребенка.
Об абсурде там уже не прямая речь, снова выдумываете. Это, собственно, меня и сбило там. То ли продолжение мыслей ребёнка, то ли вступает рассказчик - взрослая ипостась гг. Спотыкание за спотыканием.

//Дело здесь в простом, докопаться можно до абсолютно любого конкурсного рассказа.
//Реально я при прочтении споткнулся чуть-чуть на слюне, но в остальном настолько виртуозно рассказано, что слюна даже недостойна упоминания.
И вы будете мне что-то рассказывать о тоне? Угомонитесь)
Вот-вот, ваше мнение и впечатление правильное, а моё нет. И о чем вы спорили по поводу этой моей фразы?) С вами всё ясно.

Обратите внимание: я поясняла вам, почему считаю, как считаю. Вы же рассказывали - сначала в воздух, а теперь и мне лично - почему моё мнение - «моя проблема», а непонравившиеся мне места «недостойны упоминания». И в морализаторство при этом пустились вы, а не я. Просто смех)

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  23.06.2024 в 11:46  в ответ на #18
// не выдумывайте
// Я точно знаю, кто вы)
// снова выдумываете
// И вы будете мне что-то рассказывать о тоне? Угомонитесь
// С вами всё ясно
// Просто смех)

/В таком тоне я не собираюсь с вами общаться

Всего хорошего

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  23.06.2024 в 12:09  в ответ на #20
И вам не хворать

                
Читатель
За  3  /  Против  0
Читатель  написала  21.06.2024 в 06:59
Рассказ ни о чем, приключения какого-то не увидела, о детях очень мало. Мне даже показалось, что это мог быть рассказ о юности, о какой-то влюблённости, типо, помнишь наш день, мы ели шашлыки, отдыхали и те ландыши, что я тебе подарил. Вот так как-то более гармонично. Поэтому минус. Но пишите вы хорошо, мне понравился стиль, правда немного сумбурно по содержанию. Ещё увидела неточность, были сосиски, потом они превратились в мясо. Воздух в лесу никак не может быть пыльным, это исключено, он чистейший.

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  21.06.2024 в 09:03  в ответ на #10
Формулировки могут нравиться или не нравиться, это дело вкуса. А вот с "неточностями", прошу прощения, но снова мимо:)
Сосисок в рассказе не было, автор просто поинтересовался, помните ли вы их запах. Ну и в лесу конечно же есть пыль, как и везде. Пыль это мелкие частички любого вещества, не обязательно бытового происхождения.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  21.06.2024 в 16:19  в ответ на #12
О такой пыли я тоже подумала, когда читала, такая есть. Пылинки, их описывают часто. Пылинки в воздухе. Но, правда, я никогда их не разглядывала на природе, в лесу, не буду спорить.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  23.06.2024 в 00:57  в ответ на #12
//Формулировки могут нравиться или не нравиться, это дело вкуса.
Так «дело вкуса» или «проблема читателя, а не автора:)»?))

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  23.06.2024 в 09:19  в ответ на #15
Так нет разницы, личный вкус это проблема читателя.
Я не хотел вас обидеть тем, что у вас проблемы - это сказано не о вас, а о читателе в принципе. И без негативной коннотации.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  23.06.2024 в 10:28  в ответ на #17
Есть разница, и в нашем конкретном случае она очевидна. Если бы эти формулировки смутили только меня, а всем понравились, это однозначно была бы проблема лично моего субъективного восприятия. И вот тогда можно было бы говорить, что я придираюсь - раз всем норм, я баба яга против.
Но не понравились эти обороты не только мне, как видим. И количество согласных со мной читателей переводит эту проблему из моей проблемы в проблему автора. Потому что обороты эти действительно неудачные, и только автор может принять это во внимание и расти или согласиться с вами, что я просто придираюсь. Второе, конечно, удобнее и приятнее.)

Вы меня не обидели, меня просто позабавило, что в комменте о моих словах были «проблемы», а в ответе другому комментатору выше - «дело вкуса», только и всего))

                
Читатель
За  1  /  Против  3
Читатель  написал  24.06.2024 в 21:16
Экспозиция с обращением через запах сосисок (хм.м.м ""стремительно запекающихся" сосиски это делают сами, без участия человека) - круто. Ведь не только внимание ловит, но еще и характеризует рассказчика в маске автора...Теперь весь рассказ будет восприниматься сквозь запах этого странного дыма и панибратское "Помнишь"..Обращение на "ты" так нивелирует личное пространство, что ощущаешь неловкость. Как-то читал, что русские в Америке с непривычки шарахаются, когда любой может подойти, стукнуть по плечу и завести разговор, типа "Привет, чо такой грустный"..Здесь похожее начало. Не очень удачно.
Про шелест и шум реки, такой замах на лирику, после плотоядия помидор и сосисок. Это еще сложнее слить, чем воду и подсолнечное масло...Ну и как же без соловьев и дятлов.
Это о детстве?
После автор с панибратского расширяет пространство своего ментального владения и берет в круг действующих лиц родню реципиента запаха сосисок..."Вы приехали ранним утром..."..Не. Я не знаю как это читать..
Сюжет внутренний, по каналам репрезентаций, где человек ближе к природе, дальше от неба. Такой гимн детскому чревоугодию на контрасте со взрослым "запахом воспоминаний".
Не встречались дети, которые бы так наслаждались едой...Не повезло. Если только, мальчиш-плохиш..

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  25.06.2024 в 14:29
Вкусные фрагменты +, легкая атмосфера +, интересной истории нет - , бордюрчики и косячки в тексте -

                
Читатель
За  1  /  Против  1
Читатель  написал  05.07.2024 в 04:19
"«Специалисты советуют проводить на природе как можно больше времени». Какие такие специалисты? Неужели те самые «британские ученые», у которых одно исследование абсурднее другого? Такие мысли крутятся в голове, когда машина, собрав все кочки проселочной дороги, наконец-то завершает свой путь в искомой точке Б."

Вот это я не понял. Вроде как текст построен на обращении к 8-детней девочке, вроде как нам ее глазами всё показывают, через призму ее восприятия. И вот это она о британских ученых думает?

Ага. Ближе к концу девочка начинает в мальчика превращаться? А ландыши пахнут старческим запахом? С сосисками и шашлыками тоже неразбериха... И главное - зачем они ландыши выкапывали, тоже непонятно. На продажу, что ли? :) Или у себя на участок пересадить?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/childhood/8823576/