Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Общие вопросы по работе системы

Общие вопросы по работе системы — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Общие вопросы по работе системы
Сергей (advego)
PRO
Аттестация пользователей

Господа, добрый день.

В теме про поиск преподавателя по русскому языку поднялось много вопросов по аттестации, поэтому сделал эту отдельную ветку.

Решения о функционале уже приняты, делать аттестацию мы будем именно так, как решили, но здравые идеи мы готовы применить, поэтому с удовольствием выслушаем ваши толковые мысли. Обратите внимание, любая идея должна соблюдать интересы трех сторон - авторов, заказчиков и компании Адвего.

Ниже опишу примерный функционал.

1. Аттестация платная, стоимость составит 10-15 у.е. Срок действия аттестации - что-то около 6 месяцев.

1.1. Почему аттестация платная?
-- Проведение аттестации - довольно большая работа, требующая затрат.
-- Бесплатную аттестацию захотят получить все - и высококлассные авторы и выпускники восьмых классов. Платную аттестацию будут получать только те, кто уверен в своих силах и кому она действительно нужна.
-- Сам факт прохождения платной аттестации будет являться серьезным для заказчиков фактором в пользу автора.

1.2. Оплата аттестации будет взиматься не за оценку, а за услугу по проведению аттестации, независимо от ее результатов.

1.3. Пользователь, прошедший аттестацию не получает никакой специальной "защиты" и работает в рамках ПС, например, он может,так же как и все остальные пользователи, быть заблокирован.

2. Через 3 месяца после прохождения аттестации пользователь будет аттестован еще раз (бесплатно).

3. К аттестации будут допущены не все пользователи - должны быть соблюдены какие-то минимальные параметры. К примеру, пользователь должен выполнить в Адвего не менее 50 работ типа "статья или перевод, копирайтинг или рерайтинг, не постинг" длиной не менее 1000 символов стоимостью не менее 1 у.е. за 1000 символов для, как минимум, 10 заказчиков. (Или же продать тексты в магазине статей с такими же параметрами)

4. Аттестация будет проходить на основе уже выполненных работ автора за какой-то срок (например, за 6 месяцев), таким образом автору не нужно будет выполнять никаких тестов - все тесты автору уже дали и он их уже выполнил (или не выполнил).

4.1. Каждому члену комиссии будет предоставлено какое-то число оплаченных и неоплаченных работ (статей) автора (10, к примеру, оплаченных и 10 (если есть) неоплаченных), выборка материалов будет случайной. На основе этих статей каждый член комиссии поставит автору свою оценку. После аттестации пользователя всеми членами комиссии пользователь получает оценку.

4.2. Возможно, будет несколько оценок - стиль, грамматика...

5. Аттестация будет проходить на основе как оплаченных так и отказанных работ.

6. Аттестацию пользователя будет проводить аттестационная комиссия, в комиссию будет входить не менее 5-ти человек.

7. В результате аттестации пользователю будет присвоен какой-то аттестационный бал, на данный момент назовем его просто оценкой и пока будем пользоваться четырехзначной шкалой - "2, 3, 4, 5", где "2" - не пройденная аттестация, "3" - оценка "хорошо", "4" - очень хорошо, а "5" - отлично. (На деле мы будем использовать другую шкалу.)

8. В заказах появится настройка "заказ только для пользователей с оценкой не менее N", который смогут брать в работу только соответствующие пользователи. Для таких заказов будут введены дополнительные новые минимальные цены, в зависимости от оценки. К примеру, минимальные цены в заказе для пользователей с оценкой 3 увеличатся в 1.4 раза, с оценкой 4 - в 1.6 раз, с оценкой 5 - в 1.8 раз.

9. Если заказчик не хочет создавать заказ по повышенным ценам, то он может не использовать фильтр по оценке - тогда этот заказ будет доступен для всех пользователей.

10. В магазине статей появится фильтр - "показывать статьи авторов с оценкой не менее N". При таком фильтре заказчику будут показаны статьи только соответствующих пользователей, при этом будут показаны только те статьи, которые удовлетворяют новым минимальным ценам.

10.1. Мысли: статьи аттестованных авторов из магазина статей будут проходить модерацию в первую очередь. Возможна и постмодерация.

11. Любой пользователь в любой момент сможет отказаться от результатов аттестации. Такой пользователь, так же как и пользователь с оценкой "2", будет считаться не аттестованным вовсе. Данные об оценке таких пользователей нигде публиковаться не будут и возможности выяснить аттестовался пользователь или нет не будет.

12. Показывать ли в профиле аттестован пользователь или нет (и оценку) - мы пока не решили. Показывать - очень много плюсов. Не показывать - плюсов мало, но есть очень и очень важные и ощутимые.

13. Для заказчиков функционал не изменится - если заказчик не хочет доверять и пользоваться результатами аттестации, он просто может не использовать соответствующие фильтры и работать с авторами по обычным ценам, в том числе и с аттестованными авторами.

Как-то так. Ждем ваших мыслей.

п.с.: Данная тема создана не для обсуждения "нужна данная аттестация или нет", а для обсуждения "что можно улучшить в данной схеме аттестации", поэтому весь флуд будет безжалостно удаляться. Флудеры будут блокироваться. Принимается исключительно конструктивная критика. Комментарии типа "Мне такое не нравится", "Новичкам станет плохо", "Старичкам станет плохо" без обоснований приравниваются к флуду. Сейчас в силах пользователей улучшить алгоритм аттестации - давайте вместе подумаем что изменить.

Написал: Сергей (advego) , 02.09.2011 в 19:24
Комментариев: 351
Комментарии
TatySh
За  45  /  Против  0
Лучший комментарий  TatySh  написала  07.09.2011 в 14:40

Не смогла прочесть все ветки обсуждения, но, по-моему, вопрос о штрафах автора за отказ от работы до конца не продуман. Для обоснования своей позиции ... Не смогла прочесть все ветки обсуждения, но, по-моему, вопрос о штрафах автора за отказ от работы до конца не продуман. Для обоснования своей позиции приведу несколько примеров.
1. Я выполнила работу в срок, но у заказчика на ее проверку - 5 суток, и он не спешит принимать мою работу. А через 4 дня мне нужно уехать. К исходу 5-х суток заказчик проверил мой текст и прислал его на доработку. Но меня-то нет на связи, поэтому текст автоматически уходит в отказ. Вопрос - при чем здесь автор? Ведь многие подрабатывают в Адвего именно в свободное от работы время, а не живут в компьютере, как старик Хоттабыч - в лампе.
2. Бывает, что выполненную работу ВМ отправляет на доработку из-за какого-то своего видения текста. А у автора всего 2 пути - выполнить его требования в оговоренный срок либо отказаться от работы (к примеру, не понравился ВМ источник для рерайта, найденный автором, хотя требования согласовать его в обсуждении заказа не выдвигалось). Иногда отказ - единственный способ выйти из затруднительной ситуации, к тому же статью можно выставить в магазин, и рано или поздно она будет продана. Считаю, что в таком случае к упомянутым выше двум кнопочкам нужно добавить третью "Пожаловаться в администрацию". Пусть отсчет времени на доработку останавливается, и мы всей честной компанией будем решать, обоснована ли отправка на доработку, как сейчас обсуждается отказ в оплате.
И еще - встречное предложение. Почему в плане штрафов ущемлены лишь авторы? Пусть уж и ВМ-ов штрафуют. Если в ТЗ сказано, что тему или источник нужно согласовать после взятия заказа, а ВМ не отвечает - штраф. Необоснованная доработка - штраф. Необоснованный отказ в оплате - штраф в 10-кратном размере. Это будет справедливо:)))) И все будут довольны:))))

orlyk
За  31  /  Против  1
Лучший комментарий  orlyk  написала  07.09.2011 в 11:22

Согласна с тем, что количество отказов растет и с этим надо что-то делать. Но, по поводу штрафов. Сегодняшние правила не могут быть основанием для ... Согласна с тем, что количество отказов растет и с этим надо что-то делать.
Но, по поводу штрафов.
Сегодняшние правила не могут быть основанием для штрафов за вчерашние отказы, поскольку вчера люди жили и работали по другим правилам. Это уже будут не штрафы, а какое-то подобие репрессий. (простите за жесткое слово). Извините, Сергей, но аналогию с пьяным водителем, сбивающим пешеходов (комент #331)считаю не очень удачной, т.к. автор никому не причинил своим отказом ущерба для здоровья. Он просто работал по правилам, которые были несовершенны. С новыми, усовершенствованными правилами все будет по-иному. Поэтому считаю, что отсчет отказов надо вести с дня принятия новых правил.
Далее. Все знают такое выражение, как «поймать заказ». Оно характерно лишь для Адвего, где не заказчик выбирает автора, а автор заказчика по принципу «кто быстрее нажмет на кнопку». Поэтому многие хватают хорошо оплачиваемый заказ, а затем отказываются, уразумев, что с ним не справятся. Если же промедлить хоть 1 минуту – заказа уже не взять. Эта система во многом явилась причиной, провоцирующей отказы. Но она же – и причина популярности биржи, где новички и старички в принципе равны (если не принимать во внимание набор в БС, где требуются авторы с хорошей статистикой).
И второе. Относительно форс-мажорных обстоятельств или болезни автора, помешавшей выполнить заказ. Какой бы коммерческой ни была биржа, она не должна наказывать автора за то, что в его жизни случилось нечто непредвиденное в виде его болезни и пр. Почему автор должен расплачиваться за это штрафами? Возможно логичнее будет установить для автора порог отказов, ну скажем, 4 отказа в год – не наказуемы, при этом надо обязательно отписаться о причине отказа. Использовав этот лимит, автор получает штраф. Это даст ему возможность отказываться лишь в исключительных случаях без штрафных санкций. А у биржи будет не только коммерческое, но и человеческое лицо.
Относительно аттестации. Проверка выборочных текстов кажется мне не совсем оправданной. Иногда заказчик дает задание вписать в текст такие ключи, что любой филолог может получить шок при их чтении («заказать пластиковые окна москва, например). Или даются ключи, где заведомо допущены ошибки (например в одном из последних заказов был ключ «Банеры и брендмауэры», который вордовская проверка настойчиво исправляла.) Автор не имеет права ничего менять или исправлять. Естественно, за эту статью я получу «2». И где же объективность. Даже если автор получит"3" за такие статьи , вряд ли кто-то захочет воспользоваться его услугами. Кому нужен троечник??
Наверное все это как-то надо учитывать.

klenin65
За  16  /  Против  1
Лучший комментарий  klenin65  написал  26.10.2013 в 17:30

В ЧС автор может попасть и за то, что справедливо опротестовал отказ от оплаты. А уж сколько БС, из которых многие авторы хотели бы выйти, и не ... В ЧС автор может попасть и за то, что справедливо опротестовал отказ от оплаты. А уж сколько БС, из которых многие авторы хотели бы выйти, и не сосчитать)))

klenin65
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  klenin65  написал  17.04.2013 в 02:35

Вы всерьёз считаете, что наличие диплома может помочь копирайтеру хорошо написать статью по профилю полученной когда-то специализации?))) Я технарь ... Вы всерьёз считаете, что наличие диплома может помочь копирайтеру хорошо написать статью по профилю полученной когда-то специализации?)))
Я технарь, но отлично знаю, что темы по финансам или недвижимости напишу намного лучше любого технического текста. А от технического как раз скорее откажусь.

DELETED
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  09.09.2011 в 11:24

А что в этом плохого? Стыдно воровать, а работать, по-моему, не стыдно.

Еще 5 веток / 25 комментариев в темe

последний: 02.09.2011 в 17:50
Annariel
За  0  /  Против  0
Annariel  написала  02.09.2011 в 21:09
Читаю пункт 4, и что-то до конца так и не поняла... как будет проходить данная аттестация? Выборочно будут взяты работы автора, выполненные на бирже за последние полгода? А по какому принципу их будут отбирать? Ведь если брать все работы, то их будет очень много :)

                
Сергей (advego)
PRO
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.09.2011 в 21:32  в ответ на #19
Добавил:
4.1. Каждому члену комиссии будет предоставлено какое-то число оплаченных и неоплаченных работ (статей) автора (10, к примеру, оплаченных и 10 (если есть) неоплаченных), выборка материалов будет случайной. На основе этих статей каждый член комиссии поставит автору свою оценку. После аттестации пользователя всеми членами комиссии пользователь получает оценку.

                
Еще 21 комментарий

последний: 02.09.2011 в 19:14 в ответ на #24
Marchiko
За  0  /  Против  0
Marchiko  написала  08.09.2015 в 17:08  в ответ на #24
Сергей, как один из самых старых авторов и заказчиков Адвего, я прошу лично тебя пересмотреть мой спорный вопрос, который я веду в ЛПА. ИД моей заявки: 2445925.
Извиняюсь, что в этой теме пишу, нашла твой пост здесь.
Заранее спасибо за потраченное время и внимание.
С уважением,
Marchiko

                
Еще 18 веток / 95 комментариев в темe

последний: 02.09.2011 в 20:37
vlbat
За  3  /  Против  3
vlbat  написал  04.09.2011 в 18:56
Всем добрый вечер! Интересует ещё вопрос. Будет ли как-то при аттестации учитываться скорость исполнения заказов? :) Ведь на Адвего среди авторов нередко практикуется практика задержки выполнения заказов. Проявляется в виде повторного взятия заказа несколько раз до тех пор, пока автор, наконец, не соизволит выполнить работу. Ущерб очевиден, как для других авторов, так и для заказчика.

                
Сергей (advego)
PRO
За  1  /  Против  4
Сергей (advego)  написал  04.09.2011 в 20:43  в ответ на #224
Нет, не будет. Повторные взятия заказа, отказы от работ и т.п.будут штрафоваться и учитываться при подсчете автоматического рейтинга.

                
kimtasha
За  3  /  Против  1
kimtasha  написала  04.09.2011 в 21:23  в ответ на #225
Сергей, добрый вечер! Увидела Ваш пост, и он меня озадачил, если можно, поясните: ...Повторные взятия заказа, отказы от работ и т.п.будут штрафоваться и учитываться при подсчете автоматического рейтинга... - означает ли это штрафы для всех авторов, работающих на бирже, или только для тех, кто захотел проходить аттестацию?
Просто иногда получается так, что заказчик дает очень мало времени на большой заказ - не успеваешь, вот и продлеваешь себе самовольно время. Понятно, что другой бы автор выполнил ту же работу быстрее - у всех обстоятельства разные - однако, когда у тебя уже 2/3 текста готово, обидно отказываться и отдавать работу. Хорошо, что некоторые ВМы это понимают, спасибо им за это!

                
Shersiz
За  7  /  Против  4
Shersiz  написала  05.09.2011 в 14:33  в ответ на #226
Я не Сергей, но скажу (даже если меня забанят за флуд). Не успеваете - не берите! Меня уже несколько раз так подводили, заказчик ведь определяет время для сдачи работы и это чем-то обусловлено (возможно, вы его подведете). Или хоть спросить можно о продлении, а некоторые вообще по 3 раза себе продляют....

                
Сергей (advego)
PRO
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.09.2011 в 10:51  в ответ на #226
Да, для всех. Отказ автора от работы в скором времени начнет штрафоваться каким-то образом. Это будет меньший штраф, чем за отказ заказчиком за плохо выполненную работу, но штраф будет. Сейчас есть моменты, при которых автору необходимо взять заказ в работу, например для того, чтобы посмотреть URL, по которому нужно работать. Мы решим эту проблему, после чего начнем начислять штраф (на рейтинг, на кпд) за отказ от взятой работы.

                
SvetlanaFun
За  8  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  05.09.2011 в 12:27  в ответ на #236
Ох, будет вам, администраторам, тяжко... Сложно представить, сколько авторов отказывается от работы по причине, к примеру, невозможности выполнить заказ. Да я сама, как заказчик, сталкивалась с ситуациями, когда запускаю заказ, а сайт, на котором нужно размещать работу, не работает. И абсолютно не виню авторов в том, что они отказываются от выполнения работы.

                
Сергей (advego)
PRO
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.09.2011 в 13:46  в ответ на #249
Это можно решить. Сейчас здесь не будем обсуждать, но решить можно.

                
Alena11K
За  0  /  Против  2
Alena11K  написал  18.12.2013 в 13:21  в ответ на #249
таких работ очень много, когда авторы-новички не прописывают в ТЗ страну, например.

                
zaocon
За  10  /  Против  0
zaocon  написала  05.09.2011 в 12:46  в ответ на #236
1. А если в ТЗ условие: написать коммент к статье, у которой нет отзывов, а когда заходишь на сайт, то у всех статей уже есть отзывы, вот и отказываешься, иначе отказ в оплате.
2. Бывает, что обязательно нужно зарегистрироваться на сайте, а письмо с активацией долго не приходит, это тоже причина, почему многие отказываются.
3. У некоторых заказчиков следующий алгоритм: сначала берешь в работу, а потом идешь в обсуждения и отписываешься какую тему взял или, наоборот, тебе дают задание. Часто бывает, что получаются повторы или у заказчика уже тем не осталось, тоже приходится отказываться.
4. Наконец, есть такие сайты, которым заведомо нужно только количество зарегистрированных, а написать туда что-либо просто невозможно.

Причем тут автор? И за что его штрафовать?

                
Сергей (advego)
PRO
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.09.2011 в 14:01  в ответ на #251
1. Как вариант - за такое не штрафовать. Но НЕ ЗА ТАКОЕ - штрафовать очень строго. Например если нужно написать статью (не на сайте), а автор взял заказ,продержал сутки а потом отказался. Это приравнивать к неоплаченной работе. Так правильно?
2. См. 5 и 6
3. Нет, не такой алгоритм работы у 95%. Вначале нужно написать в комментариях, а потом уж брать заказ в работу (если заказчик подтвердил). А все авторы делают наоборот и заказчики вынуждены первой фразе в заказе писать фразу "зказ в работу не брать иначе ЧС".
4. См. 5 и 6
5. Все прекрасно знают что происходит - авторы "хватают" заказ, даже не прочитав, что требуется. Или берут "на потом" и не успевают. В 95% случаев - это так.
6. Я выше писал уже - количество таких случаев на все работы - проценты. Реально на рейтинг это не повлияет.

п.с.: вот я посмотрел ваши отказы - у вас это действительно совсем небольшие проценты. А есть авторы, у которых количество взятых работ и количество отказанных работ одинаково - берут все подряд и только потом разбираются нужно им это или нет. Вот на таких авторов и будут рассчитаны штрафы.

                
Alena11K
За  0  /  Против  3
Alena11K  написал  18.12.2013 в 13:24  в ответ на #256
Еще отказы бывают по причине ЧП: свет выключили, интернет отключили, и п.т. а тут штрафы, как быть?

                
Светлана (advego)
За  3  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  18.12.2013 в 15:06  в ответ на #449
Обратите внимание на дату постов, на которые отвечаете.

                
Еще 7 комментариев

последний: 15.06.2012 в 21:55 в ответ на #236
Еще 17 комментариев

последний: 04.09.2011 в 19:32 в ответ на #225
Еще 32 ветки / 142 комментария в темe

последний: 04.09.2011 в 23:12
vladproredux
За  0  /  Против  3
vladproredux  написал  26.10.2013 в 16:30
Вопрос к Сергею: "Какая выгода от аттестации будет у авторов из ТОП-100, ведь у них и так уже полно заказчиков, которые готовы платить им неплохие деньги? Качество работы авторов из ТОП-100 уже и так давно проверено и не требует доказательств. А если автор прошёл аттестацию, но КПД у него - 50%? Куда будут смотреть заказчики: на КПД или на аттестат?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.10.2013 в 17:25  в ответ на #431
блин. тема оказывается за 2011 год.
предупреждать надо, что архивы комментируете ))

                
svetik04
За  7  /  Против  2
svetik04  написала  26.10.2013 в 17:40  в ответ на #431
"Какая выгода от аттестации будет у авторов из ТОП-100, ведь у них и так уже полно заказчиков, которые готовы платить им неплохие деньги? Качество работы авторов из ТОП-100 уже и так давно проверено и не требует доказательств."

Смешно:)

                
vladproredux
За  1  /  Против  0
vladproredux  написал  26.10.2013 в 17:49  в ответ на #439
Не нахожу здесь юмора.

                
svetik04
За  5  /  Против  4
svetik04  написала  26.10.2013 в 17:55  в ответ на #440
Ну загляните в ТОП: из 100 человек только у пятерых средний ценник 3 уя и выше. Это о неплохих деньгах.
По второму вопросу промолчу. Но смешно, есть на то причины.

                
klenin65
За  6  /  Против  3
klenin65  написал  26.10.2013 в 17:58  в ответ на #440
Потому что это только новичку может показаться оплата в 2-3 у.е. "неплохими деньгами"))) а качество к ТОПу имеет очень малое отношение (чтобы не подумали, что на людей наговариваю - я и сам там).

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  26.10.2013 в 16:52
Мне представляется, что оплата работа 10 разными заказчиками, вхождение его в белые списки и (соответственно) рейтинг автора - являются лучшими аттестациями.
Если бы в рейтинге высвечивалось количество Белых списков, в которые включен автор и ЧС - это было бы для всех полезнее
То есть еще две строчки в статистику добавить:
БС - 4
ЧС - 0

                
klenin65
За  16  /  Против  1
Лучший комментарий  klenin65  написал  26.10.2013 в 17:30  в ответ на #432
В ЧС автор может попасть и за то, что справедливо опротестовал отказ от оплаты. А уж сколько БС, из которых многие авторы хотели бы выйти, и не сосчитать)))

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  27.10.2013 в 20:24  в ответ на #436
как вам кажется, какими показателями можно было бы, кроме кпд и отказов, оцифровать приличного автора.
чтобы 7 из 10 заказчиков сошлись в том, что автор хороший. а остальное оставить на человеческий фактор. добавить голосовани. прямо в профиль?

                
klenin65
За  7  /  Против  1
klenin65  написал  27.10.2013 в 23:26  в ответ на #443
Упаси боже делать вообще что-то подобное.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  26.10.2013 в 17:39  в ответ на #432
Про ЧС уже сто раз говорили, что это не показатель. Мало ли по какой причине ВМ больше не хочет работать с конкретным автором? И это не всегда говорит о том, что автор плохой. Почитайте стартопик темы "Почему я в ЧС?" и сами увидите.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  27.10.2013 в 20:25  в ответ на #437
как вам кажется, какими показателями можно было бы, кроме кпд и отказов, оцифровать
приличного автора.
чтобы 7 из 10 заказчиков сошлись в том, что автор хороший. а остальное оставить на человеческий
фактор. добавить голосовани. прямо в профиль?

                
svetik04
За  6  /  Против  3
svetik04  написала  27.10.2013 в 20:34  в ответ на #444
Есть определенный алгоритм аттестации, разработанные администрацией и озвученные в стартопике. По итогам аттестации в профилях тех авторов, которые ее пройдут, появится специальный значок. Получается, что хороший автор = аттестованный автор.
Голосование - не вариант, т. к. оно не покажет объективной картины.
А вот портфолио может охарактеризовать автора, даже не аттестованного (например, работающего недавно).

Так что думаю, "оцифровать приличного автора" не получится:)

                
Ludokk
За  3  /  Против  1
Ludokk  написала  26.10.2013 в 17:39
Берешь заказ, а сайт не работает. Вот тебе и "Вы отказались от работы". Или тема сайта (бывает) в задании не указана.

                
Ирина (advego)
За  1  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  28.10.2013 в 13:33  в ответ на #438
Возможность проверить работоспособность сайта или внимательно ознакомиться с заданием есть у всех.
Быстрый отказ не идет в статистику.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2013 в 12:46
здравствуйте. Моя знакомая не может зарегистрироваться. Что делать?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  25.12.2013 в 17:46  в ответ на #451
Добрый день! Как ваши дела? Удалось зарегистрироваться?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2013 в 12:47
Все заполняет и нажимает на регистрацию и ничего не происходит.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.09.2015 в 01:03
Смотрю, вопрос аттестации обсуждался аж в 2013 году. А что, дело-то это идет дальше обсуждений? Что-то решено конкретное?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.09.2015 в 01:12  в ответ на #462
Решено и уже не раз, очередная сертификация авторов проводится в настоящее время: http://advego.ru/blog/read/news/2320798

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.09.2015 в 01:26  в ответ на #463
Объясните, пожалуйста. В комментариях выше говорилось о том, что во время аттестации будут отбираться для рассмотрения уже выполненные работы? Из Вашего ответа поняла, что нужно предоставлять какие-то новые? Или, я не права? И еще. Вы можете задать тему обсуждения хода аттестации? Хотелось бы узнать отзывы и, возможно, самой подать заявку. Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.09.2015 в 09:41  в ответ на #464
Результаты одной из прошлых сертификаций: http://advego.ru/blog/read/news/1935668

Вся информация о текущей сертификации указана по ссылке выше.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.09.2015 в 12:10  в ответ на #465
Извините, еще вопрос. Я как-то не заморачивалась тем, какие авторы входят в разряды Топ-100, Топ-300? В связи с аттестацией заинтересовалась... Помогите разобраться или укажите, где почерпнуть информацию.

                
juli170378
За  1  /  Против  0
juli170378  написала  11.09.2015 в 12:19  в ответ на #466
Сюда сходите: http://advego.ru/blog/read/news/1445595

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/common/409578/