Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Антиутопия Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Антиутопия Адвего / первый тур
Антиутопия Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Конкурс (advego)
Последний форчекинг / #263

1.

Владимир Иванович Тунцов, не включая свет, стоял у окна. Блики превращали стекло в мутноватое зеркало, в котором можно было разглядеть щетину на хмуром лице. Мужчина перевел взгляд, фокусируя на мокром асфальте. «Ну, здравствуй, утро небритое», – хмыкнул и направился в ванную. Умылся, потянулся было за станком, но вяло махнул рукой – дескать, не к спеху.

Действительно, чего спешить, ведь отныне он лишний. Он, успешный тренер по хоккею, и без надобности! Впрочем, этого следовало ожидать, учитывая масштабность нанопроекта «Спорт без жестокости». Первыми жертвами зачистки стали боевые искусства – их попросту аннулировали. Тунцов особо не вникал, некогда, юниорский кубок на горизонте. Вот и гонял свою пубертатную ватагу по льду, покрикивая, наставляя, мотивируя, а иной раз и поматериваясь. Слышал, конечно, об инновациях, да у кого рука на хоккей поднимется – это ж не бокс. Поднялась.

Разговор был коротким, люди «сверху» компактно разъяснили суть, дали распоряжения и удалились. Тунцов бесновался.

- Ты, Иваныч, не кипишуй, всё к этому шло. О пацанах своих подумай, им теперь в другой хоккей играть посчастливится. Ты это понимаешь?

- Ни черта не понимаю! Какой хоккей без буллитов, прессинга, блокировок, чего на льду тогда делать?

- Катать безопасно и технично, – отрезал главный. – Без мордобоя и дебошей.

Тунцов дернул стул, сел, затем опять вскочил:

- Это бред! Мальчишки вкуса победы не прочувствуют. До нее ого-го сколько: будь добр попотеть, на банке посидеть, шишек набить, лед поплавить, боль и страх обмануть, сыграться в единый кулак.

- Вот видишь, драки, травмы, страх. Ты пойми, Тунцов, агрессия в спорте вне закона теперь. А так цикл наномероприятий, и никакой злости. В тренировочном Центре все учтут, ты же сам слышал: и физподготовку, и темперамент, и совместимость, и интеллект с гормональным фоном. Не калечить же твоих мальчишек собираются, в конце концов. Да оставь ты стул в покое, сядь уже.

- Учтут, говоришь… Человеческий фактор не учесть на сто процентов. Даже с профессионалами, а это подростки, сопляки еще! Мало ли, с родителями поругался, хомяк сдох, контрольную завалил, беляш несвежий съел, не выспался… Нѐт перспектив у мертвого хоккея, нет!

- Милосердие и человечность мертвые для тебя? – главный недобро прищурился. – Недальновидно, Тунцов. Принял бы новые правила, и дальше жил в тренерах. Всё, свободен. И учти, твой пропуск заблокирован, партизанить не советую.

2.

Трель домофона вывела из ступора.

- Это я, Владимир Иванович, – прокричала трубка голосом Дюши Петрова.

- Ты чего тут, у вас же утренняя тренировка? – спросил Тунцов, запуская мальчишку.

- А меня того, в запас, – буркнул подросток.

- Тебя? Какой, к лешему, запас, ты прирожденный тафгай! Кем заменили? Да ты проходи, проходи.

Парнишка кинул сумку с амуницией и пошагал на кухню:

- Никем не заменили, хоккей сейчас, говорят, другим будет. Ми-ло-серд-ным! – горько процитировал подросток. – А у меня, сказали, агрессия на генетическом уровне зашкаливает, я им не подхожу.

- Хорошая у тебя злость, Андрюха, спортивная. Правда, лентяй ты, но это поправимо. Остальные-то как, тренируются?

- Ага, только не как раньше. В хоккейных симуляторах кайфуют, каждый в своем отсеке. Датчики цветные по телу, видеошлем, ноги вибрируют, клюшкой туда-сюда. Если честно, полное ощущение, что ты по льду гонишь, других тоже видишь. Только опасных моментов нет.

Тренер уставился на мальчишку:

- Это ж не хоккей, а черти что!

- Во-во, и дядька мой так считает. Говорит, хана большому хоккею. Вы помнить его должны – Виктор Кучин, играли раньше вместе.

Куча! Да, прежде неплохо бились, но Витькина травма развела их по разным дорогам.

- А еще я подслушал, как дядька с отцом разговаривали – скоро чипировать нас будут. Вживляется такая ерундовина мелкая, на нее подаются импульсы. Ну, обводки, передачи, броски, отборы – типа того. И всё, никаких драк на льду, сплошная техника. Дядька в теме, он программист, точно знает. Но это только после кубка решится, вживлять всамоделешные чипы или нет.

- Чипировать? – Тунцов сжал кулаки, помолчал. – И как дядька реагирует?

- Как-как, переживает. Только что он один может?

В голове щелкнуло, пазл складывался практически идеально.

- Мы еще сыграем, Андрюха, верь мне. Ты номерок-то дядин оставь, позвоню, былые деньки вспомним.

Проводив мальчика, тренер вернулся на кухню. Сел, прикрыл глаза, расслабился, слегка откинувшись на спинку дивана, подбородок к груди, руки свободно. Вдох-выдох, вдох-выдох… Именно так он когда-то настраивался перед игрой. И сейчас настроится, без вариантов.

План родился. Главное успеть, пока его юниоров не адаптировали к нанозаразе.

3.

Куча – молоток! Ему фишка с выхолощенным хоккеем тоже не зашла, поэтому идею одобрил, но кое-какие рокировочки внес. Действительно, зачем ломать тренировочные симуляторы, их на другие тут же заменят. Достаточно маленький сбой организовать, чтобы информация смиксовалась. Финал превратится в бардак, эксперимент в рамках проекта «Спорт без жестокости» признают неудачным, и всё будет по-прежнему. Кучин же снабдил пропуском в Центр, смонтировал жучков-вредителей, научил, куда пристроить. Осталось только реализовать. Ха, думали, в откат пойду. Не в этот раз, готовьтесь к форчекингу!

На установке жучка Тунцова и взяли. Всё – от визита Дюши Петрова до плана с Кучей – оказалось подставой. Человек из Центра был мягок и доброжелателен:

- Мы предполагали, Владимир Иванович, что такие не успокаиваются сразу, а ждать, какой фортель выкинете, рисково. Вот и подтасовали события. Резонансная получится история, чтобы другим наука – несознательные, увы, есть еще. На мальчика зла не держите, он ради товарищей по команде, ради своего будущего старался. Загоняли вы их, кровь и пот вам подавай. Только времена другие сейчас, Владимир Иванович.

- А Куча?

- Виктор Степанович Кучин четко выполнял распоряжения руководства. В отличие от вас. Ему ваши кровожадные идеи чужды. И скажите спасибо своему начальнику, его стараниями не за решетку отправитесь, а на корректировку. Подправят мировосприятие, совсем иначе на жизнь посмотрите!

Собеседник вздохнул:

- Агрессивный вы, Тунцов, пока что. И методы у вас агрессивные. А такой хоккей нам не нужен.

Написал: Конкурс (advego) , 21.10.2019 в 15:55
Комментариев: 31
Комментарии
MediaR
За  1  /  Против  0
MediaR  написала  21.10.2019 в 22:29
Забавная история. Через пару лет так и будет ))

                
cokrat13579
За  1  /  Против  0
cokrat13579  написал  21.10.2019 в 23:02
Рассказ хороший, только много слов английских. Интересно, будет рассказ о том, как из русского языка сделают эрзац-английский? Только сейчас мне пришла в голову эта идея. Я, литератор, уже сейчас не понимаю некоторые статьи.

                
Elllllena
За  0  /  Против  0
Elllllena  написала  1 ч. 12 мин. назад  в ответ на #2
*
ну, так терминология хоккея ж, это нормально)

                
Еще 3 ветки / 4 комментария в темe

последний: 22.10.2019 в 19:11
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  27.10.2019 в 13:17
Интересная тема и слова диктора удачно вставили: Такой хоккей нам не нужен)) +

                
All_dNick
За  0  /  Против  0
All_dNick  написал  27.10.2019 в 17:16
Здесь лайк. Достаточно не тривиальная на общем фоне тема, ну и написано умело, читается легко. Единственное замечание: концовка немного пережата на мой взгляд, но это понятно, объём ограничен, не все умеют точно рассчитывать действие на заданное количество знаком. Однако это детали уже. В целом хорошо, понравилось.

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  28.10.2019 в 01:24
"Такой хоккей нам не нужен" - отличный приём, я умилилась.
Но всё же антиутопии мне не хватило.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.11.2019 в 17:37  в ответ на #9
Все по законам жанра - есть антиутопия, причем конкретная: https://advego.com/blog/read/d...a/5701963/#comment15

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  02.11.2019 в 17:42  в ответ на #16
Я не утверждала, что в рассказе нет намёка на антиутопическое общество.
Я написала, что мне такого посыла не хватило. Субъективизм - наше всё.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.11.2019 в 19:23  в ответ на #17
Пусть так)

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  29.10.2019 в 12:22
Рассказ в целом неплох, даже некоторая динамика присутствует. Да хоккейная терминология мало кому понятна, и даже если кто-то смотрит матчи КХЛ и ЧМ, то бОльшая часть понятий ему неизвестна.
Написано легко, незамороченно, наверно даже как-то местячково.
Я прочитал, дискомфорта не возникло, да, собственно, ничего вообще не возникло.

                
Mr_Krocus
За  0  /  Против  0
Mr_Krocus  написал  29.10.2019 в 17:05  в ответ на #10
НЕ любите вы спорт, ох не любите!!

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  29.10.2019 в 18:18  в ответ на #11
Мне сложно говорить об этой форме любви.
Но, дочь отдал на каратэ, катаюсь с ней на соревнования, а с детьми смотрим чемпионаты по хоккею.

                
Eva_Peron
За  3  /  Против  0
Eva_Peron  написала  30.10.2019 в 20:13
Одна из самых достойных вещей на конкурсе - на мой взгляд, конечно.
Стиль - класс, есть интрига, тема неизбитая.
Жирный плюс.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  31.10.2019 в 00:33
Секунду, но ведь тренер старался в первую очередь ради себя, ради того, чтобы хоккей остался таким, каким он нравится именно самому тренеру, чтобы тренер остался при работе. Где здесь проблема общества - в чипах и симуляторах? Сомнительно. А написано и правда живо.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  02.11.2019 в 17:36  в ответ на #14
Проблема общества - полное отсутствие агрессии.

Агрессии не должно быть много, она должна быть контролируемой, но она обязана быть.

Утратившее чувство агрессии общество не сможет защитить себя.

Так вижу в рассказе. Так считаю сам.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  02.11.2019 в 17:59  в ответ на #15
Может, я пропустила в прошлый раз - в рассказе, вроде, писали, что агрессия вне закона объявлена только в спорте. Даже если нет.
Люди, умеющие стрелять после тира и тихих-мирных учений на воздухе без мордобоя, смогут себя защитить может и лучше, чем люди, выбивающие друг другу зубы шайбами или ломающие ноги о футбольные ворота, ну в самом деле же) а еще лучше с этой задачей справятся люди, умеющие нажимать на красные кнопочки, запускающие ракеты. Но я понимаю - вас, очевидно, тема спорта тронула намного больше, чем меня и некоторых других комментаторов.
Так-то да, антиутопию здесь я вижу, но меня она не убедила, я не считаю запрет агрессии на льду серьезным поводом для беспокойства, хоть он и доведен в работе до абсурда. Доносчики показались мне проблемой серьезнее, чем запрет агрессии на льду.
Фильм "Вышибала" смотрели?) Там как раз тема агрессивной игры в хоккее поднималась.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  02.11.2019 в 19:22  в ответ на #18
Так, сейчас все объясню. Автор рассказа, наверное, офигеет))

1. Сразу отсеку красные кнопки, ибо они - не вариант. Ведь уничтожение противника никогда не было самоцелью. Требовалось завладеть ресурсами. Сделать это после удара ЯО довольно проблематично. Тем более часть населения выживет и устроит гостям небо в алмазах, так как выжившим в такой ситуации терять нечего.

2. Идем дальше... Умение стрелять метко в тире или на полигоне не делает автоматически мужчину или женщину воином и защитником. Охота - другое дело. Кстати, я довольно неплохо лупил из мелкашки, но ненавижу охоту и вряд ли смогу выстрелить в человека. То есть в дополнение к меткости и умению обращаться с оружием должен быть еще один компонент.

3. Почему спорт? Думаю, что по той причине, что именно спорт помогает поддерживать в обществе относительно безопасную агрессию. От гладиаторов до футбола, так сказать. Запрет такой возможности, наверное, первый этап трансформации общества. Ведь по рассказу начали с боевых искусств. Возможно, дойдут и до шахмат, усмотрев в них "интеллектуальную агрессию". То есть вырвут с корнем саму возможность сопротивляться даже в мыслях.

Благодаря уничтожению контролируемой агрессии можно добиться 2 результатов в зависимости от поставленных целей - превратить общество в злобную клоаку, которая сама себя уничтожит, или сделать из него безвольную биомассу. И никакие красные кнопки не потребуются. Лет через 100-150 приходи и бери, что требуется, практически голыми руками))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  03.11.2019 в 19:21  в ответ на #19
Ваши аргументы на мои аргументы для меня не убедительны, и вот почему:

1. Вы пишете "Утратившее чувство агрессии общество не сможет защитить себя", а потом "уничтожение противника никогда не было самоцелью. Требовалось завладеть ресурсами" - чтобы защитить себя, и кнопки, и огнестрела вполне достаточно, агрессия/ее отсутствие в спорте к этому не имеет отношения, не будем уходить в сторону от изначальной темы обсуждения.

2. Да, к ружью и кнопке нужна еще способность убить, не спорю. То же касается агрессивных спортсменов - то, что человек умеет работать локтями, ставить блоки и делать подножки, не гарантия того, что он сможет убивать в прямом смысле.

3. Ну это уж совсем наивный аргумент.) Почему-то наличие агрессивных видов спорта не мешает сегодня многим группам населения быть жестокими друг к другу, к тем, кто слабее и тд. И не будем забывать, что процент профессиональных, та и непрофессиональных спортсменов мизерный в сравнении с остальным населением - разрешение агрессии в спорте не утолит жажду к ней у зрителей. Потому что если бы утоляла, в вашей же модели мира для этого было бы достаточно фильмов.)

Сейчас добавлю не такой веселый факт: к сожалению, многие из знакомых мне мужчин, занимавшихся когда-то боксом, борьбой и другими видами спорта, предполагающими "безопасную агрессию" и выход "опасной", распускали руки-ноги и в адрес женщин, и в адрес других мужчин с пол-оборота. Почему-то им эта спортивная отдушина для агрессии не помогла справиться со своей агрессией в реальной жизни. А еще знаю достаточно мужчин, также занимавшихся боевыми искусствами, но не проявляющих агрессию в реальной жизни. Поэтому уверена, здесь дело не в наличии/отсутствии агрессии в спорте, а в самом человеке. Поэтому ваш последний абзац меня тоже не убедил, хотя это не значит, что я права.)
Так а фильм "Вышибала" вы смотрели?)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  03.11.2019 в 23:00  в ответ на #22
Пытался как-то глянуть этот фильм - меня Месхи раздражает. Не смог к нему адаптироваться.

Что касается сути. У вас на мои аргументы нашлись свои контраргументы. Мне тоже есть, что ответить. Однако я лучше нажму на тормоз, иначе мы здесь настрочим трактатЪ о спортивной агрессии и ее влиянии на человеческую цивилизацию.

В этом вопросе существует много частностей и нюансов. Чтобы видеть общую картину, требуется статистика. Без нее мы забредем в дебри личного интуитивного восприятия :)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  04.11.2019 в 00:28  в ответ на #23
Не, я об американском фильме "Вышибала" 2011 года. Месхи - это из русского одноименного фильма 2016 года, насколько поняла? Если честно, не знаю, кто это - по результатам гугла могу судить только)

О сути нашей беседы - согласна, нюансов множество, и, как ни крути, мы все отталкиваемся от субъективного-интуитивного, это да :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.11.2019 в 22:52  в ответ на #24
Нет, не видел. В последнее время не дружу с американским кино - не заходит что-то. Хотя "Однажды в Голливуде" с удовольствием посмотрел на большом экране. Но это скорее исключение.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.11.2019 в 23:49  в ответ на #14
А вот тут возникает вопрос: если показана антиутопия в одной из общественных сфер (спорте, музыке или литературе, предположим), можно ли считать ее классической антиутопией или она должна затрагивать весь социум? Я пока себе на него не ответила. Но отмечу, мне кажется, автор показывает через частное общее (под каким-то из рассказов подобное уже писала :). Приведу пример из жизни: сейчас время от времени вспыхивают скандалы, связанные с участием трансгендеров в соревнованиях. Первое, что вышло в поисковике: Рэйчел Маккиннон, которая победила в чемпионате мира по велоспорту среди женщин, раньше была мужчиной. Когда одна из соперниц возмутилась несправедливой с ее точки зрения победой, ее обвинили в нетолерантности. Вот был бы рассказ от ее имени, это тоже можно было бы посчитать только ее проблемой, а не общества. Не выиграла, вот и бесится. С другой стороны, такие факты свидетельствуют от некоторых настроениях в обществе. Так же и в рассказе. Тренер здесь выступает не как отдельное лицо, а как представитель старой гвардии.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  06.11.2019 в 00:17  в ответ на #26
Не спорю, можно экстраполировать. Но ваш пример с трансгендером мне кажется более серьезным, чем описанная в рассказе проблема. Хотя обе они объединены в каком-то смысле общей "проблемой чрезмерной толерантности". Но в случае с трансгендером преимущества спортсменки (если они у нее после гормонотерапии остались как у владелицы, эм, изначально мужского тела, не владею вопросом так досконально) - вот это перекос общественный, позитивная дискриминация так называемая. То есть если преимущества мужского тела (выносливость, сила) остались, это несправедливо по отношению к другим участницам соревнований, тела которых от природы слабее. Но опять же, в эти нюансы я не вникала, возможно, я сейчас чушь горожу, идти чекать лень.

А в запрете выбивать друг другу зубы и ломать кости, описанном в рассказе, дискриминации спортсменов я в упор не вижу. Здесь нет нарушения их прав, есть изменение правил. Возможно, если бы эта "несправедливость" была подана с точки зрения возмущенных мальчишек-спортсменов, было бы нагляднее. А пока я в рассказе вижу мужчину, пытающегося обманом вернуть все так, как ему кажется правильным. Он борется за свою идею, не спорю. Но даже мальчишка против него, об остальных участниках команды ни слова. Можно порассуждать о причинах поступка мальчика и бездействия остальных, но не вижу смысла - в рассказе автор описал так, как описал.

Вообще это вопрос восприятия, конечно. Мне вот жаль боксеров и футболистов, когда им достается - я не чувствую драйва, всеобщего ликования от ударов и повреждений, которые они наносят друг другу, я сочувствую их боли - эмпат я, шоподелать.) Именно поэтому, думаю, трагедия героя рассказа для меня чужда. Хотя и сидеть в симуляторах, изображая спорт, тоже глупость, загружать программу приемов в мозг - а смысл тогда вообще играть, если всем загрузить одно и то же - спору нет. Но на то она и антиутопия, чтобы ее аргументы были абсурдны и гротескны.)

                
peotr
За  1  /  Против  2
peotr  написал  02.11.2019 в 22:06
Рассказ нужно было назвать "Американский метод". Это в их стиле утверждать что действуешь во благо всего человечества и борешься со злом, при этом сам являешься самым главным мировым злом. Что за тавтология так агрессивно искоренять агрессию? Очень неоригинально и вообще впечатления от рассказа неприятные. Можно по аналогии пересажать всех людей чтобы не допустить ограничение свобод людей. Или, по тому же принципу, стерилизовать всё человечество в рамках борьбы с сексуальными ограничениями? Бред полнейший. И самое обидное что его в жизни хватает, чего его ещё и придумывать в рассказах?!
Минус.

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  06.11.2019 в 22:23
Написано хорошо, легко и просто. Я получил пятиминутное удовольствие и пошел дальше.
P.S. Антиутопии не заметил.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.11.2019 в 19:21
Не могу плюсовать. Глаз цепляется за уже читанное-перечитанное - опять управление эмоциями, опять организованная для бунтаря западня. Так и жужжит в мозгу: было, было, было. Иногда это перебарывает форма изложения, но тут она просто крепкая, по крайней мере я чего-то из ряда вон не заметила.

                
Elllllena
За  0  /  Против  0
Elllllena  написала  1 ч. 1 мин. назад
*
а мне понравилось)) было..было..было... это о чипах, мусоре и т.д...а тут свеженькая тема и актуальная! Очень интересно было читать, получила удовольствие и от сюжета и от слога. Помню когда Тайсон откусил ухо Холифилду...я тогда думала, ну, и псих же...и вообще, что это за спорт такой - бокс....а спустя 16 лет стала сама им заниматься, затягивает неимоверно.....и хочу сказать, что агрессия в спорте - это здоровый вид агрессии, я бы не хотела смотреть хоккей без нее. Автору плюс! И спасибо! Вы- молодец!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/dystopia/5701963/