Чебурашку дизайн упаковки не радовал. Обойдя коробку ещё раз, пнул её и с сарказмом произнёс:
- Винтажненько.
- Там всё такое. Ты же не хочешь, чтобы тебя приняли за американского шпиона и отправили в Сибирь?
- В коробке?
- В телогрейке.
- Не хочу... Внутри что?
- Апельсины! Тамошний дефицит! Будешь в них как сви… Забудь.
“Лучше бы цветы красиво уложил”, - хотел было сказать агент 00Ч, но оторопел от фото, что W сунул ему под нос.
- Это как?
- Наш резидент на Земле.
- Он же меня сожрёт!
- Геннадий? – W всмотрелся в массивную зелёную пасть с торчащими клыками и почти твёрдо заверил: - Не должен.
- Ну и кличка.
- Это имя.
- За что же его родители так сразу невзлюбили?.. А у нас там ещё кто-нибудь есть?
- Да,- неохотно ответил W, – Лариса. Та ещё крыса. Я ей не доверяю. Геннадий надёжнее: хорошая репутация и обширные связи. Он поможет тебе раскрутиться: книги, журналы, мультфильмы и т.п. У него даже есть идея пропихнуть тебя символом олимпийской сборной. Если в твоём лице удастся создать наш обаятельный образ, то под видом игрушек мы сможем рассредоточить на Земле десантный корпус.
Чебурашка взял один цитрус и стал задумчиво жевать. Вскоре по треугольному носу потекли слёзы, а скривившийся рот выдавил:
- Какая гадость эти ваши апельсины!
- Может без кожуры и наклейки вкуснее? Кстати, о вкусах: Геннадий не любит сливочное мороженое без глазури.
- А меня от фисташкового пучит. И что?
- Просто у него скоро днюха. Подари ему 500 эскимо.
- А у него морда не… - Чебурашка посмотрел на фото и понял, что такая морда выдержит и больший объём замёрзшей сладости.
- Пароль не забыл?
- “У вас продаётся самый большой в мире комод?”
- Отзыв?
- “Комод продан, могу предложить славянский шкаф”.
- Молодец! На посошок? – W протянул таблетку нафталина. – Ну, чтоб мимо кротовой норы не вильнуло!
Телепорт призывно крякнул, и Чебурашка торопливо полез в коробку.
- И не забудь валенки купить и выслать мне! – прокричал W вслед тающему в воздухе ящику, зябко переступая в клубах жидкого азота.
Лучший комментарий
DELETED
написал
30.11.2012 в 13:08
00
Конструктивная критика разрешена. Надеюсь, моя будет именно такой и никого не обидит.
Я давно наблюдаю за этой работой и должен сказать, что:
1. Лично меня удивили восторженные возгласы. IMHO. Считаю, что этот рассказ ни о чем. Весь смысл этой истории лично для меня сводится только к моменту с символом Олимпиады.
2. Как по мне, текст не несет абсолютно никакой смысловой нагрузки.
3. Фантастика в лучших традициях фразы "притянута за уши". Вернее, ее практически не видно.
4. Я не понял сюжета, если он все же есть. Точнее, ничего не понял.
5. Юмор уж слишком тонкий, хотя я далеко не флегматик - мама подарила мне все характерные черты ярко выраженного сангвиника. Да и тонких юмористических моментов вроде "Апельсины! Тамошний дефицит! Будешь в них как сви… Забудь.", "За что же его родители так сразу невзлюбили?.. А у нас там ещё кто-нибудь есть?", "А у него морда не… - Чебурашка посмотрел на фото и понял, что такая морда выдержит и больший объём замёрзшей сладости" слишком мало... Если все же считать их таковыми...
Если уж быть точным в своих высказываниях, я считаю, что в этом рассказе нет ни одного смысла и хотя бы одного юмористического момента. Лично для меня. И я не понимаю, чем могла зацепить людей история о агенте Чебурашке. Прочитал комменты и не удержался, чтобы не написать о своих мыслях.
Я честно прочитал рассказ 3 раза. И понял, что я... не понимаю тех, кому он понравился.
Хотелось бы услышать после конкурса ответ автора и узнать, что он хотел сказать этим опусом и какой смысл заложен в его фундамент. Буду рад услышать. Может я что-то не понял, а все уже давно все поняли и восторженно голосуют...
А как по мне - идея интересная: герои любимых мультиков - на самом-то деле инопланетные шпионы и агенты влияния! А вот воплотить эту задумку можно было бы и гораздо эффектней. Посему мой плюс - не этому рассказу.
Лично мне рассказ нравится, но Вам я благодарна, что Вы так конструктивно высказали свое мнение. Очень бы хотела, чтобы и под моим рассказом присутствовали такие развернутые комментарии, а не просто констатация того, что моя работа не нравится. Как только будет можно попрошу Вас уделить немного внимания и прочитать мой скромный рассказ. И если Вы посчитаете нужным и напишите мне свое мнение, я буду Вам безмерно благодарно. С большим уважением, Luganchanka.
Лучший комментарий
DELETED
написал
02.12.2012 в 09:15
в ответ на #28
128
Типа литературная полемика развернулась.
Сразу скажу Вам, что я оказался более честным – прочитал эту сказку аж 10 раз! И в общем-то не задавался целью понимать читателя, здесь всё-таки оценивают текст.
1,2. Пусть мой восторженный возглас удивит Вас ещё больше: «Прелесссно!» По поводу смысла: это не философская притча, а сказка (и только). А то что в ней нет положительного примера для молодёжи – это да, недочёт.
3. Ну да. Я тоже не заметил тут лазерных мечей, не услышал грохота дюз фотонных двигателей, ни один трансформер не прошмыгнул мимо. Какая же это фантастика?
4. Как мне кажется, отсутствие или наличие сюжета не являются показателями качества текста.
5. Юмор обычный: не толстый и не тонкий. И он, юмор, не поддаётся анализу, потому как это интимное дело каждого. Лично я улыбался во всю ширь вставленных «мостов».
P.S: не являюсь «конструктивистом» и скажу проще: сказка мне понравилась; на мой взгляд, в ней всё присутствует. ПЛЮС.
Типа конкурс литературный, вследствие чего эта полемика развернулась.
Зачем было читать 10 раз этот текст?.. Не задавались целью понять смысл? Хм... Вы книги читаете?..
1. А кто говорил о примере для молодых людей? Где Вы увидели сказку, дорогой мой? Буду ждать ответа после конкурса. Давайте не будем флудить здесь, я высказал свою точку зрения, не нужно влезать в полемику, комменты берегите.
2. Видимо, Ваш ум не позволил себе роскошь осмыслить то, что фантастика - это не только "не заметил тут лазерных мечей, не услышал грохота дюз фотонных двигателей, ни один трансформер не прошмыгнул мимо". Не пойму, с чего Вы взяли, что именно это я считаю фантастикой? Фантастика имеет больше разновидностей, нежели Вы можете себе представить. Вот инфа из Википедии:
"Научно-фантастическое — введение в произведение научного нововведения. Бывает двух видов: Естественнонаучное — технические изобретения, открытия новых законов природы. Характерно для твёрдой НФ. Гуманитарно-научное — допущение в области социологии, истории, политики, психологии, этики, религии. Введение новых моделей общества или сознания. Характерно для утопии, антиутопии, социальной фантастики. Футурологическое допущение — перенесение действия в будущее. Характерно для научной фантастики: космической оперы, постапокалипсиса, антиутопии. Фольклорное допущение (сказочное, мифологическое, легендарное) — введение в произведение существ, предметов, явлений из человеческой мифологии (допущение их реального существования). Характерно для фэнтези. Миротворческое допущение — перенесение действия в полностью вымышленный мир (допущение существования такого мира). Характерно для фэнтези, космической оперы. Мистическое допущение — введение в произведение фантастического фактора, которому не дается рационального объяснения. Характерно для жанра хоррор. Фантасмагорическое допущение — введение в произведение фактора, противоречащего любому здравому смыслу и не способного иметь никакого логического основания."
Здесь есть фантастика, но ОНА ПРИТЯНУТА ЗА 2 УХА и еще одно дополнительное, фантастическое...
4. Отсутствие СЮЖЕТА, как по мне, говорит о отсутствии РАССКАЗА. Нет сюжета, нет ни единого намека на сюжет и предысторию, на то, что было или будет потом - нет и рассказа... ИМХО.
5. Я не говорил, что юмора нет. Я сказал, что он слишком тонкий. Уж слишком. Поэтому создается впечатление, что его и вовсе нет. Если Вы дико смеялись, у меня возникают смутные сомнения касательно того, что еще вызывает у Вас смех. Видимо, Вы очень позитивный человек. Рад, что в этом жестком мире остались такие представители homo sapiens (homo sapiens sapiens, если хотите, а то ведь обидитесь не на шутку).
P.S: я являюсь «конструктивистом» и скажу проще: на мой взгляд, это не сказка и мне не понравилось; на мой взгляд, в ней нет того, что я не собираюсь повторять.
Огорчусь, если увижу эту работу в первом туре. Самый пустой даже не текст, а набор бессмысленных...нет, не фраз и не словосочетаний. Просто набор знаков.
Лучший комментарийRokintis
написал
07.12.2012 в 12:38
00
Как каждый здешний опус, я прочел рассказ раз 10, чтобы мои комментарии не были голословными.
Жанр рассказа я бы определил как апокриф. Если кому-то из копирайтеров лень гуглить (а такие существуют в природе, я видел, честно-честно), то одно из значений этого термина в литературоведении: "литературное произведение, созданное на основе другого. В отличие от сиквела, представляет собой новый взгляд на мир, описанный в оригинальном произведении". [ссылки видны только авторизованным пользователям])
Новый взгляд на известных героев книги и мультфильма мне понравился. Подкупили диалоги, щедро нашпигованные цитатами из арсенала отечественной массовой культуры. Создается узнаваемый "местный колорит", подкрашенный юмором, понятным только нашему потребителю культовых кинофильмов.
Ну, а идея инопланетного вторжения под видом игрушек - тоже весьма привлекательна.
Пока строгий тезка опрометчиво отвернулся, выскочу из-за угла и выкрикну рассказу свое "да!") Уж такой я примитивный и непритязательный homo sapiens, не виноват, что sapientia - не из числа моих сильных сторон(((
*робко прячет тело не жирное в утесах, спасаясь от праведного гнева*
А я вот даже ни с кем спорить не буду. Просто - плюсану. Отлично, фантастично, юмористично. А смысла - более чем достаточно, не нужно даже особо вчитываться.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
