ТЗ меняется произвольно после выполнения заказа - допустимо ли это?
Доброго, коллеги!
Новичок, выполнил задание в соответствии с ТЗ. Но ВМ вернул заказ, при этом на ходу изменил ТЗ. Мои возражения отвергнуты.
В оплате отказано. Испорчена статистика. Да ещё задание зависло у меня в персональных заказах… Кто прав в таком случае
и почему? Спасибо.
Рановато, как оказалось, тему закрыл... Процесс прошёл по кругу и обращение к Администрации ничего не дало. Привожу фрагмент переписки. Снова я там же, где и был (((
За 0 / Против 0 Пожаловаться Юля (advego) написал 2 ч. 50 мин. назад * Мы не можем заставить заказчика оплатить текст (стихи) с ошибками.
Напейся друг, до безобразия… - пунктуация На День инженера – механика - типографика
Возможно, есть и другие ошибки. #5 Ответить
За 0 / Против 0 SnowMeN написал только что Мастер вернул заказ, не упоминая ни пунктуациии, ни топографики. Он кардинально изменил заказ. Вместо "прикольных стихов", т.е., вероятнее всего, "забавных, с улыбкой" - затребовал " серьёзные", что, несколько, загадочно. Ибо может подразумевать и "религиозную лирику", и "западный сонет", и "восточные формы - хокку", и много чего прочего... Мне предложили полностью, кардинально переделать работу, изменив ТЗ по ходу работы. Фактически - выполнить ещё одну работу в рамках одного заказа. Но ведь так до бесконечности можно гонять автора? После "серьёзных" запросить "городскую лирику"... В моём тексте ошибки, Вы правы, есть. Вот эту часть работы несложно было поправить, только замечаний внятных не было... И Ваша логика вполне понятна - покупатель всегда прав. На будущее учту.
***
Мои проблемы - это мои проблемы.
Цитата: Что же мы видим? Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет тренироваться в шашки... То есть , я хотел сказать - в шахматы! Илья Ильф. Евгений Петров. Двенадцать стульев.
Ошибки в тексте действительно есть. Обращение "друг" должно быть выделено запятыми с двух сторон; "инженер-механик" - вот так будет правильно. Обращаясь в ЛПА, автор должен быть уверен, что ошибок в его работе нет никаких.
Вот... а выясняется это только сейчас. Всегда или почти всегда пишу с достаточной степенью грамотности. В работе по бросовой цене позволил себе отступить от всегдашнего правила. Так именно это и послужило формальным поводом для отказа в решении вопроса! А ведь по существу мне в Администрации не ответили... Свернули на правописание... Разве я оспариваю наличие ошибок? Да и Мастер об ошибках ни слова не сказал... Похоже - в этом вопросе консенсус.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
