ТЗ меняется произвольно после выполнения заказа - допустимо ли это?
Доброго, коллеги!
Новичок, выполнил задание в соответствии с ТЗ. Но ВМ вернул заказ, при этом на ходу изменил ТЗ. Мои возражения отвергнуты.
В оплате отказано. Испорчена статистика. Да ещё задание зависло у меня в персональных заказах… Кто прав в таком случае
и почему? Спасибо.
В моей практике был похожий случай: ВМ исправил свой заказ после того, как я выполнил несколько его работ, а позже вернул мне на доработку, предлагая учесть новые требования. Я отказался от доработки, поскольку выполнение было невыгодно мне и обратился в администрацию с просьбой разобраться. Мне не удалось доказать свою правоту, это было невозможно. В итоге статистика моя была подпорчена. Так что не всегда ЛПА - гарантия помощи.
Спасибо, seyl . У меня сохранено выполненное задание, да я ещё на всякий случай получил на текст авторское свидетельство на другом сайте ))) Даже если ВМ воспользуется моим текстом - я смогу доказать своё авторство. Надеюсь, что в администрации адекватные люди. Доброго!
Рановато, как оказалось, тему закрыл... Процесс прошёл по кругу и обращение к Администрации ничего не дало. Привожу фрагмент переписки. Снова я там же, где и был (((
За 0 / Против 0 Пожаловаться Юля (advego) написал 2 ч. 50 мин. назад * Мы не можем заставить заказчика оплатить текст (стихи) с ошибками.
Напейся друг, до безобразия… - пунктуация На День инженера – механика - типографика
Возможно, есть и другие ошибки. #5 Ответить
За 0 / Против 0 SnowMeN написал только что Мастер вернул заказ, не упоминая ни пунктуациии, ни топографики. Он кардинально изменил заказ. Вместо "прикольных стихов", т.е., вероятнее всего, "забавных, с улыбкой" - затребовал " серьёзные", что, несколько, загадочно. Ибо может подразумевать и "религиозную лирику", и "западный сонет", и "восточные формы - хокку", и много чего прочего... Мне предложили полностью, кардинально переделать работу, изменив ТЗ по ходу работы. Фактически - выполнить ещё одну работу в рамках одного заказа. Но ведь так до бесконечности можно гонять автора? После "серьёзных" запросить "городскую лирику"... В моём тексте ошибки, Вы правы, есть. Вот эту часть работы несложно было поправить, только замечаний внятных не было... И Ваша логика вполне понятна - покупатель всегда прав. На будущее учту.
***
Мои проблемы - это мои проблемы.
Цитата: Что же мы видим? Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет тренироваться в шашки... То есть , я хотел сказать - в шахматы! Илья Ильф. Евгений Петров. Двенадцать стульев.
Ошибки в тексте действительно есть. Обращение "друг" должно быть выделено запятыми с двух сторон; "инженер-механик" - вот так будет правильно. Обращаясь в ЛПА, автор должен быть уверен, что ошибок в его работе нет никаких.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
