Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Автору. Вопросы по заказам — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Автору. Вопросы по заказам
DELETED
Отказ в оплате с занесением в ЧС

lit-katty отказала в оплате заказа и приложила скриншот, мотивируя таким образом низкое качество рерайта. странно - при глубокой проверке вчера ночью уникальность составила 95%, как и было заявлено. на скриншоте же - 92%. теперь я в черном списке и недоумении - то ли пишу хреново, то ли появились новые сайты с подобным наполнением...

Тема закрыта
Написала: DELETED , 14.01.2014 в 11:01
Комментариев: 67
Комментарии

Показано 14 комментариев
DELETED
За  0  /  Против  10
DELETED  написал  01.03.2014 в 01:13
У меня смешнее,только что заказчик отказал мне и занёс в чс,причина; такая стилистика не пойдёт (это дело вкуса и не оспариваю!) + ошибки +пробелы .Ошибок там 0,без пробелов я сейчас пишу,хотя это и не правильно, я то без него проживу, но так хочется ответить,а там всё закрыто,обидно...

                
DELETED
За  10  /  Против  4
Лучший комментарий  DELETED  написала  01.03.2014 в 01:22  в ответ на #52
Вы-то без него проживете, а он, канеш, без Вас - никак. Не может быть у Вас ошибок 0.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  01.03.2014 в 01:39  в ответ на #53
Смешно , а аргументировать можете ? Мадам !!!

                
DELETED
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  DELETED  написала  01.03.2014 в 01:49  в ответ на #54
Помимо пробелов Вы не дружите со знаками препинания.

                
irbritan
За  15  /  Против  2
Лучший комментарий  irbritan  написала  01.03.2014 в 01:40  в ответ на #52
Плачет бедный заказчик горькими слезами, как же он без такого автора, у которого стилистика не та, ошибки да плюс пробелы. Чем же это он на досуге заниматься будет, это ж сколько времени свободного появится, когда ему все это править не надо будет. Непорядок!

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  01.03.2014 в 01:41  в ответ на #55
Так и есть.

                
DELETED
За  8  /  Против  10
DELETED  написал  01.03.2014 в 01:46  в ответ на #55
Да тут серпентарий , а я человек изначально позитивный , так что не плюйтесь зря ядом ! Конец связи ...

                
DELETED
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  01.03.2014 в 03:55  в ответ на #57
Вы серпентариев не видели

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  01.03.2014 в 08:46  в ответ на #63
+

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2014 в 06:09
Я тоже не верю такому результату. Больше того, боюсь его и ищу подвохи (единственная неоплаченная работа у меня приключилась, когда текст с такими показателями уникальности сдала. Потом выяснилось, что это вообще рерайт получился и не самый хороший; скорость интернета, видимо, подвела при первых проверках). Но есть у меня сейчас один текст. Работа сдана и оплачена пару дней назад. Однако паранойя уже развилась до такой степени (а может любопытство), что я каждый день проверяю его, и показывает 100/100 до сих пор. Удивительно то, что и ключи есть, и что важнее, это описание отделочного материала, то есть ну никак не может не быть совпадений в названии, составе, области применения. Странно. Скорее бы заказчик опубликовал, чтобы я больше не думала. Вот и верь Плагиатусу после всего этого.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2014 в 09:01
А я ему и не верю. Потому как брешет он, что помелом метёт. Только заказчику ведь об этом не скажешь.
В таких ситуациях есть только один выход - общаться именно с заказчиком. Если он вменяемый, всё будет нормально, ну а, если нет, то... Ну и плюньте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2014 в 17:44
У меня был подобный случай: текст маленький, много ключевиков и три дня проверки. Уникальность через три дня стала ниже, дали на доработку, но я решила, что такой геммор не стоит денех

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2014 в 20:40
Если учитывать, что опираться надо на самый низкий результат АП, то я вообще удивляюсь, что моя уникальность проходит. Я здесь без году неделю, но от АП уже хапнула. Программа, конечно, очень классная, но разбег в 3-4% убивает, плюс капчи надо высматривать. Писать с уникальностью 95% могу, но надо на все 99%, чтоб уж наверняка. Кто пишет 100/100, поделитесь секретом вашего мастерства.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  03.03.2014 в 10:51
Добрый день! Пожалуйста, ознакомьтесь:
http://advego.com/blog/read/faq_author/1281152
http://advego.com/blog/read/faq_author/1281190

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_author/1465683/?l=10&n=16&o=0