lit-katty отказала в оплате заказа и приложила скриншот, мотивируя таким образом низкое качество рерайта. странно - при глубокой проверке вчера ночью уникальность составила 95%, как и было заявлено. на скриншоте же - 92%. теперь я в черном списке и недоумении - то ли пишу хреново, то ли появились новые сайты с подобным наполнением...
Лучший комментарийirbritan написала 01.03.2014 в 01:40
52
Плачет бедный заказчик горькими слезами, как же он без такого автора, у которого стилистика не та, ошибки да плюс пробелы. Чем же это он на досуге ...Плачет бедный заказчик горькими слезами, как же он без такого автора, у которого стилистика не та, ошибки да плюс пробелы. Чем же это он на досуге заниматься будет, это ж сколько времени свободного появится, когда ему все это править не надо будет. Непорядок!
Лучший комментарийirbritan написала 25.02.2014 в 12:38
42
А вы поработайте заказчиком, тогда и размышляйте - отправлять на доработку или нет, поверьте на слово - у вас быстро изменится полярность восприятия ...А вы поработайте заказчиком, тогда и размышляйте - отправлять на доработку или нет, поверьте на слово - у вас быстро изменится полярность восприятия. А не видя сам текст, рассуждать об этом лучше и не стоит вообще.
А можно как-то связаться с этим ВМ? Я тоже выпала из ее БС по той же причине (только без скриншотов и указания уникальности, просто "низкая"), хотя повторная проверка уникальности показывает 94% А хотелось бы продолжать сотрудничество.
Не заморачивайтесь. Если считаете, что заказчик не прав - обратитесь в ЛПА, там рассудят. Но, из черных списков возвращаются редко. Плюньте и ищите других, более выгодных, сотрудничеств.
Спасибо за совет. Для ЛПА, скорее всего, у меня уровень грамотности низковат. А вот заказчик этот мне и люб, тем что прощала мелкие огрехи с запятыми и ачяпятки.
Этому всегда и время и место, только получается у меня о-о-очень м-е-е-е-едле-е-енно. (украиноязычная школа = все "ться" через "ь", хоть я и знаю правило, но ставлю их автоматом везде + все те правила русского языка, о которых я даже не подозреваю...) Да и сила воли у меня так-себе, хоть мотивация саморазвития наличествует, конечно.
странный заказчик, однако. Я бы на доработку отправила. У меня вот, если один и тот же текст несколько раз через плагиатус прогоняю, разная уникальность выскакивает - процентом больше, процентом меньше. Как тут угодишь?
А вы поработайте заказчиком, тогда и размышляйте - отправлять на доработку или нет, поверьте на слово - у вас быстро изменится полярность восприятия. А не видя сам текст, рассуждать об этом лучше и не стоит вообще.
У меня смешнее,только что заказчик отказал мне и занёс в чс,причина; такая стилистика не пойдёт (это дело вкуса и не оспариваю!) + ошибки +пробелы .Ошибок там 0,без пробелов я сейчас пишу,хотя это и не правильно, я то без него проживу, но так хочется ответить,а там всё закрыто,обидно...
Плачет бедный заказчик горькими слезами, как же он без такого автора, у которого стилистика не та, ошибки да плюс пробелы. Чем же это он на досуге заниматься будет, это ж сколько времени свободного появится, когда ему все это править не надо будет. Непорядок!
Я тоже не верю такому результату. Больше того, боюсь его и ищу подвохи (единственная неоплаченная работа у меня приключилась, когда текст с такими показателями уникальности сдала. Потом выяснилось, что это вообще рерайт получился и не самый хороший; скорость интернета, видимо, подвела при первых проверках). Но есть у меня сейчас один текст. Работа сдана и оплачена пару дней назад. Однако паранойя уже развилась до такой степени (а может любопытство), что я каждый день проверяю его, и показывает 100/100 до сих пор. Удивительно то, что и ключи есть, и что важнее, это описание отделочного материала, то есть ну никак не может не быть совпадений в названии, составе, области применения. Странно. Скорее бы заказчик опубликовал, чтобы я больше не думала. Вот и верь Плагиатусу после всего этого.
А я ему и не верю. Потому как брешет он, что помелом метёт. Только заказчику ведь об этом не скажешь. В таких ситуациях есть только один выход - общаться именно с заказчиком. Если он вменяемый, всё будет нормально, ну а, если нет, то... Ну и плюньте.
У меня был подобный случай: текст маленький, много ключевиков и три дня проверки. Уникальность через три дня стала ниже, дали на доработку, но я решила, что такой геммор не стоит денех
Если учитывать, что опираться надо на самый низкий результат АП, то я вообще удивляюсь, что моя уникальность проходит. Я здесь без году неделю, но от АП уже хапнула. Программа, конечно, очень классная, но разбег в 3-4% убивает, плюс капчи надо высматривать. Писать с уникальностью 95% могу, но надо на все 99%, чтоб уж наверняка. Кто пишет 100/100, поделитесь секретом вашего мастерства.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
