Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Автору. Вопросы по заказам — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Автору. Вопросы по заказам
DELETED
Отказ в оплате с занесением в ЧС

lit-katty отказала в оплате заказа и приложила скриншот, мотивируя таким образом низкое качество рерайта. странно - при глубокой проверке вчера ночью уникальность составила 95%, как и было заявлено. на скриншоте же - 92%. теперь я в черном списке и недоумении - то ли пишу хреново, то ли появились новые сайты с подобным наполнением...

Тема закрыта
Написала: DELETED , 14.01.2014 в 11:01
Комментариев: 67
Комментарии
irbritan
За  15  /  Против  2
Лучший комментарий  irbritan  написала  01.03.2014 в 01:40

Плачет бедный заказчик горькими слезами, как же он без такого автора, у которого стилистика не та, ошибки да плюс пробелы. Чем же это он на досуге ... Плачет бедный заказчик горькими слезами, как же он без такого автора, у которого стилистика не та, ошибки да плюс пробелы. Чем же это он на досуге заниматься будет, это ж сколько времени свободного появится, когда ему все это править не надо будет. Непорядок!

#55 
DELETED
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  01.03.2014 в 03:55

Вы серпентариев не видели

#63 
DELETED
За  10  /  Против  4
Лучший комментарий  DELETED  написала  01.03.2014 в 01:22

Вы-то без него проживете, а он, канеш, без Вас - никак. Не может быть у Вас ошибок 0.

#53 
DELETED
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  DELETED  написала  01.03.2014 в 01:49

Помимо пробелов Вы не дружите со знаками препинания.

#58 
irbritan
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  irbritan  написала  25.02.2014 в 12:38

А вы поработайте заказчиком, тогда и размышляйте - отправлять на доработку или нет, поверьте на слово - у вас быстро изменится полярность восприятия ... А вы поработайте заказчиком, тогда и размышляйте - отправлять на доработку или нет, поверьте на слово - у вас быстро изменится полярность восприятия. А не видя сам текст, рассуждать об этом лучше и не стоит вообще.

#44 
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  14.01.2014 в 11:08
Желательно проверять текст 2-3 раза и ориентироваться на минимальные показатели.

                
AnnaK81
За  0  /  Против  0
AnnaK81  написала  14.01.2014 в 11:15
Проверьте настройки Плагиатуса. Должно быть: шингл - 4, фраза - 4.

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  14.01.2014 в 11:16
Качество рерайта не имеет никакого отношения к уникальности. Проверьте настройки, должно быть шингл и фраза 4, прогоняйте только глубокой проверкой

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  14.01.2014 в 11:21
Присоединюсь к предыдущему оратору. Я, к примеру, всегда стремлюсь к уникальности .выше заказанной на 2-3%. Этим я прикрываюсь от возможных подобных проблем. Уник может скакать в пределах 2-3 процентов, поэтому сдавать текст строго с заказанной уникальностью - небезопасно.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  14.01.2014 в 13:04  в ответ на #4
Гена, согласен. Я, со своей мнительностью, лучше добью до 99%. чем сдам неуник.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.01.2014 в 13:08  в ответ на #31
вот-вот

Кстати, с прошедшим :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  14.01.2014 в 13:42  в ответ на #33
Кстати, спасибо. Как там бабушки и прочие клиенты?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.01.2014 в 13:56  в ответ на #34
нормально. Живые пока еще :)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  14.01.2014 в 12:26
И что Вам не дали возможности доработать? Очень странно? Если бы там "разбег" составлял более 10%, то может ВМ и не хотел бы морочитьсся, а так... Если уверены в своей правоте, пишите жалобу.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  14.01.2014 в 12:29  в ответ на #26
нет тут смысла в жалобе. Разве что еще пару раз прогнать отказной текст на минимальных настройках и вычитать его на ошибки.

А лучше добить уник и в магазин скинуть, уай нот?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.01.2014 в 12:34  в ответ на #27
Имею ввиду, что там может быть действительно уник 95.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  14.01.2014 в 13:05  в ответ на #27
Простой вариант - написать заново, не доводя себя до мозгокипения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.01.2014 в 14:16  в ответ на #27
ок)))так и сделаю! пасибки за совет!

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  14.01.2014 в 14:38
О госпидя, 99% заморочек происходит от нашего корявого языка и незнаания великаго и могучега рускаму езыку.

                
777NADIA777
За  0  /  Против  3
777NADIA777  написала  15.01.2014 в 18:06
Чем выше скорость Инета, тем ниже уник. И у Вас в одно время может показать разное, а если у заказчицы лучше скорость - запросто может разница быть 92 и 95.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.02.2014 в 21:47
А можно как-то связаться с этим ВМ? Я тоже выпала из ее БС по той же причине (только без скриншотов и указания уникальности, просто "низкая"), хотя повторная проверка уникальности показывает 94% А хотелось бы продолжать сотрудничество.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  25.02.2014 в 00:09
странный заказчик, однако. Я бы на доработку отправила. У меня вот, если один и тот же текст несколько раз через плагиатус прогоняю, разная уникальность выскакивает - процентом больше, процентом меньше. Как тут угодишь?

                
Marlasav
За  2  /  Против  0
Marlasav  написала  25.02.2014 в 09:59  в ответ на #42
Может у ВМа больше одного заказа и его уже достали попытки прохалявить? Или времени не хватает каждому попу заносить?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2014 в 01:44  в ответ на #43
А на скришоты времени хватает) Нелогично...

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  01.03.2014 в 02:56  в ответ на #51
Да че тот скриншот делать-то? Я тоже люблю этой ерундой заниматься))) Наглядность, так сказать.

                
irbritan
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  irbritan  написала  25.02.2014 в 12:38  в ответ на #42
А вы поработайте заказчиком, тогда и размышляйте - отправлять на доработку или нет, поверьте на слово - у вас быстро изменится полярность восприятия. А не видя сам текст, рассуждать об этом лучше и не стоит вообще.

                
DELETED
За  0  /  Против  10
DELETED  написал  01.03.2014 в 01:13
У меня смешнее,только что заказчик отказал мне и занёс в чс,причина; такая стилистика не пойдёт (это дело вкуса и не оспариваю!) + ошибки +пробелы .Ошибок там 0,без пробелов я сейчас пишу,хотя это и не правильно, я то без него проживу, но так хочется ответить,а там всё закрыто,обидно...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2014 в 06:09
Я тоже не верю такому результату. Больше того, боюсь его и ищу подвохи (единственная неоплаченная работа у меня приключилась, когда текст с такими показателями уникальности сдала. Потом выяснилось, что это вообще рерайт получился и не самый хороший; скорость интернета, видимо, подвела при первых проверках). Но есть у меня сейчас один текст. Работа сдана и оплачена пару дней назад. Однако паранойя уже развилась до такой степени (а может любопытство), что я каждый день проверяю его, и показывает 100/100 до сих пор. Удивительно то, что и ключи есть, и что важнее, это описание отделочного материала, то есть ну никак не может не быть совпадений в названии, составе, области применения. Странно. Скорее бы заказчик опубликовал, чтобы я больше не думала. Вот и верь Плагиатусу после всего этого.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2014 в 09:01
А я ему и не верю. Потому как брешет он, что помелом метёт. Только заказчику ведь об этом не скажешь.
В таких ситуациях есть только один выход - общаться именно с заказчиком. Если он вменяемый, всё будет нормально, ну а, если нет, то... Ну и плюньте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2014 в 17:44
У меня был подобный случай: текст маленький, много ключевиков и три дня проверки. Уникальность через три дня стала ниже, дали на доработку, но я решила, что такой геммор не стоит денех

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2014 в 20:40
Если учитывать, что опираться надо на самый низкий результат АП, то я вообще удивляюсь, что моя уникальность проходит. Я здесь без году неделю, но от АП уже хапнула. Программа, конечно, очень классная, но разбег в 3-4% убивает, плюс капчи надо высматривать. Писать с уникальностью 95% могу, но надо на все 99%, чтоб уж наверняка. Кто пишет 100/100, поделитесь секретом вашего мастерства.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  03.03.2014 в 10:51
Добрый день! Пожалуйста, ознакомьтесь:
http://advego.com/blog/read/faq_author/1281152
http://advego.com/blog/read/faq_author/1281190

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_author/1465683/all1/