lit-katty отказала в оплате заказа и приложила скриншот, мотивируя таким образом низкое качество рерайта. странно - при глубокой проверке вчера ночью уникальность составила 95%, как и было заявлено. на скриншоте же - 92%. теперь я в черном списке и недоумении - то ли пишу хреново, то ли появились новые сайты с подобным наполнением...
Лучший комментарийirbritan написала 01.03.2014 в 01:40
52
Плачет бедный заказчик горькими слезами, как же он без такого автора, у которого стилистика не та, ошибки да плюс пробелы. Чем же это он на досуге ...Плачет бедный заказчик горькими слезами, как же он без такого автора, у которого стилистика не та, ошибки да плюс пробелы. Чем же это он на досуге заниматься будет, это ж сколько времени свободного появится, когда ему все это править не надо будет. Непорядок!
Лучший комментарийirbritan написала 25.02.2014 в 12:38
42
А вы поработайте заказчиком, тогда и размышляйте - отправлять на доработку или нет, поверьте на слово - у вас быстро изменится полярность восприятия ...А вы поработайте заказчиком, тогда и размышляйте - отправлять на доработку или нет, поверьте на слово - у вас быстро изменится полярность восприятия. А не видя сам текст, рассуждать об этом лучше и не стоит вообще.
Может не совсем в тему. Обнаружил странную статистику (около 90% для полусотни однотипных работ - таки статистика ;)). Рерайт на 1500-2000 при настройках 4/4 (коими и стараюсь пользоваться, считая их более "жесткими") дает 100%/100%. Прогоняю для контроля 4/5 - хватает какую-нибудь избитую фразу и делает 99-98%/100%. Вопрос - почему при 4/4, хоть 10 раз гоняй, эта фраза не находится? 4 слова подряд, по идее, чаще должны встречаться. Я понимаю, что Вы не разработчик Плагиатуса, но может с подобным встречались? Если да, то где же логика? :)
Неа - я в Плагиатусе точно ничего не понимаю, да и пользуюсь им пару раз в год. Вот вчера удосужилась новую версию скачать и потестировать ее. Я бы назвала ее по простенькому - аналоговой. Если раньше проверялось по отрезкам фраз, то сейчас текст берется целиком. Устоявшиеся стандартные фразы, даже при перемене слов местами могут давать неуник. Обязательно нужно смотреть, где же этот неуник, вполне возможно, что писали вы про цветы, а неуник найдется на сайте про фрезерный станок. Ну а по большому счету - я вообще не заморачиваюсь этими вопросами. Лично для моих текстов проверка не нужна, а авторов проверяет система, я только перепроверяю в спорных случаях. Так что, как напишите штук 500 статей, то уже сами будете на глаз определять свои неуники.
недавно меняла настройки Плагиатуса, и забыла, что стояло изначально. Подскажите, какие самый суровые настройки? Сейчас стоит шинг - 5, фраза - 4. При 4/4 находит больше не уникальности? Спасибо.
Извините, я тут как бы сам с вопросом ;) Считал, что если "построже" (с запасом), то нужно 4/4. А вот сейчас сомневаюсь (см. предыдущий пост). Поэтому приходится гонять несколько раз - и 4/4, и 4/5. Тогда уж точно ;) Надо мне этот вопрос в ветку с обсуждением Плагиатуса вынести, а то тут не совсем по теме.
Присоединюсь к предыдущему оратору. Я, к примеру, всегда стремлюсь к уникальности .выше заказанной на 2-3%. Этим я прикрываюсь от возможных подобных проблем. Уник может скакать в пределах 2-3 процентов, поэтому сдавать текст строго с заказанной уникальностью - небезопасно.
И что Вам не дали возможности доработать? Очень странно? Если бы там "разбег" составлял более 10%, то может ВМ и не хотел бы морочитьсся, а так... Если уверены в своей правоте, пишите жалобу.
Чем выше скорость Инета, тем ниже уник. И у Вас в одно время может показать разное, а если у заказчицы лучше скорость - запросто может разница быть 92 и 95.
А можно как-то связаться с этим ВМ? Я тоже выпала из ее БС по той же причине (только без скриншотов и указания уникальности, просто "низкая"), хотя повторная проверка уникальности показывает 94% А хотелось бы продолжать сотрудничество.
Не заморачивайтесь. Если считаете, что заказчик не прав - обратитесь в ЛПА, там рассудят. Но, из черных списков возвращаются редко. Плюньте и ищите других, более выгодных, сотрудничеств.
Спасибо за совет. Для ЛПА, скорее всего, у меня уровень грамотности низковат. А вот заказчик этот мне и люб, тем что прощала мелкие огрехи с запятыми и ачяпятки.
Этому всегда и время и место, только получается у меня о-о-очень м-е-е-е-едле-е-енно. (украиноязычная школа = все "ться" через "ь", хоть я и знаю правило, но ставлю их автоматом везде + все те правила русского языка, о которых я даже не подозреваю...) Да и сила воли у меня так-себе, хоть мотивация саморазвития наличествует, конечно.
странный заказчик, однако. Я бы на доработку отправила. У меня вот, если один и тот же текст несколько раз через плагиатус прогоняю, разная уникальность выскакивает - процентом больше, процентом меньше. Как тут угодишь?
А вы поработайте заказчиком, тогда и размышляйте - отправлять на доработку или нет, поверьте на слово - у вас быстро изменится полярность восприятия. А не видя сам текст, рассуждать об этом лучше и не стоит вообще.
У меня смешнее,только что заказчик отказал мне и занёс в чс,причина; такая стилистика не пойдёт (это дело вкуса и не оспариваю!) + ошибки +пробелы .Ошибок там 0,без пробелов я сейчас пишу,хотя это и не правильно, я то без него проживу, но так хочется ответить,а там всё закрыто,обидно...
Плачет бедный заказчик горькими слезами, как же он без такого автора, у которого стилистика не та, ошибки да плюс пробелы. Чем же это он на досуге заниматься будет, это ж сколько времени свободного появится, когда ему все это править не надо будет. Непорядок!
Я тоже не верю такому результату. Больше того, боюсь его и ищу подвохи (единственная неоплаченная работа у меня приключилась, когда текст с такими показателями уникальности сдала. Потом выяснилось, что это вообще рерайт получился и не самый хороший; скорость интернета, видимо, подвела при первых проверках). Но есть у меня сейчас один текст. Работа сдана и оплачена пару дней назад. Однако паранойя уже развилась до такой степени (а может любопытство), что я каждый день проверяю его, и показывает 100/100 до сих пор. Удивительно то, что и ключи есть, и что важнее, это описание отделочного материала, то есть ну никак не может не быть совпадений в названии, составе, области применения. Странно. Скорее бы заказчик опубликовал, чтобы я больше не думала. Вот и верь Плагиатусу после всего этого.
А я ему и не верю. Потому как брешет он, что помелом метёт. Только заказчику ведь об этом не скажешь. В таких ситуациях есть только один выход - общаться именно с заказчиком. Если он вменяемый, всё будет нормально, ну а, если нет, то... Ну и плюньте.
У меня был подобный случай: текст маленький, много ключевиков и три дня проверки. Уникальность через три дня стала ниже, дали на доработку, но я решила, что такой геммор не стоит денех
Если учитывать, что опираться надо на самый низкий результат АП, то я вообще удивляюсь, что моя уникальность проходит. Я здесь без году неделю, но от АП уже хапнула. Программа, конечно, очень классная, но разбег в 3-4% убивает, плюс капчи надо высматривать. Писать с уникальностью 95% могу, но надо на все 99%, чтоб уж наверняка. Кто пишет 100/100, поделитесь секретом вашего мастерства.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
