Лучший комментарийEva_Peron написала 19.03.2014 в 00:52
64
Потому что заказчику логично было бы прекратить сотрудничество с автором, который пишет "не те" статьи. Заказчик же, наоборот, пытается работать с ...Потому что заказчику логично было бы прекратить сотрудничество с автором, который пишет "не те" статьи. Заказчик же, наоборот, пытается работать с автором дальше. Не странно ли это?
Вот что мне написал: " Причина отказа: Извините пожалуйста, но я не могу принять такую работу. В тексте много синтаксических ошибок, которые заключаются в неверном построении словосочетаний и в нарушении структуры предложений!.. " Очень жаль, что я не посмотрела процент отказов заказчика, а сразу начала писать работу(( Новичок я.
Извините пожалуйста, вашей вины нет, это я не успел остановить заказ. Но я все равно не могу принять такую работу. В тексте много синтаксических ошибок, которые заключаются в неверном построении словосочетаний и в нарушении структуры предложений! В целом текст получился несуразный! В качестве компенсации я создам для вас завтра 5 простых персональных заказов по 3 у.е. за 1000 символом, тексты будут очень простые. Но этот текст я принять не могу. И я его жертва. Вам 1,5 обещал, а мне аж 3 у.я, а в итоге ...
Мое время ушло, нужно в течении 3 дней обращаться, а уже неделя прошла. Да и не помогла бы мне администрация. Он дал время 4 часа на 8000 символов. Тема была мне хорошо знакома - спешила выполнить его "срочный заказ" и пропустила пару запятых. А это - козырь для него в суде ЛПА. Но я не расстраиваюсь - лишь внесла его в свой ЧС. И Вам советую забыть и забить)
но.. как.. я сегодня перед тем как брать заказ.. посмотрел стату, было 0 отказов, значит у Вас другой, но почему то очень похоже комменты. Странно все это, похоже кто-то нашел лазейку по добыче бесплатного контента и юзает ее с нескольких акков. Написали бы Вы тоже в ЛПА, да ссылку на тему приложили. Глядишь и решится вопрос. Хотя бы мультиакк забянят, или основу, кто знает. у меня сегодня был тоже срочный заказ на 2 часа - 2 кз - это с головой. Может это меня и спасет.))
А чего тебе, собственно, не нравитсё?)) - Тебе, вон, работу назавтра обещают, вагон, разбор полетов забесплатный устроили - ошибки, вон, разобрали-по полочкам разложили, а тебе не так))
А еси шутки в сторону, сочувствую, причем крепко. Никто не застрахован. Постарайся отвлечься - арбитраж не дремлет, правда будет на вашей стороне (я так поняла, обидели не только тебя).
Спасибо, Настя. Блин если бы молча отказал, наверное, не было бы такой реакции. А тут такую "вату" катают. Прямо говорят - ты "человек которого легко обмануть". И не первый же день работаю, чтобы на такое вот вестись. А прикол еще знаешь в чем.)) Хотел написать ему в обсуждениях " не надо мне Вашей работы по 1,5 рубля, текст отправляется в магазин", а там "обсуждение недоступно":D
Ох, Рудя, - до сих пор, кстати, не знаю твоего настоящего имени, стыд мне, позор, и мокрым полотенцем по коленкам - шо-то воно завтра будэ. Всяко бывает, а мы будем ждать, что будет все тип-топ, верно?)
Гляди мне - я запомнила) А пока не скажешь, буду тебе прозвища неимоверные придумывать. и обычные, раз через раз, чтоб не расслаблялся. Что там у нас последнее было - Рудя?)) - Знач, дальше - Полосатище.)
Капец просто, и мне этот "заказчик" отказал в оплате текста на 7000 символов стоимостью 9 у.е. !!! И причина такая же, прям слово в слово! Но жалобу я не писала, надо сначала проверить, опубликует ли он мою статью.
Уважаемый, не бывает "маленьких ошибок" ровно как не бывает "осетрины второй свежести". Если есть ошибка, хоть маленькая, хоть какая - отказ правомерен. Если же заказчик отказал, но текст ваш использовал - вам повезло, ибо правда на вашей стороне. Это легко доказать.
Вот собирался .... а тут у нас такие вещи творятся, карточки заблокировали, депозиты заблокировали, бизнес к хренам ... так что приезд пока под большим вопросом :(
Я догадываюсь, что у меня есть ошибки в работе, но если заказчик отказал в оплате нескольким авторам, написав один и тот же текст в причине отказа, то есть ли смысл обращаться в ЛПА? Скажут же, что есть ошибки и все. А недобросовестность заказчика видно же невооруженным взглядом!
да поймите вы - пофиг, отвечает он ошибкам или нет. Пишет, допустим, зак, что пунктуация у вас, батенька, хромает. Отказ. Админы проверяют - да нет, вы че, пунктуация то в норме. Но вот орфография желает лучшего. Но отказ правомерен. И по барабану - пунктуацию заказчик указал в причине отказа или синтаксис.
Потому что заказчику логично было бы прекратить сотрудничество с автором, который пишет "не те" статьи. Заказчик же, наоборот, пытается работать с автором дальше. Не странно ли это?
Если есть хоть одна ошибка, то отказ правомерен. И не важно сколько авторам отказали. Недобросовестно и недальновидно писать с ошибками. Недобросовестно - потому что нельзя, а недальновидно - потому что заказчик окажется прав по любому. Так что, никто вам не виноват.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
