Выполнял работу с #86846391, все условия были выполнены, тем не менее заказчик прочитав - отказал написав в причине "Полный бред, в черный список", следовательно данная статья была просто украдена, и заказчику за это ничего не будет? Вот его профиль. http://advego.ru/profile/Ahagen/master/
Лучший комментарий
DELETED
написал 03.03.2015 в 13:26
13
Мне недавно написали "бред" и оплатили, спасибо заказчику. В той теме не разбирался, не спорю. Но пару раз за все XXXX своих работ было такое - ...Мне недавно написали "бред" и оплатили, спасибо заказчику. В той теме не разбирался, не спорю. Но пару раз за все XXXX своих работ было такое - абсолютно уверен - что в теме разбирался лучше заказчика, а он был не согласен и отказывал. Однако заказчик - всё-таки заказчик, и достаточно одной ошибки и/или согласия с ним администрации, чтобы отказ остался отказом (хотя и в статистике заказчика - тоже).
Я к тому, что всё-таки существует вероятность, что и заказчик ошибался. Однако не тот прав, кто прав, а тот, у кого больше прав.
Лучший комментарий
DELETED
написал 03.03.2015 в 13:09
0
ну вот и сейчас вы написали ерунду. Правила читали? При отказе в оплате заказчик не имеет права использовать вашу статью. Если вы ее обнаружите ...ну вот и сейчас вы написали ерунду. Правила читали? При отказе в оплате заказчик не имеет права использовать вашу статью. Если вы ее обнаружите где-то в сети даже через год, напишите в ЛПА и с заказчика снимут деньги принудительно.
Лучший комментарий
DELETED
написал
03.03.2015 в 13:09
00
ну вот и сейчас вы написали ерунду. Правила читали? При отказе в оплате заказчик не имеет права использовать вашу статью. Если вы ее обнаружите где-то в сети даже через год, напишите в ЛПА и с заказчика снимут деньги принудительно.
В ЛПА пишите, но если в тексте есть хоть одна пропущенная запятая, значит, отказ обоснован. Но если заказчик использует вашу статью, то с него принудительно снимут в вашу пользу деньги (можете недельки через 2 прогнать Плагиатусом и проверить: стала неуникальной - значит, использовал, опять же обращайтесь в ЛПА). И права на текст ваши, вы можете продать его в магазине статей после прохождения модерации.
Вам сюда, если не согласны с отказом. Будет найдена хоть одна ошибка - отказ будет считаться правомерным. http://advego.ru/blog/read/feedback/ Неоплаченная статья в полном вашем распоряжении, можете ее продать (если получится). Заказчик не имеет права использовать неоплаченный текст.
Я не удаляю тех, кто мало работает (обстоятельства разные бывают). Раз удалила, значит была причина, сейчас уже не помню... Поэтому пока обратно не верну.
Выше Вам уже написали ответ. Считаете, что Вы правы — в ЛПА. По профилю, вроде заказчик платит. Может действительно Ваш текст недостаточно качественный? Хотя все возможно и может оказаться так, что и заказчик неправ. В любом случае такие вопросы должны решаться в ЛПА.
Если обнаружите, что статья опубликована на ресурсе заказчика (что маловероятно), тогда обращайтесь в ЛПА, деньги вернут за статью принудительно, несмотря на замечания заказчика и ваши ошибки. Но это только в том случае, если ваш материал будет использован заказчиком.
Качество текста определяется не только наличием запятых и отсутствием орфографических ошибок, но и тем, КАК он написан. Если вы получили подобны вердикт от заказчика, оплатившего такое количество текстов, стоит задумать о том, как именно вы пишете. Именно это "следовательно" из такого отказа. И совет - не создавайте больше таких тем, если не хотите устроить себе антирекламу. Считаете отказ необоснованным? В ЛПА.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
