Меня попросили удалить вросший ноготь, а я вырезал аппендикс, и заодно рот зашил. А ноготь остался. Теперь пациент пишет жалобы в Минздрав и меня ... Меня попросили удалить вросший ноготь, а я вырезал аппендикс, и заодно рот зашил. А ноготь остался. Теперь пациент пишет жалобы в Минздрав и меня грозят уволить. Но ведь вросший ноготь - это чепуха, неужели он сам не может себе его вырезать? Всего-то и надо - ампулу лидокаина ввести в большой палец и ножницами отчикать! Или мог бы прийти еще раз, я бы уж точно не промахнулся, и удалил бы ему яички...

Какой вросший ноготь? Мы же про яички говорили! Как не про яички? А я уже удалил! Ну, придет еще раз, рано или поздно у него ничего кроме ногтя не останется, и тут уж я не ошибусь!

ТС, этим феерическим бредом я попытался ответить вам на понятном вам языке! А на непонятном скажу так:

Это бизнес, здесь все очень четко регламентировано. Вам платят деньги - вы выполняете работу. И никто не обязан допиливать ваш паровоз напильником.

А ещё заказчик мог бы сам сделать работу за автора, выдать ему премию (ведь ценного "неводяного" текста -- целых 30%) и поцеловать его в попу. Но не ... А ещё заказчик мог бы сам сделать работу за автора, выдать ему премию (ведь ценного "неводяного" текста -- целых 30%) и поцеловать его в попу. Но не сделал этого, обманул. Мошенник, несомненно.

Если уверенны что кроме водности ошибок нет, а желаемый процент водности не указан в ТЗ — пишите в ЛПА. Я мало понимаю в чём виноват автор делающий ... Если уверенны что кроме водности ошибок нет, а желаемый процент водности не указан в ТЗ — пишите в ЛПА.

Я мало понимаю в чём виноват автор делающий рерайт уже имеющегося текста.

Если изначально не стоит условие сократить или добавить отсебятины, то на выходе получится просто уникальный для поисковых машин текст, но по своей сути всё тот же текст.

Всё что иначе — от лукавого.

Если зак просит отрерайтить из 500 символов 5к текста, то это по своей сути уже не рерайт. А исходник можно смело добавить в список использованной литературы.

З.Ы. И да, если хотите чтобы с вами работали, не бросайтесь словами: мошенничество, "Зрада!" обмануливолкипозорные ...
Любые обвинительно-провакационные вопросы лучше всего задать в ЛПА.

А я думаю, что если автор выразился так в тексте своего поста на форуме, то он мог примерно так же "не так" выразиться и в тексте своей работы. ... А я думаю, что если автор выразился так в тексте своего поста на форуме, то он мог примерно так же "не так" выразиться и в тексте своей работы.

Почему ВМ часто выбирает отказ, а не доработку: Текст может быть необходим быстро (сроки размещения обзора на бирже, актуальность новости и т.д.) ... Почему ВМ часто выбирает отказ, а не доработку:

Текст может быть необходим быстро (сроки размещения обзора на бирже, актуальность новости и т.д.). Если отдать на доработку, потеряется 24 часа - столько автоматически отводит на это дело система. При этом неизвестно ещё, устроит ли новый вариант, а то ещё и отказаться автор может от доработки. А если отказать - другой автор напишет работу за 6 часов.

И да, отказ не мошенничество, и ВМ не обязан чего-то переписывать в тексте, он платит за готовый к публикации материал. И после такой темы автор рискует оказаться в куче черных списков. Мы же тоже форум читаем.