Черный список (сталкивались ли авторы с оскорблениями со стороны ВМ?)
Недавно я взялась за рерайт юридической статьи, в которой было много терминов, естественно, их переделать оказалось невозможным. Я рискнула и отправила статью ВМ, хотя сейчас понимаю, что зря, нужно все-таки делать то, о чем тебя просят. Но меня неприятно удивило присланное мне оскорбление, что моя работа "ни о чем", "в черный список, халявщик"... Собственно, в белый-то я и не просилась.. Да и халявщицей никогда не была... Но почему же нельзя просто написать что-то типа: "Ваша работа не соответствует требованиям" и т.д. Ведь это же отношения работодатель - работник! И еще, поясните мне, пожалуйста, как новичку Адвего, что здесь значит "черный список"?
У нас в определенной ветке обсуждался подобный вопрос. Неприятно иметь дело в такими, хотя подобные ВМ - здесь редкость.
Что такое "Черный список" можно понять по определению. Когда ВМ заносит в ЧС, то нет возможности брать его задания и участвовать в обсуждении заказа. У каждого ВМ свой черный список, так что на работу с другими заказчиками это никак не повлияет.
P.S. Если накаламбурила, то задавайте вопросы, отвечу.
Иногда очень трудно найти синонимы к терминам определенной, узкоспециализированной тематики. Термины и определения на мой взгляд не должны подвергаться рерайту. Скорее всего, это просто повод для отказа в оплате. socalina, вы полюбопытствуйте, возможно статья - то ваша все-таки висит на сайте ВМ.
И еще, проверте свою статью на уникальность с помощью программы антиплагиат или её подобной, возможно у Вашего рерайта из-за употребления терминологии малая уникальность.
Самое противное, что при написании узкоспецифичной статьи, насыщенной терминами, или текста с большим количеством ключевиков зачастую очень часто тяжело добиться уникальности. Именно за счет вышеперечисленных факторов.
Мне кажется в таком случае,при отправке работы ВМ, необходимо указывать, что столько - то процентов неуникальности статьи, возникло из-за применения общепринятых терминов и определений(Именно общепринятых, т.к. допустим перефразировать термин или допустим закон ОМа, я бы не взялся). И ВМ обязаны обращать на это внимание. Иначе бывает, что не возможно добиться уникальности.
Авторы, если обратили внимание, уникальность падает при совпадении последовательности слов. Достаточно поменять слова местами в узкоспециализированной тематике и тест становится уникальным. Это элементарно – от перемены мест слагаемых сумма не меняется!
Да ну, а если заказчик, т.е. ВМ четко ставит задание использовать 17-20 раз ключевую фразу на 6000 знаков (а в фразе ключевик, который пробивается через поисковик на 12 с лишним тысячах сайтов). Я довожу уникальность до 95 %, а в оплате отказ и комент: Статья с низкой уникальностью!!!! Вот таких В.М. стоит не допускать на сайт АДВЕГО, это раз, и еще не плохо бы, чтобы можно было пожаловаться администрации сайта, а она могла оштрафовать подобного заказчика!!!
Да не всегда верно. Напишите про Collocation с 99% уникальности? Сколько слова не меняйте, а хостеров выше крыши, и у каждого второго - десять строчек описания Collocation в разных (в пределах законов русского языка) вариантах. Попробуете? А сколько наших (ненаших) поменяло слова местами "ДО"? В случае: "Р-140: трансформация сигнала при использовании ЗАС А-229" применимы ли правила арифметики?
А у меня вообще из ряда вон выходящая ситуация, честно говоря хочу пожароваться администрации, может подскажете где это сделать и собственно администрация реагирует или нет. А суть в том, что я взяла статью на рерайт, мастер указал что уникальность должна быть не менее 93%, после сделанной мной статьи и проверенной её через адвеговский антиплагиат выдал уникальность 99%, думаю это очень даже хорошо для рерайта. Мастер отказывает мне в оплате комментируя, что моя статья 88% уникальности, но это наглая ложь, 99 и 88 очень разные цифры и я её проверяла на уникальность сама. В общем стало очень обидно, в подобном меня ещё не обвеняли. Где теперь эта статья я конечно не знаю, но надо же с этим как-то бороться, я всё понимаю, администрация очень печётся за права и возможности ВМ, и как-то совсем упускается вопрос авторов. Один мастер отказывает в оплате с комментарием, "да, все требования учтены, не плохо, но мне не нравится". Проверить где потом такие статьи могут размещаться очень трудно, но получается что права ВМ защищаются, а вот наши как-то проходят мимо. Вот честное слово, очень обидно.
Проверить просто,прогоните статью через плагиатус. Он вам как раз выдаст адресок, если статья все же размещена. По поводу разных результатов тут уже неоднократно говорилось. При, допустим, трехразовой проверке, все три результата разные, поэтому лучше ориентироваться по минимуму, а статью прогонять раз пять или больше.
Я написала, мне предложили выставить на продажу, что я и сделала и уже продала, даже дороже, а проверяля на нескольких прогах, везде 99-100% уникальности. Я вообще пишу сама.
я каждый раз прогоняю статью по пять раз, и каждый раз новый результат. Один раз было так - проверяла одну статью 6 раз: 3 раза 100%, 1 раз 95%, 2 раза 89 % -вот и думай что хочешь.....
А мне вообще не понятна позиция администрации сайта в отношении авторов, как можно позволять ВМ оскорблять фактически ваших работников, кто же тогда за нас вступится! Ну я понимаю, если что-то напортачил или неправильно работу выполнил, а как быть, если четко выполненное задание не оплачивается. Это ведь и Ваш заработок тоже, - % от заработка автора и Вам капает! Есть целый перечень ВМ, которые четко просматриваются на сайте адвего, причем просмотр обсуждений к заказу каждый раз это подтверждает! Не один я такой, многих "прокидывают" с оплатой, а работа-то выполнена! Попробуйте подсчитать на какую сумму ВМ "прокинули" авторов за неделю, - интересная сумма, наверное, получится! Так ведь еще и по три-четыре раза переделать заставят, а потом еще и "идиотом" обзовут и в оплате откажут!
Защитите авторов от таких ВМ, - создайте ЖАЛОБНУЮ КНИГУ, куда можно было бы пожаловаться со ссылкой на №работы и имя ВМ. Если я, как автор буду не прав - вашим решением - дарим ВМ статью, а если ВМ - не прав, то пусть будет оштрафован на стоимость статьи в пользу сайта! Мне не нужны будут его поганые деньги, просто пусть бы каждый ВМ, который захотел воспользоваться "халявным" наполнением своего сайта, - знал о том, что может за это поплатиться! Этого вполне было бы достаточно.
Спасибо за внимание, если мне удалось достучаться - это очень хорошо! Надеюсь хоть что-то из того, что я сказал будет воплощено в жизнь!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
