Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Автору. Вопросы по заказам — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Автору. Вопросы по заказам
DELETED
Отказ в оплате, справедливо ли?

Здравствуйте всем! За 3 года в Адвего впервые решилась написать про несправедливые отказы. Их у меня 6%. Выполняла заказ на 4000 зн., в задании было указано 95%/ 85%рерайта уникальности. Текст получился с уникальностью 97/100%. Сегодня получила отказ по причине 95%/46% рерайта....Я так поняла, что заказчик проверяял текст по глубокой проверке. Вопрос: почему заказчик отказал мне в оплате, если в задании не было указано проверить по глубокой проверке. Обычно в задании это всегда указывается. Я потеряла своё время. дело не в деньгах. Спасибо всем заранее!

Тема закрыта
Написала: DELETED , 04.03.2016 в 19:00
Комментариев: 50
Комментарии
flashlom
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  flashlom  написал  04.03.2016 в 22:02

"За 3 года в Адвего..." Автор ТС не обижайтесь, но судя по статистике частенько с вами такое бывало и вот вы только сейчас поняли, что что-то здесь ... "За 3 года в Адвего..."
Автор ТС не обижайтесь, но судя по статистике частенько с вами такое бывало и вот вы только сейчас поняли, что что-то здесь не так.... У меня в голове не укладывется! Потратьте 15 минут на изучение ПЗ (пользовательское соглашение), уверен много полезного и интересного найдёте и работать станет проще. Удачи вам!

#13 
Genialnao_O
За  8  /  Против  2
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  04.03.2016 в 20:40

По поводу правомерности вам уже сказали. Просто добавлю... Вам надо изменить отношение к отказам. Тексты — слишком шаткая платформа. Не та, где можно ... По поводу правомерности вам уже сказали.
Просто добавлю...
Вам надо изменить отношение к отказам.
Тексты — слишком шаткая платформа. Не та, где можно искать абсолютной справедливости. Надо понимать, что понравившийся текст пришлют на доработку, какими бы ни были огрехи. В отказ идут неприемлемые тексты — неприемлемые с точки зрения одного конкретного заказчика. Они могут быть хорошими, даже прекрасными, но конкретно этому заказчику не подходят.
Зачем пытаться впихнуть невпихуемое? Имхо, те несколько долларов или потраченное время (да и много ли вы потратили на рерайт?) того не стоят :) Забудьте.

#6 
DELETED
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  04.03.2016 в 19:31

Я даже не задумываюсь о быстрой проверке, так как толку от нее мало - уменьшается количество скачиваемых документов.

#2 
Maggi95
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  Maggi95  написала  04.03.2016 в 19:07

Справедливо. Проверка должна быть глубокой: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/2136740 ... Справедливо. Проверка должна быть глубокой: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/2136740

#1 
Maggi95
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  Maggi95  написала  04.03.2016 в 19:07
Справедливо. Проверка должна быть глубокой: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/2136740

                
DELETED
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  04.03.2016 в 19:31
Я даже не задумываюсь о быстрой проверке, так как толку от нее мало - уменьшается количество скачиваемых документов.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.03.2016 в 19:46
Быстрая проверка нужна для поиска размещенных в сети статей. Проверять заказ только глубокой проверкой с параметрами 4/4.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  04.03.2016 в 19:55
Странный вопрос. По умолчанию проверка работы всегда должна быть глубокой. Это даже не оговаривается отдельно! Быстрой можно пользоваться, например, для поиска своей статьи на просторах интернета.

                
Genialnao_O
За  8  /  Против  2
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  04.03.2016 в 20:40
По поводу правомерности вам уже сказали.
Просто добавлю...
Вам надо изменить отношение к отказам.
Тексты — слишком шаткая платформа. Не та, где можно искать абсолютной справедливости. Надо понимать, что понравившийся текст пришлют на доработку, какими бы ни были огрехи. В отказ идут неприемлемые тексты — неприемлемые с точки зрения одного конкретного заказчика. Они могут быть хорошими, даже прекрасными, но конкретно этому заказчику не подходят.
Зачем пытаться впихнуть невпихуемое? Имхо, те несколько долларов или потраченное время (да и много ли вы потратили на рерайт?) того не стоят :) Забудьте.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  04.03.2016 в 21:18  в ответ на #6
"Имхо, те несколько долларов или потраченное время" Все было бы отлично, но дело не только в деньгах. Статистика для меня очень важна, ведь опустить КПД проще, чем поднять. Я здорово опустил КПД на постинге и теперь медленно ,но уверено его поднимаю. Я почти достиг 95 %, что является требованием во многих заказах, но один отказ - сразу опустится почти на 1%. Поэтому и трясёшься за каждую работу - не хочется, то что ты поднял за 30 оплаченных заказов опустить за 1 отказ.

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  2
Genialnao_O  написала  04.03.2016 в 21:23  в ответ на #7
Тряситесь до отправки, а не после.
Не берите в работу заказы с нечеткими ТЗ, избыточными требованиями, непонятными условиями... то есть соблюдайте ПС :) и все будет хорошо.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  04.03.2016 в 21:27  в ответ на #8
Безусловно вы правы. А как ЛПА среагирует, когда ТЗ выполнены на 100%, но тексты "неприемлемые с точки зрения одного конкретного заказчика"?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  04.03.2016 в 22:44  в ответ на #10
Нечеткое ТЗ, непонятные условия по определению не могут быть выполнены на 100 %.
Вы будете говорить, что написали «А», а заказчик будет говорить, что просил «Б». И все. Правда на стороне заказчика в большинстве случаев. Просто потому, что автор обязуется брать в работу только те заказы, что способен выполнить на 100 %.
Заказы с размытыми ТЗ — всегда риск.
Риск автора.
Но если есть два заказа — четкий с ценником 0,30/1000; размытый с ценником 2/1000... надо ли объяснять, к какому потянется автор? :)

В случае выполнения ТЗ на 100 %, ЛПА будет на стороне автора :) Очевидно же :)

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  04.03.2016 в 21:44
Ха, даже предполагаю какой заказчик, вернее, заказчица, отказала в оплате. Хотя, пути Господни неисповедимы, может и не она.

                
flashlom
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  flashlom  написал  04.03.2016 в 22:02
"За 3 года в Адвего..."
Автор ТС не обижайтесь, но судя по статистике частенько с вами такое бывало и вот вы только сейчас поняли, что что-то здесь не так.... У меня в голове не укладывется! Потратьте 15 минут на изучение ПЗ (пользовательское соглашение), уверен много полезного и интересного найдёте и работать станет проще. Удачи вам!

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  04.03.2016 в 22:59
Вы за 3 года не узнали, что быстрая проверка предназначена для поиска, а не для проверки уникальности?

                
savana3
За  0  /  Против  0
savana3  написала  05.03.2016 в 04:16  в ответ на #16
А я статьи тоже глубокой искала или так нельзя? Даже не задумывалась, что можно по-другому.

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  05.03.2016 в 05:02  в ответ на #22
так нужно делать. тока глубокая проверка. А искать в сети можно быстрой

                
GELOCHKA21
За  4  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  04.03.2016 в 23:27
Да вам аплодировать стоя нужно ))) За три года можно было столько оплеух получить ... А вы вон сколько продержались!

                
luckywhitetiger
За  2  /  Против  0
luckywhitetiger  написала  05.03.2016 в 00:06
Ваще произвол! Давно пора эту уникальность упразднить к чертям, да?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.03.2016 в 00:37  в ответ на #18
И вообще копировать тексты с других сайтов и сразу сдавать))

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.03.2016 в 05:45  в ответ на #18
К черту пробелы после знаков препинания!!!

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  05.03.2016 в 03:17
6% отказов - ну это очень много. Советов вам уже надавали, повторяться не буду.

                
access128
За  1  /  Против  4
access128  написал  05.03.2016 в 05:44
Кхе... Один я заметил в стартпосте кучу пунктуационных и стилистических ошибок?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.03.2016 в 12:06  в ответ на #26
Блокировка за обсуждение чужих ошибок на форуме - 1 неделя.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  05.03.2016 в 10:46
Народ, вы че с утра ругаетесь? Выходной, скоро праздник, а они ругаюццо...
ТС-у: подтяните уникальность в тексте и отправьте его в магазин. Про то, что нужно проверять работы только глубокой проверкой, вам уже сказали.
access128, пойдемте пить кофе:)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  05.03.2016 в 12:00
irka2013, Вы попросите админов закрыть тему, чтобы почту не засорять. Конкретные ответы и советы Вы уже услышали, а теперь мы тут флудим просто…

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.03.2016 в 12:08
Ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/2136740

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_author/2786012/all1/