Добрый день! Подскажите пожалуйста, как повлиять на отказ в оплате работы от заказчика? Написать ему не могу, так как добавлена в ЧС. Условие по статье на уникальность по адвего я выполнила -95%, остальные параметры тоже соблюдены. Но заказчик указал в причине отказа: ссылка на другой сайт по проверке уникальности, там она ниже. Кто прав?
Лучший комментарийEducatedfool написал 24.11.2016 в 16:34
0
В поддержку многоуважаемого автора хотел бы отметить, что в моей практике такое тоже было. Т.е. по АП все было нормально, а сторонний ресурс ...В поддержку многоуважаемого автора хотел бы отметить, что в моей практике такое тоже было. Т.е. по АП все было нормально, а сторонний ресурс показывал другие значения. Но благодаря моему багажу нормативной базы нерадивый контрагент был вынужден отступить.
Более того, я уже порядка нескольких месяцев вообще не проверяю работы на уникальность - с тех пор, как антиплагиат начал за секунду выдавать миллиард капч. Плюс, господин автор, в будущем постарайтесь не выкладывать скрины текста на всеобщее обозрение. А то здесь вам наговорят такого, что на неделю сон отобьет. Совет: неправильный прикус - это не явление (к примеру как гроза, религиозный фундаментализм, маленькие зарплаты и т.д.), а скорее - дефект. У меня в детстве прикус был настолько неправильный, что я одно яблоко мог есть три дня.
ну и что? сказано не сказано, а они реально есть. Заказчик имеет полное право отказать в оплате даже если найдет лишний или недостающий пробел. А в причину отказа указать другую.
А что должно было быть сказано в карточке заказа? "Мне нужен текст без ошибок"???
И еще, ошибки не проверяются программами. Вы посмотрите на второе предложение: "... лишь у одно окажется правильный прикус". Как?! Как программа могла понять, что вы хотели написать " у одноГО", а не "у однО"? Естественно, ни одна программка не выявит подобную ошибку. Слово же "одно" существует, и оно написано без ошибок. В вашей статье это не единственная ошибка.
Не сказано, но они есть. Если бы текст был написан без ошибок и не выложен на всеобщее обозрение в виде скрина, можно было обратиться к администрации за принудительной оплатой. А сейчас бесполезно. Лучше повлиять на повышение грамотности и изучения правил Адвего.
Лучший комментарийEducatedfool
написал
24.11.2016 в 16:34
00
В поддержку многоуважаемого автора хотел бы отметить, что в моей практике такое тоже было. Т.е. по АП все было нормально, а сторонний ресурс показывал другие значения. Но благодаря моему багажу нормативной базы нерадивый контрагент был вынужден отступить.
Более того, я уже порядка нескольких месяцев вообще не проверяю работы на уникальность - с тех пор, как антиплагиат начал за секунду выдавать миллиард капч. Плюс, господин автор, в будущем постарайтесь не выкладывать скрины текста на всеобщее обозрение. А то здесь вам наговорят такого, что на неделю сон отобьет. Совет: неправильный прикус - это не явление (к примеру как гроза, религиозный фундаментализм, маленькие зарплаты и т.д.), а скорее - дефект. У меня в детстве прикус был настолько неправильный, что я одно яблоко мог есть три дня.
Здравствуйте, отказ в оплате по работе https://advego.ru/job/view/119545679/ обоснован. При сверке текста работы и текстов потенциальных источников обнаружены схожие пассажи. Адвего Плагиатус находит эти источники. Рерайтинг выполнен некачественно. Да, уникальность работы может быть высокой, но качество переработки низкое. В данном случае заказчик отказал корректно.
Но заказчик не имеет права требовать от исполнителя использовать сторонние сервисы проверки. Заказчик будет предупрежден.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
