Очень помог сайт Грамота ру. Все статьи проверяла с его помощью. Иногда использовала и другие информационные ресурсы. Да, уходило много времени на проверку. Но не жалею: теперь помню все наизусть и запятые ставлю автоматически.
Я просто в шоке от проверки. Первый раз выставил статью на продажу вернули написав что неправильно расставлены пробелы. В итоге несколько раз пересмотрев статью в ручную и воспользовавшись сервисом для определения пробелов, я так ничего и не нашел, и отправил статью заново. И вот приходит возврат с ответом что уже орфографичесские ошибки в тексте. :)
У меня сейчас похожая ситуация. Уже даже убрала слова иностранного происхождения, которые ворд подчеркивает, как ошибку - и все равно вернули, но теперь по другой причине - низкая переработка текста... как-то так было написано... хотя по проверке уникальность составляла 94%... Отправила еще раз, ничего уже не меняя.
Возможно, я невнимательно прочитал все "ветки", но не нашел ответа вот по какому вопросу. Если я, выставляя на продажу статьи, буду часто допускать ошибки, не зачтется ли мне это каким-нибудь минусом? Не так давно одну статью дорабатывал раз пять, наверное. Думал, блокируют меня за такое безобразие... Предусматриваются ли для "двоечников" какие-нибудь карательные санкции?
создается впечатление, что русский язык реально умирает( я сама иногда грешу. да, бывают проблемы с пунктуацией.. но, читая очередную тему на форуме, удивляюсь неграмотности людей, РАБОТАЮЩИХ С ТЕКСТАМИ!!!!( создавая тему, можно хотя бы попробовать написать без ошибок. сленг и опечатки – это нормально, лишние пробелы тоже простительно, но остальное..;(
Интересно, а есть ли здесь услуги корректора? И сколько стоит такая работа? Просто иногда нет времени создавать свой текст, а чужой я бы откорректировала быстро. Вот и интересуюсь...
Я считаю, что требования явно не соответствуют уровню предлагаемых не продажу статей. Какова их стоимость, тысячи долларов ? Кстати, в тех местах, где выплачиваются гонорары таких требований нет. Не знаю, работают там корректоры или нет, но факт остается фактом. При таком подходе на сайте появляется множество пустых и бездарных, но правильно оформленных, с точки зрения роботов статей, цена им даже меньше, чем на аналогичных ресурсах. То есть, поощряется серость и буквоедство. Это несовместимо с толковыми работами. Кстати, насколько я помню, в истории не было писателей, которые умели бы просто грамотно писать, что говорить о каких-то пробелах. Тут вспомнили советские времена. В ту эпоху я без труда мог публиковать статьи в газетах. Да, они проходили проверку, вносились коррективы ( далеко не всегда ) и статьи проходили. В свое время написал пару работ в "The Times" на ужасном английском. Бесплатно, было интересно опубликуют или нет. Опубликовали, причем в одной из них я совершил грубейшую для британцев ошибку, написал The Queen с маленькой буквы. И что выдумаете, прошло. Самому неудобно было. А тут пробелы. Я уже не говорю о придирках к картинкам. Пытался, как всегда безуспешно, опубликовать небольшой обзор антивируса. Работу не приняли. причина - не уникальные картинки. А каким же образом им быть уникальными, если окна программы одинаковы. Устанавливать программу для рисования и рисовать поверх скриншотов цветочки ? На форуме часто советуют использовать Microsoft Word. Программа не дешевая и ее покупка явно не будет оправдана теми копейками, которые можно заработать с помощью Advego. Ситуация абсурдна. Я знаю некоторых журналистов и то, как они пишут. Мало того, моя бабушка была журналистом "Золотого Пера" в советские времена и кое-чему меня научила. Жаль ее уже нету в живых, она бы состряпала неплохой фельетончик на эту тему, вот только для того, чтобы он возымел действие, тоже нужно было бы вернуть советские времена. Сейчас же хозяин - барин. Что поделаешь, такое время. Логика проста - не нравится, всего доброго. Вот только не стоит бояться прогневать администрацию, это попахивает неприятно. Я говорю, как есть. Ситуация с проверкой текстов, выставляемых на продажу не выдерживает никакой критики.
Ой, каламбур вышел... *изящно кланяется на все стороны*
Пока Вы сдержанно хохочете над тонким юмором вашего преданного поклонника, продолжу мысль.
Вы знаете, дорогой незнакомый товарищ по несчастью, эти зловредные баре явно пользуются своим служебным положением! Ну это ж надо! Грамотности от литераторов жаждут! Совсем озверели! Просто в голове не укладывается...
Помнится, покачивал меня на коленке дедушка, покойный Аминодав Пейсахович, и говаривал: "Не пиши, душенька-Андрюшенька грамотно. Это серость. Это для плебса..."
Признаюсь Вам откровенно, я следую заветам дедули. А над столом у меня висит его афоризм: "Невозможно хлопнуть дверью, если тебя выбросили в окно".
Так шо не хлопайте дверью, не оценят Ваш жест злые, нехорошие люди, в руках которых сосредоточилась власть над нами, невинно оклеветанными авторами.
Андрей, не в тему, но скажу, что я в Ваших постах ни ошибок, ни опечаток ни разу не встречала. Как Вам это удается, не знаю. Но у меня уже просто спортивный интерес - выловить Вашу ошибку. ))))) Меня "заносит, когда я увлекаюсь содержанием". Недавно, описывая букеты для Аннушки, так вдохновилась, что написала "в вазачке". Хорошо, что сама заметила. )))) Вот позор был бы, если бы это заметила она. У нее, кстати, тоже опечаток никогда не бывает.
Ржу! Вспомнила Ирину Муравьеву в фильме "Москва слезам не верит": - Я аккуратная! Я очень аккуратная! ))))
А вот, между прочим, идея: давайте правописную (орфографическую и пунктуационную) зоркость развивать. Подбрасывать друг другу тексты с очень незначительным количеством ошибок или опечаток и "выуживать" этих "блошек".
Я тока и делаю, шо выуживаю блошек в присланных мне текстах (если содержание приемлемое и есть шанс таки использовать опус по назначению, а не моментально швырнуть в корзину). Давайте в моем ареале обитания продолжим охоту: http://advego.ru/blog/read/author_search/1267112
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
