Я недавно на Адвего. Начинала с лайков и постов. Пробую выставлять статьи на продажу, но их обратно присылают. Причина - ошибки; то орфографические, то пунктуационные, то пробелы не правильно поставлены. Неужели я одна здесь такая? Похоже нужно заново изучать русский язык.
Hi, bro! :) Тож регулярно ваяю стотейки для "The Times". В последнем шыдевре обозвал (случайно) The Times "Тхе Тимесом" и сделал пару ошибок в ...Hi, bro! :) Тож регулярно ваяю стотейки для "The Times". В последнем шыдевре обозвал (случайно) The Times "Тхе Тимесом" и сделал пару ошибок в заголовке (написал "fuckedЪ by the fickle fingёr of fate"). И ниче, ништяк, бретантсы схавали, нитошта модеры одвеговские :)
Лучший комментарий
DELETED
написал 29.09.2013 в 20:52
92
Неправда Ваша дяденька. В Вас просто говорит уязвленная гордость. Оказалось, что Ваша грамотность не выдерживает никакой критики. Я уже продал больше ...Неправда Ваша дяденька. В Вас просто говорит уязвленная гордость. Оказалось, что Ваша грамотность не выдерживает никакой критики. Я уже продал больше 90 статей, некоторые проходили модерацию со второго раза. А ведь я вовсе не журналист, и бабушки заслуженной у меня не было.Учите великий и могучий.
Лучший комментарийRokintis написал 29.09.2013 в 21:37
92
Вы совершенно правы! О времена, о нравы! Ой, каламбур вышел... *изящно кланяется на все стороны* Пока Вы сдержанно хохочете над тонким юмором вашего ...Вы совершенно правы! О времена, о нравы!
Ой, каламбур вышел... *изящно кланяется на все стороны*
Пока Вы сдержанно хохочете над тонким юмором вашего преданного поклонника, продолжу мысль.
Вы знаете, дорогой незнакомый товарищ по несчастью, эти зловредные баре явно пользуются своим служебным положением! Ну это ж надо! Грамотности от литераторов жаждут! Совсем озверели! Просто в голове не укладывается...
Помнится, покачивал меня на коленке дедушка, покойный Аминодав Пейсахович, и говаривал: "Не пиши, душенька-Андрюшенька грамотно. Это серость. Это для плебса..."
Признаюсь Вам откровенно, я следую заветам дедули. А над столом у меня висит его афоризм: "Невозможно хлопнуть дверью, если тебя выбросили в окно".
Так шо не хлопайте дверью, не оценят Ваш жест злые, нехорошие люди, в руках которых сосредоточилась власть над нами, невинно оклеветанными авторами.
Лучший комментарийRokintis написал 29.09.2013 в 21:24
94
Почему слабО? Товарисч для "The Times" на ужасном английском(с) ваял, да для совецких газет на ужасном русском. Без помощи бабушки, между прочим! И ...Почему слабО? Товарисч для "The Times" на ужасном английском(с) ваял, да для совецких газет на ужасном русском. Без помощи бабушки, между прочим! И публиковали, и гонорар платили, и в ноги кланялись (наверное).
А здесь, на коварной Адвеге... Издеваются! Вы звери, господа! Вы почто пейсателя обидели? С ошибками пишет? И шо?
Да у него полет мыслей, а вы... пробелы-шмобелы, картинки- мартинки...
Лучший комментарийql_marinka написала 29.09.2013 в 21:22
92
"Какова их стоимость, тысячи долларов?" - стоимость вы выставляете сами, во сколько оцените свой труд, по такой цене и будет продаваться статья. " ..."Какова их стоимость, тысячи долларов?" - стоимость вы выставляете сами, во сколько оцените свой труд, по такой цене и будет продаваться статья. "...но правильно оформленных, с точки зрения роботов..." - статьи проверяют люди, а не роботы. "Это несовместимо с толковыми работами. Кстати, насколько я помню, в истории не было писателей, которые умели бы просто грамотно писать..." - грамотность прекрасно совместима с толковыми работами. "...теми копейками, которые можно заработать с помощью Advego" - здесь можно далеко не копейки заработать. "Вот только не стоит бояться прогневать администрацию, это попахивает неприятно" - никто не боится, просто те, кому что-то не нравится, вносят предложения в корректной форме или не работают. "Ситуация с проверкой текстов, выставляемых на продажу не выдерживает никакой критики" - строгие требования к статьям - скорее плюс, чем минус.
У меня тоже много возвратов, причем каждый второй текст, или даже каждый первый. И это при: филологическом образовании, опыте работы корректором (два языка), опыте написания текстов для печатных изданий, не одной сотне статей на разных интернет-сайтах... Короче, резюме можно еще продолжать. Администрация отписывалась по принципу "Пунктуационные ошибки". Я долго ломала голову, ГДЕ они в текстах. Как позже оказалось (администратор уточнил, спасибо ему) - не так составлен список (ингредиенты в рецепте). Указаны без запятых! Вот всего-то. Исправила (хотя по опыту знаю, что многие кулинарные сайты списки публикуют именно без запятых) - текст приняли.
Так что если вашу статью отклонили - это еще не значит, что вы неграмотны. Может, там только мелочь подправить надо...
Муж поставил новейшую версию Ворда, у которой почему-то половина функций отсутствует. И меня просто бесит тот факт, что программа не указывает на лишние пробелы. Недавно сдавала в магазин статьи - вернули из-за них на доработку. И вот сижу, напрягая зрение из последних сил, и выискиваю, где же эти пробельчики. А ведь не всегда сразу определишь. В общем - куча затраченного времени.
Найдите в линейке инструментов значок, похожий на флажок - нажмите - в тексте обозначатся все пробелы. И половину функций может включить надо? Я просто предполагаю, сама бесплатным ПО пользуюсь, но когда-то юзала Ворд, в Офисе 2011 орфография с пунктуацией проверялись неплохо.
Секретик вордовский раскрою: вызываете окно "Заменить", в поле "Найти" клацаете два пробела, в поле "Заменить на" - один пробел. Прогоняете операцию столько раз, сколько потребуется, чтобы в отчете Вам указали: "Сделано 0 замен"
Все, коллега! После этого можно сдавать Ваш прекрасный текст с одиночными пробелами :)
Я считаю, что требования явно не соответствуют уровню предлагаемых не продажу статей. Какова их стоимость, тысячи долларов ? Кстати, в тех местах, где выплачиваются гонорары таких требований нет. Не знаю, работают там корректоры или нет, но факт остается фактом. При таком подходе на сайте появляется множество пустых и бездарных, но правильно оформленных, с точки зрения роботов статей, цена им даже меньше, чем на аналогичных ресурсах. То есть, поощряется серость и буквоедство. Это несовместимо с толковыми работами. Кстати, насколько я помню, в истории не было писателей, которые умели бы просто грамотно писать, что говорить о каких-то пробелах. Тут вспомнили советские времена. В ту эпоху я без труда мог публиковать статьи в газетах. Да, они проходили проверку, вносились коррективы ( далеко не всегда ) и статьи проходили. В свое время написал пару работ в "The Times" на ужасном английском. Бесплатно, было интересно опубликуют или нет. Опубликовали, причем в одной из них я совершил грубейшую для британцев ошибку, написал The Queen с маленькой буквы. И что выдумаете, прошло. Самому неудобно было. А тут пробелы. Я уже не говорю о придирках к картинкам. Пытался, как всегда безуспешно, опубликовать небольшой обзор антивируса. Работу не приняли. причина - не уникальные картинки. А каким же образом им быть уникальными, если окна программы одинаковы. Устанавливать программу для рисования и рисовать поверх скриншотов цветочки ? На форуме часто советуют использовать Microsoft Word. Программа не дешевая и ее покупка явно не будет оправдана теми копейками, которые можно заработать с помощью Advego. Ситуация абсурдна. Я знаю некоторых журналистов и то, как они пишут. Мало того, моя бабушка была журналистом "Золотого Пера" в советские времена и кое-чему меня научила. Жаль ее уже нету в живых, она бы состряпала неплохой фельетончик на эту тему, вот только для того, чтобы он возымел действие, тоже нужно было бы вернуть советские времена. Сейчас же хозяин - барин. Что поделаешь, такое время. Логика проста - не нравится, всего доброго. Вот только не стоит бояться прогневать администрацию, это попахивает неприятно. Я говорю, как есть. Ситуация с проверкой текстов, выставляемых на продажу не выдерживает никакой критики.
Лучший комментарий
DELETED
написал
29.09.2013 в 20:52
в ответ на #92
192
Неправда Ваша дяденька. В Вас просто говорит уязвленная гордость. Оказалось, что Ваша грамотность не выдерживает никакой критики. Я уже продал больше 90 статей, некоторые проходили модерацию со второго раза. А ведь я вовсе не журналист, и бабушки заслуженной у меня не было.Учите великий и могучий.
С трудом продравшись сквозь чащу букв, имею к Вам два вопроса: 1. А Вы знаете всех писателей, всех времен и всех народов? И автора "Воскрешение слова"? 2. И что ж Вы за бабушку прячетесь, самому фельетончик состряпать слабо?
Почему слабО? Товарисч для "The Times" на ужасном английском(с) ваял, да для совецких газет на ужасном русском. Без помощи бабушки, между прочим! И публиковали, и гонорар платили, и в ноги кланялись (наверное).
А здесь, на коварной Адвеге... Издеваются! Вы звери, господа! Вы почто пейсателя обидели? С ошибками пишет? И шо?
Да у него полет мыслей, а вы... пробелы-шмобелы, картинки- мартинки...
Я, подобно Анне Андреевне Горенко, позаимствовавшей фамилиё для псевдонима у прабабушки, сменил плебейскую кличку Рокинтис на изящное наименование Дон Аминадо, спасибо дедуле.
А вот, к примеру, такое пособие для копиврайтеров "Как незаметно прикрыть дыру в пространственно-временном континууме" смогете изваять? Или, в крайнем случае, еще одно предисловие к плутовскому роману Ильфа и, извииняюсь, Петрова?
Тока в процессе спиритического сеанса с дедулей. Он моей хилой ручонкой водит. Жаль, низзя вернуть дореволюционные времена, вот ужо бы я под его чутким руководством наваял!
Ой, каламбур вышел... *изящно кланяется на все стороны*
Пока Вы сдержанно хохочете над тонким юмором вашего преданного поклонника, продолжу мысль.
Вы знаете, дорогой незнакомый товарищ по несчастью, эти зловредные баре явно пользуются своим служебным положением! Ну это ж надо! Грамотности от литераторов жаждут! Совсем озверели! Просто в голове не укладывается...
Помнится, покачивал меня на коленке дедушка, покойный Аминодав Пейсахович, и говаривал: "Не пиши, душенька-Андрюшенька грамотно. Это серость. Это для плебса..."
Признаюсь Вам откровенно, я следую заветам дедули. А над столом у меня висит его афоризм: "Невозможно хлопнуть дверью, если тебя выбросили в окно".
Так шо не хлопайте дверью, не оценят Ваш жест злые, нехорошие люди, в руках которых сосредоточилась власть над нами, невинно оклеветанными авторами.
Андрей, не в тему, но скажу, что я в Ваших постах ни ошибок, ни опечаток ни разу не встречала. Как Вам это удается, не знаю. Но у меня уже просто спортивный интерес - выловить Вашу ошибку. ))))) Меня "заносит, когда я увлекаюсь содержанием". Недавно, описывая букеты для Аннушки, так вдохновилась, что написала "в вазачке". Хорошо, что сама заметила. )))) Вот позор был бы, если бы это заметила она. У нее, кстати, тоже опечаток никогда не бывает.
Ржу! Вспомнила Ирину Муравьеву в фильме "Москва слезам не верит": - Я аккуратная! Я очень аккуратная! ))))
А вот, между прочим, идея: давайте правописную (орфографическую и пунктуационную) зоркость развивать. Подбрасывать друг другу тексты с очень незначительным количеством ошибок или опечаток и "выуживать" этих "блошек".
Я тока и делаю, шо выуживаю блошек в присланных мне текстах (если содержание приемлемое и есть шанс таки использовать опус по назначению, а не моментально швырнуть в корзину). Давайте в моем ареале обитания продолжим охоту: http://advego.ru/blog/read/author_search/1267112
Если я, например, перевожу с иностранных сайтов, то там, вообще, ужас - сплошная тавтология (слово "который" может раза 4 в предложении встречаться, и, ничего, проходит и на солидных ресурсах). Здесь же, конечно, требования большие(меня поначалу это тоже бесило), но зато организует, растешь в собственных глазах, да и самому потом приятно на статью посмотреть. Можно рассматривать это как признак профессионализма (не главный, конечно).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
