Я недавно на Адвего. Начинала с лайков и постов. Пробую выставлять статьи на продажу, но их обратно присылают. Причина - ошибки; то орфографические, то пунктуационные, то пробелы не правильно поставлены. Неужели я одна здесь такая? Похоже нужно заново изучать русский язык.
Лучший комментарийRokintis написал 29.09.2013 в 21:24
94
Почему слабО? Товарисч для "The Times" на ужасном английском(с) ваял, да для совецких газет на ужасном русском. Без помощи бабушки, между прочим! И ...Почему слабО? Товарисч для "The Times" на ужасном английском(с) ваял, да для совецких газет на ужасном русском. Без помощи бабушки, между прочим! И публиковали, и гонорар платили, и в ноги кланялись (наверное).
А здесь, на коварной Адвеге... Издеваются! Вы звери, господа! Вы почто пейсателя обидели? С ошибками пишет? И шо?
Да у него полет мыслей, а вы... пробелы-шмобелы, картинки- мартинки...
Hi, bro! :) Тож регулярно ваяю стотейки для "The Times". В последнем шыдевре обозвал (случайно) The Times "Тхе Тимесом" и сделал пару ошибок в ...Hi, bro! :) Тож регулярно ваяю стотейки для "The Times". В последнем шыдевре обозвал (случайно) The Times "Тхе Тимесом" и сделал пару ошибок в заголовке (написал "fuckedЪ by the fickle fingёr of fate"). И ниче, ништяк, бретантсы схавали, нитошта модеры одвеговские :)
Лучший комментарийRokintis написал 29.09.2013 в 21:37
92
Вы совершенно правы! О времена, о нравы! Ой, каламбур вышел... *изящно кланяется на все стороны* Пока Вы сдержанно хохочете над тонким юмором вашего ...Вы совершенно правы! О времена, о нравы!
Ой, каламбур вышел... *изящно кланяется на все стороны*
Пока Вы сдержанно хохочете над тонким юмором вашего преданного поклонника, продолжу мысль.
Вы знаете, дорогой незнакомый товарищ по несчастью, эти зловредные баре явно пользуются своим служебным положением! Ну это ж надо! Грамотности от литераторов жаждут! Совсем озверели! Просто в голове не укладывается...
Помнится, покачивал меня на коленке дедушка, покойный Аминодав Пейсахович, и говаривал: "Не пиши, душенька-Андрюшенька грамотно. Это серость. Это для плебса..."
Признаюсь Вам откровенно, я следую заветам дедули. А над столом у меня висит его афоризм: "Невозможно хлопнуть дверью, если тебя выбросили в окно".
Так шо не хлопайте дверью, не оценят Ваш жест злые, нехорошие люди, в руках которых сосредоточилась власть над нами, невинно оклеветанными авторами.
Лучший комментарий
DELETED
написал 29.09.2013 в 20:52
92
Неправда Ваша дяденька. В Вас просто говорит уязвленная гордость. Оказалось, что Ваша грамотность не выдерживает никакой критики. Я уже продал больше ...Неправда Ваша дяденька. В Вас просто говорит уязвленная гордость. Оказалось, что Ваша грамотность не выдерживает никакой критики. Я уже продал больше 90 статей, некоторые проходили модерацию со второго раза. А ведь я вовсе не журналист, и бабушки заслуженной у меня не было.Учите великий и могучий.
Лучший комментарийql_marinka написала 29.09.2013 в 21:22
92
"Какова их стоимость, тысячи долларов?" - стоимость вы выставляете сами, во сколько оцените свой труд, по такой цене и будет продаваться статья. " ..."Какова их стоимость, тысячи долларов?" - стоимость вы выставляете сами, во сколько оцените свой труд, по такой цене и будет продаваться статья. "...но правильно оформленных, с точки зрения роботов..." - статьи проверяют люди, а не роботы. "Это несовместимо с толковыми работами. Кстати, насколько я помню, в истории не было писателей, которые умели бы просто грамотно писать..." - грамотность прекрасно совместима с толковыми работами. "...теми копейками, которые можно заработать с помощью Advego" - здесь можно далеко не копейки заработать. "Вот только не стоит бояться прогневать администрацию, это попахивает неприятно" - никто не боится, просто те, кому что-то не нравится, вносят предложения в корректной форме или не работают. "Ситуация с проверкой текстов, выставляемых на продажу не выдерживает никакой критики" - строгие требования к статьям - скорее плюс, чем минус.
Всем добрый день! Я тоже уже боюсь выставлять статьи на продажу. У меня с орфографией вроде все хорошо, но постоянно возвращают статьи из-за пунктуационных ошибок. Я проходила как-то давно курсы по улучшению качества русского языка, но видимо не помогло. Так как на запятых постоянно ошибаюсь, прошу совета, где, на каком сайте лучше проверять пунктуационные ошибки. Или хотя бы про запятые где можно вычесть?? Спасибо всем заранее!
Ну с ним часто можно не соглашаться, но самые распространенные тупые ошибки типа пробела между словом и запятой, отсутствия пробелов вообще или отсутствия пробела перед следующим после запятой словом он подчеркнет. Иногда плакать хочется проверяя работы.
А, ну да, это Ворд видит) Извините, а Вы не работаете с БС? Я вижу, у Вас заказы довольно интересные. Моя тематика. Но все заняты. Если добавите в БС, не откажусь от возможности с Вами посотрудничать.
проверит, однако. Если пропущена зпт в причастном/деепричастном обороте, вводных словах, если случайно тчк вместо зпт стоит и прочие банальные случаи он видит. Только слепо верить ему нельзя. Он такой умный, что всегда хочет выделить запятыми слово "даже", предлагает заменить слово "розовый" (никак не могу понять, чем оно ему не угодило) и еще всякие приколы выдает, но помогает однозначно, потому что в запарке не всегда видишь такие вещи.
Ахаха, это истинная правда!:) Я раньше думал, что хорошо знаю русский язык. В школе одни пятерки отхватывал! Сейчас в адвего начал работать и понял, что нифига я не отличник:) Троечник - да. Может здесь грамоты наберемся:)
Я считаю, что требования явно не соответствуют уровню предлагаемых не продажу статей. Какова их стоимость, тысячи долларов ? Кстати, в тех местах, где выплачиваются гонорары таких требований нет. Не знаю, работают там корректоры или нет, но факт остается фактом. При таком подходе на сайте появляется множество пустых и бездарных, но правильно оформленных, с точки зрения роботов статей, цена им даже меньше, чем на аналогичных ресурсах. То есть, поощряется серость и буквоедство. Это несовместимо с толковыми работами. Кстати, насколько я помню, в истории не было писателей, которые умели бы просто грамотно писать, что говорить о каких-то пробелах. Тут вспомнили советские времена. В ту эпоху я без труда мог публиковать статьи в газетах. Да, они проходили проверку, вносились коррективы ( далеко не всегда ) и статьи проходили. В свое время написал пару работ в "The Times" на ужасном английском. Бесплатно, было интересно опубликуют или нет. Опубликовали, причем в одной из них я совершил грубейшую для британцев ошибку, написал The Queen с маленькой буквы. И что выдумаете, прошло. Самому неудобно было. А тут пробелы. Я уже не говорю о придирках к картинкам. Пытался, как всегда безуспешно, опубликовать небольшой обзор антивируса. Работу не приняли. причина - не уникальные картинки. А каким же образом им быть уникальными, если окна программы одинаковы. Устанавливать программу для рисования и рисовать поверх скриншотов цветочки ? На форуме часто советуют использовать Microsoft Word. Программа не дешевая и ее покупка явно не будет оправдана теми копейками, которые можно заработать с помощью Advego. Ситуация абсурдна. Я знаю некоторых журналистов и то, как они пишут. Мало того, моя бабушка была журналистом "Золотого Пера" в советские времена и кое-чему меня научила. Жаль ее уже нету в живых, она бы состряпала неплохой фельетончик на эту тему, вот только для того, чтобы он возымел действие, тоже нужно было бы вернуть советские времена. Сейчас же хозяин - барин. Что поделаешь, такое время. Логика проста - не нравится, всего доброго. Вот только не стоит бояться прогневать администрацию, это попахивает неприятно. Я говорю, как есть. Ситуация с проверкой текстов, выставляемых на продажу не выдерживает никакой критики.
Лучший комментарий
DELETED
написал
29.09.2013 в 20:52
в ответ на #92
192
Неправда Ваша дяденька. В Вас просто говорит уязвленная гордость. Оказалось, что Ваша грамотность не выдерживает никакой критики. Я уже продал больше 90 статей, некоторые проходили модерацию со второго раза. А ведь я вовсе не журналист, и бабушки заслуженной у меня не было.Учите великий и могучий.
Прямо в точку! Я вот, перестала статьи на продажу выставлять, поучусь пока. Но ведь несколько продала, значит они были грамотно написаны и я не совсем безграмотная. Но с модераторами согласна - если текст с ошибками, как он может быть продан. Халтура такой текст и стоимость ему - 0.
С трудом продравшись сквозь чащу букв, имею к Вам два вопроса: 1. А Вы знаете всех писателей, всех времен и всех народов? И автора "Воскрешение слова"? 2. И что ж Вы за бабушку прячетесь, самому фельетончик состряпать слабо?
Почему слабО? Товарисч для "The Times" на ужасном английском(с) ваял, да для совецких газет на ужасном русском. Без помощи бабушки, между прочим! И публиковали, и гонорар платили, и в ноги кланялись (наверное).
А здесь, на коварной Адвеге... Издеваются! Вы звери, господа! Вы почто пейсателя обидели? С ошибками пишет? И шо?
Да у него полет мыслей, а вы... пробелы-шмобелы, картинки- мартинки...
Я, подобно Анне Андреевне Горенко, позаимствовавшей фамилиё для псевдонима у прабабушки, сменил плебейскую кличку Рокинтис на изящное наименование Дон Аминадо, спасибо дедуле.
А вот, к примеру, такое пособие для копиврайтеров "Как незаметно прикрыть дыру в пространственно-временном континууме" смогете изваять? Или, в крайнем случае, еще одно предисловие к плутовскому роману Ильфа и, извииняюсь, Петрова?
Тока в процессе спиритического сеанса с дедулей. Он моей хилой ручонкой водит. Жаль, низзя вернуть дореволюционные времена, вот ужо бы я под его чутким руководством наваял!
"Какова их стоимость, тысячи долларов?" - стоимость вы выставляете сами, во сколько оцените свой труд, по такой цене и будет продаваться статья. "...но правильно оформленных, с точки зрения роботов..." - статьи проверяют люди, а не роботы. "Это несовместимо с толковыми работами. Кстати, насколько я помню, в истории не было писателей, которые умели бы просто грамотно писать..." - грамотность прекрасно совместима с толковыми работами. "...теми копейками, которые можно заработать с помощью Advego" - здесь можно далеко не копейки заработать. "Вот только не стоит бояться прогневать администрацию, это попахивает неприятно" - никто не боится, просто те, кому что-то не нравится, вносят предложения в корректной форме или не работают. "Ситуация с проверкой текстов, выставляемых на продажу не выдерживает никакой критики" - строгие требования к статьям - скорее плюс, чем минус.
Работа со статьями в интернете и журналистика - это вещи разного порядка. Вы попробуйте свои статьи отдать корректору за небольшое вознаграждение, попросите поправить, а стоимость правок включайте в цену статьи.
Ой, каламбур вышел... *изящно кланяется на все стороны*
Пока Вы сдержанно хохочете над тонким юмором вашего преданного поклонника, продолжу мысль.
Вы знаете, дорогой незнакомый товарищ по несчастью, эти зловредные баре явно пользуются своим служебным положением! Ну это ж надо! Грамотности от литераторов жаждут! Совсем озверели! Просто в голове не укладывается...
Помнится, покачивал меня на коленке дедушка, покойный Аминодав Пейсахович, и говаривал: "Не пиши, душенька-Андрюшенька грамотно. Это серость. Это для плебса..."
Признаюсь Вам откровенно, я следую заветам дедули. А над столом у меня висит его афоризм: "Невозможно хлопнуть дверью, если тебя выбросили в окно".
Так шо не хлопайте дверью, не оценят Ваш жест злые, нехорошие люди, в руках которых сосредоточилась власть над нами, невинно оклеветанными авторами.
Андрей, не в тему, но скажу, что я в Ваших постах ни ошибок, ни опечаток ни разу не встречала. Как Вам это удается, не знаю. Но у меня уже просто спортивный интерес - выловить Вашу ошибку. ))))) Меня "заносит, когда я увлекаюсь содержанием". Недавно, описывая букеты для Аннушки, так вдохновилась, что написала "в вазачке". Хорошо, что сама заметила. )))) Вот позор был бы, если бы это заметила она. У нее, кстати, тоже опечаток никогда не бывает.
Ржу! Вспомнила Ирину Муравьеву в фильме "Москва слезам не верит": - Я аккуратная! Я очень аккуратная! ))))
А вот, между прочим, идея: давайте правописную (орфографическую и пунктуационную) зоркость развивать. Подбрасывать друг другу тексты с очень незначительным количеством ошибок или опечаток и "выуживать" этих "блошек".
Я тока и делаю, шо выуживаю блошек в присланных мне текстах (если содержание приемлемое и есть шанс таки использовать опус по назначению, а не моментально швырнуть в корзину). Давайте в моем ареале обитания продолжим охоту: http://advego.ru/blog/read/author_search/1267112
Поставьте себя на место заказчика. Вы создали сайт на любимую тему: вложили немалые деньги, пришли на текстовую биржу, купили контент, и разместили на своем сайте, наивно полагая, что статья супер. А на самом деле она содержит ошибки того или иного рода. И это заметил клиент. А клиент, допустим, человек въедливый, капризный или даже хуже - филолог. Увидел ошибку - и оскорбился, хотя не так давно хотел посетить клаСический массаж именно у вас. Или даже хуже ситуация - ошибки заметит конкурент, ну или сеошники, проводящие аудит. Вот они то уж точно позлорадствуют и сделают так, что об этой ошибке узнает общественность.
Hi, bro! :) Тож регулярно ваяю стотейки для "The Times". В последнем шыдевре обозвал (случайно) The Times "Тхе Тимесом" и сделал пару ошибок в заголовке (написал "fuckedЪ by the fickle fingёr of fate"). И ниче, ништяк, бретантсы схавали, нитошта модеры одвеговские :)
Если я, например, перевожу с иностранных сайтов, то там, вообще, ужас - сплошная тавтология (слово "который" может раза 4 в предложении встречаться, и, ничего, проходит и на солидных ресурсах). Здесь же, конечно, требования большие(меня поначалу это тоже бесило), но зато организует, растешь в собственных глазах, да и самому потом приятно на статью посмотреть. Можно рассматривать это как признак профессионализма (не главный, конечно).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
