Здравствуйте! Мне вернули статью с таким комментарием: "Статья снята с продажи администратором. Причина: Изображения некачественные. Замените или отредактируйте, пожалуйста"
Не могу понять, что им не понравилось. Все изображения сделаны на зеркалке, расширение очень высокое. Приведу несколько фото ниже....
Что мне там редактировать то?
Было бы не плохо, чтобы модератор подробнее объяснял, что ему не понравилось.....
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 07.01.2014 в 12:25
15
Да не нужно ничего сильно фотошопить.
Краткая инструкция для фотографов (не принимать на свой счет):
1. Новая разделочная доска стоит пару ...Да не нужно ничего сильно фотошопить.
Краткая инструкция для фотографов (не принимать на свой счет):
1. Новая разделочная доска стоит пару долларов. Купите и пусть будет для фотографий отдельная доска
2. Тарелки из бабушкиного сундука - на свалку истории
3. Если сковорода своим видом вызывает грустные мысли - обрезайте ее, делайте крупным планом фото того, что там жарится. Аналогично обрезаем видавшую виды печку.
4. Кастрюли, миски и ножи должны быть новыми
5. Руки лучше убрать из кадра, если вы в течение 2 секунд не можете вспомнить, когда последний раз делали маникюр
6. Не фотографируйте кипящее
7. Следите за фокусом. Если вы фотографируете что-то в процессоре, то это особенно важно
8. Ядовито-красные, ярко-зеленые и прочие скатерти (и разделочные доски) цвета вырви глаз приберегите для других случаев. Скатерть должна быть светлой! Белая - лучший вариант.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 07.01.2014 в 12:03
0
Добрый день. К фото 2 и 3 претензий нет, первое более-мене. В статье гораздо менее эстетичные фотографии. Никогда не фотографируйте кипящий суп ...Добрый день. К фото 2 и 3 претензий нет, первое более-мене. В статье гораздо менее эстетичные фотографии.
Никогда не фотографируйте кипящий суп, подливу. Мутную жидкость в кастрюле с накипью тоже фотографировать не надо. При взгляде на разделочную доску не должно создаваться впечатление, что это раритет со времен святой инквизиции и на ней уже как минимум пару веков головы топором рубают.
Лучший комментарийirbritan написала 07.01.2014 в 11:50
0
Как заказчик скажу. Очень пестрый фон, забивает. Посуду лучше брать однотипную, а не набор разнокалиберных тарелочек. На втором фоте блик на тарелке ...Как заказчик скажу. Очень пестрый фон, забивает. Посуду лучше брать однотипную, а не набор разнокалиберных тарелочек. На втором фоте блик на тарелке делает ее просто грязной. Вообще всяких разных бликов много. Если готовите продукты для фото, то они должны быть красивыми, покоцанная морковка не годится, а картошку лучше снимать без воды, на которой еще и зеленый блик попал. Плиту стоило бы и помыть, даже такое укрупнение сковороды не закрывает грязи. Да и сковородка не блещет. Фото для продажи, это не для себя.
Лучший комментарийirbritan
написала
07.01.2014 в 11:50
00
Как заказчик скажу. Очень пестрый фон, забивает. Посуду лучше брать однотипную, а не набор разнокалиберных тарелочек. На втором фоте блик на тарелке делает ее просто грязной. Вообще всяких разных бликов много. Если готовите продукты для фото, то они должны быть красивыми, покоцанная морковка не годится, а картошку лучше снимать без воды, на которой еще и зеленый блик попал. Плиту стоило бы и помыть, даже такое укрупнение сковороды не закрывает грязи. Да и сковородка не блещет. Фото для продажи, это не для себя.
спасибо за совет, но: 1. сковорода, а точнее кастрюля увеличена так, как уже много раз делалось и не только мною. 2. Плита вымыта до блеска, может кажется так? 3. Почему у меня стал вопрос, так это из-за того, что несколько раз на других ресурсах выкладывала и все покупалось, говорили, что отличные фото. Да и на Адвенгао видела настолько ужасные фото, что продукты вызывали отвращение. Вот теперь думаю, может это зависит от модератора?...
Мою статью тоже отклонили по той же причине. А могу ли я подобрать картинки к статье в интернете, а в обсуждениях выложить свои фото, "некачественные".
я вот тоже думаю....Вылажу несколько фото к файлу, а остальное в обсуждениях. Это уже потом покупателю решать - качественные они или нет. Они же не скрыты от него. Все видно и покупает, видит что.
Это был ответ на вопрос о фотографиях из сети. Попробуйте. Обрежьте фото 8, 9, 13, 14 так, чтобы не было видно правого верхнего угла. Фото со сковородой вообще лучше убрать.
Я пользуюсь программой Пикаса 3, она бесплатная и редактирует очень хорошо. Кстати, это мне подсказали здесь на форуме, правда уже забыла ник автора. А композиции составлять учусь у более мастеровитых авторов, просто захожу и смотрю, как это делают другие. Пока получается, но учиться и учиться, лет 10 ещё.
Ну да, немного поработать, кстати Пекаса обрабатывает все фотографии за секунду, времени на 20 фот уходит чуть больше двух минут - немного как по мне. И если чувствуете, что фото не ахти, просто уберите его с глаз долой из сердца вон. А ещё однажды увидела заказ, почему-то он мне был не доступен, но обсуждения читались. Так вот, там заказчик просил не делать сто тысяч фотографий, а только 5-6: общий набор компонентов, резаные-шинкованные, с двух ракурсов готовое блюдо. Времени занимает меньше на фотографирование, а шансов получить хорошие снимки больше. Попрактиковала тот подсмотренный совет и удивилась, удобно, выгодно и быстро. Из выставленных 8 рецептов продала половину за неделю. Не всё потеряно, главное, что тут все стараются вам помочь, а это уже хорошо. С Рождеством вас!
Лучший комментарийАлиса (advego)
написала
07.01.2014 в 12:03
00
Добрый день. К фото 2 и 3 претензий нет, первое более-мене. В статье гораздо менее эстетичные фотографии.
Никогда не фотографируйте кипящий суп, подливу. Мутную жидкость в кастрюле с накипью тоже фотографировать не надо. При взгляде на разделочную доску не должно создаваться впечатление, что это раритет со времен святой инквизиции и на ней уже как минимум пару веков головы топором рубают.
да я вот тоже не пойму. Кипящего не снимала, а вот в тексте указываю - "снимаем пенку с бульона" и все....Я доски меняю раз в месяц. Не люблю вообше, когда в них въедается все настолько сильно, что мыть не вижу смысла. Проще новое купить...Спасибо за совет)
я понимаю, не произведение искусства, но думаю решать покупателю. Я если не ошибаюсь, то все фото к статьям с рецептами покупатель имеет возможность увидеть до приобретения?
очень красиво, не спорю, но там столько фотошопом поработали (поверьте, в реальности все не настолько ярко и вкусно), а на многих сайтах требуются фото простых рецептов, доступных всем хозяйкам. Хотите раскрою секрет: когда в рекламе чего-либо вы ведите суп в тарелке, и овощи с мясом так красиво выглядывают из жидкости...Чтобы этого добиться в эту тарелку заливают клей прозрачный, а когда застынет, сверху кладут гущу супа и пару грам жидкости. Есть такое нельзя, но выглядит шикарно. А обычной хозяйке этого добиться будет сложно очень (если вообще возможно)
Ни в коем разе не хотела вас задеть или обидеть. Просто показала тот пример, который в идеале хотят видеть многие ВМ. Рецепт с приведенным мной фото (не мои фото) - я бы купила. С вашим, простите, нет. Мне кажется, у вас уж больно ярко все, может, посуду белую подобрать, да и фон менее пестрым сделать. Удачи, простите, если что-то не то сказала.
Покупатель платит деньги за продукт. Он очень хочет, чтобы этот продукт был качественным. Особенно, если он платит за этот продукт нормальные деньги. Продавец заинтересован в том, чтобы покупатель остался доволен. Продавец может потратить свое время и сделать свой продукт лучше, стоит только захотеть. Это в его интересах. Потратив сегодня полчаса на работу в фоторедакторе, завтра еще два часа на обучение азам фотографии, послезавтра он начнет получать стабильный доход.
Светлана, не подскажете, какой фоторедактор лучше использовать новичку? Тоже пыталась как-то сделать фоторецепт, но фото получились почти как у автора, даже выставлять не стала...
Краткая инструкция для фотографов (не принимать на свой счет):
1. Новая разделочная доска стоит пару долларов. Купите и пусть будет для фотографий отдельная доска
2. Тарелки из бабушкиного сундука - на свалку истории
3. Если сковорода своим видом вызывает грустные мысли - обрезайте ее, делайте крупным планом фото того, что там жарится. Аналогично обрезаем видавшую виды печку.
4. Кастрюли, миски и ножи должны быть новыми
5. Руки лучше убрать из кадра, если вы в течение 2 секунд не можете вспомнить, когда последний раз делали маникюр
6. Не фотографируйте кипящее
7. Следите за фокусом. Если вы фотографируете что-то в процессоре, то это особенно важно
8. Ядовито-красные, ярко-зеленые и прочие скатерти (и разделочные доски) цвета вырви глаз приберегите для других случаев. Скатерть должна быть светлой! Белая - лучший вариант.
Если так надо для красивой композиции, то почему бы и нет? Сейчас обидно, у меня подобная ситуация тоже была, признаюсь. Отредактировала, поигралась со светом, купила тарелок красивых недорогих (пластиковых), клеёнку новую, доску специально для фотографий. да, вложилась немного, но уже окупила стоимость всего-всего и даже в плюс. Если хочется иметь постоянных покупателей придётся на это пойти. Красота - она ж страшная сила, мне ли вам говорить )
да я не против, наоборот люблю много всего на кухню покупать. Так и сделаю. Просто вчера решила попробовать, а сейчас узнала много нюансов. так что все поправимо))
Можно не покупать, пара белых простыней решит вопросы фона, тарелки из одного набора. Еще, это лично мое мнение, если результат готовки по цвету не ах, например, картофельное пюре, баклажанная икра, манная каша, то такое можно выложить на яркую тарелку, в других случаях выбирайте белую посуду.
софт-бокс еще рекомендуют самый простецкий состряпать - из прочной проволоки, белых простыней и двух-трех ламп для подсветки - тогда гарантирован хороший фон и мягкий рассеянный свет, в котором приличное макрофото можно сделать и совсем не навороченной "мыльницей". я сама не делала - быстрее надоело с рецептами возиться, чем руки дошли, но в интернетах есть подробные инструкции, как его изготовить
да-да-да, а ещё фон из пенопласта, окрашенного краской из баллончиков, такие "пластины" помогут формировать фон заднего плана, боковой, под тарелочки. Вариаций масса и всё это есть в интернете, просто не лениться и применять.
Виктория в фш только знаки водяные ставит. Так что не надо наговаривать, милочка. Просто, в отличие от вас, у нее художественный вкус есть, а у вас - нет.
ну вот и началось, там только знаки водяные? Я отлично владею фотошопом, архикатом и всевозможными программами по редакции изображений! Там даже на первом фото эффект размытия фона! По моей версии за ту цену, которую я поставила в магазине статей эти фото реального приготовления стоят того. А отредактировать так, что-бы было как с обложки журнала и я могу! Но в чем смысл! Я на кухне готовлю с семи лет! И лично из опыта человека, который любит это дело скажу - когда я сама смотрю рецепты в интернете, мне приятнее смотреть на НАТУРАЛЬНЫЕ пошаговые фото, а не на то, что было приукрашено! А то потом начинается, ...вот, следовала рецепту, а вышло хуже, чем на фото!
не помню о просьбе в убеждение, это ваше мнение. Не имею против того автора фото ничего, наоборот, очень нравятся фото) Я спрасила совет и получила его от девочек выше.
Добрый день. Размытие фона - это любая зеркалка обеспечит, без ФШ. Насчет высказываний Ламби... не огорчайтесь, если есть желание - научиться можно. Экспериментируйте с цветами, посудой, фоном, размещением, декором, светом (больше-меньше). Я так училась репортажной съемке. Сперва любое творение кажется "ах!", потом сравниваешь, стремишься к лучшему, выходишь на новый уровень. Уверена, все получится, если зададитесь целью. Главное, что вы умеете готовить, осталось научиться аппетитно преподнести это на фото;)
это я в общих чертах, я при обучении проходила основы архитектуры, строительства и работы с цифровыми редакторами: фотошоп, архикад и автокад. При их помощи я сдавала все курсовые и дипломную.
Никакого фотошопа. Сравнивайте в аттаче. 1 минута обработки штатными средствами (фотоальбом Windows Live). Там и пенку со стенок можно убрать, но это дольше.
Фото действительно не очень, даже не в их качестве дело, а в композиции. Я вам вот что могу посоветовать: походите по кулинарным сайтам, посмотрите, какие там фото к рецептам, и вам все станет ясно. Вот просто наберите в поисковике "кулинарные рецепты" и смотрите все подряд, тогда поймете, что не так с вашими фотографиями. Удачи!
По-моему, в топе в основном сайты, где нормальные фотографии. Не думаю, что ТС будет просматривать 100 страниц выдачи. :) А в принципе вы правы, конечно.
Там можно найти советы по построению композиции и выбору атрибутов. А по режимам.. макросъемка, мне кажется, предпочтительней для букашек всяких, где важен крупный план. Если у вас зеркальная камера, можно поиграться с диафрагмой и фокусом. Да, и вспышку лучше не использовать. Удачи!
Фотографии готового блюда и процесса приготовления отличны по своей сути. Результат должен быть красочным, а нарезанная картошка или чищенный лук не вызывает особого вдохновления.
Фото, как фото. А где можно требования к фотографиям на магазин посмотреть? Или модераторы на свое личное усмотрение решают, какое фото качественное, а какое нет?
В принципе все сказано, но если хотите еще чьих-то мнений, то вставлю и я свои три цента: суп у вас выглядит настоящим, домашним. Я бы такой точно бы съела с удовольствием, если бы вы меня бы угостили. Но такие фотки с посудой, картошкой, покоцаной морковкой, можно каждый день устраивать у себя дома. А заказчикам на сайт нужно другое, то что бы привлекало внимание.
нет конечно)) я просто выставила пробный рецепт и получила много толковых советов. В том числе и по виду фотографий)) Не все же сразу идиально должно выйти))
Ребят, я все правильно поняла????? Авторские фотографии для своего журнала - красивые, эстетичные, отредактированные в фотошопе, но совершенно обычные, часто сделанные бытовыми камерами, - я покупаю от 200-300 рублей за снимок. То же самое, но с эксклюзивным правом использования (то есть, автор больше не имеет права использовать, публиковать, продавать фото) - от 500-700. То же самое, но сделанное профессиональными фотографами - от 1500 за снимок.
Подготовить экспозицию, сделать фото, залить в комп, обработать, отредактировать - это минимум минут 40, максимум часа четыре. За это время можно написать от 2 до 6 стандартных статей.... Что-то я не понимаю расценки, или, в отличие от текстов, установление цен на фото еще в процессе?
Вы все правильно поняли, минимальная стоимость 1 авторского фото на Адвего - 0,20 у. е. В магазине авторы сами определяют стоимость готовой статьи с фотографиями.
"Подготовить экспозицию, сделать фото, залить в комп, обработать, отредактировать - это минимум минут 40, максимум часа четыре." - вы все-таки немного лукавите, когда говорите про "совершенно обычные, часто сделанные бытовыми камерами" - такие фотографии делаются за 5-10 минут + столько же на обработку в ФШ. А если над фото работали 4 часа (!), то это уже не просто фото, а суперфото - такие наверняка будут цениться дороже, и за 20 центов их никто не продаст.
Ну... вопрос времени - это вопрос ответственности подхода, хотя согласна - за 0,2- 0,5 вряд ли кто будет тратить часы на обработку (но опять же не факт, люди разные). Понятно, спасибо. То есть, все же договоренности о продаже качественных эксклюзивных фото возможны, если заказчики хотят получить действительно хорошие изображения? Я просто почитала топик - подбор посуды, современный вид антуража, цветовая гармония, избавление от бликов, художественная экспозиция, эстетическая составляющая и т.п. - и у меня возникло впечатление, что речь идет именно о постановочных профессиональных кадрах.
А слова про "подбор посуды, современный вид антуража, цветовая гармония, избавление от бликов" и т. п. - это просто ликбез, который призван помочь научиться делать качественные фотографии.
Женя, это не просто сделать качественное фото во время приготовления, тем более доморощенному фотографу и кулинару в одном лице. даже готовое блюдо не просто сфотать, чтобы его не увели из-под камеры. Одна из проблем - свет. особенно, если процесс готовки затяжной. Софитов в моей кухне нет. Тут же нужно чистить нарезать, перемалывать, оставляя чистое поле для съемки. Обработка фото легка только для тех, кто хорошо разбирается в фотошопе, а кто и фотает неважно, и в шопе, пардон, как в опе, то нужно повозиться.
"не просто сделать качественное фото во время приготовления" - да, но "тем более доморощенному фотографу и кулинару в одном лице" - всему нужно учиться, опытными кулинарами тоже не за один день становятся.
"Одна из проблем - свет. особенно, если процесс готовки затяжной." - да, есть такое дело.
"Софитов в моей кухне нет. Тут же нужно чистить нарезать, перемалывать, оставляя чистое поле для съемки." - нужно рассмотреть вариант с простейшим лайтбоксом, выше приводили примеры, как его сделать.
"Обработка фото легка только для тех, кто хорошо разбирается в фотошопе, а кто и фотает неважно, и в шопе, пардон, как в опе, то нужно повозиться." - скажу по своему опыту - большинство удачных фотографий нуждаются в минимальной обработке в ФШ - как правило, это работа с контрастностью, яркостью и балансом белого. Ну там и обрезать приходится лишнее. В остальном все просто - фото либо удачное, либо его можно сразу выбросить.
Далее - просто мысли вслух, безотносительно к тебе или твоим словам.
Эра цифровых фотоаппаратов с одной стороны, дала больше возможностей, но с другой - слишком развратила фотографов-любителей. На пленку же не нащелкаешь тысячу кадров за сессию, приходится экономить, подолгу размышлять, как скомпоновать кадр, какую выдержку поставить и т. д. А на "цифру" клацай себе да выбрасывай лишнее, вот только шлака получается в разы больше, если нет желания разобраться.
У меня в период работы на бирже был заказчик, который требовал снабжать статьи иллюстрациями (бесплатными), но его вполне устраивали картинки из сети со ссылкой на первоисточник....
Взято отсюда: http://advego.ru/blog/read/faq...op/1456000#comment59 "Там даже на первом фото эффект размытия фона!" - эффект размытия фона там получился сам собой за счет небольшой ГРИП, которой можно добиться с помощью зеркального фотоаппарата. В ФШ там добавлен только эффект виньетирования, судя по всему.
"Все изображения сделаны на зеркалке" - ваши фото сделаны фотоаппаратом Nikon Coolpix L310 - это не зеркальный фотоаппарат, но при желании, используя максимально открытую диафрагму, вы можете добиться похожего эффекта размытия фона, как и у зеркальных фотоаппаратов. Пример фото с небольшим размытием прилагаю - оно сделано незеркальным фотоаппаратом, хотя и с качественной оптикой - это сыграло свою роль, конечно.
"Я отлично владею фотошопом, архикатом и всевозможными программами по редакции изображений!" - в таком случае вам не составит труда привести фото к тем минимальным требованиям, которые установлены на Адвего: http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1285378 - здесь же приведена инструкция, как обратиться в ЛПА, где вы можете спросить, какие именно фото не подходят для публикации статьи.
По статистике статьи с качественными фото продаются в разы быстрее, чем с "обычными". Как правило, чтобы получить качественную фотографию, нужен совсем не фотошоп, но нужна правильная композиция, освещение и немножко терпения. Помните, что снимает не фотоаппарат - снимает фотограф.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
