Лучший комментарийLackmusmilch написала 14.02.2019 в 18:43
36
Связь прямая: чтобы приготовить, интересные факты не нужны, а у многих блюд нет тонкостей, вот и получается, что вся эта уникализация вылетает в ...Связь прямая: чтобы приготовить, интересные факты не нужны, а у многих блюд нет тонкостей, вот и получается, что вся эта уникализация вылетает в трубу. Я покупала рецепт и делала к нему текст — тратила время :( + занималась ненавистной деятельностью. И это обрыдло настолько, что переписыванию текстов я предпочла свои кривые фото.
Нужны просто рецепты — просто рецепты! без интересных фактов, придуманных тонкостей, вариаций, убивающих семантику, экскурсов в детство и страны, рассказов, о том, как 35-й муж балдел от эксклюзивной манной каши, и проч.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 14.02.2019 в 20:03
43
Таки авторы продают то, что хотят продавать. Мы тут на них не влияем. Длинные тексты авторов - хотите используйте, хотите не используйте. Продавать ...Таки авторы продают то, что хотят продавать. Мы тут на них не влияем.
Длинные тексты авторов - хотите используйте, хотите не используйте. Продавать фотки совсем дешево авторы не хотят, они продают фотки по той цене, по которой считают нужным. В нагрузку к фоткам дают тексты.
Видите хорошие фотки с неподходящими текстами? Ну сделайте для этого конкретного автора ПЗ, в котором попросите автора продать вам эти фотки с другими, подходящими вам фотками.
Претензия к системе не ясно к чему. Тексты не такие? Можно сказать и станут такими. Уникальность не такая? Можно попросить и станет такая. Ну фотки какие есть такие есть.
Или претензий к системе и нет? К продавцам претензия, а не к системе? Так с продавцами есть контакт и все потребности решаются.
Если есть желание покупать платные рецепты - пожалуйста, возможностей сколько угодно. Если не желания - ну это другой вопрос.
Лучший комментарийLackmusmilch написала 14.02.2019 в 19:04
38
Да перестаньте вы... Смешно, ей-богу. Вся эта словесная шелуха входит в ваши обязанности? :D Тогда я не удивлена, что вы рекомендуете ее применять. ...Да перестаньте вы... Смешно, ей-богу. Вся эта словесная шелуха входит в ваши обязанности? :D Тогда я не удивлена, что вы рекомендуете ее применять.
Вы прекрасно понимаете, о чем я говорю. А если не понимаете... если надо объяснять, то не надо объяснять. Онако попробую.
Переписываю, потому что не нужны факты и тонкости, не существующие в природе. Я готовлю столько, сколько лично вы живете на свете.
Переписываю, потому что в рецепте курицы мне не нужно, чтобы торчали там еще свинина, конина, говядина, индюшатина, марсианская кракозябра — потому что их, видите ли, тоже можно так приготовить. Мне не надо, чтобы у ботов башню сносило и они переставали понимать, о чем читают.
Впрочем, уже не переписываю :D
Давно пора ингредиенты не учитывать при проверке уникальности. Именно этот список заставляет пихать в текст всякие словеса, далекие от нужности в готовке.
Здравствуйте, статьи сняты автоматически, как снять блокировку, указано в автоматическом же уведомлении в теме https://advego.com/blog/read/feedback/4183708/: "Данная блокировка произведена автоматически, для ее снятия вам необходимо проверить уникальность снятых статей, при необходимости доработать их и отписаться в данной теме."
Если не хватает бесплатных знаков для повторной проверки - подождите еще сутки, пока начислятся еще 10 000 знаков, вас никто не торопит, доработайте статьи, убедитесь в их уникальности и отпишитесь в ЛПА, блокировка будет снята, и вы сможете продолжить работ в магазине.
Чтобы доработать статьи, вам нужно их переписать вне Адвего, например, на своем компьютере, после чего проверить их уникальность и сообщить в ЛПА, что вы готовы выставить на продажу переработанные тексты. Бан в магазине означает лишь невозможность выставления статей на продажу, тексты статей после снятия вам доступны - вот их и переработайте.
Женя, можно здесь спрошу? Давно хотела выставить несколько рецептов в магазин, но ты же знаешь, что по кулинарии уникальность снижают названия продуктов, как то: масло растительное, масло сливочное, морковь - 3 шт., молоко - 50 мл, и тому подобное. Про соль и перец уже и не говорю. А выражения: посолить, поперчить, присолить, насыпать соль, солим, перчим, короче, всеми этими выражениями и отдельными словами сыпем соль на раны уникальности. Когда я пишу себе в блог, то не обращаю внимания на такие мелочи. В целом, рецепт получается достаточно уникальным за счет лирических отступлений, но многие покупатели, я думаю, желают видеть структурированный четкий текст рецепта с небольшим вступлением. И я боюсь, что если я выложу достаточно редкий рецепт грузинской кухни, приготовленный лично мной и без рерайта, ну может частично, как перевод, уникальность такого рецепта будет не выше 80 %. Вот как быть в таком случае?
Подозреваю, что они все вам известны, но волшебной таблетки, к сожалению, нет, нужно переработать текст, добавить интересные факты, тонкости приготовления, например. Это немного увеличит объем, но с пользой для всех - и читателей, и уникальности.
А потом мы покупаем и полностью! переписываем. Полностью! От слова совсем. Я лично задралась писать (ненавижу писать) и купила камеру — уже окупила :D Минус покупатель слишком уникальных текстов... но что такое какой-то там один покупатель... так ведь? :)
Связь прямая: чтобы приготовить, интересные факты не нужны, а у многих блюд нет тонкостей, вот и получается, что вся эта уникализация вылетает в трубу. Я покупала рецепт и делала к нему текст — тратила время :( + занималась ненавистной деятельностью. И это обрыдло настолько, что переписыванию текстов я предпочла свои кривые фото.
Нужны просто рецепты — просто рецепты! без интересных фактов, придуманных тонкостей, вариаций, убивающих семантику, экскурсов в детство и страны, рассказов, о том, как 35-й муж балдел от эксклюзивной манной каши, и проч.
"а у многих блюд нет тонкостей, вот и получается, что вся эта уникализация вылетает в трубу." - какая уникализация куда вылетает и почему?
"Я покупала рецепт и делала к нему текст — тратила время" - зачем тратили время, текст вам почему-то не подошел?
"переписыванию текстов я предпочла свои кривые фото." - тут совсем не понял, каким образом тексты были заменены фотографиями.
"Нужны просто рецепты — просто рецепты!" - в магазине Адвего полно рецептов, под интересными фактами в рецептах, в частности, подразумеваются факты о готовке, а не экскурсы в детство, нет таких рекомендаций у нас - писать в рецептах ненужные факты для уникализации, вы что-то путаете.
В любом блюде сложнее яичницы есть десятки нюансов - начиная от температуры приготовления и заканчивая приправами и подачей. В качественном рецепте не забудут все это указать, а значит и уникальность у него будет высокая, и содержательность на уровне.
Да перестаньте вы... Смешно, ей-богу. Вся эта словесная шелуха входит в ваши обязанности? :D Тогда я не удивлена, что вы рекомендуете ее применять.
Вы прекрасно понимаете, о чем я говорю. А если не понимаете... если надо объяснять, то не надо объяснять. Онако попробую.
Переписываю, потому что не нужны факты и тонкости, не существующие в природе. Я готовлю столько, сколько лично вы живете на свете.
Переписываю, потому что в рецепте курицы мне не нужно, чтобы торчали там еще свинина, конина, говядина, индюшатина, марсианская кракозябра — потому что их, видите ли, тоже можно так приготовить. Мне не надо, чтобы у ботов башню сносило и они переставали понимать, о чем читают.
Впрочем, уже не переписываю :D
Давно пора ингредиенты не учитывать при проверке уникальности. Именно этот список заставляет пихать в текст всякие словеса, далекие от нужности в готовке.
Если есть претензии к купленным статьям - процитируйте некачественные фрагменты, если не затруднит, не вижу в купленных вами статьях "фактов и тонкостей, не существующих в природе", обычные подробные рецепты.
Насчет "ингредиенты не учитывать при проверке уникальности" - это к Яндексу и Гуглу, как только станет точно известно, что ингредиенты в рецептах не учитываются, сразу перестанем их учитывать.
Если же нужны тексты и лаконичные, и уникальные - это к русскому языку претензии нужно предъявлять, в котором нет тысячи синонимов для слова ложка и стакан, например.
Я ведь правильно понял, что вам нужен уникальный рецепт на 1000 знаков, чтобы в нем не было ничего лишнего, но чтобы он при этом был уникальным технически? Или вы готовы оплачивать тексты с технической уникальностью в 60-70%, но при этом они будут простыми и без ненужных вам деталей? Если да - не проблема же заказать.
"Или вы готовы оплачивать тексты с технической уникальностью в 60-70%, но при этом они будут простыми и без ненужных вам деталей? Если да - не проблема же заказать."
Таки авторы продают то, что хотят продавать. Мы тут на них не влияем.
Длинные тексты авторов - хотите используйте, хотите не используйте. Продавать фотки совсем дешево авторы не хотят, они продают фотки по той цене, по которой считают нужным. В нагрузку к фоткам дают тексты.
Видите хорошие фотки с неподходящими текстами? Ну сделайте для этого конкретного автора ПЗ, в котором попросите автора продать вам эти фотки с другими, подходящими вам фотками.
Претензия к системе не ясно к чему. Тексты не такие? Можно сказать и станут такими. Уникальность не такая? Можно попросить и станет такая. Ну фотки какие есть такие есть.
Или претензий к системе и нет? К продавцам претензия, а не к системе? Так с продавцами есть контакт и все потребности решаются.
Если есть желание покупать платные рецепты - пожалуйста, возможностей сколько угодно. Если не желания - ну это другой вопрос.
Ну что за манера уводить во все эти буквенные дебри? Пожалуйста, не надо мне рассказывать про ПЗ и все остальное. Мне известно это все. Мне неудобно это все.
Авторы вынуждены подгонять уникальность, а со списком ингредиентов это сложно. Это на самом деле сложно.
Я не предъявляла претензий к системе. Я констатировал факт — после добавления в текст всего того, что требуется ради уникальности, его приходится переписывать.
Хотя соглашусь, конечно, воды льют много в магазине. Но это желание авторов, и оно не особо связано с уникальностью. Запрещать продавать то, что они хотят продавать - не наша работа. Это издержки магазина.
Мне кажется, это связано именно с уникальностью. Я покупала рецепты как раз, когда ужесточили требования (усилили проверку). И на глазах они стали длиннее и водянистее. Я не верю, что авторы вдруг воспылали желанием написать побольше, не взяв за это ни копейки (цены-то остались прежними). Ведь возможности продать конкретно фото с любым неуникальным кратким пояснением попросту нет :( К фотографиям тоже требуют сколько-то символов и тоже — уникальных.
Татьяна правильно говорит, у себя на сайте она даже не смотрит на уникальность (как и я), а здесь приходится выкручиваться.
Покупала и покупала :) Фотки хорошие. Их и покупала. А потом решила, что и зайца можно научить курить... и купила камеру: писать гораздо проще, чем переписывать.
"Ну да, есть проблема с уникальностью некоторых разделов, мы думаем разрешить меньшую уникальность". Вот здорово! Скажите, пожалуйста, а к урокам по программе Фотошоп и т.п. это будет относиться?
Поясню позицию Адвего - во-первых, мы не заинтересованы в продаже некачественных текстов, и не приветствуем "ложечки, перчики" и другую подобную псевдоуникализацию, и не приветствуем раздувание текстов ненужными фактами - то есть по любой такой причине покупатель может вернуть средства.
Теперь про уникальность - да, есть зерно истины в ваших словах, что рецепты для людей могут быть не такими уж уникальными, поскольку те самые пресловутые ложки и стаканы все "портят". С другой стороны, основной спрос - на уникальные рецепты, поэтому авторам в любом случае приходится соответствовать спросу, чтобы рецепты покупали, потому что рецепт с уникальностью 60% купит 1 из 100 (вы, например), а 99 пройдут мимо в поисках "уникального". Кому за это спасибо сказать - Яндексу или сеошникам - неизвестно, наверное, всем сразу.
Магазин - это как супермаркет, в котором вы можете купить готовое блюдо, а если нужно блюдо по вашему желанию - нужно или самому готовить, или в ресторан идти (заказывать). Снизить планку уникальности - были обсуждения не раз, но нет уверенности, что эта мера что-то улучшит для покупателей.
"Я покупала рецепты как раз, когда ужесточили требования (усилили проверку)" - проверка по большей части стала даже лояльней, были изначально некоторые проблемы в процессе перехода на новую проверку, но все давно исправлено и работает примерно, как и раньше по степени "жесткости".
"Я не верю, что авторы вдруг воспылали желанием написать побольше, не взяв за это ни копейки (цены-то остались прежними). Ведь возможности продать конкретно фото с любым неуникальным кратким пояснением попросту нет :( К фотографиям тоже требуют сколько-то символов и тоже — уникальных." - можно продавать фото с минимальным уникальным текстом от 200 знаков всего, другой вопрос, что их будут покупать единицы, а фото рецепта с описанием - практически все.
Спрос на фото рецептов без текста - нишевый, но и проблемы нет, как таковой - купите рецепт и не используйте текст, считайте, что вам продали фото за стоимость всей статьи - по сути в рецептах так и есть, основная ценность в них - именно фото.
Предоставить же услугу продажи лаконичных рецептов с низкой уникальностью пока не можем, извините.
Это по большей части издержки формата - магазина, все же тексты с индивидуальными требованиями - это про заказы, заказывают много, а по цене купленных вами статей точно найдется немало желающих сделать качественные фото и написать короткий текст - еще и рады будут, что не требуют высокую уникальность.
Другой вопрос про заказы - "Мне неудобно это все." - ок, но так получается, что ваша претензия - как бы не по адресу чуток, да, она про реальную проблему, но решений простых именно для магазина в вашем случае нет.
такое я могу замутить себе на блог или по ТЗ так написать. Когда-то у меня заказчик просил писать рецепты, как на удаффе, но без матюков. В магазине не каждый такое купит. Еще есть извращения, типа, сырочечек, наполовину неполная чашечка мучечки, как это когда-то давным-давно ради шутки кто-то предлагал на форуме, но это не про нас.
А как фоточечки? Я бы купила неуникальне — без ложечечек и солечечки с перчичечком :D если фоты понравятся :) Остро не хватает блюд грузинской кухни :(
Помогите мне понять эту магазинную систему, пожалуйста. Я тут неделю только, но вышло так, что сразу взяла писать статью. Это мой 1-й заказ был. Я легко написала. И отправила заказчику. Он прислал мне сообщение, что оплатить не сможет пока я не отправлю на модерацию. Я мучилась, тыркалась - отправила и деньги мне заплатили.
Вдруг статья мне вернулась, чтоб я добавила в описание статьи фразу, что статья от 1-го лица. Добавила. Через дня четыре статья вернулась, чтоб я исправила ошибку. Исправила. Проходит еще три дня и снова мне ее возвращают, чтоб я убрала фото, которое взято из интернета. Я знаю и сама, что нельзя такое фото, но в задании заказа было написано взять фото из интернета.
Теперь меня заблокировали с формулировкой "по причине низкого качества выставленных на продажу статей". Я даже убрать это фото не могу - блокировка, хотя, зачем его убирать если сам заказчик просил? Я писала статью не в магазин, а отправляла на модерацию для получения статьи заказчиком. Я не понимаю. Мне статью давно оплатили вместе с этим фото. Статья куплена и больше продавать я ее не собираюсь. Мне кто её возвращает администрация или заказчик? Если администрация, то как мне убрать давно оплаченную работу из магазина? Какими должны быть мои действия?
Объясните пожалуйста, я не всё ещё тут понимаю. Благодарю заранее.
Здравствуйте. Видим, что вы не полностью разобрались с функционалом биржи. Текст был сдан и оплачен в работе https://advego.com/job/view/166211902/. После этого делать с текстом больше ничего было не нужно, заказчик уже получил его.
Но параллельно с этим вы выставили этот же текст в магазин статей. Так как заказчик еще не успел использовать текст, и его уникальность была высокой, статья прошла автоматическую проверку на уникальность, после чего трижды снималась с продажи по разным причинам. Сейчас вам нужно просто удалить статью https://advego.com/shop/text/20824606, и больше не выставлять ее на продажу.
Маргарита, благодарю. Статью я удалила. Как я её смогла на продажу выставить - не понимаю?! Видимо, что-то сделала не правильно. Вы мне очень помогли. Блокировка, видимо, останется на неделю. Мне - наука.
"Я писала статью не в магазин, а отправляла на модерацию для получения статьи заказчиком." - по факту вы отправили текст заказчику в карточке работы, а после этого сразу еще и выставили его на продажу, чего делать, конечно же, не нужно было. Магазин - это отдельный сервис, никак не связанный с заказами.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
