Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
БЕРЕГИТЕ СВОИХ ДЕТЕЙ!!!!!!

У меня случилась страшная беда! Может, кто-то из граждан уже о ней знает, в СМИ это освещалось.
Моего сына обвиняют в страшном преступлении. Расскажу подробно. В ночь с 10-го на 11-е мая сосед и товарищ моего сына (они знакомы с младенчества, его мать была моей "подругой" с детства), который проживает на соседнем этаже, пригласил моего сына на так называемую вечеринку по случаю ухода на контрактную службу в армию. Моего сына зовут Губин Павел, соседа - Синсиневич Сергей. Сын вернулся домой в 5 часов утра. У Сергея в квартире "гудеж" стоял с 1.30 ночи. Моя мама (тяжело больная женщина с недавно перенесенной операцией на сердце) поднималась к ним в 3 часа ночи, чтобы утихомирить разбушевавшуюся компанию (4 парня и девушка). Родители Сергея в ту ночь были за городом на рыбалке. Мой сын вернулся домой в 5 часов утра. Принял душ и собирался ложиться спать. К нему позвонил Сергей и попросил подняться к нему. Через полчаса моя мама опять поднялась в ту квартиру (которая находится прямо над нашей). Сергей попросил: "Бабушка, вы не переживайте, Паша поможет мне выпроводить эту компанию и вернется домой. А то скоро мои родители вернуться." Через час мой сын прибегает домой и говорит мне: "Мама, поднимись срочно, там страшная беда!" Я еще не спала, как раз дописывала статью на адвеге. Срочно все бросила и прилетела туда. Застала такое зрелище... В кухне на мягком уголке лежит невменяемое тело (простите, обмоченное) и спит, Сергей сидит в своей комнате за компом. Мой Пашка стоит в ванной. Когда я увидела что там, просто обомлела. Голая девушка в состоянии "мясо"! На ней какие-то красные полосы. Мой сын придерживал ее за голову, чтобы она не захлебнулась. Я сначла подумала, что она мертвая, потом услышала стон. Подлетела к ребенку, смотрю - живая но не в адеквате! Спрашиваю у сына: "Что с ней?" Он отвечает: "Мам, трагическая случайность. Это не я с ней сделал." Я кричу Сергею, чтобы он немедленно вызывал скорую помощь (у них нет городского телефона), но это пьяное быдло мне заявляет: "Я сначала родителям позвоню." Начинает набирать с мобилки номера, но они не отвечают. Мои крики услышал мой брат и тоже поднялся в эту квартиру. Тогда Сережа соизволил набрать 103 и сказал врачам, что плохо девушке. После этого я дозвониласб до Елены (матери Сергея) и сказала, чтобы она бросала рыбалку и срочно возвращалась домой, потому что у нее в ванне голая невменяемая девушка. Скорая приехала через 5 минут (станция скорой помощи находится через 2 дома от нас). Врачи обомлели. Брат с моим Пашкой достали девушку из ванной, положили на кровать. Врачи измерили ей давление, на тот момент оно было 60/20!!! Врач говорит: "А почему вы не сказали, что у нее ожоги? Мы не можем ее транспортировать". Вызвали реанимацию. Только тогда я поняла, что красные полосы - это ожоги!!! Я поехала в больницу с этой девушкой, всю дорогу она бредила и повторяла: "Мне 17 лет, не трогай меня. Сеня, мне больно!" Сеня - это прозвище Сергея Синсиневича. Медсестра у меня спрашивает: "Ее изнасиловали?" Я, естественно, не смогла ответить. Позже я спросила у Сергея, кто изнасиловал девушку? Он ответил: "Никто, у нее месячные"!!! В больнице заведующий реанимацией спросил у меня, что они употребляли. Я ответила, что на столе видела водку, пиво и самогон (эту банку с самогоном в полшестого утра мой Пашка попросил у соседа, потому что у компашки закончилось спиртное). Врач на меня просто наорал: "Я спрашиваю не про алкоголь! У девушки наркотические галлюцинации!" Ни для кого из наших соседей не является секретом, что Сергей употреблял наркотики еще со школьных времен. Поэтому я не была удивлена.

За мной в больницу приехали мой брат и Лена Синсиневич. Когда мы собирались ехать домой, мне позвонили из милиции и сказали, чтобы мы с Синсиневич приехали к ним и дали показания. Мой сын уже у них. По дороге Елена заехала в свой офис и выгребла из сейфа полную сумку денег. Народ, она заплатила в первый же день 22 тысячи долларов, чтобы отмазать сыночка!!! Червонозаводский РОВД и прокуратура куплены со всеми потрохами!!!

Результат. Сергей - главный свидетель по делу. Мой сын - единственный подозреваемы по статье 115 ч.2 (убийство с особой жестокостью). Никакого изнасилования не было, Сережа это подтвердил в своих показаниях. Я его больше не увидела, Пашку сразу же забрали в ИВС, потом перевезли в СИЗО. До сегодняшнего дня к нему ни разу не пустили адвоката!!!

В первых показаниях Сергей Синсиневич и компания написали почти правду. Гуляли они с 9 вечера, сначала в в бильярдной, потом где-то во дворах, потом пришли к Сергею. В 5 часов утра пришел Паша, Сергей попросил его принести выпивку и принес самогон. Выпили они по 2 рюмки. Эта девушка (Юличка), как только они пришли к Сергею в квартиру, попросила дать ей одежду переодеться. Сняла блузку, джинсы и бюстгальтер и одела шорты и футболку Сергея. Так и продолжали гульбасить, пока не пришел Паша. У Паши с Юлей произошел небольшой конфликт. Он ей сказал, что нормальные девушки так себя не ведут, а Юля психанула. Потом Юле стало плохо и она ушла в комнату к Сергею. Двое парней напились и ушли, "тело" заснуло.

Потом Сергей рассказывает, что Юлю стошнило прямо на диване, он повел ее в ванную мыться. Вдруг Паша "наехал" на нее, взял бокал с остатками самогона, вылил Юле на голову и чиркнул зажигалкой. Потом испугался и начал сразу же поливать ее водой и тушить.

Теперь парочка нюансов. У Юли обоженно 90% тела - от мизинцев ног до шеи. Целыми осталась шея, лицо и волосы. 21 мая девочка умерла. Моему сыну грозит пожизненное. Прокурор заявил, что он не хочет сотрудничать со следствием и не пишет явку с повинной. Результатов экспертизы еще нет (никаких!!!!!). Только врачи сделали анализы крови Юли и объявили, что у нее в крови было 2,434 промилле алкоголя! К моего сыну не пускают никого! Адвокаты еще не прорвались в СИЗО. Что будет дальше, я не знаю. Пока пытаемся бороться. Лена Синсиневич предложила мне "помочь" моему сыну, уложив его в психушку. Но я отказалась. Потому что мой сын не псих. Он автомат носил!!!! Прошел кучу психиатрических экспертиз, когда работал... Я реально понимаю, что если объявить моего сына психом, то это полностью подтвердит их версию.

Юля в больнице дала очень четкие показания. Точно и подробно описала весь вечер, как они пришли на квартиру к Сергею, что делали. Потом пришел Паша, она выпила рюмку самогона и больше ничего не помнит. Она даже не почувствовала, что горела! По утверждению врачей, амнезии у девочки не было.

Я не хочу, чтобы вы подумали, что я жалуюсь или прошу помощи. Просто хочу, чтобы все узнали о беспределе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !
Ко мне на следующе неделе прилетит из Москвы с российского телеканла журналист Александр Хабаров. Он мне звонил и сказал, что журналисты нормальных изданий (типа "Комсомольской правды") не верят в официальную версию и убеждены, что моего сына подставили. Поэтому он проведет журналистское расследование и россияне тоже узнаю об этом беспределе. Только я реально понимаю, что менты меня и моего сына после этого вообще съедят.

Люди, я бы уже повесилась или вены себе вскрыла. Не могу больше!!!!!!!!!!!!!!! Могу только выть в подушку!!!! Просто реально понимаю, что если моего Пашку посадят на тяжеловесный или пожизненный срок, мне надо хотя бы передачи ему возить. Вот так...

БЕРЕГИТЕ СВОИХ ДЕТЕЙ ОТ БЕДЫ И БЕСПРЕДЕЛА!!!! ПУСТЬ МОЯ ИСТОРИЯ БУДЕТ УРОКОМ ДЛЯ ВСЕХ!!!

Тема закрыта
Написала: DELETED , 25.05.2013 в 04:16
Комментариев: 241
Комментарии
JustCopy
За  25  /  Против  2
Лучший комментарий  JustCopy  написал  25.05.2013 в 15:46

Уважаю чувства матери, но... У девочки 90% ожогов, значит, она ДОЛГО и ОЧЕНЬ ДОЛГО горела!!!. Она была нагая. Без одежды человека трудно сжечь таким ... Уважаю чувства матери, но...
У девочки 90% ожогов, значит, она ДОЛГО и ОЧЕНЬ ДОЛГО горела!!!. Она была нагая. Без одежды человека трудно сжечь таким образом.
Реальный пример с близким человеком:
Ей было 27 лет, когда в состоянии глубокой депрессии облила себя РАСТВОРИТЕЛЕМ и вспыхнула, как факел от спички. На ней был синтетический гольф, который обтекал, как смола. Она вылила на себя ведро воды, потом выбежала на улицу ночью и каталась по мокрой траве в саду. Закончилось все, когда пьяный муж очнулся и набросил на нее на земле одеяло. Пошли вместе к соседям, вызвали скорую, сама села в машину и через четыря дня в больнице умерла.
При всем этом было 60% ожегов тела, а не 90%!!!
Сложно даже представить, как поиздевалась над девчонкой эта компания быдла, устроив ночную попойку на квартире. Кто в какой степени (орудуя зажигалкой или молча хлебая самогон, пока это происходило), совершенно не важно.
Одно удивительно - как можно вообще в таком месте и в таком обществе надеяться на счастливое будущее своих детей.

#223 
DELETED
За  20  /  Против  7
Лучший комментарий  DELETED  написала  25.05.2013 в 14:19

Нарвусь сейчас на бан, чую. В общем, вот для меня всё выглядит примерно так: Если пацан не курит, любой опытный адвокат со связями развалит ... Нарвусь сейчас на бан, чую. В общем, вот для меня всё выглядит примерно так:

Если пацан не курит, любой опытный адвокат со связями развалит обвинение в два счета. Объясняю почему: некурящий человек не может МГНОВЕННО и НЕЗАМЕТНО ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ что-либо поджечь - как правило, его обращение с зажигалкой любого типа можно интерпретировать, как "мартышка и очки". Если, конечно, он не ходит в походы и не занимается охотой, в чем я сильно сомневаюсь, исходя из данных о парне. Ещё вариант - не электрическая плита дома. Простой искры для спирта даже медицинского недостаточно.

Если он курит, то ситуация теоретически возможна. К этому же лично меня подталкивает вот что: неграмотное "Юличка" со стороны Twinybest. Вы уж меня простите, но оно звучит откровенно пренебрежительно и даже злобно - мол, вот она во всем и виновата. Постоянные попытки подчеркнуть: "я волновалась только о ней" наталкивают на нехорошие мысли, так как каждая мать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ думает о своем ребенке, а уже потом - о чужом.

Дальше: как правило, в экстренной ситуации ВЗРОСЛЫЙ парень звонит в милицию/скорую помощь. Это исходя из курса психиатрии, честно мною отслушанного. Маме/любовнице/сестре он звонит только в том случае, когда причастен к случившемуся.

Итого: даже если и не он чиркнул зажигалкой, он явно был не против "поэкспериментировать". Вы уж извините, это таки больно слышать, и, надеюсь, что я не права в своих рассуждениях. Но любой здравомыслящий человек в этой истории усмотрит если не тоже самое, то что-то с аналогичным подтекстом.

#152 
lyutik69
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  lyutik69  написала  25.05.2013 в 15:43

Одно у меня на уме - алкоголь виной всему, еще раз утвердилась в этом. Поэтому, наверное, такое неприятие у меня алкоголя - сколько бед из-за него ... Одно у меня на уме - алкоголь виной всему, еще раз утвердилась в этом. Поэтому, наверное, такое неприятие у меня алкоголя - сколько бед из-за него. Когда уже дурацкие традиции перестанут так поддерживаться обществом. А ведь дети...Блин... не могу писать...

#221 
AnnaK81
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  AnnaK81  написала  25.05.2013 в 15:13

Абсолютно согласна! Я сейчас вспомнила, у моего отчима трюк был, он по пьяни обливал кисть руки самогоном и поджигал, все визжали, а ему нравилось ... Абсолютно согласна! Я сейчас вспомнила, у моего отчима трюк был, он по пьяни обливал кисть руки самогоном и поджигал, все визжали, а ему нравилось. Так вот, достаточно было один раз рукой махнуть и пламя спадало, ожогов ни разу не было, только волосы обгорали.
Только что провела эксперемент: облила ХБ тряпку крепким самогоном и подожгла зажигалкой – загорелось сразу, но горело всего секунд сорок, ткань обуглилась только в одном месте, площадь 1см2 – не больше. Что-то там не так, не самогоном ее обливали или тушили далеко не сразу. Как одновременно облить грудь, живот, спину, ноги? Бред.

#204 
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  25.05.2013 в 15:51

Это наркота, поверьте. Никакой алкоголь до такого не доведет всю компанию.

#228 
Еще 4 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 25.05.2013 в 03:00
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  25.05.2013 в 07:21
Лена... Главное - держись, ты сейчас нужна своему сыну, от тебя зависит многое! Бей во все колокола, пиши везде, куда можно: в высшие инстанции, в прессу, депутатам (хоть толку от них мало, все равно: требуй от них официального депутатского запроса, это их прямая обязанность). Я так поняла, этим делом занимается прокуратура? Пиши в прокуратуру выше, не жди ответов - пиши сразу везде. Сейчас время дорого.
Сил тебе и стойкости!

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  25.05.2013 в 07:24  в ответ на #5
Да, по поводу перепоста: напиши, разошлем по всей Сети.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2013 в 09:36  в ответ на #6
Поддерживаю, идея правильная.

                
Rubanenok
За  0  /  Против  0
Rubanenok  написала  25.05.2013 в 11:05  в ответ на #6
согласна

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  25.05.2013 в 09:05  в ответ на #5
Кстати, только что обратила внимание: о каком убийстве, да еще с особой жестокостью, может идти речь, если девочка после этого кошмара жила еще 10 дней? Я не юрист,и то знаю такие вещи. А что, следователи прокуратуры об этом не знают? Вот на это тоже нужно давить в жалобах. И внимание журналистов к этому факту нужно обязательно привлечь, это очень важный момент, который может полностью изменить ход следствия.
Да, Лен, еще один момент: если есть возможность найти диктофон, обязательно бери его с собой, когда пойдешь к следователю. Задавай ему прямые вопросы: почему не пускают адвоката, почему неправильно применяют статью - и постарайся их записать. Может очень помочь в дальнейшем.

                
Еще 9 веток / 12 комментариев в темe

последний: 25.05.2013 в 04:29
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  25.05.2013 в 09:19
Блин... В сети уже полно инфы, где обвиняется именно Павел, а не хозяин квартиры, который выставлен героем...

                
krimarusya
За  1  /  Против  0
krimarusya  написала  25.05.2013 в 09:31  в ответ на #19
Беда, Свет, в том, что даже Лена достоверно не знает, что произошло. Все пьяные, конфликт...
Ясно только одно, убийство не планировалось, ванна воды была набрана, чтоб потушить, спасти... Этого и надо придерживаться.
Дело громкое, я не уверена, что полиция идет на сознательную фальсификацию, ведь "по-тихому" спустить на тормозах такое не получится.
Почему адвокатов не пускают - не пойму, бред какой-то!

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  25.05.2013 в 09:44  в ответ на #22
Именно, что никто не знает, однако в сетевых СМИ уже вовсю гуляют эпитеты "пьяный изверг", "садист". Со стороны журналистов, которые это писали, это не только непрофессионально и неэтично - это преступно. Никто не дает им права формировать таким образом негативное мнение, когда действительно никто ничего не знает.

                
krimarusya
За  0  /  Против  1
krimarusya  написала  25.05.2013 в 09:46  в ответ на #27
Я такого не читала, к счастью. Но однозначно считаю недопустимыми такие высказывания.

Меня поразила вот эта публикация, последний абзац

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Если, конечно, соответствуют действительности...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  25.05.2013 в 09:52  в ответ на #29
Так ты посмотри, кто это говорит: главный прокурор Харькова, который выше высказывал недовольство, что Павел не искренне сотрудничает со следствием. То есть, он выстроил свою версию, которую считает единственно верной, и от нее пляшет. А вот почему - это другой вопрос. Хотя можно сделать вывод: один парень из простой семьи, а другой - из богатенькой...

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  25.05.2013 в 09:55  в ответ на #35
Ты думаешь, я хочу, чтоб все это оказалось правдой?... Я всей душой за то, чтобы мальчик оказался невиновен...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  25.05.2013 в 10:00  в ответ на #37
Да нет, Свет, я просто стараюсь не только читать, но и анализировать, кто что сказал и с какой целью. Знаешь, меня как-то по молодости забрали в ментовку с рынка, где я джинсами торговала (в советское время это было преступлением - спекуляцией, сама знаешь). И вот в отделе я написала все, как есть: принесла на рынок сумку с джинсами, продавала с целью получить прибыль. Того мента век не забуду: он засмеялся, порвал мою писульку и сказал:"Запомни одну полезную вещь: здесь нельзя говорить правду - здесь надо говорить правильно". В общем, отобрали у меня эти штаны и отпустили. Но эту истину я запомнила на всю жизнь: ментам нужно, чтобы говорили ПРАВИЛЬНО, а правда наши им не нужна...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  25.05.2013 в 10:00  в ответ на #40
наша*

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 11:52  в ответ на #35
Свет, с нашей (харьковской) прокуратурой я сталкивалась 10 лет назад - результат идентичный. Адвокатов в СИЗО не пускали аж 2 месяца. Пока мы не согласились на "их" адвокатов и "отдать" квартиру за условное наказание. на тот момент хата (трешка, средний этаж, в хорошем районе) стоила 24 000 баксов (сейчас это около 80 000). И СМИ такой бред писали. Жаль, это я сейчас понимаю, что тогда могла сделать, а тогда мне было 18 лет. Но там и статья была другая и срок намечался меньший. Но дело перекрутили с ног на голову за взятки и откаты туда, где просили. Если сначала хотели присудить умышленное, то после всех взяток получилось "по неосторожности" и срок после суда два на четыре. То есть если за два года он (мой первый муж) хоть рядом с дракой пройдет, то реальный срок начнется с четырех лет. Историяя давняя, но, как показывает практика, за 10 лет ничего не изменилось в прокуратуре города Харькова.

                
Rubanenok
За  0  /  Против  0
Rubanenok  написала  25.05.2013 в 11:00  в ответ на #29
Ну-ка, народ, навались на сайт газетёнки! Чтоб он у них лёг!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  25.05.2013 в 12:23  в ответ на #29
Последний абзац полная ложь. В материалах дела нет абсолютно никаких новых показаний Юли. Это просто давление на психику масс с рассчетом, что до суда все обо всем забудут. Ведь на суде все материалы откроются для общественности. Кто какие давал показания - первичные и дополнительные.

ПС: Скоро семья Юли купит новую квартиру. Сейчас они живут в семейном общежити...

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  25.05.2013 в 12:41  в ответ на #95
Ну, вот... да... К сожалению, сейчас разыгрывается именно такой сценарий...

А на суде... Ну, дай Бог

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 13:19  в ответ на #95
Лена, срочно мне перезвони. Срочно!

                
luckywhitetiger
За  1  /  Против  0
luckywhitetiger  написала  25.05.2013 в 13:26  в ответ на #95
Лена! Я не знаю, что и сказать. Во-первых, очень хочется Вас как-то поддержать. Не отчаивайтесь. Я из России, поэтому не знаю, какие сайты считаются у Вас наиболее популярными. Оставляю комменты, где попало. Надеюсь, что общественный резонанс поможет. Я так понимаю, что пока СМИ распространяют очень одностороннюю информацию. То есть имя этого Вашего соседа даже не упоминается нигде. Эту ситуацию надо изменить.
Ребята! Давайте поможем. Надо проинформировать народ, что не только Павел был на месте преступления. Я понимаю, что мы сейчас все сочувствуем нашей коллеге и можем быть необъективны, но ведь то, что на некоторых сайтах информация подается как непреложная истина - "к ним пришел сосед - с самогоном. Именно с ним Юля и поссорилась", тоже неправильно! Он там был, значит, он и пожег? Вообще я возмущена тем, как подается информация.

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
busk_09
За  0  /  Против  0
busk_09  написала  25.05.2013 в 09:31
Может быть, через Александра Хабарова выйти на Андрея Малахова?
Возможно, передача "Пусть говорят" переломит ситуацию...

                
DELETED
За  6  /  Против  4
DELETED  написал  25.05.2013 в 09:34
И ни одного слова сочувствия девушке я не нашел. Она такая плохая была?

                
krimarusya
За  1  /  Против  2
krimarusya  написала  25.05.2013 в 09:41  в ответ на #23
Да, какая бы она не была, девушку безумно жалко!
К тому же, никто про нее ни слова плохого не написал.
Просто, тему создала мать мальчика, зачем ей еще "соли" на открытую рану сыпать?

                
krimarusya
За  0  /  Против  1
krimarusya  написала  25.05.2013 в 09:43  в ответ на #25
*нИ была - это я от волнения

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  25.05.2013 в 09:44  в ответ на #25
Маме не позавидуешь....дай Бог, чтобы ее сын оказался не виновным, а менты не продажными...вот все, что я ей искренне желаю. Но у девочки то тоже мама. Нет?

                
svetik04
За  15  /  Против  11
svetik04  написала  25.05.2013 в 09:47  в ответ на #28
Девочку, разумеется жалко чисто по-человечески. Но в 17 лет мотаться по компаниям малознакомых парней, напиваться с ними, извиняюсь, до блевотины... Интересно, ее мама знала, где в ту ночь была ее дочка?

                
krimarusya
За  6  /  Против  0
krimarusya  написала  25.05.2013 в 09:52  в ответ на #30
Это все так. Но, Свет... Молодая, глупая... Ну, не так же!!!! Не в 17 лет, не так страшно!!! И никто не имел права, даже если она вовсе пропащая была бы... А мама... Да, разве ты их в 17 лет за руку удержишь?... ОНи думают, что он взрослые! И с ними ничего не случится...

                
svetik04
За  4  /  Против  7
svetik04  написала  25.05.2013 в 09:55  в ответ на #34
А ты не была молодой и глупой? И другие не были? Согласна, то, что с ней сделали - зверство. И все же: не моталась бы по ночам незнамо где - жила бы и радовалась.

                
krimarusya
За  8  /  Против  0
krimarusya  написала  25.05.2013 в 09:57  в ответ на #38
Да. Ты права. Но... Только один момент... Если бы Павел остался в 5 утра дома, то он бы сейчас тоже жил бы, да радовался...

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  25.05.2013 в 10:01  в ответ на #39
Согласна... Глупейшая, нелепая и страшная ситуация.

                
krimarusya
За  4  /  Против  0
krimarusya  написала  25.05.2013 в 10:07  в ответ на #42
Вот поэтому лично я делаю следующее. Зашли домой. Поздно и выпивши. Тупо закрываю дверь, забираю ключи и прячу. До утра. Пусть им хоть обзвонятся. Из дома не выйдут. Один раз, на глазах дочери, которая поругалась со своим парнем после чьего-то ДР и рвалась выяснять с ним отношения, тупо выкинула ВСЕ (ее, свои, мужа, сына и запасные) ключи в окно с 6 этажа. Потом, когда все улеглось, ждали, кто же под утро пойдет по двору, поднимет разлетевшиеся по газону связки (ну, хоть одну) и поднимется нас открыть.

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  25.05.2013 в 10:07  в ответ на #44
Главное, чтоб пришли и переступили порог.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  25.05.2013 в 10:10  в ответ на #44
Что тут скажешь: молодец!

                
krimarusya
За  7  /  Против  0
krimarusya  написала  25.05.2013 в 10:14  в ответ на #46
Да, не в этом дело... Случилось, как случилось.

Мне безумно жалко во всей этой ситуации Лену. Это ад... О матери погибшей девочки боюсь и думать. Но ее я хотя бы не знаю, а тут...

Страшно. В стороне страшно, а на ее место я даже теоретически не хочу. И даже не возьмусь предполагать, что бы стала делать...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 09:54  в ответ на #30
я читала в нэте эту историю. Мама отпустила дочку гулять вместе с ее парнем (парень был в этой компании)

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  25.05.2013 в 09:47  в ответ на #28
Есть мама... И я не в силах представить, какого ей

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  25.05.2013 в 09:48  в ответ на #31
*какоВо ей

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 25.05.2013 в 06:22
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 10:12
Неплохо бы помочь, добавляя комментарии к публикациям о возможной ошибке следствия и призывом к объективному расследованию.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  25.05.2013 в 10:53  в ответ на #47
Поддерживаю.
Вот первый коммент: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Продублирую его здесь - это действительно реальная возможность выяснить правду:

Смотрите, что получается: "По пути девочка твердила: "Сеня, не трогай меня, мне больно, я несовершеннолетняя". "Сеня" – это прозвище Сережи Синсиневича." А во многих интернет публикациях пишется следующее, со слов главного прокурора Харькова: "Еще несколько дней назад Юлия Ирниденко успела пообщаться со следователями. И, как сказал Евгений Попович, называла своего поджигателя однозначно - Павел Губин. О Сергее Синсиневиче девушка говорила исключительно положительно."
То есть, в шоковом состоянии девочка врала, а когда пришла в сознание, стала говорить правду??? Оооочень "правдоподобно".
Почему бы не опросить врачей "скорой"? Они бы подтвердили, кого на самом деле обвиняла Юля.

                
Еще 9 веток / 13 комментариев в темe

последний: 25.05.2013 в 06:54
svetik04
За  4  /  Против  4
svetik04  написала  25.05.2013 в 11:08
Ребята, а страницу Сергея в контакте видели? Любопытное зрелище: что ни пост - то убийство, насилие...
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Вот кого психиатру показать необходимо, это же ненормально для молодого парня...

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написала  25.05.2013 в 11:43  в ответ на #65
Можно к материалам следствия страничку подключить, показав его как опасного социопата?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  25.05.2013 в 11:46  в ответ на #71
Думаю, можно, но объявлять его опасным социопатом без заключения медиков и психологов нельзя - могут обвинить в клевете. А вот потребовать экспертизы психиатров, ссылаясь на записи на этой странице, можно и даже нужно.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 11:51  в ответ на #72
Вот, значит, надо и этот вариант использовать. Не понятно мне только, в посте указано, что один был Сергей, второй Павел и был третий. Он может выступить, как свидетель в защиту Павла? Я многого не понимаю, слава богу, ни разу не была в таких ситуациях. Но, исходя из прошлых дел о Макаровой, надо подключать СМИ. Идти, объяснять, требовать. Блин, будь у меня дети, ни за что не пустила бы на пьянку сына или дочь в компанию, состоящую из 4 парней и 1 девушки. Наручниками бы пристегнула, но оставила бы дома. Могу быть не права, но пьянки до добра не доводят.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 12:09  в ответ на #74
к сожалению, не всегда дети говорят правду своим родителям(((( Иду к подружке готовится к экзаменам, к примеру... Только Лена знала, где ее сын, а мама девушки навряд ли

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 12:14  в ответ на #79
Это ужасно. Для любой семьи :(

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 12:50  в ответ на #65
Стоит заскринить страницу, если там что-то такое, что может быть показано психиатру. Ведь парень может резко удалиться из соцсети, и тогда уже ничего не докажешь. А так - хоть какая-то зацепка. У меня нет акка в ВК, я не вижу этой страницы, она скрыта от незарегистрированных пользователей. А вы, если можете, сохраните скрины. Вдруг поможет...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  25.05.2013 в 13:18  в ответ на #65
Свет, страница ВК скорее свидетельствует о его пристрастии к легким наркотикам, а это уже может о чем-то говорить и как-то обратить в + к Лениным изысканиям. А о жестокости - ВК не доказательство. Есть страницы и хуже.

                
Еще 23 ветки / 75 комментариев в темe

последний: 25.05.2013 в 07:43
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:00
Ребят, извините меня за сумбурный пост. Написала его ночью, когда Ксюша поздравила меня с Днем рождения. У меня просто крыша рванула. Я сейчас попробую объяснить подробнее.

Утром 11 мая произошла эта страшная трагедия. Сын меня позвал и я отвезла девочку в больницу. Ребенок был в ужасном состоянии - голая, обоженная, неадекватная. С сыном я поговорить не успела. Не до него мне было в тот момент! Как я сейчас об этом сожалею. С тех пор я его не видела и адвокат с ним не говорил. По состоянию на сегодняшнее утро к нему еще никого не допустили. Сегодня 25 мая, прошло 14 дней!!!! Явку с повинной сын не пишет, никаких показаний не дает, пока к нему не пустят адвоката.

Все обвинения по 115 статье строятся исключительно на основании показаний свидетелей со стороны Синсиневича. Это пьяное "тело" Гниденко Александр и Гальчук Андрей, который ушел ранее. Четвертого фигуранта вообще не озвучивают. После смерти Юлички они срочно переписывают свои первичные показания. Теперь в материалах дела будут первичные и дополнительные протоколы опроса свидетелей Синсиневича. Сергей - главный свидетель и "спаситель нации". В своих первых показаниях он говорил, что Юлю тушил водой Пашка. Описывает все четко и подробно: сначала включил кран, потом переключил на душ и стал заливать ее водой. Теперь (в доппоказаниях) Сергей утверждает, что девочку тушил именно он. Никто его показаний подтвердить не может. Очных ставок не было.

12 мая следователь Червонозаводского РОВД Бабушкин провел следственный эксперимент без Пашки, только с Синсиневичем и так называемыми свидетелями. Они рассказали, что Паша налил из банки самогон в пивной бокал, потом из этого бокала разливали по рюмкам. Пашка поджег самогон в бокале, чтобы показать какой он крепкий, и тут же погасил пламя. Юличка выпила рюмку и стала ссориться с Пашей. О ей сказал, что нормальные девушки так себя не ведут, оскорбил ее нецунзурным словом. Юля психанула, потом все перевелось в шутку. Позже Юле стало плохо и она ушла в спальню. Потом они выпили еще по одной рюмке, Андрей ушел, а Саша заснул на кухне на мягком уголке. Потом, со слов Сергея, Юле стало плохо, ее стошнило прямо на диване, они с Пашей отвели ее в ванную и стали обмывать. Юля типа сказала что-то обидное Пашке, у него "съехала" крыша, он схватил бокал с остатками самогона, вылил ей на голову и мгновенно ее поджег. Сережа типа его даже остановить не успел. Паша схватил душ и начал ее тушить. Потом они позвали меня, Сережа как спаситель вызвал скорую, и мы поехали в больницу. Хотелось бы заметить, что у Юли было в крови 2,4 промилле алкоголя. Девушка даже "му" сказать не могла. Она даже не поняла, что горела. В своих показаниях четко и подробно указала, что после рюмки самогона ничего не помнит. О ссоре с Пашкой ничего не говорила. Момент ссорый озвучивается только свидетелями Гниденко (который, простите, заснул и обоссался), Андрея и Сергея (которые употребляли спиртные напитки с 9 часов вечера 10 мая). Дополнительных показаний Юли нет. Это наглая ложь и провокация! Зато есть показания ее сетры, что Юля якобы ей сказала, что это сделал Паша. Но дополнительного допроса потерпевшей под протокол не было. Хотя Юличка все время была в памяти и в полном сознании. Ее посещали адвокат, родственники, менты и т.д. Судите сами ...

Пашкиных показаний нет, признания вины - нет! Результатов экспертизы крови, спермы, изъятых вещественных доказательств - нет! Свидетель, который 11 мая рассказал, где и до которого часа он был с Пашкой, уехал из города. Потому что у него после смерти Юли менты хотят взять дополнительные показания. Он их просто боится (ментов). Свои первые показания он давал, когда не знал, что произошло вообще. 11 мая его менты разбудили и опросили, он рассказал все, как было. Пашка и я были в РОВД в это время (то есть, подкупить и подговорить свидетеля у нас не было возможности)!!! Теперь он должен переписать свои сведения, но делать этого не хочет. Поэтому ему приходится не жить дома, чтобы его не достали до суда, пока он не получит возможность подтвердить свои первичные показания. Дело в том, что вся эта компашка (кроме, Юлички) теперь вспоминает, что Паша пришел к ним не в 5 утра, а пил с ними водку во дворе. Дополнительных свидетелей, которые могут подтвердить, где был Павел, никто не опрашивал.

В связи с тем, что мой сын не дает показаний, пока к нему не пустят адвоката и не пишет явку с повинной, прокурор Попович утверждает, что он не хочет сотрудничать со следствием.

Журналисты рассказывают о ситуации в зависимости от своей заангажированности. Наиболее объективные на сегодняшний день - "Комсомольская правда". Журналистка Ирина Зозуля пытается разобраться в ситуации объективно и справедливо. Канал Украина пригласил нас на передачу "Говорить Україна". Канал СТБ пригласил в "Один против всех". Но я пока не могу ехать, пока сын не даст показаний и не проведут хотя бы очные ставки и не предоставят результаты экспертиз. Я не хочу выглядеть клоуном и говорить бездоказательно.

О взятке знают уже абсолютно все. Даже

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:03  в ответ на #142
Простите, а ваш сын курит?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:14  в ответ на #143
Траву нет, обычные сигареты - да.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:06  в ответ на #142
Лена, срочно перезвони!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:08  в ответ на #145
есть несколько вариантов (только что консультировалась).

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:09  в ответ на #142
Даже соседи Юлички озвучиваю вслух сумму взятки. Вобщем, на сегодняшний день еще ничего не извсетно. Сын в СИЗО, Сергей гуляет и пьет пиво, девушка Саши Гниденко (который спал обмоченный у Сергея на кухне) - Маргарита (которая по совместительству является лучшей подругой Юлички), всем рассказывает какой Пашка садист, а его Алина - самоуверенная и высокомерная принцесса. Что жизнь надо прожить весело: бухать, курить траву, зажигать в клубах и т.д. А то потом нечего будет вспомнить. Поэтому Сергей нормальный, потому что вел именно такой образ жизни, он любил своих друзей и т.пр. а Пашка - садист, который ненавидит людей.

Ребят, гляньте на моего "садиста" и на его Алинку "высокомерную принцессу".
#148.1
2288x1712, jpeg
436 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:17  в ответ на #142
Лен, прости, я не знала.. держитесь и используйте все возможности.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  25.05.2013 в 14:25  в ответ на #142
Лена, хочу добавить еще один важный момент: пусть Паша продолжает молчать, чего бы это ему ни стоило!!! Он имеет право не давать показаний против себя. Просто если он признается в том, что на него сейчас вешают - все, он однозначно останется крайним.
Это обычная ментовская практика, проверенная, к сожалению, на очень близком человеке. Тогда тоже в деле не было ни одного доказательства, кроме его признательных показаний, выбитых на третьи сутки пыток. Суд откладывался 6 (!!!) раз из-за нехватки улик, в итоге улики "нашлись": вещи подозреваемого (по заключению экспертизы, со следами крови потерпевшего - хотя на экспертизу были специально отданы совсем другие вещи, чтобы вывести на чистую воду продажных экспертов), какие-то свидетели, которые в течение двух лет (столько времени шло следствие) вообще нигде не фигурировали и их никто не знает.
И все, человека осудили на 6 лет - только на основании собственных показаний и липовых улик, а он даже не присутствовал на месте преступления...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2013 в 14:18
А я сомневаюсь, что Малахов поможет. Причина простая - другая страна. Единственное, привлечет общественное мнение. Насколько я понимаю, когда он поднимает проблему российскую, то власти должны прореагировать официальным образом. А тут еще может быть обратный эффект у ваших ментов - еще из России нами не руководили. Ну может быть какой-то резонанс по типу- ну вот уже и Россия нашим беспределом возмущена. Но будет ли польза? Ваши правоохранители не обязаны российскому журналисту отчитываться.
Конечно, лучше чтобы свой журналист доморощенный за раскрутку взялся, который вхож в среду юристов, депутатов, просто влиятельных людей...

                
DELETED
За  20  /  Против  7
Лучший комментарий  DELETED  написала  25.05.2013 в 14:19
Нарвусь сейчас на бан, чую. В общем, вот для меня всё выглядит примерно так:

Если пацан не курит, любой опытный адвокат со связями развалит обвинение в два счета. Объясняю почему: некурящий человек не может МГНОВЕННО и НЕЗАМЕТНО ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ что-либо поджечь - как правило, его обращение с зажигалкой любого типа можно интерпретировать, как "мартышка и очки". Если, конечно, он не ходит в походы и не занимается охотой, в чем я сильно сомневаюсь, исходя из данных о парне. Ещё вариант - не электрическая плита дома. Простой искры для спирта даже медицинского недостаточно.

Если он курит, то ситуация теоретически возможна. К этому же лично меня подталкивает вот что: неграмотное "Юличка" со стороны Twinybest. Вы уж меня простите, но оно звучит откровенно пренебрежительно и даже злобно - мол, вот она во всем и виновата. Постоянные попытки подчеркнуть: "я волновалась только о ней" наталкивают на нехорошие мысли, так как каждая мать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ думает о своем ребенке, а уже потом - о чужом.

Дальше: как правило, в экстренной ситуации ВЗРОСЛЫЙ парень звонит в милицию/скорую помощь. Это исходя из курса психиатрии, честно мною отслушанного. Маме/любовнице/сестре он звонит только в том случае, когда причастен к случившемуся.

Итого: даже если и не он чиркнул зажигалкой, он явно был не против "поэкспериментировать". Вы уж извините, это таки больно слышать, и, надеюсь, что я не права в своих рассуждениях. Но любой здравомыслящий человек в этой истории усмотрит если не тоже самое, то что-то с аналогичным подтекстом.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:30  в ответ на #152
Юличка - не говорит ни о чем.. цепляться можно за что угодно, было бы желание.. что за курево, что за маму.. да за что угодно..
От построения тут гипотез - толку ноль.. их настроят и без нас, более чем.. ситуация слишком сложная, чтоб браться судить.. одно ясно - нужно разбираться.. там, на месте..

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:31  в ответ на #156
Я написала это для того, чтобы вы поняли: ТС намеренно некоторые моменты упускает при рассказе. Это говорит о том, что врут обе стороны.

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:52  в ответ на #158
Даш, лично я понимаю больше, чем здесь написано, но озвучивать это не считаю нужным..

                
DELETED
За  8  /  Против  2
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:36  в ответ на #152
Согласна абсолютно со всем. Пренебрежительное "Юличка" - возможно... Тоже не могу отрицать. Не могу еще определиться со своими внутренними ощущениями. Признаюсь честно, что сейчас мне уже все равно, кто там умер и т.д. У меня своя беда. Хотите - можете осуждать. Но в тот момент я действительно не с Пашкой говорила и обсуждала план действий, а занималась исключительно девочкой. Она просто умирала у меня на руках.

Почему мой сын сразу не позвонил в милицию? Не трудно догадаться. Он прекрасно знал, что как минимум будет соучастником, максимум - обвиняемым. Он реально испугался. С одной стороны - обоженная Юля, с другой - реальная тюрьма. Он ведь не идиот. Меня позвал, наверное, от безнадеги и эфемерной надежде на помощь. Он ЗНАЛ (!), что будет дальше и ЗНАЕТ, что там реально произошло. Поэтому не пишет явку с повинной, не смотря ни на что...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:45  в ответ на #159
Может, вам стоит оставить платежные реквизиты прямо в этой теме? Думаю, здесь много людей, которые готовы помочь вам материально, чтобы была возможность и поговорить с сыном, и адвоката хорошего нанять. Ещё, конечно, если в идеале - стороннего эксперта-психиатра, который сможет дать заключение. Только, пожалуйста, не ходите к ментам самостоятельно и не суйте "сто долларов" - себе же навредите, пусть это лучше юрист сделает.

Если экспертизы не было никакой, оно может быть вам на руку - неизвестно, сколько у парня было в крови алкоголя и чего-то там ещё. А теперь уже поздно - это всё мифы, что наркотики в крови сохраняются годами.

P.S. Я тут, кстати, подумала: в состоянии алкогольного опьянения тоже проблематично что-либо поджигать моментально и незаметно, так что таки не всё потеряно даже для курильщика. Кто-то там говорил про цепляние к словам: так, собственно, всё это и работает в идеале - до самых мелочей, до мозга кости, и тогда что-то можно понять.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:57  в ответ на #168
Нет, я продаю сейчас квартироу и деньги у меня будут. Вопрос не в деньгах..

                
grv
За  6  /  Против  0
grv  написал  25.05.2013 в 14:41  в ответ на #152
Даша, почему-то думаю, что ни один психолог не удивится тому, что имя жертвы "звучит откровенно пренебрежительно и даже злобно". Подсознательно она и должна восприниматься матерью подозреваемого как причина всего кошмара. "Я волновалась только о ней" тоже вряд ли кого-то удивит. Попробуйте смоделировать ситуацию и примерить ее на себя. Еще нет убийства, нет смерти, нет подозреваемого - пока есть только пострадавшая.
"Дальше: как правило, в экстренной ситуации ВЗРОСЛЫЙ парень звонит..." Он еще не знает, к примеру, что скоро станет обвиняемым. Было бы удивительно, если бы он сразу позвонил в милицию - у нас не Штаты, где 911 у каждого в мозге прошито.
ЗЫ: я не знаю, что там и как произошло, но ваши аргументы и "итого" выглядят не очень убедительно

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:47  в ответ на #163
Именно потому, что парень не считает себя обвиняемым, он и позвонит сначала в скорую, а потом, вероятно, в милицию. Когда человек УВЕРЕН в своей невиновности, он смело набирает любой номер.

                
svetik04
За  8  /  Против  1
svetik04  написала  25.05.2013 в 14:53  в ответ на #170
Даш, очень и очень спорно.
Объясню, почему. Близкие люди помогут от души, а все эти службы - формально. И, наверное, на подсознательном уровне все же, в первую очередь, ждешь помощи от близких, которым не все равно, а не от чужих, которые просто на работе.
Пришлось в этом убедиться лично. Моим пацанам было 16 и 18 лет, ночевали на даче, повздорили на улице с толпой каких-то незнакомых пацанов и ушли в дом. Те начали бить стекла, а потом подожгли дом. Первые, кому они позвонили в первом часу ночи, были мы, родители. А потом уже пожарным. Мы примчались туда за 7 минут (обычно доезжаем за 20), даже успели еще поймать одного урода:) Все вместе затушили огонь, благо, еще не сильно разгорелось. Пожарные приехали через 40 минут, когда уже все давно было потушено а менты, которых мы вызвали, только в 9 часов утра. Вот и надейся на них...
Так что теория - она хороша для вузовских аудиторий. А когда петух клюнет - не до нее, срабатывает подсознание.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:56  в ответ на #180
Простите, но у ваших пацанов на руках никто не умирал, так что ситуация абсолютно разные. В это верю, а в то, что невиновный парень не набрал скорую, - нет.

                
eshkatony
За  2  /  Против  1
eshkatony  написала  25.05.2013 в 15:48  в ответ на #186
Если он был по-настоящему виновен, девушку бы завернули в коврик, вывезли в лес и никто ни о чем не догадался.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 15:53  в ответ на #224
Кто-то из них по-настоящему виновен. Девушку не завернули в коврик и в лес не вывезли, что как-бы намекает...

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  25.05.2013 в 15:12  в ответ на #180
Привет, Света. Поддержу тебя.
Похожая ситуация была и в моей жизни (только я была "по ту сторону" - звонила родителям, а не в милицию). И 2 месяца тому назад, когда мы с мужем приехали на дачу и увидели, что сняты решетки и выбиты окна, я набрала в первую очередь маму, а потом уже 02 (маме 66 лет, она была далеко, помочь не могла, но рука сама набрала именно этот номер).

Да и муж мой - 31 года отроду - не лучше. Я была на 7 месяце беременности, вдруг резко началась жуткие боли, я думала, что умру - даже говорить не могла - прошептала "позвони в скорую", а потом услышала, что он набрал свою мать и стал ей пытаться объяснять, что со мной. Скорую мне вызвала она (живет в 40 км от нас). Инфантильным его назвать нельзя - быстро принимает решения, привык командовать (в подчинении 200 человек), но в критической ситуации (как потом выяснилось проблема была более чем серьезной) он поступил вот так. Все мы родом из детства, одним словом...

                
grv
За  4  /  Против  0
grv  написал  25.05.2013 в 14:54  в ответ на #170
Если бы речь шла о человеке, которого я знаю с первого класса, даже тогда я бы не стал со 100% уверенностью утверждать "он позвонил бы туда" или "сделал бы то". Здесь же остается только играть в "угадайку".

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:57  в ответ на #183
Мы можем говорить, что "люди разные", но слишком много что в "официальной", что в "реальной" версии несостыковок. Так не бывает. А люди, кстати, в стрессовой ситуации похожи.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  25.05.2013 в 15:55  в ответ на #189
Да нет. Реакция в стрессовой ситуации у каждого разная - кто-то впадает в ступор и ожидает помощи. А кто-то, наоборот, начинает решительно действовать, хотя по жизни и командовать-то толком не командовал. Все зависит от реактивности психики индивида, а она, в свою очередь, из много чего складывается. Так что реакции у всех разные. Иначе не было бы повсеместного мема "человеческий фактор".

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 15:56  в ответ на #232
Да, вы правы, но с одной поправкой. У человека, который НЕПРИЧАСТЕН, стрессовая ситуация наступает не сразу. Вот, например, у матери юноши она не наступила.

                
AnnaK81
За  3  /  Против  0
AnnaK81  написала  25.05.2013 в 14:42  в ответ на #152
Что касается «Юличка», так девочка сама себя так называла на страничке ВК.
А по поводу причастности и звонка маме:
ВЗРОСЛЫЙ он только по паспорту, какой он на самом деле мы не знаем. Я 40-летних мужиков знаю, которые чуть что маме звонят или жене.
Что касается причастности, он там был, значит уже причастен, если парень инфантилен – испугался.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:43  в ответ на #152
Юличка - это так называла себя САМА эта девочка. Смотрим ее страницу в ВК: [ссылки видны только авторизованным пользователям] .

Постоянные попытки подчеркнуть: "я волновалась только о ней" наталкивают на нехорошие мысли, так как каждая мать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ думает о своем ребенке, а уже потом - о чужом. - Вы не знакомы с ТС лично, утверждать такое не имеете право. Я знакома - и знаю, что Лена отличается от окружающих. То, что у Паши на этот момент не было никаких телесных повреждений, и сподвигло Елену позаботиться о пострадавшей в первую очередь.

                
busk_09
За  3  /  Против  1
busk_09  написала  25.05.2013 в 14:55  в ответ на #152
Да Вы хотя бы русских классиков почитайте: "ЮлИчка", "СофИнька", "МарьИчка", "НатальИчка" - особая форма выражения нежного отношения к "объекту" внимания.
Я лично сразу отметила это "ЮлИчка" как выражение жалости и сочувствия к девушке - где тут пренебрежение и злоба??!!

                
AnnaK81
За  10  /  Против  2
AnnaK81  написала  25.05.2013 в 14:31
За огнестрельное оружие ее же и повяжут. И представят это так: «парень из неблагополучной семьи, дома притон, у матери изъяли огнестрельное оружие». Тогда уже она ему никак не поможет. А обращаться к криминальным авторитетам, да они давно уже не враги с ментами – помирились они. Разница теперь только в наличии звания, а в остальном – одна компания.
Нужны деньги на хороших адвокатов (или на взятки, или на то и другое). Вот тут мы можем помочь. Предлагаю скинуться. Кто у нас из Харькова, возьмитесь за сбор. Можно оформить ПЗ для желающих или собрать на ФБ. Сейчас у Лены каждая копейка на счету будет, а для каждого из нас 5-10$ - не такие уж деньги.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:37
Лена - сил вам, все образуется. Все будет хорошо - дай Бог.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:37  в ответ на #160
Простите, но не могу. Чушь несу может, но это похоже на жуткий бред. От начала до конца.

< "У Юли обоженно 90% тела - от мизинцев ног до шеи. Целыми осталась шея, лицо и волосы." - Из стартопика цитатата.

< "он схватил бокал с остатками самогона, вылил ей на голову и мгновенно ее поджег. Сережа типа его даже остановить не успел." Из последнего сообщения.

Как... Вылил на голову, но волосы, лицо, шея целы... Первое, что воспламенилось бы - волосы... А место, где девушка стояла(лежала) - ведь если 90% ожогов, там был целый пожар. Самогон горит, но чтобы ТАК - "Только тогда я поняла, что красные полосы - это ожоги!!!"

< "он схватил бокал с остатками самогона" - самогон стоял в ванной? Или парень в состоянии аффекта кинулся в комнату, взял стакан, нашел зажигалку, да так быстро, что "Сережа типа его даже остановить не успел." - бред же.

< "Сергей сидит в своей комнате за компом."

И да, пиротехникой интересовался - на YouTube еще два года назад как сделать прожигающий лазер по видео обучался что ли...

Извините, я стирала, стирала, но все же решилась отправить комент. Ведь если вчитаться, то это жуткая галиматья - эти "показания". От начало до конца.

                
zaocon
За  4  /  Против  0
zaocon  написала  25.05.2013 в 14:44  в ответ на #161
Продолжая вашу мысль.
У меня в логическую картину не складывается следующий момент. Гипотетически допустим - плеснул самогон, поджег, испугался, тут же включил воду, сорвал горящую одежду (ведь девушка была голая в ванне). Если все так и было, то не могла она получить 90% ожогов. Что-то здесь не так...

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:54  в ответ на #167
Могла. Просто обливали не самогоном и намеренно.

                
zaocon
За  0  /  Против  0
zaocon  написала  25.05.2013 в 15:00  в ответ на #182
Так и я об этом.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:59  в ответ на #167
Да, что-то тут не так - не так _все_.
Мне жутко так легко рассуждать, но из головы не идет.
Не сходится все, плюс этот senya102 со своими прожигающими лазерами - это мне YouTube поведал про интересы Сережи...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 15:02  в ответ на #192
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Это лазерный ожог, и на "красные полосы" он не похож.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 15:15  в ответ на #197
Возможно. Я так и написала - возможно, чушь несу. Просто гуглила "idsenya102" и то двачи попадаются, то профиль ютубовский с видео - вот и мозаика сложилась сама - мда, параноидальное воображение чуток, значит у меня.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:53  в ответ на #161
А я еще вот о чем подумала: "По дороге Елена заехала в свой офис и выгребла из сейфа полную сумку денег. Народ, она заплатила в первый же день 22 тысячи долларов, чтобы отмазать сыночка!!!". Но вряд ли офис был пустым - должен же был кто-то это видеть (возможно, видеокамеры были установлены и т.д.) - может попробовать хотя бы факт дачи взятки установить?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 14:55  в ответ на #179
Юль, это была суббота, выходной день. А камеры для Синсиневич пофиг - она владелица. Может в свое личное помещение приезжать в любое время. Объяснений - масса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 15:01  в ответ на #185
Да, тогда все понятно - о том, что она владелица я не знала. :((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 15:58  в ответ на #185
Там же, наверняка, стояла охранная сигнализация, которая снимается, время отключения регистрируется в охранной фирме. Эта организация не Синсиневич принадлежит, можно попытаться узнать инфу... только опять же, по запросу официальных лиц.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 15:06  в ответ на #179
Да, вы правы, это было бы идеальным решением. Но доказать, подтвердить факт дачи взятки - это вопрос. К каким-не-знаю-органам :(

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  25.05.2013 в 15:18  в ответ на #179
Дача взятки без доказательств - пустые слова. Если сейчас начать еще и это доказывать, это уже война с ментами, а не с мамашей. А там никаких денег не хватит.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 15:23  в ответ на #210
По-моему, война с ментами у Лены началась 11 мая и я искренне хочу верить, что при помощи СМИ, хороших адвокатов она ее выиграет. Часто смотрю наши украинские каналы и обращаю внимание на сюжеты, когда журналисты рассказывают, как помогли той или иной семье восстановить справедливость, придав дело огласке. К счастью, за последние 5 лет заметила, что подобных сюжетов и резонансных журналистских расследований стало больше - "свобода слова" перестает быть насмешкой и пустой формальностью.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  25.05.2013 в 15:34  в ответ на #212
Вспомните тот же сланец. Сколько было изначально метаний, чтоб привлечь к нему внимание. Телеканалы и журналисты тоже не бесплатно работают. Если полезть сейчас к журналюгам, то за определенную мзду (со стороны мамаши этого сени) на Пашу всех собак повесят и представят это как "спасение будущих жертв от садиста" - это надо учитывать. Огласка уже дала эффект, что в массах все обвиняют его, а не того пацана. Огласка уже дала эффект, что за это проишествие (если его можно так назвать) ПО-ЛЮБОМУ должен кто-то сесть. И то, что потребуются очень большие деньги, чтобы хоть немного повернуть дело по-другому, чтоб это дело провигалось не однобоко, а рассматривались и другие версии.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 15:42  в ответ на #215
Я другого мнения по поводу журналистов. Те из них, которые реально могут помочь Лене в данной ситуации, не потребуют за это денег. Это несколько иная отрасль.

Кто-то называл слово "конфетка": так вот, я согласна с тем, что новая версия случившегося, возможность осветить ситуацию с другой стороны, вызванный резонанс - это для многих именитых журналистов и средств массой информации дороже любых денег. Для них это инвестиции, если хотите. Но это только мое мнение - я не являюсь профессиональным журналистом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2013 в 15:49  в ответ на #220
Я к тому, что резонанс сейчас нежелателен, потому что может навредить и не дать адвокатам работать в нужном направлении. Еще нет экспертиз и каждое неправильно сказанное Леной слово для прессы может повредить ее сыну.

ЗЫ. Не имею ничего против журналистов и им подобным. Но должна быть стратегия. И СМИ не должны помешать, а должны помочь.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  25.05.2013 в 15:58  в ответ на #220
Юль, технически так и есть. Журналист бесплатно делает репортаж-бомбу - канал привлекает большое кол-во зрителей - у него резко повышается рейтинг - журналист получает свой гонорар от редакции. Вот такая схема.

                
Еще 8 веток / 23 комментария в темe

последний: 25.05.2013 в 11:14
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1105399/user/svetik04/