А за сколько долларов вы напишете хорошую статью, если за 3 не получается?

А может он не особо старался. Вы насколько выкладываетесь по таким расценкам?

Он выкладывается на 100%, уж поверьте на слово!

Заказчик сказал, что текст может подойти для интернет-магазинов, но не для журналов (странное какое-то утверждение). А с чего взял заказчик, что статья для журнала может стоить $1-2-3 за 1000 знаков?

А это его дело - устанавливать цену.
Так же, как и дело автора - писать по предложенной цене или отказаться.

Практически все начинают с заказов по меньшей стоимости. Я вначале радовался и работе по 40 центов за кило. И что же, для таких заказов нужно писать неудобоваримую хрень и добавлять - а что вы хотели?
Повторю то, что сказали в этой ветке уже не раз - не нравится заказ? Не бери.

Век живи - век учись)

Кстати, надо было добавить - хренью я, естественно, не вашу работу по этому заказу называю - я её не видел)

Если бы))) Тань, часто отправляешь текст и понимаешь, что написал совершенное "не то". Но понимаешь и то, что это своя вина, а не заказчика. Правда, от цены это не зависит.

Саш, одно дело - испытывать муки от того, что знаешь свою планку и не допрыгивать до нее (иногда).
И совсем другое - писать чушь, аргументируя это низкой стоимостью.
Разве не так?

Естественно так) Я могу понять возмущение по поводу какого-то увиденного заказа. Когда-то видел заказ с требованиями по СЕО, с тегами, с несколькими десятками ключей и т.д. за 0,4/1000 (до того, как последний раз пересматривались цены). И сам возмущался - это чисто технологические проблемы, с которыми придется работать автору. Но требования, чтобы текст был удобоваримым - их можно вообще не озвучивать.

А за 3 - это нормально? Вот маленькая часть ТЗ (думаю, это не противоречит правилам)

1. лидинг - краткая презентация основной идеи. Что дает Человеку, какие именно потребности удовлетворяет. Сюда должны быть вынесены 2-5 основных, наиболее интересных выгод

или особенностей прибора. То, чем этот прибор может быть выделен среди других, подобных.
2. ВЫВОД - информация о том, для кого именно и для чего предназначен обозреваемый продукт
3. Субъективное, эмоциональное описание аппарата с точки зрения Пользователя.
4. Методики и логика, позволяющая сделать ВЫВОД о том как продукт призван улучшить жизнь потребителя (фактические и символические выгоды).

Б) Важно, чтобы Информационная Нагрузка на Читателя была минимальна вначале описания (пункт А.3. выше) и возрастала к концу текста.
В) Текст (за исключением названия и значений технических характеристик) должен быть уникален. Технические характеристики, использованные для описания, должны соответствовать заявленным на сайте производителя

Г) Текст должен быть ориентирован на описание отношений Человек --> Бренд и Человек --> Продукт.

Текст НЕ должен содержать каких бы то ни было оценок в отношении стоимости продукта!

Суть моих заказов именно в "не очень техническом", а в "пользовательском" описании для Читателя со стремлением к осознанному выбору. "Журнальный Лайф стайл" - приветствуется.

Избегайте притягивать за уши технические х-ки. Тех паспорт будет публиковаться после Вашего текста - кому станет интересно - станет читать дальше. Ваша задача именно ИНТЕРЕСНО.
Прежде чем отправить мне работу, оцените ее сами, на предмет подписать реальным именем и выставить на обозрение миллионной аудитории :-)

Требования к стилистике:
1. Сайт рассчитан на рядового потребителя, не являющегося специалистом с области электроники и бытовой техники, поэтому текст не должен быть перегружен:

- техническими терминами и
- профессиональной лексикой.

Сложное нужно объяснять доступными простыми словами, используя сравнения и образы, описание простых бытовых ситуаций.

2. Тексты должны заинтересовать, привлечь внимание и вызвать желание прочитать – иллюстрация, название, тизер – служат этому в первую очередь.

Поэтому тизер должен содержать «потребительскую выгоду»:
- название продукта с техническим названием модели - обязательно,
- и/или подчеркивать уникальные свойства продукта или прозрачный намек на них,
- и/или описывать выгоду, которую получит потребитель, купив продукт,
- и/или указывать, кому продукт принесет наибольшую выгоду,
- и/или содержать намек на то, что быть в курсе этой новости – жизненно необходимо

Объем тизера – до 50 слов

3. Стилистика текста должна быть приближена к той, которой пользуются популярные журналы о стиле жизни.

Приветствуются
- образы,
- сравнения,
- использование разговорных оборотов и прямых обращений, но без фамильярности
- обращение к читателю на «вы».

4. В начале текста не должно быть пространного вступления. 2-3 предложений будет вполне достаточно, чтобы приступить к сути.

5. Тексты не являются частью рекламы товара. Поэтому недопустимы прямые рекламные обращения, рекламная стилистика как таковая, безосновательная похвала, превосходные формы слов, если это стилистически не оправдано: восхитительный, непревзойденный, шикарный, потрясающий, роскошный, элитный (элитарный) и т.п. Так же не стоит использовать ласкательные и уменьшительные суффиксы (миленький, малепусенький, пылесосик). Но в случае авторского решения, иронии, сарказма и т.п. – это вполне допустимо.

6. Если при прочтении вслух текст кажется «тяжелым», сложным для понимания, перегруженным перечислениями, терминологией, однообразным, то следует его самостоятельно отредактировать:

- длинные предложения сделать короче,
- избегать множественных причастных и деепричастных оборотов,
- неоправданный повтор одних и тех же слов и выражений в соседних предложениях и абзацах,
- штампы и клише исключить, деловой, канцелярский стиль и стиль технических инструкций исключается.
- сменить ритм текста за счет того, что предложения, начинающие последующие абзацы могут иметь вопросительную или восклицательную форму, короткие образные отступления – это поможет разнообразить общий описательный характер статьи.
- не злоупотреблять использованием двух и более глаголов подряд в одной форме: «хотеть выпить», «бояться готовить»
- не использовать форму «телевизор имеет». Правильно: у телевизора есть, оснащен и др. более образные слова.
- не нагромождать в одном предложении множественные описания, перечисления и т.п.
- Категорически не употребляем выражение "данная модель" !

7. У текста обязательно должен быть очевидный финал. Вывод, заключение, образ, еще раз подчеркнутая выгода от обладания вещью – моральная или материальная.

ВАЖНО!
Предлагается дописать текст (2650 знаков) к вот такому вступлению:,,,

, а вот и статья.

<h2>Мощность, надежность, компактность</h2>

При разработке своей продукции специалисты компании Zelmer стараются полностью учитывать все потребности

Согласен, что требования не адекватны оплате. Сам на такое смотрю и удивляюсь.

Вы можете сказать, что неадекватного увидели в таком заказе? То, что ВМ подробно описывает, чего именно ожидает от текста?

Он не гармоничен)

Ха!!!

Смотрите, каких глубоких материй требует ВМ - "Суть моих заказов именно в "не очень техническом", а в "пользовательском" описании для Читателя со стремлением к осознанному выбору. "Журнальный Лайф стайл" - приветствуется."

И рядом: "- неоправданный повтор одних и тех же слов и выражений в соседних предложениях и абзацах"

Отчетливо прослеживается стремление "выжать по максимуму" за оплату, которая называется "даром" при всех этих требованиях.

"Ч" у него с большой, а Автор, наверное, шрифтом восьмым в воображении.

Это азы для работающих на этой бирже :)
Неоправданное повторение одних и тех же слов является примером (ведь я могла написать - на Адвего").
Ну, и все такое по тексту...

Зря смеёшься. Согласно одному из пунктов пользовательского соглашения, негармоничные заказы нарушают правила биржи, на них нужно жаловаться админам в соответствующую ветку. А они уже будут гармонию измерять.

Ужос кокой!
Раскаиваюсь и пытаюсь придать своим заказам гармонии....

Путём громкой игры на гармошке лучших хитов Дитера Букстехуде и Иоганна Баха? =)

Не, я балалайку предпочытаю :)

Прикинь, ужас какой, я щас для статейки одной залез в Вики - и обнаружил, что композиторов по имени Иоганн Бах семь штук, причём все друг другу родственники. Вот так и живём...

А ТОТ нашелся?

Да, он кому-то из Иоганнов Бахов дядя, кому-то свёкор, а кому-то и вовсе младший брат. Вот так вот жить в окружении кучи тёзок-однофамильцев, так мало того - они ещё и композиторы все. И ладно бы один лабал дэт-метал, а другой регги...

Ну, шо ж, Василей, смирись...

:(

Так, не хандрить!
Объявляю мобилизацию [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Для достижения гармонии, вернее, аккрордеонии)))
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Блин, а ведь всё-таки гармонии!!)))

Нас токкатами всякими и фугами ре минор не запугаешь!
Я вот твоего тезку оченно уважаю [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Хех! "Так и я могу, ты Мурку давай". А вообще, конечно, здорово. Особенно когда вспомню, какими звуками малой в первом классе скрипку терзал)))

Я тебе потом как-то опус свой про него скину (тайно), если интересно.

Естессно!

Вам не нравится заказ? Вам не нравятся расценки? Зачем вы его берёте в работу? Чем подробнее описывается ТЗ, тем проще понять, чего ожидает заказчик. А то, что вы скопировали - совершенно нормальные требования к тексту, что в них вас так удивило? Они написаны как раз для общего доступа.
вы зря и тему создали и, тем более, выложили ТЗ. Вы этим не Вм вредите, а себе.

Лукавите.

Нисколько. Если взялся за выполнение работы, значит, УЖЕ согласился с требованиями заказа.

Полностью поддерживаю!

Человек, который в состоянии выполнить работу, не нуждается в ТЗ "для общего доступа". Такие ТЗ создают заказчики в надежде получить что-то сверхгениальное за недостойную оплату. Это профессиональная неадекватность.

Абсолютная ерунда. Ерунда настолько, что даже почему это ерунда не имеет смысла обосновывать))) Как раз профессиональной неадекватностью можно назвать такое восприятие.

Я знаю правила Адвего.

Вот уж кто человек без капли лукавства - так это klenin65!
Или Вы из вредности ярлыки навешиваете?

Дык Я и не спорю. Потому и выложил тему в общее обсуждение.

Заснуть можно, пока дочитаешь.

Простите, а что такое "лидинг"? В поисковике выдало только название компаний с данным словом (((.

"лидинг" - это не товар: это заказчик схему написал, по которой надо конструировать текст. эх-ма, все бы такие ТЗ оформляли

ТЗ отличное. Люблю с такими работать. Гораздо хуже, если, к примеру, в ТЗ к консалтинговой фирме надо написать текст "Наши услуги". И все, ни страны, ни города, ни основных направлений...

Выполняла я этот заказ. Один раз. Кстати, мне понравилось, что заказчик буквально разжевал свои желания, вплоть до того, что в доработке пометил куски текста: "не годится", "хорошо", "отлично" - сразу стало понятно, чего же он, собственно, добивается. Правда, тогда, насколько я помню, стоимость была несколько выше. В результате получился текст, который и мне понравился, и заказчику. Правда, больше я этих заказов не брала, потому что слишком далека от мира цифровой техники, которая там, в основном, дается в ТЗ. Собственно, в этом и мысль: не нравится - не бери, но, собсно, это уже сто раз до меня озвучили.