Заработать 3 с половиной доллара и написать небольшой текст, ТЗ для которого превышает объем самого текста - ладно, заказов нет и гордыню в задний карман...
И вот ответ:
Строго говоря, если убрать из текста HTML символы и текст моего вступления, который вы скопировали из ТЗ, то длина работы - 2630 символов. Посчитано программой Advego Plagiatus Версии 1.3.0.50.
Задание не выполнено - принято быть не может.
Если говорить о тексте - его могут себе позволить интернет магазины.
Ни один журнал это публиковать не станет. Не будем и мы.
А какой журнал, ребята - надо смотреть правде в глаза - хорошую статью Вам за три доллара никто не напишет
В общем, обидно. На адвего недавно, а из за таких заказов КПД падает...
Лучший комментарийDocent53 написала 03.08.2013 в 15:21
152
Добрый день. Много писать не буду: работа ждёт, мне есть чем заняться. Но вот моё мнение (Отвечают и Светлане, И Ирине, девочки - обеим вам). Я не ...Добрый день. Много писать не буду: работа ждёт, мне есть чем заняться. Но вот моё мнение (Отвечают и Светлане, И Ирине, девочки - обеим вам).
Я не вижу ничего плохого в таком вот "разжёвывании" заказа но зачем там заумно выражаться в ТЗ? Я, человек с более чем высоким образованием, с трудом воспринимаю в любом тексте нагромождение слов и выражений тизер, лидинг и Лайф стайл.
У меня встречный вопрос: А что, текст ТЗ сильно бы проиграл, если бы заказчик предпочитал при перечислении требований (в целом вполне разумных) излагать нормальным русским языком? С каких пор в Адвего стало немодным использовать в речи понятную всем русскую лексику?
Я человек не со слабым интеллектом - но за столь "закрученное" задание не взялась бы ни в жисть. В этом я автора темы поддержала.
А не поддержала вот в чём.
Вы это задание видели, прочли (надеюсь до конца - потому что, если честно, я лично до конца едва осилила - мне уже на середине ТЗ стало времени жаль на этот "сверхинтеллектуальный поток" информации), с ценой условия сопоставили - зачем взялись выполнять? Можно было пройти мимо - и не имели теперь неприятностей.
Итог: 1. Надо быть проще в попытках наладить разумный контакт между сторонами (и заказчикам, и авторам). 2. Надо привыкнуть отвечать за свои действия и исправлять однажды допущенные ошибки (опять-таки отношу к обеим сторонам - но в данном контексте более к автору статьи и топика).
И всё наладится. Удачи.
P.S. Называется, начала со слов "много писать не буду"... Вот она, копирайтерская привычка к многословию... Неизживаемая. :-(
Лучший комментарийstroinyashka написала 03.08.2013 в 11:30
159
Да я бы бесплатно взялась написать, но только после личной встречи с заказчиком) А если серьезно, обычно внимательно читаю ТЗ, перед отправкой еще ...Да я бы бесплатно взялась написать, но только после личной встречи с заказчиком) А если серьезно, обычно внимательно читаю ТЗ, перед отправкой еще раз сверяю свой текст с требованиями. Но их здесь столько.., одно только это: "сменить ритм текста за счет того, что предложения, начинающие последующие абзацы могут иметь вопросительную или восклицательную форму, короткие образные отступления – это поможет разнообразить общий описательный характер статьи" чего стоит))
Лучший комментарий
DELETED
написал 03.08.2013 в 10:46
0
Да я бы с таким ТЗ и за 20 у.е./кило не взялся...
Мазохисты и без меня найдутся. ...Да я бы с таким ТЗ и за 20 у.е./кило не взялся... Мазохисты и без меня найдутся.
Лучший комментарийmalfutka написала 03.08.2013 в 13:09
165
"иногда так сложно менять ритм)))" И сразу вспоминается старый анекдот: Париж. Раннее утро. Дворник с метлой: вжи-и-ик, вжи-и-ик, вжи-и-ик... Из ..."иногда так сложно менять ритм)))" И сразу вспоминается старый анекдот: Париж. Раннее утро. Дворник с метлой: вжи-и-ик, вжи-и-ик, вжи-и-ик... Из окна: "Мсье, вы сбиваете с ритма весь квартал!" О! Пардон, мадам! Вжик, вжик, вжик...
"Бравирование профессиональной терминологией" - полбеды. Эту "малую часть ТЗ" на пять кило можно слету как минимум переполовинить - много ..."Бравирование профессиональной терминологией" - полбеды. Эту "малую часть ТЗ" на пять кило можно слету как минимум переполовинить - много информационного мусора
Заказчик сказал, что текст может подойти для интернет-магазинов, но не для журналов (странное какое-то утверждение). А с чего взял заказчик, что статья для журнала может стоить $1-2-3 за 1000 знаков?
Практически все начинают с заказов по меньшей стоимости. Я вначале радовался и работе по 40 центов за кило. И что же, для таких заказов нужно писать неудобоваримую хрень и добавлять - а что вы хотели? Повторю то, что сказали в этой ветке уже не раз - не нравится заказ? Не бери.
Если бы))) Тань, часто отправляешь текст и понимаешь, что написал совершенное "не то". Но понимаешь и то, что это своя вина, а не заказчика. Правда, от цены это не зависит.
Саш, одно дело - испытывать муки от того, что знаешь свою планку и не допрыгивать до нее (иногда). И совсем другое - писать чушь, аргументируя это низкой стоимостью. Разве не так?
Естественно так) Я могу понять возмущение по поводу какого-то увиденного заказа. Когда-то видел заказ с требованиями по СЕО, с тегами, с несколькими десятками ключей и т.д. за 0,4/1000 (до того, как последний раз пересматривались цены). И сам возмущался - это чисто технологические проблемы, с которыми придется работать автору. Но требования, чтобы текст был удобоваримым - их можно вообще не озвучивать.
А за 3 - это нормально? Вот маленькая часть ТЗ (думаю, это не противоречит правилам)
1. лидинг - краткая презентация основной идеи. Что дает Человеку, какие именно потребности удовлетворяет. Сюда должны быть вынесены 2-5 основных, наиболее интересных выгод
или особенностей прибора. То, чем этот прибор может быть выделен среди других, подобных. 2. ВЫВОД - информация о том, для кого именно и для чего предназначен обозреваемый продукт 3. Субъективное, эмоциональное описание аппарата с точки зрения Пользователя. 4. Методики и логика, позволяющая сделать ВЫВОД о том как продукт призван улучшить жизнь потребителя (фактические и символические выгоды).
Б) Важно, чтобы Информационная Нагрузка на Читателя была минимальна вначале описания (пункт А.3. выше) и возрастала к концу текста. В) Текст (за исключением названия и значений технических характеристик) должен быть уникален. Технические характеристики, использованные для описания, должны соответствовать заявленным на сайте производителя
Г) Текст должен быть ориентирован на описание отношений Человек --> Бренд и Человек --> Продукт.
Текст НЕ должен содержать каких бы то ни было оценок в отношении стоимости продукта!
Суть моих заказов именно в "не очень техническом", а в "пользовательском" описании для Читателя со стремлением к осознанному выбору. "Журнальный Лайф стайл" - приветствуется.
Избегайте притягивать за уши технические х-ки. Тех паспорт будет публиковаться после Вашего текста - кому станет интересно - станет читать дальше. Ваша задача именно ИНТЕРЕСНО. Прежде чем отправить мне работу, оцените ее сами, на предмет подписать реальным именем и выставить на обозрение миллионной аудитории :-)
Требования к стилистике: 1. Сайт рассчитан на рядового потребителя, не являющегося специалистом с области электроники и бытовой техники, поэтому текст не должен быть перегружен:
- техническими терминами и - профессиональной лексикой.
Сложное нужно объяснять доступными простыми словами, используя сравнения и образы, описание простых бытовых ситуаций.
2. Тексты должны заинтересовать, привлечь внимание и вызвать желание прочитать – иллюстрация, название, тизер – служат этому в первую очередь.
Поэтому тизер должен содержать «потребительскую выгоду»: - название продукта с техническим названием модели - обязательно, - и/или подчеркивать уникальные свойства продукта или прозрачный намек на них, - и/или описывать выгоду, которую получит потребитель, купив продукт, - и/или указывать, кому продукт принесет наибольшую выгоду, - и/или содержать намек на то, что быть в курсе этой новости – жизненно необходимо
Объем тизера – до 50 слов
3. Стилистика текста должна быть приближена к той, которой пользуются популярные журналы о стиле жизни.
Приветствуются - образы, - сравнения, - использование разговорных оборотов и прямых обращений, но без фамильярности - обращение к читателю на «вы».
4. В начале текста не должно быть пространного вступления. 2-3 предложений будет вполне достаточно, чтобы приступить к сути.
5. Тексты не являются частью рекламы товара. Поэтому недопустимы прямые рекламные обращения, рекламная стилистика как таковая, безосновательная похвала, превосходные формы слов, если это стилистически не оправдано: восхитительный, непревзойденный, шикарный, потрясающий, роскошный, элитный (элитарный) и т.п. Так же не стоит использовать ласкательные и уменьшительные суффиксы (миленький, малепусенький, пылесосик). Но в случае авторского решения, иронии, сарказма и т.п. – это вполне допустимо.
6. Если при прочтении вслух текст кажется «тяжелым», сложным для понимания, перегруженным перечислениями, терминологией, однообразным, то следует его самостоятельно отредактировать:
- длинные предложения сделать короче, - избегать множественных причастных и деепричастных оборотов, - неоправданный повтор одних и тех же слов и выражений в соседних предложениях и абзацах, - штампы и клише исключить, деловой, канцелярский стиль и стиль технических инструкций исключается. - сменить ритм текста за счет того, что предложения, начинающие последующие абзацы могут иметь вопросительную или восклицательную форму, короткие образные отступления – это поможет разнообразить общий описательный характер статьи. - не злоупотреблять использованием двух и более глаголов подряд в одной форме: «хотеть выпить», «бояться готовить» - не использовать форму «телевизор имеет». Правильно: у телевизора есть, оснащен и др. более образные слова. - не нагромождать в одном предложении множественные описания, перечисления и т.п. - Категорически не употребляем выражение "данная модель" !
7. У текста обязательно должен быть очевидный финал. Вывод, заключение, образ, еще раз подчеркнутая выгода от обладания вещью – моральная или материальная.
ВАЖНО! Предлагается дописать текст (2650 знаков) к вот такому вступлению:,,,
, а вот и статья.
<h2>Мощность, надежность, компактность</h2>
При разработке своей продукции специалисты компании Zelmer стараются полностью учитывать все потребности
Смотрите, каких глубоких материй требует ВМ - "Суть моих заказов именно в "не очень техническом", а в "пользовательском" описании для Читателя со стремлением к осознанному выбору. "Журнальный Лайф стайл" - приветствуется."
И рядом: "- неоправданный повтор одних и тех же слов и выражений в соседних предложениях и абзацах"
Отчетливо прослеживается стремление "выжать по максимуму" за оплату, которая называется "даром" при всех этих требованиях.
Это азы для работающих на этой бирже :) Неоправданное повторение одних и тех же слов является примером (ведь я могла написать - на Адвего"). Ну, и все такое по тексту...
Зря смеёшься. Согласно одному из пунктов пользовательского соглашения, негармоничные заказы нарушают правила биржи, на них нужно жаловаться админам в соответствующую ветку. А они уже будут гармонию измерять.
Прикинь, ужас какой, я щас для статейки одной залез в Вики - и обнаружил, что композиторов по имени Иоганн Бах семь штук, причём все друг другу родственники. Вот так и живём...
Да, он кому-то из Иоганнов Бахов дядя, кому-то свёкор, а кому-то и вовсе младший брат. Вот так вот жить в окружении кучи тёзок-однофамильцев, так мало того - они ещё и композиторы все. И ладно бы один лабал дэт-метал, а другой регги...
Вам не нравится заказ? Вам не нравятся расценки? Зачем вы его берёте в работу? Чем подробнее описывается ТЗ, тем проще понять, чего ожидает заказчик. А то, что вы скопировали - совершенно нормальные требования к тексту, что в них вас так удивило? Они написаны как раз для общего доступа. вы зря и тему создали и, тем более, выложили ТЗ. Вы этим не Вм вредите, а себе.
Человек, который в состоянии выполнить работу, не нуждается в ТЗ "для общего доступа". Такие ТЗ создают заказчики в надежде получить что-то сверхгениальное за недостойную оплату. Это профессиональная неадекватность.
Абсолютная ерунда. Ерунда настолько, что даже почему это ерунда не имеет смысла обосновывать))) Как раз профессиональной неадекватностью можно назвать такое восприятие.
Нормальное ТЗ. Длинное, но вменяемое и не требующее от автора сверхгениальных способностей для расшифровки, чего ж там хочем получить в итоге заказчик. А цена... вы ее видели, когда брали заказ в работу. Что теперь спорить, имеет ли смысл напрягаться за такие деньги?
ТЗ отличное. Люблю с такими работать. Гораздо хуже, если, к примеру, в ТЗ к консалтинговой фирме надо написать текст "Наши услуги". И все, ни страны, ни города, ни основных направлений...
Выполняла я этот заказ. Один раз. Кстати, мне понравилось, что заказчик буквально разжевал свои желания, вплоть до того, что в доработке пометил куски текста: "не годится", "хорошо", "отлично" - сразу стало понятно, чего же он, собственно, добивается. Правда, тогда, насколько я помню, стоимость была несколько выше. В результате получился текст, который и мне понравился, и заказчику. Правда, больше я этих заказов не брала, потому что слишком далека от мира цифровой техники, которая там, в основном, дается в ТЗ. Собственно, в этом и мысль: не нравится - не бери, но, собсно, это уже сто раз до меня озвучили.
вопрос: а ЗАЧЕМ Вы копировали во вступлении ТЗ заказчика? сами подставились, причем запредельно глупо. Потому что если бы не это и если бы текст был 100%-но грамотный, можно было бы жаловаться в ЛПА, т.к. html-символы (если требование относительно выделения ключей, заголовков и т.п. есть в ТЗ) - это _значащие_ символы текста, и в зачет при подсчете количества знаков они идут. ну а если копипасту выдали - так что теперь, сидите-обсыхайте, думайте о будущем
И те и другие существуют, причём прямо вокруг нас. Правда, интернет-говнописцами на них открыта беспрецедентно масштабная охота, с загонщиками, борзыми, королевским лесничим, и потому стопроцентно грамотные люди и тексты стремительно вырождаются: например, на территории Сибири и Дальнего Востока их осталось не более тридцати особей, и на каждого приходится по два-три текста.
Тексты грамотные были в те года, От которых не осталось и следа, - Люди грамотные были в той стране, О которой не загрезишь и во сне. (Н. Гумилёв)
Ради бога, не называй вслух их имена - после этого их дни будут сочтены! Вебрайтеры и так уже объявили этих несчастных несуществующими, фактически поставили их вне закона...
извините, не поняла Вас - что значит "с учетом написанного"? что, в ТЗ было написано: "возьмите нижеследующий текст <вступление: блаблаблаблабла> и используйте его без изменений в тексте работы"? да ну?! ни за что не поверю в такие чудеса
Если б это было так уж нельзя, ВМ бы не начал текст своего сообщения с "Строго говоря, если", а написал бы что-то гораздо более гневное. Хотите верьте, а хотите - нет.
Никогда не думайте за ВМ, они сами это умеют делать. Хотите верьте, а хотите - нет. У вас пока дилетантский подход к работе, который вы почему-о считаете единственно верным. ТЗ простое, только написано несколько заумно. Большая его часть - для авторов-новичков. И даже пресловутое "неоправданный повтор одних и тех же слов и выражений в соседних предложениях и абзацах", это обычное правило, а не сверхъестественное требование. Не соблюдение его является ошибкой, которое называется общим выражением - низкое качество текста, а еще его называют тавтологией. Вы бы сначала в работе разобрались что-ли, а то все аргументы, которые в цену упираются - просто смешны.
Примерно к первой тысяче оплаченных работ вы меня поймете. ВМу приходится думать не только за себя, но и за автора. А то он такого надумает, что маманегорюй)))
С чего вы это взяли? Ваше неумение планировать собственное время и отсутствие эффективных метоик работы - не показатель. Еще раз - оставьте свои дилетантские представления при себе. Когда начнете работать по-серьезному, тогда у нас будет предмет для разговора - пока его нет.
А в иные головы и влезать не надо, там все просто: два шарика бегают, один - "За копейки хорошо писать никто не будет", второй - "100% грамотных статей не бывает". Как шарики сомкнутся - так обед:)
Это не я мыслю, это циферки говорят:) А широкомыслие, которое Вы уже не первый раз изрекаете, это "За копейки никто хорошо писать не будет", кроме жалости и сочувствия, не вызывает никаких эмоций:)
Я заказы давал только тем, с кем и так знаком - в тысячу раз проще объяснить, что надо, одному человеку, чем пытаться составить нечто обобщенное для всех. Так ведь и то получал не всегда то, что ожидал)))
Да дело не количестве символов - неужели сложно добавить лишних 200-300 зн. Дело в том, что притянут отказ за уши... И не поспоришь, а час потраченного времени все-таки
если это требования ТЗ, то естественно, они входят в число учитываемых знаков. Хотя работаю по одному заказу, в ктором требуется тайтл, дискрепшн и кейворд, но заказчик заранее обговаривает, что не считает их телом статьи. Но там неплохие условия оплаты, нормальные требования и т.д., поэтому такие требования нормально всеми воспринимаются по тому же принципу: не нравится: не бери. хотя, по идее, если бы текст не был оплачен на таком основании, можно было бы вполне жаловаться в ЛПА.
А тут даже не в этом дело. Ну оспоришь, ну получишь плату за 1 работу. И всё. тем более что отказов, собственно, нет. Просто в первый раз получаешь возврат на доработку с просьбой подчсёта знаков без этих дополнений. Это работа для БС, это желание заказчицы, не вписанное в ТЗ, не нравится - не работай. Но, с другой стороны,почему мне или другим авторам не пойти навстречу, если нравятся сами заказы? Скажу больше, авторы постоянно спрашивают - когда будет новая партия заданий?)))
Постойте-постойте, тайтл однозначно входит. Можно, конечно, навстречу пойти, но не об этом речь, а вот прочие символы? Где-то можно это посмотреть? Вам не попадалось в виде комментариев администрации или чего-то подобного?
Нет, не видел подобных вопросов. Но это, как мне кажется, совершенно понятно. Всё, что должно быть прописано в карточке работы по требованию ТЗ, считается значимыми символами. А по поводу тайтла в конкретном задании я же и говорю - это можно оспаривать, если есть желание. Но этого желания не возникает, так как всё остальное в задании устраивает, да и сама заказчица - адекватный человек, с которым нормально работается. Как она говорит по поводу этого требования: это мои тараканы)
когда Вы отправляете работу, под полем текста работы мелким шрифтом написано примерно следующее (вот же, за четыре года работы не удосужилась выучить наизусть!): "Учитываются только значимые символы и пробелы". html (если их использование определено заказчиком) по умолчанию являются значимыми символами, поскольку определяют внешний вид и структуру готового текста на странице. С другой стороны, заказчик имеет право потребовать, чтобы html не не учитывался, и это тоже не будет нарушением требований биржи. В общем, в данном случае зачет/незачет идет на усмотрение заказчика, и то, что не запрещено, - разрешено. что было в данном случае в ТЗ - я не знаю, судить не берусь
Слушай, а что там такого ужасного? Просто букафф много. А если перевести на "покороче", то требуется статья с продающим уклоном, рассчитанная на людей, логичная и грамотно структурированная, без технических заморочек. Все! Я сама такие ТЗ постоянно составляю, тока без простыней, т. к. работаю по БС, а там народ толковый, им жевать не надо:)
Заказчик несколько с терминологией намудрил, потому и казус. Бывает такое, но он живет в своем мире - ему кажется, что все ясно и понятно, стандартная ситуация)))
Если Вы ничего не понимаете в профессиональной терминологии - то жесть, разумеется. А, да, я и забыла: "Если я чего-то не знаю - значит, этого не существует!"
Добрый день. Много писать не буду: работа ждёт, мне есть чем заняться. Но вот моё мнение (Отвечают и Светлане, И Ирине, девочки - обеим вам).
Я не вижу ничего плохого в таком вот "разжёвывании" заказа но зачем там заумно выражаться в ТЗ? Я, человек с более чем высоким образованием, с трудом воспринимаю в любом тексте нагромождение слов и выражений тизер, лидинг и Лайф стайл.
У меня встречный вопрос: А что, текст ТЗ сильно бы проиграл, если бы заказчик предпочитал при перечислении требований (в целом вполне разумных) излагать нормальным русским языком? С каких пор в Адвего стало немодным использовать в речи понятную всем русскую лексику?
Я человек не со слабым интеллектом - но за столь "закрученное" задание не взялась бы ни в жисть. В этом я автора темы поддержала.
А не поддержала вот в чём.
Вы это задание видели, прочли (надеюсь до конца - потому что, если честно, я лично до конца едва осилила - мне уже на середине ТЗ стало времени жаль на этот "сверхинтеллектуальный поток" информации), с ценой условия сопоставили - зачем взялись выполнять? Можно было пройти мимо - и не имели теперь неприятностей.
Итог: 1. Надо быть проще в попытках наладить разумный контакт между сторонами (и заказчикам, и авторам). 2. Надо привыкнуть отвечать за свои действия и исправлять однажды допущенные ошибки (опять-таки отношу к обеим сторонам - но в данном контексте более к автору статьи и топика).
И всё наладится. Удачи.
P.S. Называется, начала со слов "много писать не буду"... Вот она, копирайтерская привычка к многословию... Неизживаемая. :-(
Профессиональной терминологией не бравируют, представляя требования к заказу ценой 0.4-0.6 за кило. Иначе это уже можно назвать издевательством (моё мнение - возможно, субъективное, конечно).
В таком заказе самый ожидаемый стиль - нормальный, всем понятный и простой русский язык. Ясность и чёткость изложения мысли. Но не "закрученность" - практически в каждом пункте.
Извините если мои соображения разошлись с мнением многих очень (!!!) уважаемых мной и здесь отписавшихся до меня людей...
"Бравирование профессиональной терминологией" - полбеды. Эту "малую часть ТЗ" на пять кило можно слету как минимум переполовинить - много информационного мусора
Тань, так ведь не автору статьи предлагается "половинить", а тому, кто ТЗ сочинял. Это заказчик вроде бесплатно делать должен - для себя же старается, с целью привлечь исполнителей. А так их только отпугнёшь.
Да я бы бесплатно взялась написать, но только после личной встречи с заказчиком) А если серьезно, обычно внимательно читаю ТЗ, перед отправкой еще раз сверяю свой текст с требованиями. Но их здесь столько.., одно только это: "сменить ритм текста за счет того, что предложения, начинающие последующие абзацы могут иметь вопросительную или восклицательную форму, короткие образные отступления – это поможет разнообразить общий описательный характер статьи" чего стоит))
Говорю же, заказчик составлял ТЗ с позиции профи и полагал, что некоторые моменты авторам следует расписать подробнее. Он журналист - отсюда и терминология, и требования. Мне, наоборот, такие ТЗ нравятся - сразу складывается картинка, что должно получиться на выходе. А если ТЗ не подробное, приходится приставать к заказчику с вопросами:) Но такое бывает только с новыми заказчиками. Старые обычно пишут в ТЗ примерно так: "Яркий заголовок, лид, смысловые абзацы с подзаголовками, резюме. В Вашем стиле." - и сразу понятно, что требуется:)))
"иногда так сложно менять ритм)))" И сразу вспоминается старый анекдот: Париж. Раннее утро. Дворник с метлой: вжи-и-ик, вжи-и-ик, вжи-и-ик... Из окна: "Мсье, вы сбиваете с ритма весь квартал!" О! Пардон, мадам! Вжик, вжик, вжик...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186