Добро пожаловать на нашу кухню!
Здесь всегда тепло и уютно, и всегда рады гостям.
Здесь делятся профессиональными секретами, успехами и неудачами, радостью и бедой.
Здесь дружелюбно встречают всех, кто бы ни забрел – случайно или специально.
Здесь можно и похвастаться и пожаловаться – и всегда найти понимание.
Это территория для друзей и единомышленников.
А еще в здешней копилке есть уникальная база знаний, которая пригодится всем, кто хочет совершенствовать свое мастерство. Она универсальна и познавательна, в ней собрано исключительно то, что опробовано на практике.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 04.03.2014 в 18:03
2086
ага.. значит текст должен быть не заколдованным:D Потому что иначе никак... даже если напихать в текст такого объема кучу пурги... все равно ...ага.. значит текст должен быть не заколдованным:D
Потому что иначе никак... даже если напихать в текст такого объема кучу пурги... все равно получается seo-текст. Четырежды упомянутый пятисловник из песни уже не вышвырнуть:D
Приехала я как-то в Екатеринбург: иду, наслаждаюсь погодой, первыми клейкими едва проклюнувшимися березовыми листочками, вокруг мамаши с колясками, в них младенцы в памперсах Хаггис, смотрю — регулируемый рычаг для секционных ворот валяется прямо под ногами. Не может быть! — подумала я, — ведь цена его колоссальна, как же может просто так лежать на дороге регулируемый рычаг для секционных ворот? Пригляделась — регулируемый рычаг для секционных ворот, как ни крути. Удивились мамаши с колясками, удивились младенцы в памперсах Хаггис, задрожали только что проклюнувшиеся березовые листочки. Вместе со мной, мамашами, колясками, младенцами и памперсами трясутся жители славного города, заодно дрожит всеми своими стенами, возведенными из железобетонных, деревянных и прочих конструкций, сам город Екатеринбург — боятся, мы все боимся: раз потерян один регулируемый рычаг для секционных ворот, цена на остальные экземпляры возрастет неимоверно.
Лучший комментарий
DELETED
написал 20.05.2014 в 10:05
0
"Широка страна моя родная Много в ней лесов, полей и рек Я другой такой страны не знаю Где так вольно дышит человек" :) как-то так... А если серьезно ..."Широка страна моя родная Много в ней лесов, полей и рек Я другой такой страны не знаю Где так вольно дышит человек" :) как-то так... А если серьезно - около полугода усиленно горбатился на благо целых двух заказчиков. Выдал 2.5 - 3млн знаков, посадил зрение и даже купил себе хомячка) Под завершение последнего проекта заглянул на свою копирайтерскую родину и, как оказалось, не зря. Буквально в первые часы нашел ВМа с которым немного сотрудничал в пролом году и снова влез в затяжную работу) Не за дорого, но тема больше для души. Хотя, если признаться, то мозги уже подкипают от химических формул и терминов. Приходится вспоминать старое и вникать в тему заново. Зато интересно) Блиин, соскучился по бирже нереально, правда. По-началу я улыбался, читая подобные высказывания, признаю - был не прав! Адвего - это отдельный мир позитива (не без исключений, конечно) и сплоченной командной работы. Любой другой ресурс просто нервно курит в сторонке, глядя на успехи и счастливые лица адвеговчан! Вот так вот:)
Да, а еще теперь со мной живет новый кот - рыженькАй) Любимая теща зимой ложилась на операцию и этого хищника было не с кем оставить. Пришлось приютить. Теперь у меня их ... много. Мдя, 7 штук. Двое из них через пару недель пойдут в "хорошие руки". Зная твое неравнодушное отношение к пуФыстикам прилагаю прошлогоднюю фотосессию) Как нибудь проведу ее всему прайду. П.С. как быстро снесли мой предыдущий пост и вроде ничаго криминального не писал... Хотя, наверное, не надо было с такими ссылями на форум соваться - эмоции, однако.
Лучший комментарийConsobrina написала 19.02.2014 в 07:06
0
Не затрагивая политику, хочу выразить сочувствие и соболезнования украинцам любых политических взглядов по поводу разворачивающихся событий. Это ...Не затрагивая политику, хочу выразить сочувствие и соболезнования украинцам любых политических взглядов по поводу разворачивающихся событий.
Кстати, кому интересно: Контакт не удаляет копипаст принципиально в отличие Юкоз. Более того: они за копипаст. Попросила администрацию удалить с некоторых пабликов целиком скопированные статьи с моего сайта без ссылок на первоисточник. Вот что мне ответила администрация:
Извините за эту чудовищную задержку с ответом, Маргарита.
Скажите, а что плохого в распространении этой статьи? Я поискала ее Google, она до сих пор в самом верху поисковой выдачи. Думаю, ее популярность не сильно упала.
Я понимаю, что, возможно, это обидно, когда вот так, без указания авторства, кто-то забирает себе Ваш труд. Однако для чего Вы ее создавали, Маргарита? Для того, чтобы люди читали ее только на одном сайте, чтобы повысить его популярность? Или Вы создавали ее, чтобы донести людям какую-то информацию, которая может им в чем-то помочь?
Еще раз оговорюсь, что мы понимаем Ваше желание и согласны с тем, что уж имя автора администраторы сообщества могли указать. Но ставя на чащу весов этот факт и ценность самой информации, мы выбираем информацию. Только подумайте, сколько людей могло успеть прочитать статью за это время, взять на заметку что-нибудь показавшееся им важным и быть благодарным за действительно дельные советы?
Ведь многие люди впадают в крайности, которые могут привести к очень нехорошим последствиям. Представьте, скольким людям эта статья показала, что во всем нужно знать меру? Информация, важная информация — это сокровище, которое должно передаваться, а не залеживаться на полке.
И разве Вам не было хоть немного приятно, что Ваша статья настолько восхитила этих людей, что они не поленились, каким-то образом достали ее с защищенного сайта, чтобы поделиться ею с другими?
--------------- Я написала огромную статью в ответ, почему плохо копировать статьи с других сайтов - в итоге "мы на стороне пользователей, а не на стороне авторов статей". Вот такие дела. В гугл написать что ли?
Меня больше всего в этом ответе "порадовало" - мол, самолюбие удовлетворено, разве этого мало? В то время как человека, пишущего статьи за деньги несколько лет подряд, вряд ли будет волновать вопрос самолюбия. Психология другая совсем. Лично мне что дифирамбы пой, что называй бездарем - абсолютно все равно сейчас. Это поначалу было важно для самоутверждения, а теперь гораздо больше волнует финансовая сторона вопроса.
А что же тут странного? У вас с ними столкновение интересов. Вы зарабатываете на своём авторстве, они - на количестве просмотров, заходов, пользователей, ещё там чего. Один автор, который публикуется где-то сосем не в сфере их ин6тересов, их никак вообще волновать не может, в отличии от тех, кто действительно эту статью прочтёт. Зачем им объяснять то, что они знают ещё лучше вас. У вас заработок - написание статей, у них - другой. Это, естественно, не в оправдание, просто стало странно, чему же тут удивляться? Тому, что их интересцует собственный заработок и совершенно плевать на чей-то другой?
Удивило, потому что до этого администрация крупных ресурсов шла навстречу в таких вопросах. Админы Юкоза моментально банят ВЕСЬ сайт - достаточно написать три слова "скопировали мою статью" и дать ссылку. Хостеры удаляют скопированную статью моментально. Даже владельцы сайтов в большинстве случаев удаляют, как и владельцы пабликов. Попались несколько, которым пофиг на правила, на авторские права - вот, пришлось обращаться к админам. А админы....короче, чувствую, единственный выход - столкнуть их с админами поисковых систем. Поднять вопрос о том, что, мол, весь инет борется с дублями, а Контакт, напротив, способствует дублированию. Чтобы был прецедент. Я ничего не теряю, а в случае успеха - буду знать механизм противодействия таким вещам.
И снова ничего странного - у всех перечисленных свой бизнес, в корне отличающийся от бизнеса контакта. Тому же Юкозу невыгодно, если будет считаться, что на нём процветает плагиат - уменьшится число желающих открыть свой сайт именно там. А контакту по фигу. А поисковики с ними ссориться не будут, объемы большие слишком - это во-первых, а, во-вторых, как онии ответили - поисковики и так выдают оригинальную статью первой.
Интуиция подсказывает, что я просто попала на непродвинутого админа (судя по ее первому сообщению). Для гуглояндексов дублирование контента - серьезная проблема, с которой они активно борются [ссылки видны только авторизованным пользователям] И админам Контакта должно быть гораздо проще удалить дубли, ликвидировать прецедент, чем ввязываться в него. Это по логике. В любом случае - контент мой - и уж испробовать все способы ликвидации дублей нужно. Опыт как минимум.
Ну, как: общение. Масса уникального контента за счет диалогов. Как и на Адвего-форуме.
Кстати, к слову о том, что окажется в топе поисковой выдачи:
"Согласно официальной статистике, мировая поисковая система почти в 60% случаев верно определяет сайт – первоисточник, во всех остальных случаях, могут возникать различные ошибки. Удивительные показатели, но вот поисковая система Bing вообще поражает, ведь процент верных определений первоисточников равен 8%."
Так и лечить людей нужно исключительно бесплатно, и кормить))) Газеты и журналы им приносить в дом бесплатно - ведь там столько нового и полезного))) А они, канешна, будут оооччень благодарны)))
Просто масса блоггеров постят для души, не преследуя цели заработать на этом. Их статьи копипастят по чем зря и никаких проблем. Поэтому когда появляются так называемые интернет-бизнесмены, посмевшие заявить о заработке на написании статей, праведное возмущение почти неминуемо))). Как так можно, ай-яй-яй, совести нет у людей - зарабатывают почти на святом - на статьях))! На костер их, однозначно :)
Хорошее ты движение организовала. Хлопотное только. Поспамь на тех ресурсах в комментах что ли. С издательством я бы не связывалась. Разве что для рекламы.
1. Убедить эту даму в том, что гораздо выгоднее удалить скопированный контент со страниц пользователей и пабликов, чем пытаться уболтать меня. Дать понять, что удалив контент, она сбережет нервы, время, хорошую репутацию сети, соблюдет закон , в общем и целом поступит правильно, постаравшись мне помочь.
2. Выйти на другого, более адекватного админа.
3. Написать поисковикам.
На тех ресурсах писать не вижу смысла - люди в массе непродвинутые в этих вопросах - со с тороны это будет смотреться как истерика человека, который просто вредничает. Я же не буду читать народу лекции как этой даме, почему плохо копировать контент. И если и прочитаю, потрачу на это кучу времени и усилий - не факт, что кто-то "допетрит" и поймет в чем вообще суть. Сетевых предпринимателей, которые реально в теме, не так уж и много в общей массе виртуальщиков.
"На тех ресурсах писать не вижу смысла" - Вот тут зря, Mirjena ... Многие просто не понимают серьезности уника для сайта, они скопировали просто без задних мыслей. Сплошь и рядом хозяева сайтов СВОИ статьи тиражируют на разных ресурсах. а потом удивляются - куда же делись их страницы с сайта. Если они непродвинутые, то лучше уберут статью, чем участвовать в разбираловке... Я бы все же направила на эти ресурсы вежливое письмо с угрозой, что копирование статей с вашего сайта запрещено, и если они не хотят проблем и бла бла бла...(волшебное слово - попасть под фильтры...это знают все, хоть и не понимают что это)) то лучше бы убрать...
Речь о пабликах и страницах пользователей в Контакте. Всем ответственным лицам я с самого начала написала в личку, прежде чем выходить на администрацию. Если буду спамить в их пабликах и на страницах - меня просто забанят.
так напиши что-то вроде *ссылочку на первоисточник забыли указать и сама ссылка* + чего-нибудь завлекательное типа много другой инфы по теме. Основная масса не поймет, но кликнет, подумают, что кто-то из своих запостил. Админы пока допетрят - тебе хоть траф пойдет. А может и не удалят.
Мне принципиально выяснить все и расставить точки именно с админами. Я им написала еще раньше прямо, что прекрасно понимаю, что контент будут воровать постоянно. И что мне важно заручиться их поддержкой вот в таких вот случаях, когда не только копируют, но и не проставляют ссылку на первоисточник.
Очень удобно, когда права соблюдаются на уровне администрации. Значит, ты защищен. Если этого нет, то все многократно усложняется. Поэтому я постараюсь этот вопрос пробить по-максимуму, чтобы все выяснить. А там - как получится.
Ой, а не давать списывать - это плохо? А плагиат, стало быть, хорошо?))) А может ли быть благотворительность принудительной? И ещё один вопрос: почему никто даром сайты не делает?))) Я б заказала, а потом никому бы не сказала, кто мне эту красоту сделал. Творец, потому что, должен быть скромным и голодным.))))
Еще бы. Ты же эту статью не писал. И тебе не важно, окупится статья и нет,принесет прибыль автору или нет. Я пыталась им объяснить, что написание статей - это не хобби и не забава, а доход. Бестолку. Объяснения "я хочу денег за свой труд" для них не объяснение.
Я ее не выложила, так как планирую продать - я там по пунктам перечислили все варианты. Очень информативная статья получилась)))). Могу выложить последний свой ответ им вот на такой комментарий:
Мы изначально объявили свободу слова в тех пределах, в которых это максимально возможно. И стараемся придерживаться этих рамок.
Мой ответ:
Данный вопрос не имеет ничего общего со свободой слова.
Вот вы ходите на работу или работаете в сети, получаете за это деньги. Представляете, если бы за вашу работу ваши деньги отдавали кому-то еще.
Тексты - это моя работа. Это кропотливый труд. Прочтение массы источников, анализ, сбор достоверной информации со ссылками на научные журналы. Написание одной статьи может занимать несколько суток. Потом коррекция и проверга на плагиат вот этой программой: http://advego.ru/plagiatus/ Я ее должна подарить людям и остаться голодной или как? Или все-таки мой труд должен быть оплачен?
Вы предлагаете ходить в книжные магазины и не платить за книги? При этом я говорю - читайте мои статьи, пожалуйста, распространяйте ссылки на них по сети, это только плюс. Где тут ущемление свободы слова?
Люди же хотят продвигать моими статьями свои сайты. И ладно бы просто копировали. Так они не удосуживаются даже ссылку на источник поставить. Потом ворованные тексты копируют другие и так до бесконечности инет полнится дублированным контентом, в поисковой выдаче по одному запросу обнаруживаются десятки источников с одним и тем же текстом, при том изначальный ресурс, где был написан текст, может оказаться в самом низу выдачи запросто.
Написание текстов - это не хобби, не развлечение, это такая же работа, как и любая другая. Только множество людей не воспринимают это как работу. Ну, растащут по сети мои статьи, закрою я свой сайт ввиду его убыточности. Кому от этого станет лучше? Множество сайтов так закрылось. Вот с меня сейчас просят 15000 р. за дизайн новый на сайте. Еще 1000 р. я должна заплатить кулинарам за статьи. Еще 500 р. я плачу каждому большому паблику за публикацию ссылок на мой ресурс на стене. Я где по-вашему беру эти деньги? Мне также другие сайты платят за статьи, которые я пишу для них (именно платят, а не тырят с других сайтов) и приходят средства с рекламы за счет посетителей, приходящих на мой ресурс.
Вот их ответ, который можно одним предложением написать "разбирайтесь с ворами сами". Вместо того, чтобы удалить контент одним щелчком мыши, развели такую бодягу:
Чисто по-человечески я очень понимаю Вас. Я бы действительно не хотела, чтобы за мой труд деньги получали другие. Но это интернет, Маргарита. Место, где все копируют все и отовсюду. Защита от копирования никого не остановит, Вы сами это прекрасно понимаете.
Давайте взглянем на эту ситуацию, отойдя немного в сторону от субъективного. Вы беспокоитесь, что люди, прочитав статью на нашем сайте, лишат Вас прибыли от рекламы (если совсем обобщать). Но вот, что получается. Они видят статью, которая интересно написана, и хотят прочитать об этом еще больше. Они открывают поисковик, потому что под статьей нет авторства, а как еще им искать эту информацию? Так вот, открывают поисковик ([ссылки видны только авторизованным пользователям]) и видят Ваш сайт на самом верху поисковой выдачи, разве нет? Тем самым, то большое количество людей на нашем сайте, которое прочитает сворованную статью и решать найти информацию, попадут на Ваш сайт, увеличив его посещаемость, а не понизив. Вы ничего не теряете, скорее наоборот.
Скажите, Вы не пробовали рассказать все то, что написали нам, тем людям, которые скопировали Вашу статью? Попробуйте, думаю, они не настолько уж черствые, прислушаются. ------------------------------ - И это при том, что в самом первом своем обращении я написала четко: граждане воры проигнорировали просьбы об удалении контента!!! П...ц. После этого сообщения складывается впечатление, что на меня пытаются повлиять психологически, а не конструктивно решить вопрос. Может, у кого-то есть знакомые в администрации контакта? Более адекватные, чем эта дама, пытающаяся от меня отделаться детсадовскими уговорами...
"В случае неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности правообладатель может потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждый случай нарушения. Примеры взыскания таких компенсаций за незаконное копирование сайта или его части в настоящее время существуют.
В судебной практике существуют примеры достаточно успешных действий правообладателя по защите сайта и контента . Одним из наиболее интересных является спор интернет магазинов ozon.ru и kniga.ru1.
Авторское. Все же ясно как белый день. Новое время. Новое. Раньше были печатные издания, теперь - электронные. Вот и вся разница. Просто доказать авторское право на статьи и книги в электронном виде сложнее, чем в бумажном. Но форма изданий не меняет сути: написала я, и неважно, где я разместила, эти материалы принадлежат мне.
И админы нормальных ресурсов это понимают и без лишних разговоров удаляют ворованный контент. Но мне попалась дама, которая, по всей видимости, "боится обидеть товарищей воров", ей кажется проще уболтать меня, чем пошевелиться и нажать нужные кнопки. В этом вся проблема.
Это вам ясно. А мне, к примеру, нет. Почему-то думаю, что авторское право не нарушено, ведь человек не подписался под ним своим именем. Мол, что он автор. А если так, тогда в чем выражено нарушение вашего "авторского права"?
Какой молодец копипастер. Ничего не нарушил, своим именем не подписался, оставил только в конце статьи: скачивайте книгу (по которой писалась статья) здесь. Молодец, пропиарил свои платные файлы (наверняка с вирусами) за счет моей статьи.
Короче, я спать. Мне все предельно стало ясно с этим Контактом. Спасибо за диалог.
"В России принята и действует часть 4 Гражданского кодекса РФ, посвященная вопросам защиты интеллектуальной собственности. Существуют специальные нормы, регламентирующие особенности авторского права на результаты творческой деятельности в глобальной сети."
"Например, Федеральный арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 21 июня 2011 г. N КГ-А40/5623-11. Здесь, установив, что принадлежащий истцу сайт, размещенный в интернете, является составным произведением, а ответчиком были нарушены охраняемые законом права истца, ФАС пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности устранить нарушения и выплатить компенсацию в размере 100 000 рублей."
Вам образно говорят: что ж вы такая непонятливая, черствая..и конфликтная. Заставляют вас почувствовать себя неловко. Желаю удачи, а если на стене воров написать антирекламу?
Есть платные сайты, есть сайты с платными разделами. Нечто вроде клуба, где все свои. Абонентская ежемесячная плата. Можно сделать платный раздел на своем сайте, публиковать там статьи, а в бесплатном доступе выкладывать урезанную лайт-версию этих статей.
Не вариант пока, до элитного ресурса не дотягиваю)). Главная ценность сайта заключается сейчас в моих аналитических статьях. Если проглядеть другие сайты той же тематики, то обнаружится в основном эзотерическая ерундень. А у меня аналитика, основа которой - иностранные научные журналы. Да, можно видео записать, вебинары всякие продавать, мастер-классы и т.п. Тематика довольно узкая, разбирающихся людей мало. Но это все в перспективе, наверное, не сейчас. Сейчас несколько другие приоритеты - статейно-визуальные и вот - борьба с дублированием бессылочным.
На кухне не так давно спор разгорелся о порядке действий: сначала бронируется тема, а после этого заказ берётся в работу или, наоборот, берется заказ, а после этого бронируется тема. Чтобы не возникало кривотолков, цитирую: Евгений (advego) написал вчера в 19:26
... сначала берите заказ в работу, потом отписывайтесь, если иное не указано в условиях заказа. Например, если заказчику сначала нужно показать пример работы или фотографии, а после подтверждения брать заказ в работу.
А как быть в такой ситуации: есть заказ (без бронирования тем, или свои нужно предложить, или написать конкретно указанную в ТЗ), авторы предлагают свои темы, заказчик молчит и никому не отвечает. Потом кто-то пишет: "Спасибо за оплату". Получается, что этот человек молча взял заказ и сдал. А остальные, как бы помягче сказать, выглядят глупо. Отписываться не обязательно что ли, если это не указано в самом задании?
Так как же я могу ответить вместо ВМ?) Если в ТЗ не указано, что тему нужно одобрять, то для чего ждать её одобрения? А потом обвинять кого-то другого в том, что он ТЗ выполнил? Пример - я вчера взял подобный заказ, но написал тему не для заказчика, а для того, чтобы следующий автор ее не предложил. И так в большинстве заказов, в которых тема просто отмечается в комментариях.
Ваше мнение мне интересно знать, а также и других: кто и что думает по этому поводу, как работает по таким заказам. Это обсуждение схемы действий, опыта, а не обвинение) Вот Вы написали тему, чтобы избежать повторения, а есть просто молча делают, наугад. Может так и надо делать, я хочу разобраться как работать с заказами в общ.д. Конечно, весело смотрится со стороны: Один заявляет: "Я красивый" Другой: "А я добрый" и так далее: самый умный, лучшие примеры, десяток тем возможных. Никто им не отвечает. И тут довольная фраза от неизвестного автора: "Спасибо за быструю оплату, можно еще?"
Еще раз - если в ТЗ написано, что писать, то надо писать, можно, конечно, и попытаться сделать и без этого, но тогда если вам откажут в оплате, то это будет закономерным продолжением. ТЗ обязано быть исполнено. Это не мнение, это правило.
А зачем авторы это делают? Если заказ доступен, тема обозначена, ТЗ прописано, зачем кому-то что-то предлагать, нужно брать заказ в работу и делать. Или я чего-то не понимаю?
Давненько я здесь как автор не работала, около года назад ничего подобного, кажется, не было. Есть довольно эффективный алгоритм работы площадки, который в большинстве случаев (кроме заказов на несколько работ) позволяет работать вообще без обсуждений: ТЗ прописано, взял, выполнил, сдал, оплатили/не оплатили. Зачем изобретать пылесос? Зачем разводить горы бла-бла-бла и создавать тем самым конфликтные ситуации?
Обычно подобные вопросы возникают только с подобными заказами из общего доступа. А в БС с постоянным составом проблемы с мультизаказами могут появиться только на самых ранних стадиях, а когда все выясняют любые спорные вопросы, работа идёт по накатанной.
Вот! Вы четко сформулировали основную мысль. Вроде все понятно, бери и делай, но заходишь в обсуждения заказа, а там все просятся в БС, ждут, когда ВМ утвердит. Думаешь потом, а может так надо?))
А зачем?))) Самое странное как раз то, что авторы, переиначивающие ТЗ по своему усмотрению, потом обижаются на тех, кто этого не делает. Правда, есть вариант, когда задание уже занято, а автор хотел бы попасть в БС к этому заказчику, тогда имеет смысл напроситься.
А зачем предлагать себя, а не писать, если заказчик указывает, что ему нужно и это не тендер, а свободный заказ? В ТЗ указано что-то вроде: предлагайте кандидатуру или тему? Или просто сказано что-то вроде: нужны темы про стройку, с пошаговым описанием? Захотелось предложить себя для выполнения? Ради бога. Но это желание автора, а не заказчика, заказчик не просил этого, он ожидает статьи, а не кандидатов. А если мы думаем, что "он хочет выбрать лучших... он хочет выбрать из предложенных тем..." - то это только наши проблемы. Значит, мы почему-то решили за заказчика то, о чём он не писал в ТЗ.
Вообще да, получается, что так)) Но это как цепная реакция. Несколько человек предложили, возможно ориентируясь на какие-то шаблоны, а другие это подхватили, как норму. Поэтому мне и стало интересно, что это такое?
Так это именно моё личное мнение. Ксли с вопросом о том, что делается прежде: бронируется или берётся в работу, я не просто был убежден, но и читал объяснения от администрации, тов данном случае я просто говорю о том, как думаю. А кто-то может думать иначе. А как работать? Да как понимаете ТЗ лично вы - так его и выполнять)
Если конкретно указанную, то никакой брони быть не может - автор берет и делает. Если тему предложить, то ее надо предлагать. Если же автор не предложил, а сдал, то он идет на риск - прочитал мысли заказчика или нет. Если прочитал, то повезло, но, чаще всего - не везет. Кстати, никого не оправдываю, это просто как факт - я категорический противник нарушения условий ТЗ)
Ирин, работаю с парой заказов, в которых тема не предлагается. Есть общее направление, авторы в комментариях оставляют темы, на которые пишут, но не столько для заказчиков, сколько для других авторов. И ни разу вопрос с тем, что сдано "не то" у меня лично не возникало. Не говорю, что это лучший вариант ТЗ, но он имеет место быть. Если в ТЗ нет указания на то, что конкретная тема должна быть одобрена, то и ждать её одобрения не имеет смысла.
Да, тоже видела заказы с общей тематикой, где авторы должны сами выбрать конкретную тему. Но одни ждут одобрения, задают вопросы какие-то. А другие сразу делают. Вот я и задумалась, по какой схеме работать, раньше с таким не сталкивалась. Вы, в принципе правы, если ВМ не указал строго условия, то заказ может брать любой.
Вопрос не в том, почему одни берут заказ и делают, а вторые ждут одобрения. Вопрос в том, зачем вторые ждут того, что в ТЗ не указано?))) Они самостоятельно почему-то решили, что заказчик по ошибке этого не дописал?
И я с "кухонным" вопросом. Возрождаем добрые традиции) Хочу попросить вас показать удачный, на ваш взгляд, лэндинг. Вот такой, чтоб все "в цвет": и тексты, и структура, и картинки, и кнопочки все на своих местах. Что-то я пошуршала - все одинаковое, совсем-совсем, как по шаблону. Или я не там шуршала? З.Ы. Господа админы, прикрутите, пожалуйста, куда-нибудь ссылки со старой кухни. Столько труда затрачено на поиск ценной инфы, а ее опять не видно. Тема разрослась, и уже не понятно, где легче найти, в старой кухне или в новой.
Мне вот этот нравится: [ссылки видны только авторизованным пользователям] И не только потому, что дизайн делал мой друг, а текст писал один из талантливейших авторов Адвего (не я) :) Как-то все там гармонично: и текст, и оформление, и кнопки размещены удобно - не промахнешься. Красиво, цепляюще, понятно и ненавязчиво.
Мне не показалось, что много. Небольшое красивое вступление, а дальше информация по делу: что, где и с какими скидками. Ну и про гарантии тоже из текста не выбросишь.
Вроде все по делу, а визуально кажется много. Хотя, тематика такая, без красивостей не обойтись. Это не услуги экскаватора) З.Ы. Это все я не столько утверждаю, сколько спрашиваю. Очень хочется разобраться, как это должно быть в идеале. И чем больше разбираюсь, тем больше утверждаюсь во мнении, что нет никакого идеала. Все очень индивидуально. У кого-то на всю страницу и 1000 знаков не наберется, а у кого-то довольно много текста. Где-то сплошные императивы, а где-то все спокойно и повествовательно. Еще бы знать, что лучше работает)
Да, все индивидуально. Зависит и от ЦА, и от продаваемого продукта, и от его цены. Так что работает все. А насколько эффективно - всегда можно узнать у владельца страницы. Они любят, когда авторы интересуются конверсией:)
У одного автора (он здесь тоже работает) недавно был казус: заказчик предъявил претензию, что текст не работает, конверсия - 0. А оказалось, что проблема не в тексте, а в том, что чел собирался продавать то, что в сети на каждом шагу выложено бесплатно:)))
)) Ну вот, это к разговору о том, что хороший продающий текст должен убедить меня "купить слона", который мне совершенно не нужен. А чего это пост со ссылкой заминусовали? Хоть бы высказался кто по существу, а то как в лужу...
Один минус к ссылке - мой.) он относительно дизайна и организации сайта. Напишу жестковато, но это мое мнение, а вам не боюсь его высказать, поскольку вы человек адекватный и отнесетесь с пониманием, надеюсь.
Так вот. Как по мне - сайт выглядит отталкивающе. Я даже текст толком не смогла прочитать: при прокрутке вниз бесконечно шла подстройка изображений, все дергалось. Пять картинок никак не попадали в один ряд и заметно было, как пятая "подтаскивается" наверх... Ужас просто. А еще всё таким крупным шрифтом...словно плюются кнопки в лицо... Ну очень навязчивый дизайн. Попробовала нажать на "Заказать". Страна проживания потенциального клиента одна - Россия. Об этом где-то предупреждают? Я так понимаю - сайт молодой. Но уже сейчас: нет возврата на Главную, в разделе Об услуге - ошибки (прямо в глаза бросается "Незабудьте" слитно, да и еще там есть). Очень хороший текст (судя по началу) прочесть не дают буквально, что уж тут говорить о его "продажности.
Ну вот. Не судите строго. Надеюсь, и в отрицательных высказываниях есть некоторая польза. Если что резко сказала - прошу прощения.))
))) А мне-то чего судить: сайт не мой, текст - тоже:) Специально сейчас посмотрела еще раз: у меня ничего не дергается. "Незабудтье", "в течении" и все остальное про физические и электронные карты добавил заказчик. Лучше был не добавлял:)
У меня тоже ничего не дергается) Идейку одну сперла по прокрутке картинок, может быть пригодится для какого-нибудь проекта, а то их сейчас столько через руки проходит, что маманегорюй, фантазии уже не хватает
Что не ваш - это я поняла.) Просто было сказано, что все на сайте "гармонично: и текст, и оформление, и кнопки размещены удобно - не промахнешься. Красиво, цепляюще, понятно и ненавязчиво."
Вот это мне и захотелось оспорить. Ну да ладно. Ошибки ведь можно исправить, а на всех пользователей дизайном и навигацией на сайте не угодить. Так что... можно было мне и промолчать, каюсь :))
Ну все правильно: сколько человек, столько и мнений:) Мне вот свой лендинг вообще не нравится, а его владелец говорит, что он работает. Правда, я там ни разу не ЦА. Так что хз...:)
А, это сайт автора на букву М по-моему, вроде Медея? А откуда вы знаете столько подробностей о том, что именно добавлял заказчик? Если текст не ваш? Что-то это выглядит как обычная (вроде между делом в разговоре) реклама...
Нет, это нее ее сайт. А подробности я знаю, потому что плотно общаюсь и с разработчиком сайта, и с дизайнером, и с автором текста. И какой смысл мне рекламировать чужой сайт и чужой продукт? Если бы я свой сайт рекламировала, были бы понятны Ваши подозрения. А так - мимо: Lenivo спросила - я показала то, что мне понравилось. Свой показывать не стала по причине, о которой я уже говорила: он мне не нравится.
я уточнила то, что хотела сказать) автор текста, а не сайта. Получается теперь, что я озвучила имя автора, дополнила вас)) Реклама - она везде в нашей жизни.
Что-то вы как-то непочтительно к Адвего относитесь... :) Вы сами выросли из "адвеговских штанишек"? Если да, то что здесь делаете? Если нет, то зачем фразы такие кидать?
Ок, каюсь, исправляюсь: два Ку и три приседания. Так лучше? Да, выросла из местных штанишек, т.е. заказов на статьи с дырками и соответствующими расценками. А именно они и составляют основную массу здешних заказов. Что в этом обидного? Это факт.
Тебе скажу:) Беру периодически более-менее дорогие по местным меркам работы, чтобы заработанное здесь же и потратить на свои заказы, а не гонять деньги туда-сюда, ибо невыгодно стало:)
Есть. Грамматические ошибки в описаниях карт. Тоже об этом уже писала. В тексте автора этих описаний не было, их добавил заказчик, причем неудачно. Прокрутка у меня работает нормально, ничего не дергается и не рябит. Дизайн, как я уже сказала, мне понравился, в нем я недостатков не вижу - но это вовсе не значит, что их там нет. Возможно тот, кто хорошо разбирается в дизайне, их найдет, я же сужу по принципу дилетанта: нра - не нра.
Так грамматические ошибки легко исправить, если те, кто работал над проектом, скажут об этом заказчику. А на счет дизайна, я тоже определяю по типу: нравится или не нравится) Я думаю все так, вкусы то разные)
Есть проблемы с верхним меню, немного тормозит прокрутка, при таком длинном тексте не хватает стрелки наверх, слайдер хорош, но настолько, что попав на страничку, человек толком не понимает, а куда и зачем он попал. И что на нем вообще предлагают. Изначально создается ощущение, что это обычный сайт по бронированию отелей. Оказывается, что это не так, но чтобы до этого докопаться - надо прочитать чуть ли не весь сайт. Для сайта-продажника, это серьезная ошибка.
Вопрос такой дурацкий. Решил портфолио обновить (почти год его не трогал), и наткнулся на одну из своих статей, которую, оказывается, написал какой-то итальянец, "главный архитектор творческой мастерской"))) Фиг с ним, мне всё равно как её подписали, вопрос не в авторстве. Но вот теперь думаю - вешать ли ее в портфолио? Заказчицу спросить о чём-то уже невозможно, она тут пару статей всего заказала и исчезла. И не в одной статье дело, а вообще как в таких случаях лучше поступать?
Саш, привет. Я ставила такую статью, правда не здесь, а в портфель на стороннем сайте. Ник "автора Пети" просто убрала в Фотошопе. Статья была продана в магазине, тоже не у кого было спросить. Если ты будешь скрин вешать, то я думаю, ничего тут страшного нет, замазать и все. А вот ссыль я бы не стала.
Вы бы поосторожней, уважаемый, с такими вопросами. А то тут есть нервные товарищи, которые на "уже спрашивали это" обольют с ног до головы. И флудить им можно везде, а мне вот на Кухне лучше помалкивать, я тут в париях. Так что простите и прощайте.
я кидала ссылки на такие работы (а я что виновата, что заказчики мои статьи мужскими именами подписывали?!) и получала свои заказы, и что-то никто не усомнился, что я чужое демонстрирую...
Я не вижу ничего предосудительного в том, чтоб такую свою работу показать в портфолио... Ну и что, что другим именем подписана? На это могла быть масса причин: взял другой ник при размещении, продал статью вместе с авторством, еще целая куча всего. Портфолио ведь не претендует на что-то, а всего лишь показывает стили автора в работе. Типа вот так я могу, и вот так, а еще вот так...
А я тут подумала, а чего ты паришься вообще, не убирай, а сделай пиар-ход - типа, во как я написал, цельный натуральный итальянский дизайнер не погнушался подпись поставить)))
Дорога на Северный, там очень много подобного, несколько брошенных заводов есть. Видела из окна машины, но очень напоминает требуемые декорации, особенно в октябре.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
