Добро пожаловать на нашу кухню!
Здесь всегда тепло и уютно, и всегда рады гостям.
Здесь делятся профессиональными секретами, успехами и неудачами, радостью и бедой.
Здесь дружелюбно встречают всех, кто бы ни забрел – случайно или специально.
Здесь можно и похвастаться и пожаловаться – и всегда найти понимание.
Это территория для друзей и единомышленников.
А еще в здешней копилке есть уникальная база знаний, которая пригодится всем, кто хочет совершенствовать свое мастерство. Она универсальна и познавательна, в ней собрано исключительно то, что опробовано на практике.
Лучший комментарий
DELETED
написал 20.05.2014 в 10:05
0
"Широка страна моя родная Много в ней лесов, полей и рек Я другой такой страны не знаю Где так вольно дышит человек" :) как-то так... А если серьезно ..."Широка страна моя родная Много в ней лесов, полей и рек Я другой такой страны не знаю Где так вольно дышит человек" :) как-то так... А если серьезно - около полугода усиленно горбатился на благо целых двух заказчиков. Выдал 2.5 - 3млн знаков, посадил зрение и даже купил себе хомячка) Под завершение последнего проекта заглянул на свою копирайтерскую родину и, как оказалось, не зря. Буквально в первые часы нашел ВМа с которым немного сотрудничал в пролом году и снова влез в затяжную работу) Не за дорого, но тема больше для души. Хотя, если признаться, то мозги уже подкипают от химических формул и терминов. Приходится вспоминать старое и вникать в тему заново. Зато интересно) Блиин, соскучился по бирже нереально, правда. По-началу я улыбался, читая подобные высказывания, признаю - был не прав! Адвего - это отдельный мир позитива (не без исключений, конечно) и сплоченной командной работы. Любой другой ресурс просто нервно курит в сторонке, глядя на успехи и счастливые лица адвеговчан! Вот так вот:)
Да, а еще теперь со мной живет новый кот - рыженькАй) Любимая теща зимой ложилась на операцию и этого хищника было не с кем оставить. Пришлось приютить. Теперь у меня их ... много. Мдя, 7 штук. Двое из них через пару недель пойдут в "хорошие руки". Зная твое неравнодушное отношение к пуФыстикам прилагаю прошлогоднюю фотосессию) Как нибудь проведу ее всему прайду. П.С. как быстро снесли мой предыдущий пост и вроде ничаго криминального не писал... Хотя, наверное, не надо было с такими ссылями на форум соваться - эмоции, однако.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 04.03.2014 в 18:03
2086
ага.. значит текст должен быть не заколдованным:D Потому что иначе никак... даже если напихать в текст такого объема кучу пурги... все равно ...ага.. значит текст должен быть не заколдованным:D
Потому что иначе никак... даже если напихать в текст такого объема кучу пурги... все равно получается seo-текст. Четырежды упомянутый пятисловник из песни уже не вышвырнуть:D
Приехала я как-то в Екатеринбург: иду, наслаждаюсь погодой, первыми клейкими едва проклюнувшимися березовыми листочками, вокруг мамаши с колясками, в них младенцы в памперсах Хаггис, смотрю — регулируемый рычаг для секционных ворот валяется прямо под ногами. Не может быть! — подумала я, — ведь цена его колоссальна, как же может просто так лежать на дороге регулируемый рычаг для секционных ворот? Пригляделась — регулируемый рычаг для секционных ворот, как ни крути. Удивились мамаши с колясками, удивились младенцы в памперсах Хаггис, задрожали только что проклюнувшиеся березовые листочки. Вместе со мной, мамашами, колясками, младенцами и памперсами трясутся жители славного города, заодно дрожит всеми своими стенами, возведенными из железобетонных, деревянных и прочих конструкций, сам город Екатеринбург — боятся, мы все боимся: раз потерян один регулируемый рычаг для секционных ворот, цена на остальные экземпляры возрастет неимоверно.
Лучший комментарийConsobrina написала 19.02.2014 в 07:06
0
Не затрагивая политику, хочу выразить сочувствие и соболезнования украинцам любых политических взглядов по поводу разворачивающихся событий. Это ...Не затрагивая политику, хочу выразить сочувствие и соболезнования украинцам любых политических взглядов по поводу разворачивающихся событий.
У меня так: "К сожалению, Google Chrome не может открыть страницу vk.com". Да я-то не страдаю, это Гене плохо без любимой соцсети. Хотел статус сменить и котегов попостить, а фиг ему. :)
ну и на фига? Там же всех котегов вычистить - сутками удалялка должна работать! Ты представляешь, какая волна самоубийств прокатится по рунету? И это будет твоя вина! Быстро покайся!
Чей-та мне кицца-то? Мне, наоборот, спасибо надо сказать, я санитар обчества, может быть... Вину я свою не признаю, показания не дам без адвоката, так и запишите в прОтоколе!
Я те чо, участковый, штоле? У нас на скорой только один протокол - протокол сердечно-легочной реанимации. Ну знаешь, там , дыхание рот-в-рот, нажатия двумями руками на грудную клетку. В общем, не дай бог!
Так что ничо писать не буду и не проси!
ЗЫ ошибка в названии дыхания допущена намеренно. Ни разу не дышал таким методом пациента, для этого есть специальные девайсы.
А куда вы его (факт)? На видео и на ютюб? Фу, какая я циничная, ужос. )) Давай закроем тему про покаяние, я все равно не буду энтова делать. Кстате, смотрю там ниже вежливые девочки и мальчики, а я, мало того, что циничная, еще и не вежливая. Привет, Гена! :)
а тебе завидно, да, завидно? И ничо не забрезговал. Нету показаний. Дышит? Дышит! Сердце бьется? Бьется. Вот и пусть себе к участковому терапефту чешет, а не скорую вызывает. Ишты, повадились, чуть что - сразу в скорую звонить
Танунафих! Сам подумай - чего предлагаешь! У нас ВСЕ терапевты - тётки, а на скорой и мальчики-фельдшера встречаются (ну и водитель!). Фигли с терапевтшей рот-в-рот? Фуууу!
Кстати там в свое время меня взломали и тебе нагадили, но щас я уже восстановилась, так что, будет желание - открой меня. А то хотела там извиниться, а мне - шишь, вас заблокировали:(
Здравствуйте! Подскажите, с помощью какого редактора можно вот такое создать? Нужно подкорректировать уже имеющиеся таблицы - вместо английского текста вставить русский.
Японское название, Edamame (枝豆 ? ), используется обычно для обозначения блюдо. A Это буквально означает, "веточка бобов" (EDA = "ветка" + маме = "боб"). Edamame является популярным гарниром на японских Izakaya ресторанов с местными сортами быть востребованными, в зависимости от сезона
да, японское блюдо из зеленых соевых бобов: OxfordDictionary: edamame - a Japanese dish of salted green soybeans boiled in their pods, typically served as a snack or appetizer.
Как зад-ли тырщики контента! Сколько сил отнимают разборки с ними! Думаешь иногда: какого ляда писать уникальные статьи, платить иногда за это немалые деньги, чтобы потом эти статьи красовались (вкупе с уникальными картинками) на чужих ресурсах?! При том, обходят любую защиту контента. Людям пофиг. Особенно тяжело приходится с сайтами-гигантами. Им пофиг вдвойне. Что делать-то? Или не жадничать, махнуть рукой, пустить на самотек? Кто как решает проблему?
И еще - как считаете - относится это высказывание к копирайтингу или нет?
Гениально :))) Бальзам на душу для всех бесталанных работяг типа меня)) А если серьезно - то, на мой взгляд, фраза бредовая (которая выше), но очень многие ее выдвигают, чтобы оправдать свое пиратство. В результате большинство трудяг творческого фронта выставлены эдакими бездарями, если они хотят отстоять право заработать на результате своего интеллектуального труда.
Если серьезно, то выдвигальщикам пруфов не хватает. Я знаю возмущенных пиратством писателей, программистов, режиссеров и даже Биллов Гейтсов, но пока ни разу не видел тех, кому пофигу :)
Привет. Главным образом, плагин, отключающий копирование правой кнопкой мыши и нтрл+ц, кнтрл+в, а также прямое письменное обращение не копировать. Других способов, увы, не знаю. А эти два, как показала практика, крайне ненадежны, так как защита плагина рушится нажатием нехитрой комбинации кнопок, а на призывы и обращения люди, по-моему, вообще не реагируют.
Ну, я, например, про нехитрую комбинацию даже не знала. Когда правая у меня не срабатывает вообще, я попросту сохраняю всю страницу, а затем забираю текст из файла. Но вот здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям] я этого сделать не смогла. Точнее, сохранить-то сохранила, но открыв, получила абракадабру:D
Арин, а у меня так, выделяешь, копируешь, но в буфер оно не попадает. Нажимаешь "Вставить" и там то, что копировал до этого или пусто, если буфер пуст. :) А еще есть скрипты такие: выделяешь текст, нажимаешь "Копировать", а тебе в ответ выдается сообщение, что ты подлец или любое другое. :)
Практически каждое жилое здание не зависимо от его размеров не может обойтись без надежной вентиляционной системы. Именно вентиляция в частном доме позволяет доставить свежий воздух насыщенный кислородом в каждое помещение, поддерживать оптимальную влажность и выводить отработанный воздух на улицу.
Еще совсем недавно в частных домах применялась только естественная вентиляция, которая работала, основываясь на физических законах движения воздуха (тяга, перепады давления и разность температур). А за охлаждение воздуха в таком случае отвечают кондиционеры, например мультизональные VRV системы, хотя для небольших домов как правило испльзуют сплит и мульти-сплит стстемы.
На сегодняшний день ситуация с организацией вентиляции в частных домах в корне изменилась и не только в плане скорости обновления воздушной массы внутри здания, но и в дизайнерских и эстетических направлениях.
Естественная и принудительная вентиляция. Изначально, в каждом здании прорабатывается возможность сделать вентиляцию, которая бы работала естественно, но используя такие дополнения как электрические вентиляторы, рекуператоры, осушители воздуха для вентиляции бассейна и прочие устройства, можно достичь высокой скорости обмена воздуха. Благодаря использованию систем принудительной вентиляции, воздух подается в каждое помещение в заданных объемах, а если использовать дополнительную фильтрацию, то и с высоким качеством очистки от вредных примесей.
<strong>вентиляция в частном доме</strong> позволяет доставить свежий воздух насыщенный кислородом в каждое помещение, поддерживать оптимальную влажность и выводить отработанный воздух на улицу.</p> <p>Еще совсем недавно в частных домах применялась только естественная вентиляция, которая работала, основываясь на физических законах движения воздуха (тяга, перепады давления и разность температур). А за охлаждение воздуха в таком случае отвечают кондиционеры, например <a href="/stati/vrv-sistemy.html" >мультизональные VRV системы</a>, хотя для небольших домов как правило испльзуют сплит и мульти-сплит стстемы.</p
Как сделал я: - на открывшейся "защищенной странице" в меню браузера нажимаем "Файл"-"Сохранить как" (Ctrl+S). Сохраняем как "Веб-страница, полностью"; - в программе Total Commander (файловый менеджер, качать можно тут, наверно, - [ссылки видны только авторизованным пользователям]), открываем файл с помощью кнопки "F3 Просмотр"; - беспрепятственно копируем текст!
У меня стоит уже скрипт (я ниже писала), только другой немного. Можно выделить текст, некоторым это удобно (я сама, например, когда сама что-то читаю и прерываюсь, выделяю то место, где остановилась), а вот скопировать нельзя.
Ну, у меня все оттуда есть давно:) Открыла блокнотом абракадабру:) И не только у меня:) Еще отправила песьмо владельцам, рассказав, что они полностью уничтожили удобство (правая не работает, ссылку в новой вкладке не открыть) ради весьма сомнительной защиты от копирования:D
Я тоже регулярно получаю такие письма от пользователей( Например, недавно:
07.01.14 у вас анально отгороженный сайт вы против свободного распространения инфы
Маргарита 07.01.14 я не против распространения инфы - ссылки на мои статьи можно оставлять где угодно
Илья конечно понял 07.01.14 что против копипаста с сайтов с сайта* это и печалит
Маргарита почему? ссылки недостаточно? какая разница, где читать текст обычному пользователю? у меня на сайте или на стене в какой-то группе? 07.01.14
Илья ну когда достаточно, а когда нет 07.01.14 вот даже та история с Керри невозможно даже просто посмотреть пруфы не переписывая руками ссылку это открытое усложнение жизни пользователя ради ограничения его права использовать инфо
Маргарита это уже совсем другая проблема - вполне решаемая 07.01.14
Илья естественно 07.01.14 через возвращение пользователю возможности использовать копи-паст
Маргарита я могу сделать ссылки активными с непосредственным переходом по ним 07.01.14
Илья если нет возможности содержать сайт открытым, не вижу смысла его создавать 07.01.14 это куда лучше, чем держать такое издевательство над пользователями
Маргарита у пользователей нет проблем ты просто придираешься
Илья я не придираюсь 07.01.14 просто мне не нравится когда подобные начинания начинают использовать для выкачивания денег я пишу статьи и не требую никаких денег ибо речь идёт об энтузиастской деятельности чисто
Маргарита то есть, ты предлагаешь всем вегетарианца, всем участникам этичного бизнеса стать альтруистами? вег ресторанам предложить кормить людей бесплатно, вег. магазинам предложить раздавать товары бесплатно, а вег. сайтам писать аналитические статьи бесплатно? 07.01.14 мой сайт выполняет рекламную функцию - я рекламирую этичный бизнес
Илья инфо - это не бизнесс 07.01.14 это же не торговля и не обслуживание
Маргарита инфобизнес такой же бизнес как и любой другой 07.01.14 он связан с рекламой
Илья плоховат, выходит, бизнес, если нет возможности сделать удобный для пользователя сайт 07.01.14 и приходится держать анально огороженную площадку когда есть что-то хорошее и удобное нет ничего плохого в том, чтобы получать с этого деньги а огороженный сайт это что-то вроде ресторана с табуретками вместо стульев такие дела
Мое письмо было не такое:) Я им отправила их же текст - всю страницу. И возмутилась отвратительным юзабилити. Пользователь не может выбрать, как ему открыть новую страницу - в новой вкладке, в новом окне. Не может выбрать, как ему вернуться назад. Как мне сравнить одну страницу с другой? Точнее, информацию на этих страницах, если я пришла получить информацию, а не стырить ее? Вот не райтер я, нужна мне вентиляция:) А райтер все равно сопрет. Ну провожусь я на минутку дольше, сделаю на пару кликов больше... и что? Выходит, он прав в чем-то: плоховат, выходит, бизнес, если нет возможности сделать удобный для пользователя сайт
Я бы рада все пооткрывать, но...ворованного контента станет минимум вдвое больше, и работы мне больше....при том, тырить будут все подряд - главным образом те, кому понравилась статья и кто недолго думая скопировал ее в какой-нибудь паблик или на форум (безо всяких задних мыслей).
А у меня скрипт стоит - нельзя выделить и скопировать текст. Хотя через код страницы все равно можно, но для ленивых и блондинок вполне сойдет. Еще можно писать админам сайтов, где обнаружили свой контент, если есть контакты, иногда это помогает. Но по каждой статье времени просто не хватит на это. Я еще пользуюсь сервисом Яндекса "Оригинальные тексты", но он в стадии тестирования, поэтому написано "мы ничего не обещаем". Но при этом у меня сплагиатили весь сайт целиком.
Да, у меня такой же скрипт (только в виде плагина). А вообще, работать с сайтами - это как ходить по минному полю - масса подвохов. Вот сейчас занимаюсь тем, что рассылаю письма всем тырщикам, обнаруженным после очередного мониторинга. Каждый месяц - несколько неприятных таких сюрпризов всплывает.
Круговорот контента в природе можно описать следующей схемой
1. по продвигаемому запросу мы далеко в заднице 2. продвигаем запрос 3. запрос выходит в топ 4. топ мониторится ворами которые копируют наши статьи 5. наши статьи становятся неуникальными 6. по продвигаемому запросу мы снова в заднице 7. и понеслось сначала с пункта 1
Пункт 4 непонятен. "воры копируют наши статьи". Одни трясутся над уникальностью текстов на своих сайтах, а другие просто копипастят чужие тексты и об унике вовсе не парятся. Почему так? Копипастеры ведь не продвинут свой сайт ворованными статьями?
Пункт 5. "наши статьи становятся неуникальными" - если наши статьи были проиндексированы раньше, разве они потеряют уник, когда их растиражируют копипастеры?
У меня не было сайта, но был блог со стихами, записями, мыслями и всяким таким. Я на нем не зарабатывала, но на тот момент мне неприятно было видеть сворованные записи (сейчас понимаю, что это глупо). Тогда один товарищ сказал мне: "Тырнет - это большая помойка и все здесь общее". Не то, чтобы я с этим согласна, но пока ничего не поделаешь.
У меня тоже есть блог со стихами. Но стихов не жалко..что-то импровизировала такое...никакого особенного труда в это не было вложено. А сайт - немалая работа проделана...столько денег вложено. Поэтому гораздо острее воспринимается воровство, да и бьет по карману к тому же иногда.
Рит, ну все же какую-то часть копипастеров ты отсеиваешь благодаря плагинам - это уже что-то. Бороться надо, и все так делают, поэтому решаются на воровство избранные. Пиши, вычислят, отобьет желание отслеживать именно твои обновления у некоторых (так бывает). Воспринимай как этап роста твоего ресурса. Удачи ;)
Я являюсь представителем нового издательства «Другое решение», в рамках которого планируется серия о здоровом питании, спорте и здоровом образе жизни.
Посты Вашего блога лежат в нише интересов нашего издательства, и мы хотели бы предложить Вам издать их в виде книги. Советы по здоровому образу жизни и правильному питанию — это то, что необходимо в наше время, и мы считаем, что Ваши советы и опыт будут очень полезны приверженцам здорового образа жизни. Затраты по изданию книги полностью берет на себя издательство, и для автора оно является абсолютно бесплатным.
Все что необходимо сделать Вам для начала процесса публикации — это отправить нам письмо с указанием адреса, на который Вам будет удобнее получить дополнительную информацию о нашем издательстве и самом процессе. Также мы будем рады ответить на все возникшие у Вас вопросы.
Ждем Вашего положительного решения!
С наилучшими пожеланиями
Борис Тихонов Acquisition editor
Издательство “Другое решение” Является торговой маркой OmniScriptum GmbH & Co. KG.
Heinrich-Böcking-Str. 6-8 66121 Saarbrücken Germany / www. drugoe-reshenie. ru ------------------------------ ------------- Для меня все это звучит так: дайте официальное решение на копирование вашего уникального контента на другой ресурс.
Большой уже у них список блогов. И вот что они пишут о деньгах:
Как произвoдится расчет и что я должен(а) делать? Расчет производится каждые 12 месяцев, за прошлый год. Это означает, что если Ваша книга была доступна на рынке, например, с 21 августа, то первый оплачиваемый период будет с 21-го августа следующего года. Автор получит авторский гонорар за все проданные в этот период экземпляры. Почему такая задержка, спросите Вы? Все очень просто: в книжной торговле преобладают долгосрочные выплаты. С этого момента Вам следует ожидать выплаты за проданные копии Вашей книги каждый год. ------------------------------ --------------------- Хелп! У меня пока не получается определить, насколько это развод и развод ли.
Нашла пару ссылок с обсуждением этих предложений - одна на русском, две на англ., общий настрой отрицательный. Если хотите, скину их на ФБ вам, чтоб здесь не спамить
Для меня бы сие звучало бы примерно так же - "дайте разрешение на бесплатное копирование".
Почему думаю, что это развод; издательства и издатели не любят проблем, обязательно страхуются ДОГОВОРОМ. Это в их же интересах (если они не жулье, да).
По оплате. Они обещают роялтиз?! А какой процент?! И все равно фигня, даже если точно укажут тираж и авторский процент, т.к. автор самолично не в состоянии отследить тиражи и продажи!!!! Правильнее будет договориться о фиксированной сумме. ДЛЯ ПЕРВОЙ КНИГИ. А там война план покажет. Поэтому:
1. Заключить договор. 2. Прописать в договоре СУММУ АВАНСА (не меньше 30% от гонорара). 3. Обозначить санкции за невыполнение обязательств.
Ну, и прочая лабуда.
Но. Тут можно хорошенько подумать... Если издадут бесплатно книгу под вашим именем - это ж какая шикарная реклама!!!! БЕСПЛАТНАЯ. Поэтому можно отдать им право пользоваться контентом с ресурса ЖЕСТКО ОГРАНИЧИВ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ и строго с указанием авторства. Отдавая себе отчет, что гонорара, скорее всего, НИКОГДА и не будет. С паршивой овцы хоть шерсти клок.
Привет! Вы правы - развод, хотя и несовсем. Совместными усилиями нагуглили инфы - за 100 долларов с массой косяков клепают книги, инфа которых легко доступна в сети, зарабатывают на этом. Авторы же этих книг в большинстве случаев недовольны. И итоге пишут: лучше бы мы заключили договор с нормальным, проверенным издательством.
Например, такие отзывы: "Что в таком приобретаете Вы: право сказать что Ваш труд с удовольствием напечатало зарубежное издательство, когда в России Вас не печатали и не ценили! Купить свои же издания по невероятно высокой цене. (их целевая аудитория - авторы книг, которые у них продаются), Что приобретает издательство? Оно без затраченных копеек зарабатывает, есть заказ - напечатает книгу на аппарате EBM "микротипография" нет заказа, все равно увеличивает посещаемость своих магазинов за Ваш счет - вы рекламируете свои статьи и магазин этой конторы в интернет. :-)".
Есть, конечно, и положительные отзывы, но только такого плана:
"Не только "слышал", но издался: послал текст - через три дня пришло сообщение о выходе книги, а ещё через пару недель прислали экземпляр. Так родили писателя. Какой писатель - дело десятое, пИсателей до хрена и больше, но моя книга отправлена в библиотеки Германии, а это дороже любых денег. Для меня. "Когда свекровь *** - она снохе не верит". Предлагают издаться - не раздумывай и соглашайся: прежняя манера издаваться большими тиражами ушла в прошлое, ныне царит востребованность. Хороший автор - будут приобретать, нет - и суда нет. Ни один издатель не сделает тираж с выплатой гонорара: "а, вдруг книга не "пойдёт, автор не продажный"!? окажется? Не поддавайся панике и отсылай блок.
Интересно, а кто какие рекорды ставил по набору контента? Ну например неплохой текст на 2 кило за 10 минут и т.д.)) Вот думаю, успею 4 кило за час нормального текста накатать, или нет?)) 2 точно успею, а 4... щас будем пробовать.))
Кстати, кому интересно: Контакт не удаляет копипаст принципиально в отличие Юкоз. Более того: они за копипаст. Попросила администрацию удалить с некоторых пабликов целиком скопированные статьи с моего сайта без ссылок на первоисточник. Вот что мне ответила администрация:
Извините за эту чудовищную задержку с ответом, Маргарита.
Скажите, а что плохого в распространении этой статьи? Я поискала ее Google, она до сих пор в самом верху поисковой выдачи. Думаю, ее популярность не сильно упала.
Я понимаю, что, возможно, это обидно, когда вот так, без указания авторства, кто-то забирает себе Ваш труд. Однако для чего Вы ее создавали, Маргарита? Для того, чтобы люди читали ее только на одном сайте, чтобы повысить его популярность? Или Вы создавали ее, чтобы донести людям какую-то информацию, которая может им в чем-то помочь?
Еще раз оговорюсь, что мы понимаем Ваше желание и согласны с тем, что уж имя автора администраторы сообщества могли указать. Но ставя на чащу весов этот факт и ценность самой информации, мы выбираем информацию. Только подумайте, сколько людей могло успеть прочитать статью за это время, взять на заметку что-нибудь показавшееся им важным и быть благодарным за действительно дельные советы?
Ведь многие люди впадают в крайности, которые могут привести к очень нехорошим последствиям. Представьте, скольким людям эта статья показала, что во всем нужно знать меру? Информация, важная информация — это сокровище, которое должно передаваться, а не залеживаться на полке.
И разве Вам не было хоть немного приятно, что Ваша статья настолько восхитила этих людей, что они не поленились, каким-то образом достали ее с защищенного сайта, чтобы поделиться ею с другими?
--------------- Я написала огромную статью в ответ, почему плохо копировать статьи с других сайтов - в итоге "мы на стороне пользователей, а не на стороне авторов статей". Вот такие дела. В гугл написать что ли?
Меня больше всего в этом ответе "порадовало" - мол, самолюбие удовлетворено, разве этого мало? В то время как человека, пишущего статьи за деньги несколько лет подряд, вряд ли будет волновать вопрос самолюбия. Психология другая совсем. Лично мне что дифирамбы пой, что называй бездарем - абсолютно все равно сейчас. Это поначалу было важно для самоутверждения, а теперь гораздо больше волнует финансовая сторона вопроса.
А что же тут странного? У вас с ними столкновение интересов. Вы зарабатываете на своём авторстве, они - на количестве просмотров, заходов, пользователей, ещё там чего. Один автор, который публикуется где-то сосем не в сфере их ин6тересов, их никак вообще волновать не может, в отличии от тех, кто действительно эту статью прочтёт. Зачем им объяснять то, что они знают ещё лучше вас. У вас заработок - написание статей, у них - другой. Это, естественно, не в оправдание, просто стало странно, чему же тут удивляться? Тому, что их интересцует собственный заработок и совершенно плевать на чей-то другой?
Удивило, потому что до этого администрация крупных ресурсов шла навстречу в таких вопросах. Админы Юкоза моментально банят ВЕСЬ сайт - достаточно написать три слова "скопировали мою статью" и дать ссылку. Хостеры удаляют скопированную статью моментально. Даже владельцы сайтов в большинстве случаев удаляют, как и владельцы пабликов. Попались несколько, которым пофиг на правила, на авторские права - вот, пришлось обращаться к админам. А админы....короче, чувствую, единственный выход - столкнуть их с админами поисковых систем. Поднять вопрос о том, что, мол, весь инет борется с дублями, а Контакт, напротив, способствует дублированию. Чтобы был прецедент. Я ничего не теряю, а в случае успеха - буду знать механизм противодействия таким вещам.
И снова ничего странного - у всех перечисленных свой бизнес, в корне отличающийся от бизнеса контакта. Тому же Юкозу невыгодно, если будет считаться, что на нём процветает плагиат - уменьшится число желающих открыть свой сайт именно там. А контакту по фигу. А поисковики с ними ссориться не будут, объемы большие слишком - это во-первых, а, во-вторых, как онии ответили - поисковики и так выдают оригинальную статью первой.
Интуиция подсказывает, что я просто попала на непродвинутого админа (судя по ее первому сообщению). Для гуглояндексов дублирование контента - серьезная проблема, с которой они активно борются [ссылки видны только авторизованным пользователям] И админам Контакта должно быть гораздо проще удалить дубли, ликвидировать прецедент, чем ввязываться в него. Это по логике. В любом случае - контент мой - и уж испробовать все способы ликвидации дублей нужно. Опыт как минимум.
Ну, как: общение. Масса уникального контента за счет диалогов. Как и на Адвего-форуме.
Кстати, к слову о том, что окажется в топе поисковой выдачи:
"Согласно официальной статистике, мировая поисковая система почти в 60% случаев верно определяет сайт – первоисточник, во всех остальных случаях, могут возникать различные ошибки. Удивительные показатели, но вот поисковая система Bing вообще поражает, ведь процент верных определений первоисточников равен 8%."
Так и лечить людей нужно исключительно бесплатно, и кормить))) Газеты и журналы им приносить в дом бесплатно - ведь там столько нового и полезного))) А они, канешна, будут оооччень благодарны)))
Просто масса блоггеров постят для души, не преследуя цели заработать на этом. Их статьи копипастят по чем зря и никаких проблем. Поэтому когда появляются так называемые интернет-бизнесмены, посмевшие заявить о заработке на написании статей, праведное возмущение почти неминуемо))). Как так можно, ай-яй-яй, совести нет у людей - зарабатывают почти на святом - на статьях))! На костер их, однозначно :)
Хорошее ты движение организовала. Хлопотное только. Поспамь на тех ресурсах в комментах что ли. С издательством я бы не связывалась. Разве что для рекламы.
1. Убедить эту даму в том, что гораздо выгоднее удалить скопированный контент со страниц пользователей и пабликов, чем пытаться уболтать меня. Дать понять, что удалив контент, она сбережет нервы, время, хорошую репутацию сети, соблюдет закон , в общем и целом поступит правильно, постаравшись мне помочь.
2. Выйти на другого, более адекватного админа.
3. Написать поисковикам.
На тех ресурсах писать не вижу смысла - люди в массе непродвинутые в этих вопросах - со с тороны это будет смотреться как истерика человека, который просто вредничает. Я же не буду читать народу лекции как этой даме, почему плохо копировать контент. И если и прочитаю, потрачу на это кучу времени и усилий - не факт, что кто-то "допетрит" и поймет в чем вообще суть. Сетевых предпринимателей, которые реально в теме, не так уж и много в общей массе виртуальщиков.
"На тех ресурсах писать не вижу смысла" - Вот тут зря, Mirjena ... Многие просто не понимают серьезности уника для сайта, они скопировали просто без задних мыслей. Сплошь и рядом хозяева сайтов СВОИ статьи тиражируют на разных ресурсах. а потом удивляются - куда же делись их страницы с сайта. Если они непродвинутые, то лучше уберут статью, чем участвовать в разбираловке... Я бы все же направила на эти ресурсы вежливое письмо с угрозой, что копирование статей с вашего сайта запрещено, и если они не хотят проблем и бла бла бла...(волшебное слово - попасть под фильтры...это знают все, хоть и не понимают что это)) то лучше бы убрать...
Речь о пабликах и страницах пользователей в Контакте. Всем ответственным лицам я с самого начала написала в личку, прежде чем выходить на администрацию. Если буду спамить в их пабликах и на страницах - меня просто забанят.
так напиши что-то вроде *ссылочку на первоисточник забыли указать и сама ссылка* + чего-нибудь завлекательное типа много другой инфы по теме. Основная масса не поймет, но кликнет, подумают, что кто-то из своих запостил. Админы пока допетрят - тебе хоть траф пойдет. А может и не удалят.
Мне принципиально выяснить все и расставить точки именно с админами. Я им написала еще раньше прямо, что прекрасно понимаю, что контент будут воровать постоянно. И что мне важно заручиться их поддержкой вот в таких вот случаях, когда не только копируют, но и не проставляют ссылку на первоисточник.
Очень удобно, когда права соблюдаются на уровне администрации. Значит, ты защищен. Если этого нет, то все многократно усложняется. Поэтому я постараюсь этот вопрос пробить по-максимуму, чтобы все выяснить. А там - как получится.
Ой, а не давать списывать - это плохо? А плагиат, стало быть, хорошо?))) А может ли быть благотворительность принудительной? И ещё один вопрос: почему никто даром сайты не делает?))) Я б заказала, а потом никому бы не сказала, кто мне эту красоту сделал. Творец, потому что, должен быть скромным и голодным.))))
Еще бы. Ты же эту статью не писал. И тебе не важно, окупится статья и нет,принесет прибыль автору или нет. Я пыталась им объяснить, что написание статей - это не хобби и не забава, а доход. Бестолку. Объяснения "я хочу денег за свой труд" для них не объяснение.
Я ее не выложила, так как планирую продать - я там по пунктам перечислили все варианты. Очень информативная статья получилась)))). Могу выложить последний свой ответ им вот на такой комментарий:
Мы изначально объявили свободу слова в тех пределах, в которых это максимально возможно. И стараемся придерживаться этих рамок.
Мой ответ:
Данный вопрос не имеет ничего общего со свободой слова.
Вот вы ходите на работу или работаете в сети, получаете за это деньги. Представляете, если бы за вашу работу ваши деньги отдавали кому-то еще.
Тексты - это моя работа. Это кропотливый труд. Прочтение массы источников, анализ, сбор достоверной информации со ссылками на научные журналы. Написание одной статьи может занимать несколько суток. Потом коррекция и проверга на плагиат вот этой программой: http://advego.ru/plagiatus/ Я ее должна подарить людям и остаться голодной или как? Или все-таки мой труд должен быть оплачен?
Вы предлагаете ходить в книжные магазины и не платить за книги? При этом я говорю - читайте мои статьи, пожалуйста, распространяйте ссылки на них по сети, это только плюс. Где тут ущемление свободы слова?
Люди же хотят продвигать моими статьями свои сайты. И ладно бы просто копировали. Так они не удосуживаются даже ссылку на источник поставить. Потом ворованные тексты копируют другие и так до бесконечности инет полнится дублированным контентом, в поисковой выдаче по одному запросу обнаруживаются десятки источников с одним и тем же текстом, при том изначальный ресурс, где был написан текст, может оказаться в самом низу выдачи запросто.
Написание текстов - это не хобби, не развлечение, это такая же работа, как и любая другая. Только множество людей не воспринимают это как работу. Ну, растащут по сети мои статьи, закрою я свой сайт ввиду его убыточности. Кому от этого станет лучше? Множество сайтов так закрылось. Вот с меня сейчас просят 15000 р. за дизайн новый на сайте. Еще 1000 р. я должна заплатить кулинарам за статьи. Еще 500 р. я плачу каждому большому паблику за публикацию ссылок на мой ресурс на стене. Я где по-вашему беру эти деньги? Мне также другие сайты платят за статьи, которые я пишу для них (именно платят, а не тырят с других сайтов) и приходят средства с рекламы за счет посетителей, приходящих на мой ресурс.
Вот их ответ, который можно одним предложением написать "разбирайтесь с ворами сами". Вместо того, чтобы удалить контент одним щелчком мыши, развели такую бодягу:
Чисто по-человечески я очень понимаю Вас. Я бы действительно не хотела, чтобы за мой труд деньги получали другие. Но это интернет, Маргарита. Место, где все копируют все и отовсюду. Защита от копирования никого не остановит, Вы сами это прекрасно понимаете.
Давайте взглянем на эту ситуацию, отойдя немного в сторону от субъективного. Вы беспокоитесь, что люди, прочитав статью на нашем сайте, лишат Вас прибыли от рекламы (если совсем обобщать). Но вот, что получается. Они видят статью, которая интересно написана, и хотят прочитать об этом еще больше. Они открывают поисковик, потому что под статьей нет авторства, а как еще им искать эту информацию? Так вот, открывают поисковик ([ссылки видны только авторизованным пользователям]) и видят Ваш сайт на самом верху поисковой выдачи, разве нет? Тем самым, то большое количество людей на нашем сайте, которое прочитает сворованную статью и решать найти информацию, попадут на Ваш сайт, увеличив его посещаемость, а не понизив. Вы ничего не теряете, скорее наоборот.
Скажите, Вы не пробовали рассказать все то, что написали нам, тем людям, которые скопировали Вашу статью? Попробуйте, думаю, они не настолько уж черствые, прислушаются. ------------------------------ - И это при том, что в самом первом своем обращении я написала четко: граждане воры проигнорировали просьбы об удалении контента!!! П...ц. После этого сообщения складывается впечатление, что на меня пытаются повлиять психологически, а не конструктивно решить вопрос. Может, у кого-то есть знакомые в администрации контакта? Более адекватные, чем эта дама, пытающаяся от меня отделаться детсадовскими уговорами...
"В случае неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности правообладатель может потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждый случай нарушения. Примеры взыскания таких компенсаций за незаконное копирование сайта или его части в настоящее время существуют.
В судебной практике существуют примеры достаточно успешных действий правообладателя по защите сайта и контента . Одним из наиболее интересных является спор интернет магазинов ozon.ru и kniga.ru1.
Авторское. Все же ясно как белый день. Новое время. Новое. Раньше были печатные издания, теперь - электронные. Вот и вся разница. Просто доказать авторское право на статьи и книги в электронном виде сложнее, чем в бумажном. Но форма изданий не меняет сути: написала я, и неважно, где я разместила, эти материалы принадлежат мне.
И админы нормальных ресурсов это понимают и без лишних разговоров удаляют ворованный контент. Но мне попалась дама, которая, по всей видимости, "боится обидеть товарищей воров", ей кажется проще уболтать меня, чем пошевелиться и нажать нужные кнопки. В этом вся проблема.
Это вам ясно. А мне, к примеру, нет. Почему-то думаю, что авторское право не нарушено, ведь человек не подписался под ним своим именем. Мол, что он автор. А если так, тогда в чем выражено нарушение вашего "авторского права"?
Какой молодец копипастер. Ничего не нарушил, своим именем не подписался, оставил только в конце статьи: скачивайте книгу (по которой писалась статья) здесь. Молодец, пропиарил свои платные файлы (наверняка с вирусами) за счет моей статьи.
Короче, я спать. Мне все предельно стало ясно с этим Контактом. Спасибо за диалог.
"В России принята и действует часть 4 Гражданского кодекса РФ, посвященная вопросам защиты интеллектуальной собственности. Существуют специальные нормы, регламентирующие особенности авторского права на результаты творческой деятельности в глобальной сети."
"Например, Федеральный арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 21 июня 2011 г. N КГ-А40/5623-11. Здесь, установив, что принадлежащий истцу сайт, размещенный в интернете, является составным произведением, а ответчиком были нарушены охраняемые законом права истца, ФАС пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности устранить нарушения и выплатить компенсацию в размере 100 000 рублей."
Вам образно говорят: что ж вы такая непонятливая, черствая..и конфликтная. Заставляют вас почувствовать себя неловко. Желаю удачи, а если на стене воров написать антирекламу?
Есть платные сайты, есть сайты с платными разделами. Нечто вроде клуба, где все свои. Абонентская ежемесячная плата. Можно сделать платный раздел на своем сайте, публиковать там статьи, а в бесплатном доступе выкладывать урезанную лайт-версию этих статей.
Не вариант пока, до элитного ресурса не дотягиваю)). Главная ценность сайта заключается сейчас в моих аналитических статьях. Если проглядеть другие сайты той же тематики, то обнаружится в основном эзотерическая ерундень. А у меня аналитика, основа которой - иностранные научные журналы. Да, можно видео записать, вебинары всякие продавать, мастер-классы и т.п. Тематика довольно узкая, разбирающихся людей мало. Но это все в перспективе, наверное, не сейчас. Сейчас несколько другие приоритеты - статейно-визуальные и вот - борьба с дублированием бессылочным.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
