Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Шоплифтинг

Предлагаю всем завсегдатаям форума оставить в покое (ненадолго) бедных новичков с их проблемами, пусть осмыслят весь тот поток колкостей, который мы на них вываливаем. Для обсуждения появилась интересная на мой взгляд тема - очередное зло, укоренившееся в соцсетях, где же еще?
Речь идет о шоплифтерах - кто же они: борцы с засильем корпораций, азартные люди, банальные воры?

Написал: DELETED , 25.04.2014 в 09:16
Комментариев: 235
Комментарии
Lambi
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  Lambi  написала  27.04.2014 в 15:22

возможно ты и одиночество - а я - самостоятельная личность))) я люблю свою свободу и независимость и не хочу в петлю лезть ... возможно ты и одиночество - а я - самостоятельная личность)))
я люблю свою свободу и независимость и не хочу в петлю лезть

Lambi
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  Lambi  написала  27.04.2014 в 14:55

воровство - оно всегда воровство. А вот этих вот отмазок типа "я же ребенку взяла" я не принимаю. хорошо, что у нас КК лояльный и кражей считается то ... воровство - оно всегда воровство.
А вот этих вот отмазок типа "я же ребенку взяла" я не принимаю.

хорошо, что у нас КК лояльный и кражей считается то, что стоит немного дороже.

DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2014 в 09:24
Да ладно, я тоже новичок)) Дайте отдохнуть от работы)) А лучший отдых- смена деятельности))))

Кстати, как заставить себя поработать? Разваливаюсь, пью чай с лимонником ибо давление 90 на 50.

И у меня дурацкий вопрос из новичковских - есть возможность переходить к первому непрочитанному сообщению в теме, не листая ее, а сразу? Может я не вижу волшебную кнопку?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2014 в 09:42
Считаю их больными клептоманией, не способными управлять своими желаниями, и они существовали давно, не только сейчас появились, просто словечко им более модное приклеилось, а так были эти воришки, есть и будут. Такие утянут любую хрень, лишь бы из магазина, для них это если не азарт, то дело чести, кодекс, прохождение нового левела. Всегда поражалась их умению проделывать это под носом у продавцов, учитывая, что все товары имеют "звоночки", подающие сигнал при выходе из супермаркета, вот как они умудряются их снять? Я вчера чуть не сошла с ума, когда зашла в Метро и мои новые туфли вызвали реакцию механического секьюрити, хорошо, что при входе в магазин. Завели меня в комнату, просветили приборами, оказалось, что на подошве остался ярлычок (ценник забыла снять), ну и под ним код, который и вызвал бурное недовольство барьера. Боялась потом выходить из магазина, вдруг не всё отодрала от подошвы и опять звонить буду на весь магазин, потратила все деньги, решила, что поселюсь и стану там жить, хорошо, что желудок жрать попросил, пришлось выходить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 09:45  в ответ на #5
Да, ворюги обыкновенные, согласен. Хотя поводят под это теоретическую базу, сбиваются в интернет-сообщества, хвастаются там своими трофеями. Сейчас уже продают приспособления для снятия этих сигнализаторов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2014 в 09:49  в ответ на #6
ну тогда всё объясняется, раз эти самые корпорации поощряют, а в общества сейчас кто только не сбивается, раньше были клубы по интересам, кружки всякие, теперь это стало модно называться "социальные сети", внутри которых кого только не встретишь... Бороться с шоплифтерами должны продавцы и не сидеть или прятаться по закоулкам. а бдить...ну а недобдел, извини, друг, вычтем из зарплаты, как ты пишешь "жопаделать" )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 09:56  в ответ на #7
Они же проще поступают - закладывают потери в стоимость товаров, да и все. Самые большие потери от ворюг в Англии и США. В России тоже немало, до 100 млрд рублей в год.

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  25.04.2014 в 13:10  в ответ на #8
Как написано на одном ресурсе, получается замкнутый круг: одни воруют, потому что покупать дорого, а другие продают дорого, потому что воруют.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 13:11  в ответ на #99
Что-то вроде того

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2014 в 11:24  в ответ на #7
Да когда продавцам бороться с Шоплифтерами? У них и так куча обязанностей. Да и прав не имеют в силу наших законов. Остановить шоплифтера может только охранник, но только в пределах магазина и только после прохождения воришкой кассовой зоны. А дальше уже милицию вызывать надо, ибо только они компетентны провести вскрытие сумочек и авосек всяких, а также проверить, нет ли чего припрятанного и в одежде. Вот только охранников со стороны на такую работу приглашают, и они не материально ответственные ни за что в этих магазинчиках. Вот и стоят охранники, и зевают, как вещички из под носа у продавцов уносят. Платить то не им, а продавцам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2014 в 11:47  в ответ на #49
Не могу ничего возразить, так как сама всю жизнь была покупателем. Добросовестным.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 11:51  в ответ на #57
Нет уж, будьте любезны возражать! Иначе тема утонет и все опять накинутся на бедных новичков. Мне их уже жалко становится.((

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2014 в 12:22  в ответ на #58
А про вывоз строительного мусора контейнером из населенного пункта и тротуарную плитку с поребриками кто писать будет? Пушкин? Боюсь они ему уже до одного места. А новички на то и нужны, чтоб проверку боем проходить, так-то.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 12:31  в ответ на #70
Возможно, но в разумных пределах. А то после такого пятничного боя они месяц отлеживаются, бедные. С тяжелыми травмами психики и ранетым самолюбием.)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2014 в 12:36  в ответ на #78
Ну а чего отлёживаться? Сами в нижнем белье выходят на люди, трясут телесами, что хотят? Чтобы никто не заметил? Да я бы ни за что не вышла в открытую и не заявила, что мне отказали за ошибки в оплате, ибо это такой позорище, даже представить себе страшно. А они как же, герои, эксгибиционисты...

                
Polianna_Enamorada
За  1  /  Против  1
Polianna_Enamorada  написала  25.04.2014 в 14:26  в ответ на #58
Вот так подумать, на шоплифтеров ругаемся, а сами-то небось кино/книжки/музыку с Тырнета скачиваем. Поди ж тоже мелкое воровство, нарушение прав и т.д. ))

                
KengaRu
За  1  /  Против  0
KengaRu  написал  25.04.2014 в 14:38  в ответ на #117
Очень упрощенно о разнице материальных и нематериальных ценностей.
Если у вас была шуба, а я ее с...шоплифтил — теперь у вас нет шубы. а у меня есть.
Если у вас была информация (кино, текст, музыка), а я ее получил (посмотрел, прочитал, прослушал) — теперь эта информация и у вас, и у меня.

                
Polianna_Enamorada
За  0  /  Против  0
Polianna_Enamorada  написала  25.04.2014 в 14:41  в ответ на #118
Верно подмечено).
Да я вообще против воровства мат. ценностей. Сама не пристрою себе, даже если в руки упадет. Ибо знаю, что где прибудет, там и убудет. И не только из-за этого, конечно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 14:54  в ответ на #118
Примерно да, так.

                
Polianna_Enamorada
За  0  /  Против  0
Polianna_Enamorada  написала  25.04.2014 в 15:09  в ответ на #120
Царь-батюшка, не вели казнить, вели слово молвить).
А вот ежели у меня статья есть. И кто-то ее "сшоплифтил", как удачно выразился KengaRu. Да, она есть у меня, а есть теперь еще и у половины пользователей Интернета. А денег у меня нет =(. А деньги - это уже материальное - разве нет?

Ну, я, конечно, вообще неудачно пиратство к шоплифтерству приписала. Адреналина нет, смысл другой.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 15:22  в ответ на #121
Да, пример несколько неудачный, действительно. тут проблема в другом, слишком долго разбираться. Но я себе представляю так - ты песню спел, получил за это деньги и все, теперь она общественное достояние. Все должны иметь право ее слушать и скачивать, ведь для этого ты ее пел? так что тут нет лифтинга шопой.
Так же и статья - написал, продал или опубликовал, теперь она не твоя. Или нового хозяина, если продал, или всехняя, если просто опубликовал. ну а с шубой или трусами понятнее - или купил, или украл, разночтений нет.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  27.04.2014 в 14:02  в ответ на #124
Статья ил и пенся после опубликования, выступления может и не твоя - НО ДЕНЬГИ ТО ТЫ ПОЛУЧИЛ И БОЛЬШЕ НИКТО ЗА НИХ!

Люди, Вы что?! :)))

Я так поняла, в этой теме собрались латентные шополифтеры или как их там?

Мол, другие так делают, почему бы и нам так не сделать, коль уж соцсети собирают таких открыто?? :)))

                
Margarita
За  0  /  Против  2
Margarita  написала  27.04.2014 в 13:59  в ответ на #118
Вы путаете понятия. откройте ГК РФ и прочтите там главу о нематериальном.
Кино, музыка и т.д. - это также материальная ценность, так за нее получают деньги те, кому она принадлежит. И кино и тексты и музыку продают и покупают.

                
KengaRu
За  2  /  Против  0
KengaRu  написал  28.04.2014 в 02:18  в ответ на #168
Само по себе участие в сделках купли-продажи не делает субъект ни материальным, ни ценностью.
Примеры: акции "МММ", таймшеры, михалковские "УС-2", писанина донцовых, "Чумачечая весна"…

                
Polianna_Enamorada
За  1  /  Против  0
Polianna_Enamorada  написала  25.04.2014 в 10:24  в ответ на #5
Шо-шо за лифтеры?? Ужас какой, и не знала, что такие есть! Отстала от "модных тенденций" совсем!
Ох, мы охоту на таких устраивали. Еще на заре моей 18-летней юности, когда я трудилась в магазине одежды. Тем летом была ужасная жара, кондиционеры не работали, а скидки на сезонной распродаже достигли своего пика. И стали у нас пропадать вещи. Массово. Только в карманах висящих вещей и успевали эти защитные клипсы находить. По ним убытки подсчитывали. Потом поймали воришек. Настоящая банда теток! Приходят втроем, пока две ковыряются по бокам, создавая толкучку, третья быстренько отдирает защиту. У них и сумки профольгированные были на всякий случай. Причем ловить их в магазине было нельзя, только когда выйдут за пределы. Жалкие типчики.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2014 в 10:40  в ответ на #12
Да они и раньше-то назывались ворюги обыкновенные, а сейчас вот обзавелись модным словом "шоп-их-лифтеры. Да куда ни глянь, а всё, что было при моих 80-х и сейчас есть, просто обзывается по-другому, у нас были стиляги, сейчас они вдруг хипстерами стали, когда-то уличные качки, теперь это вдруг превратилось в стрит-воркаут (спорт!). Моя детвора не перестаёт меня удивлять и жутко бурчит, когда я на их новомодное словечко произношу, а так это ***, так что не пугайтесь, ничего нового, только название.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 10:51  в ответ на #18
Дело не в названии - они же в стаи сбиваются в соцсетях, опытом обмениваются, делятся "успехами".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2014 в 10:56  в ответ на #23
Раньше мы успехами обменивались на лавочках, теперь они делятся своими в соцсетях, обычный "апгрейд" общества ))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.04.2014 в 14:04  в ответ на #23
А полиция куда смотрит? Они же в соцсетях сами себя выдают - вот все дкоазательства, сами и признаются.

                
Polianna_Enamorada
За  0  /  Против  0
Polianna_Enamorada  написала  25.04.2014 в 11:07  в ответ на #18
Ну, оно и понятно, кому охота ворюгой называться. Но нечего свой стыд аглицкими словечками прикрывать ).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2014 в 11:11  в ответ на #41
Так они и не стесняются, вот что странно, считают себя "народными умельцами", ловкачами, легко сумевшими обдурить систему. Даже не верится, что мир настолько перевернулся шкереберть.

                
Safina_Elina
За  1  /  Против  0
Safina_Elina  написала  25.04.2014 в 12:29  в ответ на #44
У них немного извращённое видение мира, мне кажется. Мол, не будем платить бешеные деньги за тряпки, кормить корпорации и таможенников. Я даже интервью с какой-то девушкой читала, она прямым текстом говорит - могу себе позволить, но не хочу, лучше украду.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  25.04.2014 в 12:34  в ответ на #75
Тогда это диагноз или, как вариант, обычный подростковый протест, вначале ответ воровством на цены корпораций, затем это плавно перетекает в иные принципы, не одобряемые обществом и, как следствие, решётка и друзья в полосочку. Вряд ли мы, выросшее на лозунгах партии поколение, сумеем их понять. Мне сейчас многое в диковинку, особенно все эти эпатажные афиширования нетрадиционной ориентации, акции протеста, раньше такое на корню душилось, сейчас свобода, не буду судить плохо или хорошо это, а то разговор плавно перейдёт в дурацкую политику и позитивную веточку закроют. Ну, царь разгневается, у него разговор короткий, без церемоний, хоть и коронованная личность))

                
Safina_Elina
За  1  /  Против  0
Safina_Elina  написала  25.04.2014 в 12:46  в ответ на #81
Очень модно стало быть не таким, как все) И едут целые вагоны, целые поезда "нетакихкаквсе", и всюду бунт, протест и анархия. Кстати, я думала, что такие люди в каждом поколении бывают)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.04.2014 в 14:06  в ответ на #81
Корпорации тут не особо причём. Видела передачу как-то, так в России за мужские трусы Кельвин Кляйн дерут бешеные деньги, а они стоят копейки. Наверно поэтому молодежь и тырит вещи из бутиков. Они не стоят тех денег, которые им присваивают на ценниках.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  27.04.2014 в 15:05  в ответ на #174
Корпорации, бренды, суть одна - высказать протест и молодёжь прикрывает этим свою склонность к желанию воровать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2014 в 10:54  в ответ на #12
А как они магниты то снимали?
Мне как-то в магазине забыли снять два магнита, я уже дома обнаружила. И так и сяк - сидит намертво. ЧЕРТ! Магазин на другом конце города, Думаю - вот я попала. Хорошо, у меня сестра продавец и не очень далеко работает, я к ней - она размагнитила.

                
Polianna_Enamorada
За  0  /  Против  0
Polianna_Enamorada  написала  25.04.2014 в 11:00  в ответ на #30
У нас была защита относительно слабенькая. При должном усердии плоскогубцами снималась. Главное, технику отточить. Сейчас-то уж сильнее и хитроумнее эти клипсы и штрих-коды делают). А мы тогда страдали.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2014 в 11:06  в ответ на #35
Ясно

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 11:00  в ответ на #30
Сейчас новые системы есть - здоровенные такие блямбы пластиковые лепят. Снимаются только спецмашинками.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2014 в 11:07  в ответ на #36
Да, именно эти блямбы я и не смогла снять)) Я уже представляла себе, как иду в какой-нибудь магазин и, краснея, прошу снять мне магнитик)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  25.04.2014 в 11:10  в ответ на #42
Воот, а обратились бы в соопчество этих самых жоп простите лифтеров, они бы и помогли!

                
Safina_Elina
За  1  /  Против  0
Safina_Elina  написала  25.04.2014 в 12:26  в ответ на #30
Если надеть вещь с магнитом и прикрыть магнит айфоном, то рамка не запищит. Насчёт других телефонов не знаю. Если что - информация чисто для справки, все трюки выполнялись профессионалами, не пытайтесь повторить)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2014 в 12:32  в ответ на #74
Хорошо, что я не любопытная))) А ведь кто то мог бы и проверить))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 12:35  в ответ на #74
Элина, прекратите рассказывать бедным адвеговцам о жизни не с той позиции! Щазз трындец магазинам придет.

                
Safina_Elina
За  0  /  Против  0
Safina_Elina  написала  25.04.2014 в 12:37  в ответ на #83
Не велите голову с плеч, царь-батюшка) я не буду баловаться, честно. Я честный и нищий копирайтер!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 12:39  в ответ на #88
тотоже, нерозумное создание. А то - покупайте айфоны, с ними воровать выгодно и безопасно!

                
Safina_Elina
За  0  /  Против  0
Safina_Elina  написала  25.04.2014 в 12:44  в ответ на #90
та это чистой воды альтруизм, капиталистический Эппл мне за рекламу даже не доплачивает =(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 12:45  в ответ на #93
Да, пичаль.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  27.04.2014 в 14:09  в ответ на #90
Хах, надо же окупить айфон, в конце концов - хоть вещами из магазинов))) Смешно так в теме тут)

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  25.04.2014 в 13:34  в ответ на #88
честный нищий копирайтер проверить не сможет, откуда у нас айфон?))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 13:42  в ответ на #105
как это откуда? Чессным лифтингом, шоп ему! У меня Флай, правда.

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  25.04.2014 в 14:07  в ответ на #107
я про бедных копирайтеров)

                
rainbird
За  4  /  Против  0
rainbird  написала  28.04.2014 в 16:15  в ответ на #30
я один раз вообще капитально попала - в Германии в универмаге купила комплект нижнего белья и только дома (в Новосибирске), обнаружила, что от трусов не отстегнут этот зам-зам. Видимо, его размагнитили - потому что на выходе из магазина пакет не пищал, но почему не сняли - не знаю, а я видимо на ребенка отвлеклась, потому что не заметила этого косяка. Короче беда была в том, что этот замзам был не просто пластиковой блямбой, а пластиковым контейнером с ярко-бирюзовыми чернилами. и пока я корячилась, чтобы его части разъединить, контейнер вскрылся, и я устряпалась этой краской по самые уши - руки, коленки, пол и стены в ванной... что самое ужасное, раскрыть замок я так и не смогла, а трусы в месте крепления дали "стрелку" и их пришлось тупо выкинуть. вот так за свои же деньги и без трусов осталась, и в краске а-ля Лава Лагуна из "Пятого элемента"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.04.2014 в 16:18  в ответ на #221
)))) Повеселили))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.04.2014 в 16:23  в ответ на #221
Ну вот, беда сплошная.))

                
Alena11K
За  1  /  Против  0
Alena11K  написал  25.04.2014 в 13:12  в ответ на #12
Само понятие родилось в Америке в середине 1940 года

                
Polianna_Enamorada
За  0  /  Против  0
Polianna_Enamorada  написала  25.04.2014 в 14:23  в ответ на #101
Спасибо за справку).

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  25.04.2014 в 10:14
Ну шо же - лечить, лечить и еще раз лечить.... Дедушка ведь так завещал - все делать упорно и в троекратном размере... Как-то так.
Но, в принципе, можно и поколачивать в индивидуальных случаях.
Это только мое мнение, господа присяжные заседатели

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 10:17  в ответ на #9
Логично. Или коленками на горох. В том же магазине, в ближайшем ко входу углу.

                
marinkagileva
За  1  /  Против  0
marinkagileva  написала  25.04.2014 в 10:20  в ответ на #10
Да фиг ли им горох - будут стоять и в карманы че-нить насовывать :)
Че-то переработала я, видимо, уже с утреца - бесит все.
Может чайку?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 10:46  в ответ на #11
Чайку? Да я уже 3 чашки ахнул и кофеем усугубил. О, как раз повод похвастаться - лиможский фарфор купил, кружку! (Made in China).

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  25.04.2014 в 11:59  в ответ на #19
Так хвалитесь, батюшка :) Фото в студию!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 12:10  в ответ на #62
оть:
#66.1
1536x2048, jpeg
0.90 Mb
#66.2
1536x2048, jpeg
0.72 Mb

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  25.04.2014 в 12:23  в ответ на #66
Слушай, клаааасс! Ща мужу покажу, ведь мне по статусу (копирайтерскому) поди тоже такая положена? Али нет? Ну короче - я обзавидовалась :(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 12:26  в ответ на #71
не говори, сам не нарадуюсь, только что под подушку на ночь не кладу.)))

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  25.04.2014 в 12:26  в ответ на #72
А зря. Я-то вот уже завидую

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 12:44  в ответ на #73
:-)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.04.2014 в 14:13  в ответ на #10
Тольятти. Магазин "Посадский". В общем, у нас продавцы фото с камер видеонаблюдения вывешивали прямо на стене внутри магазина. Магазин располагается в жилом доме, в квартале - все друг друга ведь знают.

Самое интересное - воришки продуктов были бабки. причем не какие-нибудь бедные, а нормальные себе пенсионерки.
И, прикиньте - фотки этих бабКоф видела вся округа. Вот позорище-то! А поди у себя в подъезде и в округе они порядочных строили из себя, а попались на краже продуктов! Продуктов!

                
Еще 5 веток / 25 комментариев в темe

последний: 25.04.2014 в 06:59
N_Special
За  3  /  Против  0
N_Special  написала  25.04.2014 в 11:18
Короче, раз мы тут спасаем людей от стеба, надо поддержать тему.

Итак, мое мнение. Шоплифтинг - чистой воды азарт. Слово я это только что гуглила, а вот явление мне знакомо.

В детстве я очень любила булочки по 3 копейки, они хранились в магазине в таком огромном, как мне казалось, прозрачном боксе. И пока мама выбирала покупки, я в порыве восторга от этого изобилия забила ими себе карманы курточки. "Пищалок" на выходе тогда не было, никто сразу не заметил. Но потом маме пришлось возвращаться и платить (совесть!), а дома со мной проводили воспитательную беседу. Но это не шоплифтинг, это другое;)

О шоплифинге я впервые услышала от сестры. Она жаловалась, что ее подруга в Турции или Египте, не помню, ворует в магазинах бижутерию. Народу много, никто не видит. Мелочь, а приятно. Вот с тех пор у меня сложилось мнение, что это все от скуки, недостатка адреналина и азарта, но никак не от бедности.

Знаю и другую историю. Мама в декрете (нет, это не обо мне) не могла купить ребенку киви, жили очень бедно. Как-то раз она взяла 1 штучку и положила в связку с картошкой, так и пробили ей на кассе. Ее очень мучила совесть.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 11:23  в ответ на #47
Беда в том, что оплачиваем все эти "невинные" развлечения азартной молодежи мы, рядовые покупатели. 5% от стоимости товара, это не шутка. Что касается малоимущих, так они во много раз честнее богатеев. Наверное поэтому и бедные. Сам в такой семье вырос.

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  25.04.2014 в 11:25  в ответ на #48
Неужели ты решил победить систему;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 11:27  в ответ на #50
эээ, указ прорабатываю о наказаниях. Не могу выбрать между отрубанием ... и разрывания между двумя "Оками". Придется выносить на голосование.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  25.04.2014 в 11:31  в ответ на #48
воруют не только молодые

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 11:33  в ответ на #53
Но только они поставили это дело на поток. Старики воруют от безысходности, а они балуются.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  25.04.2014 в 11:57  в ответ на #55
Главное, чтобы баловство не переросло в привычку и не закончилось небом в клеточку

                
Alena11K
За  1  /  Против  0
Alena11K  написал  25.04.2014 в 13:32  в ответ на #53
и не только бедные, просто ради адреналина, а еще по сведениям ворует сам персонал магазина.
А с персонала списывают из з/п разными способами. Совсем недавно попала в такую ситуацию - есть в супермаркетах проверка кассиров - покупателя просят купить на определенной кассе товар. Товар они дают, приходишь на кассу, кассир пробивает, а дальше персоналу устраивают разнос - на пробитых овощах не тот сорт овощей, что в кульке и т.п. Не то чтобы наклейка гласила "огурцы", а в кульке "помидоры". В кульке "помидоры на веточке", а на чеке "помидоры отборные", разница в стоимости невелика, а штраф выписывают...
Так что о честности в данной теме спорить можно очень долго.

                
Safina_Elina
За  1  /  Против  0
Safina_Elina  написала  25.04.2014 в 14:02  в ответ на #104
Персонал магазина ворует так, что просто страшно!) Знакомая полгода проработала в магазине белья и колготок (известная сетка, но тут не буду). Говорит, в общей сложности вынесла 20 кг трусов и прочих девичьих радостей. Из обеспеченной семьи, живёт с родителями, работать пошла так, "на булавки".

Ой, чувствую, ща нарассказываю я тут)))

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  25.04.2014 в 14:05  в ответ на #109
да ладно, все свои)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  27.04.2014 в 14:03  в ответ на #109
нифигассе

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  27.04.2014 в 14:24  в ответ на #48
Не будьте так наивны, Александр. Даже если бы не было воров - продавцы все-равно от жадности накручивали бы цены. Поэтому это закон сохранения энергии тут так и проявляется и будет проявляться всегда. Всегда были и будут воры и алчные продавцы, бедные и богатые и т.д.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.04.2014 в 14:28  в ответ на #179
Сложно быть наивным в мои-то годы, согласитесь. Речь даже и не о накрутке, хотя и она присутствует, а о том, что воровство возводится в доблесть и т.д. Видимо не могу я донести мысль свою логично и связно, увы мне.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.04.2014 в 18:23  в ответ на #180
Да нет, наверно просто стоит самой посмотреть, что там за группы в соцсетях, как все преподносится ими.

                
ivanenkova
За  1  /  Против  4
ivanenkova  написала  28.04.2014 в 00:20  в ответ на #48
С чего это Вы взяли, что оплачиваете воровство? Всю жизнь в торговле проработала - платил всегда персонал недостачи.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  28.04.2014 в 05:15  в ответ на #199
Удивляет одно - как мы умеем даже в самой безобидной теме поднять температуру. Вот чего у Вас тон заранее агрессивный? Я по-моему ясно и четко сказал - в стоимость товара большие корпорации заранее закладывают 5% на воровство. Помимо того, что платят продавцы.

                
ivanenkova
За  0  /  Против  1
ivanenkova  написала  28.04.2014 в 12:39  в ответ на #202
Если вы считаете что украинская корпорация "Агро Тех Бизнес" в 1000 магазинов, торгующих в месяц с миллионной выручкой, маленькая, то тогда я могу ошибаться. Вы работали в большой корпорации, варились в каше торговли, сидели в кресле руководителя магазина, что так утверждаете? Или мнение сложилось из сотен передач, которые не так давно твшники показывали, освещая смешные факты. Нормальный у меня тон, я просто за время работы от мало до велико перевидала воров и прилично заплатила со своей з/п за воровство или баловство, как некоторые здесь это называют.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.04.2014 в 12:49  в ответ на #204
Согласна с вами на 100%, как и в продуктовых, так и шмоточных магазинах так. Раскидывают на всю бригаду и высчитывают с зарплаты.

                
ivanenkova
За  0  /  Против  0
ivanenkova  написала  28.04.2014 в 13:00  в ответ на #205
Поэтому меня и возмутило утверждение Aleksandr-1

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.04.2014 в 14:02  в ответ на #206
Что Вас так возмутило-то, никак не пойму?

                
ivanenkova
За  0  /  Против  0
ivanenkova  написала  28.04.2014 в 14:04  в ответ на #207
По поводу 5%. Откуда у вас такие сведения?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.04.2014 в 14:07  в ответ на #208
И что не так с пятью процентами?

                
ivanenkova
За  0  /  Против  0
ivanenkova  написала  28.04.2014 в 14:08  в ответ на #210
Откуда у вас такие сведения?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.04.2014 в 14:10  в ответ на #211
Слушайте, у меня поважнее дела есть, чем с Вами пререкаться, понимаете?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.04.2014 в 14:06  в ответ на #204
А я причем? Я воров где-то оправдывал, сам в воровстве признавался, продавцов обвинял? Что за наезд, не понимаю? Вы почитайте внимательно, кто и что говорит, а потом возмущайтесь. А тон у Вас явно агрессивный. Может для Вас это нормально - не знаю, в торговле не работал.

                
ivanenkova
За  3  /  Против  1
ivanenkova  написала  28.04.2014 в 14:10  в ответ на #209
Не работали, поэтому просьба - воздержитесь от распространения непроверенной информации. Хорошего дня!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  28.04.2014 в 14:12  в ответ на #213
последний совет - не советуйте мне, что советовать, ладно? Пожелать Вам ничего не могу, кроме спокойствия, а то яд так и брызжет с монитора

                
ivanenkova
За  0  /  Против  0
ivanenkova  написала  28.04.2014 в 14:15  в ответ на #214
Я не советовала, а попросила. Если бы с вас постоянно высчитывали эти 5% ежемесячно, я бы посмотрела на вашу реакцию на вами озвученные "факты".

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.04.2014 в 14:23  в ответ на #215
Черт возьми, ну потрудитесь Вы почитать повнимательнее тему, а? Я ничего не говорил про продавцов, я смотрел с точки зрения покупателя, которому товар в супермаркете обходится НА 5% дороже, чем он стоит на самом деле. Не более того. И этих самих воришек ради адреналина я осуждаю, не понимаю и т.д Только поэтому и завел эту тему.
Вы же смотрите с точки зрения продавца, у Вас другое понимание, но это и все. Вы же прицепились к этим процентам, и не хотите больше ничего видеть, не понимая ради чего я это сказал.
Хотя по поводу торговцев можно столько "хорошего" сказать, но это уже другая сказка.

                
ivanenkova
За  0  /  Против  0
ivanenkova  написала  28.04.2014 в 14:33  в ответ на #216
Не судите строго, да не судимы будете) Я, как человек занимающий руководящую должность, пытаюсь донести до Вас , что не платите вы (покупатели) ничего, вы же продолжаете меня убеждать в обратном. А мы с тысячами моих коллег вместо того, чтобы детям своим купить новые игрушки на те деньги, которые с нас высчитывают, покрываем ежемесячно шоплифтинг.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.04.2014 в 14:40  в ответ на #218
да елкины же палки! Вы меня услышите или нет? Я не отрицаю того, что продавцы покрывают недостачу, НЕ ОТ-РИ-ЦАЮ. Но почему Вы отрицаете общеизвестные факты - никак не пойму?
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
не покупатель писал статью. И не копирайтер.

                
ivanenkova
За  0  /  Против  0
ivanenkova  написала  28.04.2014 в 15:04  в ответ на #219
Не хочу больше с вами пререкаться, пусть каждый останется при своем мнении.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.04.2014 в 16:26  в ответ на #218
А скажите тогда, застрахован ли в магазине товар от порчи - намеренной или случайной, кражи и т п? По закону же должен быть застрахован и именно поэтому покупатель вправе не оплачивать случайную порчу товара. И включена ли стоимость этой страховки в конечную цену товара?
Я, на самом деле, совсем не уверена в законности действий руководства, которое требует с сотрудников оплатить украденный товар, хотя практика такова. Просто отказ равносилен увольнению, поэтому и платят.

                
ivanenkova
За  0  /  Против  0
ivanenkova  написала  28.04.2014 в 17:04  в ответ на #224
Если вы испортите что-то в магазине или случайно разобьете, то вы не обязаны за это платить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.04.2014 в 17:06  в ответ на #226
Я в курсе, я вроде так и написала. Меня интересует включена ли в конечную стоимость товара страховка от подобных случайностей или неслучайностей, как в случае с кражей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.05.2014 в 14:35  в ответ на #226
Правда? А я платила за разбитую ребенком банку.. С коляски дотянулся до башенки из банок кофе, установленных посреди прохода между стеллажами, и разбил...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.05.2014 в 14:41  в ответ на #228
Пока Вы не заплатили за товар, за его порчу платит не обязаны. Союз защиты потребителей все это в подробностях объяснял. Давно как-то.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.05.2014 в 14:57  в ответ на #229
Я тогда спала или книжку читала... :)

Спасибо за наводку, мне документы союза потребителей по ходу дела выучить надо, ибо сыновья весьма активные вредители. Второй планшет разбили.. свежеотремонтированный, и на этот раз в ремонт не берут "китайца". :(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.05.2014 в 15:02  в ответ на #230
Очень полезная и действенная организация, проверено лично. Их боятся даже при одном упоминании. Если не правы,конечно.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  06.05.2014 в 10:03  в ответ на #228
если среди прохода, то это вина их мерчендайзеров и вы платить ничего не должны были. у них есть определённые стандарты, на каком расстоянии расставлять свои батареи продуктов. при чём, персонал об этом прекрасно знает, но попытка не пытка, отчего бы не попытаться выбить денег из покупателя. вот, с вами, например, получилось. надо делать лицо кирпичом и валить всё на них, сразу скиснут.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.05.2014 в 00:43  в ответ на #226
Трудновато доказывать"случайность-неслуча йность" в магазине при определенной агрессивности персонала, вытекающей из требований возмещения убытков от шоплифтинга с продавцов. Поэтому в торговых залах иногда раздражает излишняя "зоркость", граничащая с оскорбительной подозрительностью.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  27.04.2014 в 14:22  в ответ на #47
Насчет киви - пусть женщина бедная не мучается, она ребенку же взяла, но за такое могут и привлечь.
Знаю одну женщину, в универмаге она украла плащ - ее посадили и лишили родительских прав. Она уже пенсионерка, 1947г.р. совершила преступление в советские годы, жалеет до сих пор. Стала потом и пить и т.д.

Короче, желание принарядиться на халяву вот так обернулось - вся жизнь кувырком, слабоволие такое вот.

                
Lambi
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  Lambi  написала  27.04.2014 в 14:55  в ответ на #178
воровство - оно всегда воровство.
А вот этих вот отмазок типа "я же ребенку взяла" я не принимаю.

хорошо, что у нас КК лояльный и кражей считается то, что стоит немного дороже.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  27.04.2014 в 18:24  в ответ на #182
А я не осуждаю - чтобы не быть судимой, как минимум. И пусть всех Бог милует от такой ситуации.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.04.2014 в 16:28  в ответ на #178
Да, только в нашей стране за украденные миллионы дают условку, если вообще дают, а за мешок картошки могут в тюрьму отправить.

                
Еще 16 веток / 91 комментарий в темe

последний: 25.04.2014 в 07:59
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1646889/user/Margarita/