Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Прошу обратить внимание!!!

Вот моя статья: http://advego.ru/shop/text/1089406/
Видимый кусок оказался здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Уникальность статьи упала до 74%

НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ АДМИНИСТРАЦИЮ АДВЕГО ВСЕМИ СИЛАМИ СОДЕЙСТВОВАТЬ УНИЧТОЖЕНИЮ САЙТА www.azurbatimmo.ru

Написал: DELETED , 28.09.2010 в 21:44
Комментариев: 189
Комментарии
DELETED
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  29.09.2010 в 07:02

Грамотно и по делу. Поддерживаю. Особенно вот это: "Это проблема, которую следует решать не там, на сайтах где появляется ворованный контент, а здесь ... Грамотно и по делу. Поддерживаю. Особенно вот это: "Это проблема, которую следует решать не там, на сайтах где появляется ворованный контент, а здесь, откуда его воруют"

+стопиццот

ИМХО, администрация должна либо найти способ, чтобы защитить фрагменты, выкладываемые в превью, от краж извне, либо предложить альтернативный вариант размещения статей на продажу, при котором куски текста не светились бы, и случаи воровства были исключены. Третьего не дано.

Реакция со стороны админов типа: твой текст своровали, значит, тебе и проблему решать - выглядит, мягко говоря, странно.

Получается, что автору предлагается:

- регулярно прогонять плагиатусом выставленные в магазине тексты;
- регулярно же рерайтить украденные куски;
- выставлять одну и ту же статью на продажу многократно (а это, согласитесь, гемор);
- в случае если статья продалась и оказалась неуникальной из-за того самого украденного фрагмента, идти в бан.

Прикольно.

DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2010 в 21:51
И здесь та же ситуация: http://advego.ru/shop/text/890460/

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  28.09.2010 в 22:20  в ответ на #1
Как Вы предлагаете уничтожить этот сайт? Хотя, мы можем снять статьи, если их уникальность станет ниже нормы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2010 в 22:33  в ответ на #2
Снять статьи я мог бы и сам.
А в том что уникальность статьи стала ниже нормы... Что ж, помещать в видимом куске всего два-три слова?

Как уничтожить сайт? Написать всем владельцам поисковых систем о существовании сайта, материалы для которого крадутся.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.09.2010 в 22:33  в ответ на #2
а что делать авторам, у которых наглым образом воруют куски статей? ведь покупатель должен увидеть хоть кусок текста? теперь вместо анонса по слову с абзаца ставить? пишешь, стараешься, а потом кто-то анонсы сливает на этот сайт. нам-то что делать? ведь это уже не первая жалоба

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  2
Белоусов (advego)  написал  28.09.2010 в 22:38  в ответ на #4
Следить за уникальностью своих статей. Если фрагмент статьи будет украден, необходимо хотя бы отрерайтить похищенный фрагмент. Что предлагаете Вы?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2010 в 22:40  в ответ на #5
Ну отрерайчу, а его снова украдут...
Придётся помещать на обозрение по два-три слова с каждого абзаца.

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  28.09.2010 в 22:52  в ответ на #5
Разве нельзя обратиться к админам поисковиков с требованием заблокировать поисковую выдачу этого сайта?

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  29.09.2010 в 00:30  в ответ на #7
Это ведь наверное не единственный сайт с подобным контентом... Писать жалобы на всех?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.09.2010 в 01:32  в ответ на #11
Где-то такие сайты тоже есть, но этот - сплошь составлен из украденных кусков статей, склеенных без всякого смысла.

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  29.09.2010 в 01:33  в ответ на #11
Конкретно этот владелец сайта ворует превью стабильно с адвего. Зачем сразу писать жалобы - требовать прекращения поисковой выдачи и все тут. Любой юридическое лицо, а тем более предоставляющее услуги, должно быть готово к защите своих интересов.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.09.2010 в 01:42  в ответ на #25
Тем более, тут так нагло ворует - видно же, что куски украл от не проданных еще статей!!!

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  29.09.2010 в 01:46  в ответ на #28
У меня все руки не доходили свои статьи катануть в магазин, теперь чего-то вообще расхотелось...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.09.2010 в 01:47  в ответ на #29
А я вот думаю - надо их снять, несмотря на приступы жадности. Вот сейчас ее придушу и пойду снимать.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 03:07  в ответ на #7
Рустам, он даже не в выдаче... Ни одной странички в индексе. Я уже смотрела)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 04:13  в ответ на #39
И испанский язык спёрли...

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  29.09.2010 в 09:26  в ответ на #39
Интересно, как же тогда плагиатус находит эти превьюшки? Он же использует поисковики для этого.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 10:46  в ответ на #76
Ну я давно на это внимание обратила, но как точно плагиатус их находит, даже не знаю))

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  29.09.2010 в 12:36  в ответ на #39
В индексе гугла 1550 страниц

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  29.09.2010 в 13:03  в ответ на #81
Ну да... иначе зачем бы владельцу этого сайтика воровать превьюшки - для индексации и захвата позиций в поиске.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 13:23  в ответ на #81
Ага, и тока 2% не под фильтрами.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  3
Белоусов (advego)  написал  29.09.2010 в 14:14  в ответ на #7
При чем тут поисковики? Превью элементарно перепечатываются вручную.

                
Amenhotep
За  2  /  Против  0
Amenhotep  написал  29.09.2010 в 15:05  в ответ на #84
Тут все просто - зачем админ сайта www.azurbatimmo.ru ворует превью? Перепечатывает и все такое? В расчете на поисковую выдачу. Если ему перекрыть этот "кислород", воровство станет бессмысленным. Иначе размещение статей в магазине адвего становится невыгодным для авторов, ведь приходиться периодически перепроверять уникальность контента.
И еще - такой вопрос: если покупатель той или иной статьи обнаружит ее частичную не уникальность со ссылкой плагиатуса на упомянутый сайт, то будет ли признан факт покупки недействительным админами адвего, а средства -изъяты со счета автора, его аккаунт будет заблочен?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  28.09.2010 в 22:56  в ответ на #5
И сколько раз в день проверять? И кто даст гарантию, что во второй раз не украдут и в третий? А несвязный текст тоже не поставишь на анонс - мало кто польстится, увидев бред, а не связный текст.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 00:24  в ответ на #5
Вот и этой статьи: http://advego.ru/shop/text/1940764/
Уникальность тепеь 69%

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 00:35  в ответ на #5
И здесь та же неприятность: http://advego.ru/shop/text/2354139/

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 01:09  в ответ на #5
И здесь уник теперь 85%...
http://advego.ru/shop/text/1983098/

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2010 в 23:16
Нашел на этом же сайте несколько кусков своих статей. Прошу принять меры. Думаю, так просто это оставлять нельзя.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 00:49
:)) а моя про здоровье вот здесь спряталась. Они к украденному у меня куску статьи о ценности здоровья с бухты барахты какие-то потолки приклеили. Точнее пришили. Белыми-белыми нитками. www.azurbatimmo.ru/serezno-bol nye-lyudi-dadut-otvety-schaste -zhizn-radost-cennost-potolok- vypolnennyj.html

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 01:01  в ответ на #13
И здесь та же беда:
http://advego.ru/shop/text/1413812/

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 01:18  в ответ на #14
н-дааа. Учитывая, какое количество статей у Вас на продаже выставлено, Вам плагиатус теперь всю ночь до утра гонять-не перегонять. :((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 01:24  в ответ на #18
Да, несколько удалю вообще, а в троих уже переписал украденные куски и выставил на продажу на парочке других сайтов, где случаев воровства пока (тьфу-тьфу) не было.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 01:29  в ответ на #18
Даже сжиженный газ и тот украли:

http://advego.ru/shop/text/2042976/

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 01:13
Вот это да! Проверила статьи, висящие на продаже - две из них, где в качестве превьюшного текста выдраны предложения из разных абзацев, враги не тронули, уникальность не пострадала. А в третьей черт меня дернул выложить цельный кусок текста на обозрение - сперли... Плакаю. Пошла рерайтить украденный кусок:)

Ребят, вывод: нельзя выкладывать большие связные фрагменты текста:) А то придется самоё себя денно и нощно рерайтить:)) Неровен час - мания величия разовьется:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 01:14  в ответ на #16
Уже 12 или 13 аналогичный случай:
http://advego.ru/shop/text/2014382/

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 01:22  в ответ на #17
Ух, я представляю, сколько вам предстоит проверок, рерайта, а потом еще замены этакой кучи статей на всех биржах, где вы их продаете!.. Мамадарагая... Сочувствую.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 01:25  в ответ на #19
На других часть уже заменил, с этой удалю, а то снова свистнут.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.09.2010 в 01:31
Я у себя тоже нашла из трех статей по несколько предложений.((( И тоже - на этом сайте. Теперь придется заниматься этим вопросом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 01:35  в ответ на #23
13% перфорированного крепежа тоже там:

http://advego.ru/shop/text/2329028/

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.09.2010 в 01:41  в ответ на #26
Я пока только ручной проверкой проверяла.
Жаль, убрали кнопку "временно снять с продажи"((( Это - из серии "хотели как лучше, а получилось как всегда".))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 02:45  в ответ на #27
И термобигуди теперь уникальны только на 71%

http://advego.ru/shop/text/2354126/

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 02:04  в ответ на #26

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 02:20  в ответ на #31
Прочитал, спасибо.
Дайте пожалуйста адрес администрации хостинга.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 02:50  в ответ на #32
сначала нужно узнать хост, а затем уж и адрес найдется. займусь этим завтра, ок? только вы пожалуйста, пару статей сворованных оставьте в магазине, не удаляйте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 02:59  в ответ на #34
ОК

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 03:04  в ответ на #34
Хотя возможно их все удалит администрация)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 03:13  в ответ на #38
угу. все улики снесет.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  29.09.2010 в 02:56  в ответ на #32
У него американский хостинг(Хьюстон), если не ошибаюсь: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Адрес: admins@theplanet.com
Могу дать и мыло, которое закреплено за этим доменом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 03:00  в ответ на #35
Спасибо

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 03:22  в ответ на #37
хост действительно THEPLANET.COM.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 20:39  в ответ на #46
Откуда такие сведения, не подскажите?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 21:51  в ответ на #90
из леса, вестимо.)) по айпи адресу вычислила

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 21:57  в ответ на #91

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 22:03  в ответ на #93
я узнавала с помощью whois

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 22:07  в ответ на #94
Theplanet - может быть тогда регистратор домена?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 22:09  в ответ на #95
нет, хост

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 22:15  в ответ на #95
174.120.129.34 айпи адрес
попробуйте этот сервис к примеру [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 22:17  в ответ на #97
Пишет, что мое ip располагается в Индии.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 22:20  в ответ на #98
а мое правильно показывает

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 22:24  в ответ на #99
На Theplanet там показывает "ns", "ns2" - это кажется dns.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 03:27  в ответ на #37
Кратко-карточка
Создан: 2010.01.28 сайт существует 8 мес.
Оплачен по: 2011.01.28
Владелец включил услугу Privat Person у регистратора.
будьте внимательны, если сайт широко предоставляет товары или услуги(например интернет-магазин),
при этом включена услуга Privat Person, это наводит на подозрения.
Обращайте внимание и на время с начала функционирования сайта.
Телефон: +7 495 7950139 293674
Возможно автоответчик регистратора.
Почта(email): azurbatimmo.ru@r01-service.ru см. r01-service.ru

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 03:34  в ответ на #47
Ок, завтра объясните что туда писать.

                
lena1979
За  0  /  Против  0
lena1979  написала  29.09.2010 в 22:37  в ответ на #23
И мое там же.(((

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.09.2010 в 03:08  в ответ на #101
Сочувствую.(( Я свои все сняла. Теперь если выставлю что - то ничего показывать не буду.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2010 в 03:42  в ответ на #102
Да и про федерализацию украли)))
А аккаунт на рублёвой бирже заблокировали...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.09.2010 в 03:44  в ответ на #103
А это-то за что???

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2010 в 03:55  в ответ на #104
Наверно завтра будет ясно.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.09.2010 в 03:57  в ответ на #105
Может простят?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2010 в 04:18  в ответ на #106
Я завтра расскажу подробней.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.09.2010 в 04:38  в ответ на #107
Хорошо.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2010 в 19:38  в ответ на #108
Я написал им целую вордовскую страницу, а в ответ получил лишь это (название биржи вырезал) :

Здравствуйте, sersuper!

На Ваше обращение в техподдержку биржи ****.ru дан ответ:

Основная причина блокировки, не уникальность статей, а именно выставление дубликатов статей, то есть одну и туже статью по 2 раза на продажу, и таких случаев у вас несколько. Разблокировали, проверяйте, разбирайтесь.

-----------------------
Не понятно, всё ведь проверял... Эт, наеерно, потому, что раз все мои статьи сняли с продажи из-за обнаружения парочки недостаточно уникальных, а я все, кроме неуникальных выставил заново.

кстати, их сайт у меня с компа не открывается (открывается редко), хожу в интернет-кафе.
А пару моих других вопросов так и оставили без ответов.
)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.09.2010 в 19:46  в ответ на #109
А может, как-раз из-за этого воровства?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2010 в 19:53  в ответ на #110
Да не, я всё проверял Плагиатусом и неуникальные абзацы либо удалял, либо переписывал.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.09.2010 в 20:01  в ответ на #111
Тогда - не знаю, что и подумать.(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 03:08
А еще они нашу переписку по украденным статьям копируют и пишут - "Обсуждения"))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 03:10  в ответ на #40
Ссылку дайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 03:13  в ответ на #41
azurbatimmo.ru/obsuzhdenie . Это из прошлой ветки по кражам превью. И вот еще на досуге посмотрите, посмейтесь.... azurbatimmo.ru/kopirajty

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 03:12  в ответ на #40
я тоже сегодня читала ее

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 03:13  в ответ на #42
Ага, я читала и смеялась) Кто-то очень любит биржу...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 03:45  в ответ на #45
И про погреб в гараже украли... но тут перепишу и поставлю продавать на е..т.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 04:06  в ответ на #45
И кованые карнизы спёрли...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 10:46  в ответ на #54
Искренне сочувствую...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 03:58  в ответ на #42
И струнные карнизы спёрли...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 04:02  в ответ на #42
...и детские карнизы тоже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 20:12  в ответ на #42
Вы напишете кому нужно?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 21:52  в ответ на #88
я уже написала в несколько мест. жду ответов

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 03:29
А никто не помнит ника того товарища, который вроде бы как книгу писал, точно так же копируя себе на сайт комментарии из обсуждения к какому-то заказу?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 04:11  в ответ на #50
И кофемашины украли...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.09.2010 в 04:17  в ответ на #55
Сочувствую.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 04:19  в ответ на #57
И живопись маслом...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 04:22  в ответ на #57
Ну вроде все копии статей, что были на т-ре, проверил. Украдено более 15.
С некоторых поудалял неуникальные абзацы и переписал их и поставил на другой сайт.
Здешние если получится написать на хостинг того сайта удалю.
А размещать превью уже буду по-другому.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.09.2010 в 04:31  в ответ на #59
Да... Обидно, конечно.(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 04:24  в ответ на #57
Почесала своей жабе брюшко и тоже все статьи сняла с продажи... ))) Одна, самая ранняя, таки была стырена, но ее не очень жаль (самое ценное спрятала)...)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 04:28  в ответ на #60
Такого КПД за "выполнено работ около 500" более ни у кого не видел.
А что со статьями делать будете? На других сайтах продадите?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 04:30  в ответ на #61
В смысле (о КПД)???
Статьи перед сном читать буду... )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 04:37  в ответ на #63
Ну раз 100% - значит не встретили ни одного непорядочного ВМ. Вот мне трижды отказали за уникальные тексты, которые внутренняя проверка пометила неуникальными.
А статей у Вас наверно было 2-3. не то что у меня - 180+

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 04:43  в ответ на #67
Завидовать, вообще-то, нехорошо!.. )))
У меня, наверное, все ВМы порядочные (везет мне на хороших людей по жизни)!.. )))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.09.2010 в 04:30  в ответ на #60
Вот-вот! Я свою задушила и уже после этого снимать стала.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2010 в 04:32  в ответ на #62
Я слишком люблю животных... )))))))))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.09.2010 в 04:34  в ответ на #65
:)))) Я ее не до конца душила.))

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  29.09.2010 в 04:56  в ответ на #60
Лер, а зачем сняла? Оставила бы кусочек предложения в превьюхе и все. Пусть бы статьи висели в магазине.

                
korena
За  0  /  Против  0
korena  написала  29.09.2010 в 04:56
Забежала перед сном и пришла в ужас!!

Хорошо, что я статьи здесь вообще не продаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 04:59  в ответ на #70
Буду продавать по другому - два-три слова выхватывать с каждого абзаца для превью. Надеюсь, покупатели меня поймут.
Хотя сегодня на другой бирже сразу 4 статьи купили.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  29.09.2010 в 06:20
Предлагаю на обсуждение такой вариант. У ВМ есть возможность вернуть плохую статью и получить свои деньги обратно. Зачем ему показывать часть статьи? Акцент делать на раскрывающее суть описание и все. ВМ читает описание, берет статью, не соответствует требованиям возврат. Возвращаемся к проблеме личной переписки, вернее ее отсутствия. Допустим, ВМ просит дать почитать часть материала, по рейтингу вижу, что человек здесь покупает и дает заказы, отсылаю часть статьи. Если вижу, что только вчера зарегистрировался – отказываю. Пусть покупает, не понравится, обоснует и вернет. Это проблема, которую следует решать не там, на сайтах где появляется ворованный контент, а здесь, откуда его воруют.
Хочу добавить по поводу возможных возвратов. Часто встречаю на форуме ветки от ВМ, которые жалуются на бред, который они получили за свои деньги. Меня интересует, как такая статья проходит модерацию? У меня за две опечатки отклонили размещение, и я за это благодарен. Значит, у ВМ не будет повода возвращать статью на доработку. Но как проходят подобные статьи? Неужели не видно, что статья чистый бред, и купивший ее человек потребует вернуть ему деньги?!
Это я к тому, что если Адвего откажется от показа видимой части статьи, единственная возможность украсть будет являться действие = купил + украл + вернул. Что бы ни произошел обмен шило на мыло, принимать возврат статьи только в случае обоснованных претензий. Претензии типа: нет запятой, опечатка и ошибки в правописании я так понимаю, быть не могут. Ведь статьи проходят модерацию и если есть подобные огрехи, статье отказывают в размещении и отправляют на доработку.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2010 в 06:51  в ответ на #72
На двух других биржах именно так и делается - все статьи перед размещением читаются модератором.
Но здесь, по-видимости, модераторы читают лишь частей статей.

                
DELETED
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  29.09.2010 в 07:02  в ответ на #72
Грамотно и по делу. Поддерживаю. Особенно вот это: "Это проблема, которую следует решать не там, на сайтах где появляется ворованный контент, а здесь, откуда его воруют"

+стопиццот

ИМХО, администрация должна либо найти способ, чтобы защитить фрагменты, выкладываемые в превью, от краж извне, либо предложить альтернативный вариант размещения статей на продажу, при котором куски текста не светились бы, и случаи воровства были исключены. Третьего не дано.

Реакция со стороны админов типа: твой текст своровали, значит, тебе и проблему решать - выглядит, мягко говоря, странно.

Получается, что автору предлагается:

- регулярно прогонять плагиатусом выставленные в магазине тексты;
- регулярно же рерайтить украденные куски;
- выставлять одну и ту же статью на продажу многократно (а это, согласитесь, гемор);
- в случае если статья продалась и оказалась неуникальной из-за того самого украденного фрагмента, идти в бан.

Прикольно.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  29.09.2010 в 08:44
Всем доброго времени.
1) Читаю только описание статьи. По вашему куску все равно не чего не понять. Так как я не автор, а ВМ.
2) Кто вам мешает просто сделать анонс статьи. А не лепить кусок из продающего текста. Подумайте уважаемые авторы. Многие имеют множество статей в магазине. Так может нужно делать вам витрину своего товара. А панику сеять не надо…. На многих биржах был, и многое видел. Так что давайте не будем все валить в одну кучу…

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  29.09.2010 в 09:34  в ответ на #75
Таки при размещении статьи превью формируется исключительно из фрагмента каждой данной статьи, т.е. левый фрагмент вставить просто нельзя (даже набор фраз и тот невозможен) - система не пропустит. Есть и другая сторона "левого" превью - где гарантии, что заглавие и видимый фрагмент статьи будут относиться именно к ней, а не иметь вообще не совпадающее содержание? Придется полагаться только на честность автора, ее размещающего, что весьма сомнительно.

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  29.09.2010 в 11:51  в ответ на #77
Можно вставить любой фрагмент из статьи. Достаточно выделить нужную часть и скопировать в поле превью. Левый кусок вставить не получится - вот это система действительно не пропустит.

                
Marsia75
За  0  /  Против  0
Marsia75  написал  29.09.2010 в 14:25
Коллеги! Проверяйте все, у меня из 60 статей не украдены единицы!!! Даже те, которыебыли выставлены Бог весть когда, тоже подпорчены!!!

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  29.09.2010 в 16:50
Какой смысл постоянно сканить свои тексты и рерайтить видимые части? Следует оставлять все как есть. Не рерайтить превью денно и ношно, а рерайтить его после покупки ВМ и претензий на уникальность. Но в этом случае Адвего должна отказатся от возврата статьи без предоставлений права автору отрерайтить неуникальную часть материала.
С другой стороны, ВМ говорит, что с превью все равно ничего не понять, значит для них его наличие бессмысленно, а для автора его присутствие проблема. Выход – отказатся от превью. Или сделать его доступным не для всех, а только для ВМ с определенным рейтингом.
На другой бирже у меня есть ВМ которым я по их просьбе, предоставляю через личную переписку всю статью на ознакомление. После этого ее покупают в магазине или просят доработать тот или иной абзац. Такие действия стали возможными благодаря нескольким продажам и общению в личной переписке. На Адвего к сожалению такой возможности нет.
Как бы и сколько мы не говорили о проблеме краж превью, всегда будет очевидным один факт. Без участия Адвего, с этим бороться бессмысленно.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  29.09.2010 в 20:38
А кто Вас заставляет выставлять по 500-600 символов в превью?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2010 в 21:13
Вчера написала в Яндекс просьбу принять санкции в отношении этого сайта-вора. Только что пришел лаконичный ответ: В настоящий момент сайт www.azurbatimmo.ru не участвует в поиске Яндекса.
Пожалуйста, проверьте:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

p.s. А гугл такой замороченный, что им и жалобу не получилось послать. Вчера пробовала.

p.p.s. Ничего, мы, если надо и до верхов власти дойдем ! )))) У нас сейчас как раз предвыборная кампания в местные Советы...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2010 в 21:30  в ответ на #113
Спс.
Я ещё пару краденых статей нашёл...
Тут адвеговцы стали часть символов крестиками заменять, но это вряд ли поможет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2010 в 21:32  в ответ на #113
А в Гугле участвует.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 12:28  в ответ на #113
О, мне тоже такой ответ приходил))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.10.2010 в 19:10  в ответ на #113
Он уже около месяца в бане Яндекса, могли бы просто проверить в поисковике, прежде чем писать Платону)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2010 в 21:29
Судя по текстам на их сайте, им все равно, сколько они у вас украдут - 500 или 200. Там такая солянка из разных тем, что их сайт будет выдаваться по практически любому запросу. А из-за своей бредовости станет очень популярным.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2010 в 21:44  в ответ на #114
На яндексе ему больше не "выдаваться по практически любому запросу"! Минуту назад отправила письмо на мэйл.ру, сейчас приступаю к жалоблению рамблеровцев. Вот что с гуглом делать? - Не успеешь письмо в службу поддрежки отправить, а уже автомат выдает стандартный ответ, типа они ни за что не отвечают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2010 в 22:15  в ответ на #117
Нашла такую фразу- Отзывы о работе службы поддержки можно отправлять на адрес, который проверяет руководство поддержки: CSfeedback@google.com
Но это было в форуме о саппорте AdWords, наверное, не очень подходит, да?

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  30.09.2010 в 23:09  в ответ на #118
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - для спам-отчета
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - спросить работников Google
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - все остальное
ЗЫ Ваш юзерпик нарушает правила advego.ru, на мой вгляд. Следовало бы сменить, а то за нарушения блочат.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 00:15  в ответ на #119
Айфонечка, котик, вы совсем уже заблудились? На юзерпике работа известного фотографа Анны Гедес. Что вас в ней смущает? Или вы опять разглядели какой-то тайный смысл, который недоступен простым смертным?
#121.1
382x441, jpeg
34.9 Kb

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.10.2010 в 00:51  в ответ на #121
Оригинальный взгляд на жизнь.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 01:21  в ответ на #119
Сначала я подумала, что вас смутило, что на юзерпике мужчина, а я женщина...А вы, оказывается, что-то неприличное в моем аватаре углядели-)))))))

                
docadept
За  0  /  Против  2
docadept  написал  01.10.2010 в 19:19  в ответ на #117
Куда Вы так спешите, ни Рамблером, ни Мэйлом этот сайт не индексируется, проверяйте сначала, прежде чем кипиш наводить) По поводу Гугла большие у меня сомнения, что кто-то будет его банить.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 19:22  в ответ на #132
предложите свой вариант!

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.10.2010 в 19:57  в ответ на #133
Прочитайте пост №120 - прямо под этим комментарием, надеюсь, поймете, в какую сторону стоит копать. Не уподобляйтесь Дон Кихоту)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 21:09  в ответ на #132
Ну а я о чем писала в этой же ветке еще пару дней назад... Блин, точно говорят - чукча не читатель)

                
docadept
За  0  /  Против  4
docadept  написал  01.10.2010 в 21:21  в ответ на #145
Честно - хотел Вас хорошим матом обложить, но уже неделю когда-то отсидел в бане, правда, по другому поводу, пока хватит. Зачем Вы мне пишите, что я якобы не прочитал Вашего сообщения двухдневной давности??? Зачем МНЕ пишите? Я могу показать свой комментарий недельной давности аналогичного содержания - И ЧТО? Пишите это автору "ideal". Это ОН/ОНА кипишует в этой теме, пытаясь написать всем и вся, а не Я. Доходит до Вас? А у сайта НЕ под фильтрами Гугла больше 20% страниц. Этого достаточно, чтобы сделать многие статьи неуникальными. Простите, но Ваша реплика явно не по адресу, хотите меряться пиписьками, кто раньше сказал - меряйтесь в другом месте, мне было важно донести суть до автора "ideal" и ничего более.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 21:49  в ответ на #147
Ух) Ничем я меряться с вами не собиралась и уж тем более, не собиралась указывать - по своей глупости решила поддержать вашу точку зрения. Доходит до вас?
Вот так и поддерживай человека - сразу получаешь на орехи. Нда... Видно в бане во рту завонялось, пардон за мой французский.

                
docadept
За  0  /  Против  1
docadept  написал  01.10.2010 в 22:01  в ответ на #148
Хм, я почему-то последнюю фразу принял на свой счет))) Еще подумал, почему это такой адекватный человек, как Вы, вдруг с наездом пишет. Ну, короче, я протупил)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 22:04  в ответ на #150
Бывает

                
docadept
За  0  /  Против  1
docadept  написал  01.10.2010 в 22:09  в ответ на #152
Я вообще редко так из себя выхожу, но здесь трудно иногда понять, каким боком предложение касается именно тебя, уж простите за резкость.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 22:15  в ответ на #153
Ничего, не стоит извиняться) А я уже думаю - когда это стала такой злобной стервой, что мне так отвечают)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.10.2010 в 22:21  в ответ на #153
Значит, мерится пип*ськами не будете?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.10.2010 в 22:26  в ответ на #157
Кагбе да, с ними у нас полный порядок.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 22:27  в ответ на #157
Замер был бы неэффективен)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.10.2010 в 22:32  в ответ на #161
А я думал умные мужики таким способом меряются интеллектом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 22:34  в ответ на #162
Обижаете) Проблема в том, что из нас двоих только один мужчина - и это точно не я))) Зуб даю или челюсть - как больше поверите))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 22:00  в ответ на #147
я не кипишую :)) просто очень-очень хочется сделать хоть что-нибудь, что навредит этому сайту. А что возможно еще - я не знаю. Копаюсь, копаюсь, но пока не вижу способов до гугла достучаться.

                
docadept
За  0  /  Против  2
docadept  написал  01.10.2010 в 22:10  в ответ на #149
Инициатива, конечно, полезна, но нужно сесть и поразмыслить наl причиной и пост №120 очень недвусмысленно намекает на выход из ситуации.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 22:02  в ответ на #147
у нас ВМы иногда делятся друг с другом черными списками, эх, если бы яндекс поделился своим с гуглом... :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 22:09  в ответ на #151
Поверьте, ничем они не делятся)
Самый оптимальный способ - написать везде письма и ждать результата (только вот что-то не верится, что он будет...)
Ну и, на самый крайний случай - сделать куклу вуду и тыкать ее иголками, представляя того гада)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 23:35  в ответ на #154
есть еще суд по правам человека... ;)

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  30.09.2010 в 23:44
Народ, вы это серьезно? К чему этот ваш оптимизм? Ну, забанят домен, ну и? Проблема решена? И этот человек пойдет на принцип, станет ежедневно на бесплатных хостингах ваши превью вылаживать, что тогда? Или теперь будем заниматься не текстами, а перепиской с тех поддержкой, поисковиками и тд и тп. Да? Повторяю, вопрос надо решать на Адвего!
Вот это - # Тоже не спасение.
К Админам: размещение превью является обязательным условием размещения статьи по правилам Адвего. Однако данное обязательство приносит не столько пользы сколько вреда. Не желаете пересмотреть данное правило и позволить авторам самостоятельно решать, размещать превью или нет. Каждый, кто решиться на размещение, будет осознавать, что весь риск кражи текста полностью ложится на него самого. И ни кто, не сможет предъявить претензий к Адвего, или просить «содействовать в уничтожении сайта». Я считаю, что если вы дадите право выбора автору, подобные темы на форуме станут появляться гораздо реже, а со временем и вовсе исчезнут.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.10.2010 в 07:44  в ответ на #120
Не "вылаживать", а "выкладывать" ?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.10.2010 в 16:21  в ответ на #125
Попробуй «выкладывать» просклонять в единственном числе. Выложить медиафайл. Я выложил на свой сайт новый медиафайл. У меня не получается с "выкладывать". Думаю все же «вылаживать».

                
Alexandra_G
За  3  /  Против  0
Alexandra_G  написала  01.10.2010 в 19:30  в ответ на #129
"станет ежедневно на бесплатных хостингах ваши превью вылаживать, что тогда?" - в данном контексте необходимо написать "станет ежедневно на бесплатных хостингах ваши превью выкладывать, что тогда?". Источник: учебник за 6 класс средней школы.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  01.10.2010 в 20:02  в ответ на #134
О, теперь мы будем обсуждать «Я выложил содержимое из карманов» или «Я выклал содержимое из карманов». Это точно поможет в борьбе с кражей превью.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.10.2010 в 20:29  в ответ на #137
Если действие глагола завершено, следует употреблять корень "лож", если еще продолжается - "клад". Исключение - глагол "возлагать". Это наиболее ясное правило, хотя и с исключением.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.10.2010 в 19:37  в ответ на #129
Причем здесь склонение в единственном числе, четкого правила нет, но слово "вылаживать" в русском языке не существует, как и слово "ложить". Вот Вам в помощь: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.10.2010 в 20:06  в ответ на #135
В моем русском языке эти слова есть, и я их использую. Уверен вы тоже.

                
docadept
За  0  /  Против  1
docadept  написал  01.10.2010 в 20:25  в ответ на #138
Ваше мнение по поводу употребления мной в разговорной и письменной русской речи данных слов ошибочно, уж так сложилось - читал я очень много, поэтому по определению не мог впиать в себя ростки неграмотности))) Запрещать Вам, конечно, не имею права, говорите на здоровье)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.10.2010 в 20:38  в ответ на #139
У меня есть предположение, что следующее, сворованное превью, будет своровано у самых грамотных.

                
Alexandra_G
За  0  /  Против  0
Alexandra_G  написала  01.10.2010 в 20:41  в ответ на #141
Я не думаю, что мошенники выбирают по грамотности, скорее уж берут те статьи, где превью больше.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.10.2010 в 20:45  в ответ на #142
В таком случае как насчет предоставить авторам право решать самостоятельно использовать превью или нет?

                
Alexandra_G
За  0  /  Против  0
Alexandra_G  написала  01.10.2010 в 20:56  в ответ на #143
Это будет решать Сергей, а не я. Вам нужно в другую ветку, где сейчас идет жаркое обсуждение изменений в магазине.

                
docadept
За  0  /  Против  5
docadept  написал  01.10.2010 в 21:10  в ответ на #141
Самые грамотные не пишут на продажу, а работают под заказ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.10.2010 в 02:28  в ответ на #146
Протестую.

                
docadept
За  0  /  Против  3
docadept  написал  02.10.2010 в 02:37  в ответ на #171
Да это стеб был, не переживайте Вы так, просто разговор у нас такой с товарищем завязался. И шо б его разбавить, я немного поумничал)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 07:34
Не могу понять, какой смысл выставлять такие статьи, где ни один абзац не связан друг с другом. Галиматья же получается.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.10.2010 в 07:45  в ответ на #124
Сделайте пояснительную записку для возможного покупателя.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 15:13  в ответ на #126
Это я про сайт Азурбатиммо.ру

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.10.2010 в 16:22  в ответ на #124
Если нет смысла, остается одно – пакость. Возможно это личная вендетта против Адвего :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.10.2010 в 22:24  в ответ на #124
Таких сайтов в интернете очень много. На них даже слова в одном предложении никак не связаны между собой и не имеют смысла. А тут целые осмысленные куски!))

                
docadept
За  0  /  Против  1
docadept  написал  01.10.2010 в 22:27  в ответ на #124
На как сказать, галиматья, да вполне читаемая, для ГСа под сапу - самое то.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.10.2010 в 22:52  в ответ на #160
Извините, "для ГСа под сапу" - это для меня темный лес. Наверное, поэтому и не вижу смысла в таких статьях.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  01.10.2010 в 23:06  в ответ на #164
ГС - говносайта (сайт для заработка на нем денег, иногда с фигней всякой) Сапа - сервис торговли ссылками, в т.ч. для ГС

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2010 в 01:30  в ответ на #165
Спасибо, Виктор, ты как всегда все подробно и доходчиво объяснил

                
docadept
За  0  /  Против  3
docadept  написал  02.10.2010 в 00:43  в ответ на #164
Ой, получилось и правда, не слишком понятно для обывателей, но суть уже объяснил Виктор, а я добавлю, что главное для ГСа - уникальность контента, все равно, рано или поздно забанят, поэтому читабельность второстепенна, но также важна. Отрывки грамотного текста будут дольше в индексе, чем синонимайз.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2010 в 01:43  в ответ на #167
Овчинка стоит выделки?
"Рано или поздно забанят" - и время, и усилия коту под хвост. Неужели с него можно снять большой куш?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  02.10.2010 в 01:49  в ответ на #169
Если продержится месяца три-четыре - окупит себя и начнет приносить прибыль. Понятно, чтобы прилично зарабатывать, нужно несколько десятков таких ГСов - и так по кругу. Купил домен, купил сканированного контента, прогнал по каталогам, кинул в сапу - ГСы сдохли, на смену им следующие. Год-два назад по такой схеме рубили неплохое бабло, сейчас уже труднее, молодые сайты с продажными ссылками часто банятся, поэтому появилась практика "отстаивания" доменов по полгода-год, чтобы казаться "старше", а дальше - по приведенной схеме.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2010 в 02:40  в ответ на #170
Панятна. Ну что могу сказать? Мусора развелось много, как и в реальной жизни. Надо найти крутого мусорщика и весь этот мусор поганой метлой фтопку. Как в том фильме "Мусорщик", не смотрели? С Олесей Судзиловской и, вот фамилию актера не помню.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  02.10.2010 в 03:50  в ответ на #173
Ой, знаете, может и смотрел, но давно, может, стоит пересмотреть?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2010 в 04:43  в ответ на #174
ага, душевный фильм, особенно песня мне понравилась, которую поет один оболтус (сын мэра, кажется).

Все, все, ухожу, больше не буду трындеть, а то...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2010 в 03:56  в ответ на #173
Гуськов. Замечательный актер.... Пардон за флуд)))).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2010 в 04:00
Я конечно, не специалист, но с целью снижения уникальности контента этого конкретного сайта предлагаю создать отдельную тему и выкладывать там превьюшки, которые у нас сперли. "Наш ответ Чемберлену". )))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2010 в 04:37  в ответ на #176
Надо бы и мне свои статьи проверить, все никак руки не доходят

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2010 в 04:38  в ответ на #177
Как кто-нибудь купит неуникальную статью - сразу дойдут)))).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2010 в 04:58  в ответ на #178
Купит? Думаю, мне это не грозит. Первая моя статья, выложенная в магазине, была от несостоявшегося заказа (перехватили). Дай, думаю ради интереса оформлю ее в магазин, пускай повисит. Через 2 недели купили. Я "опьяненная" таким успехом, настрочила еще 4. Так они уже 3 месяца там висят. Может дорого? Хотя, самая популярная у нас тема - строительство.

Да я не обращаю на них внимания, пускай себе висят, мне и заказов хватает. Многие говорили, в свободное от заказов время пиши для магазина. А где его взять, это время?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2010 в 05:02  в ответ на #180
Я в отпуске была без компа и интернета, так накатала штук 25. Пока только 10 осилила набрать, из них еще несколько из-за украденных превьюшек нужно править. Остальные некогда набирать - работаю по заказам))).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.10.2010 в 05:05  в ответ на #181
А я раньше подрабатывала набором текста, когда еще не знала, что такое интернет

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  02.10.2010 в 05:37  в ответ на #176
Это бесполезно в большинстве случаев, хотя траст сайта Адвего наверняка больше, поэтому это может ухудшить положение сайта-воришки, но он и так уже на последнем издыхании))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.10.2010 в 01:37
ГЫЫЫ На нашем "ллюбимом сайте" за сегодня появилось несколько новых "статей" Выкладываю здесь одну из них. Ну, авторы, кто свой отрывок узнает?

Редчайшее открытие шерстинок млекопитающего, сохранившихся в кусочке янтаря, свидетельствует, что шерсть млекопитающих сто миллионов лет назад и сегодня идентична по структуре.

Берегитесь, если вас легко вывести из себя: негодование или досада сильно бьет по легким.

Ловля пескаря в водоемах и течением представляет собой классический вариант ужения впроводку. Однако здесь есть одно важное «но» – насадка должна двигаться строго по дну. Лишь изредка на сильном течении отдельные рыбы могут подниматься за кормом чуть выше, до 1 /3 глубины

Пасха моей мамы

100 г дрожжей развести 3 ст. ложками сахара и 3 ст. ложками муки. Смесь должна подрасти. В это время нужно перекипятить 1 л молока с 0,5 кг сахара и 1 стк. масла. К теплому молоку добавьте раствор. Замесить молодое жидкое тесто и сбить миксером. Когда подойдет, нужно добавить пачку

История ландшафтного дизайна в Китае представляет собой воплощение в искусстве создания садов традиционных ценностей: учения популярных философских школ, основанные на соотношении понятий инь и янь, основы теории фен шуя+

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  03.10.2010 в 02:31  в ответ на #184
Чудная статья!

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  03.10.2010 в 02:34  в ответ на #184
А бывает еще хуже:

Высовывавшие теплообменники полураскрывшейся прорезиненности искристо аккредитовывают. Не дергающийся бином предельно по-земному не поступает впереди юрмальского металлиста. Изначально скучный и стыдно уплачивающий журнал гороскоп . как стать хозяином судьбы восьмикратно всхрустывает вслед завыванию, если близоруко высыпавшие

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.10.2010 в 14:51  в ответ на #186
Пацталом))))! Думаю хозяин сайта надергал уже несвязных превьюшек из разных статей.))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  03.10.2010 в 17:30  в ответ на #187
Там весь сайт такой)))) И, увы, он не один в сети.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.10.2010 в 14:52  в ответ на #184
Скорее всего, здесь коллективный разум постарался)))))))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/186501/all/