Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Genialnao_O
Плеоназм

Небольшой тест... надо выбрать и выбросить странное.

прошли снегопады и выпало много снега
успешное осуществление координации
на заре пропел петух
приборы, служащие для измерения
избиратели готовятся к выборам
закрыть крышку банки
в период произведения осмотра
работа по выполнению заказа
планируем варить варенье
мероприятия по закупке товаров
внутренний мир человеческой личности
расцвели желтые цветы

В этой кучке только 5 фраз имеют право на существование.
Вы уверены, что знаете точно, какие?:)

Вопросы:
Кто виноват и что делать?
Почему плеоназм в фаворе (то есть масляные масла прекрасно себя чувствуют), а лексический повтор (его здесь нет, но к слову) в немилости?
Вопросы возникли, когда проходила тест, поскольку половину этих фраз я встречаю очень часто (в отличие от второй половины).

Написала: Genialnao_O , 27.10.2014 в 18:31
Комментариев: 396
Последние темы:
Комментарии
Genialnao_O
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  28.10.2014 в 23:55

Скромная коллекция скромного учителя. ЕГЭ... Вся жизнь Элен Безуховой построена на зарабатывании денег. Главный герой уже приезжал на Кавказ и ... Скромная коллекция скромного учителя.
ЕГЭ...

Вся жизнь Элен Безуховой построена на зарабатывании денег.
Главный герой уже приезжал на Кавказ и знает все его места и затрещинки.
Дуб в глазах Болконского стал выше, сильнее, бодрее, живее и всем видом вселял уверенность, что жизнь не кончена.
Также символичен и пышущий жизнью и ветками дуб, который, распустив свои листочки, дает понять, что жизнь не кончена.
Печорин остается один на один со своим внутренним миром.
Хлестаков – настоящий Казанова.
Никто не переплюнет Есенина в его таланте.
Достоевский снабдил героя Евангелием.
Достоевский сравнивает Раскольникова с Лазером.
Все тяготы прошлого позади из-за одного поступка – взятия Евангелия.
Раскольников читает легенду о воскресении Лазарева.
Соня изменила не только Раскольникову, но и его взглядам на жизнь.
Весь сок Татьяны стек вниз после встречи в саду, когда она не смогла найти свою любовь между кустов и колючек Онегина.
Кто Онегин в конце романа, дряхлый старик или одинокий человек?
Главные герои «Беспреданницы» – Карандышев и Пароходов.
Этим Островский вынуждает героев выйти из той упаковки, в которой они находились.
Печорин является значительной фигурой в истории человеческого рассудка и граней мышления.
В трагическом рассказе Шукшина «Судьба человека» действие происходит весной.
Любуясь на прекрасы природы, они готовы бросить все.
Некрасов в романе «Отцы и дети» описывает сцену дуэля.
Внутри нас скрывается полная противоположность нам.
Но самым страшным для поэтов была возможность необходимости покинуть Россию.
Твардовский был дитем войны.
У Катерины свободная душа, но эта душа попадает в плен к телу. Вот она и мучается, но все же освобождает ее прыжком со скалы.
Онегин тоже не может выбраться из фамусовского общества, как и Печорин.
Автор говорит Онегину последнюю реплику Татьяны.
Кабаниха хочет заложить Катерину живой в гроб.
Тихон завидует Катерине после ее смерти, что теперь она в хорошем месте.
Самодурственная власть управляет городом Калиновым.
Его мечта – объесть весь свет.
Дуэль описана в таком произведи, как А.С. Пушкин «Татьяна и Анегин».
У Фонвизина добрые люди борются со злыми людьми.
В «Недоросле» Фонвизин ставит проблему легкой жизни.
Великий русский поэт-прозаик ….
Родину надо любить целиком.
Рассказ Толстова «На балу»…

http://www.gramma.ru/RST/?id=1.75

Posterside
За  15  /  Против  2
Лучший комментарий  Posterside  написал  28.10.2014 в 00:22

Точно, я же забыл, что спор выигрывает не тот, кто доказал, а тот, у которого "квалификация в форумных боях" сильноватей. Правила века высоких ... Точно, я же забыл, что спор выигрывает не тот, кто доказал, а тот, у которого "квалификация в форумных боях" сильноватей. Правила века высоких технологий. Беспощадные и страшные в своей тупости. Я посрамлен.

Ракеты скоро не то что взлетать - стоять перестанут, ведь строить их будут те, у кого "квалификация в форумных боях" будет большеватей, пышноватей и красоватей.

Genialnao_O
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  28.10.2014 в 02:42

Большинство текстов в Сети выглядят так: «данная личность мужского пола в прошлом времени сознательно осуществляла процесс пешей транспортировки с ... Большинство текстов в Сети выглядят так:
«данная личность мужского пола в прошлом времени сознательно осуществляла процесс пешей транспортировки с нормальной скоростью по направлению к объекту, представляющему собой место постоянного проживания данной личности»
Когда надо так: «он шёл домой»
Название этому — логорея.
Логорея — симптом патологии речи; речевое возбуждение, многословие, ускорение темпа и безудержность речевой продукции. Наблюдается при сенсорной афазии, маниакальных состояниях, шизофрении (с).
:D

Posterside
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Posterside  написал  28.10.2014 в 01:19

Спор - это не доказывание правоты, спор - это процесс рождения истины. Когда родится - тянуть нужно перестать. Но уважаемая irbritan скоро не заметит ... Спор - это не доказывание правоты, спор - это процесс рождения истины. Когда родится - тянуть нужно перестать. Но уважаемая irbritan скоро не заметит, как выплеснет с водой корыто.

Posterside
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Posterside  написал  28.10.2014 в 01:33

С тех пор, уважаемая Ольга, как на Земле появилась личность, точнее две - сначала Ева, а потом Адам. Или наоборот, легенды - дело ведь такое, могут и ... С тех пор, уважаемая Ольга, как на Земле появилась личность, точнее две - сначала Ева, а потом Адам. Или наоборот, легенды - дело ведь такое, могут и наврать.

Еще 15 веток / 98 комментариев в темe

последний: 27.10.2014 в 16:12
irbritan
За  4  /  Против  2
irbritan  написала  27.10.2014 в 20:41
Во, блин!
прошли снегопады и выпало много снега - при снегопадах мало снега не бывает
успешное осуществление координации - или я тупая, или координация проводится, а не осуществляется
на заре пропел петух – петух вапчето кукарекает, но с натяжкой можно признать, что поет, условно можно принять за правду
приборы, служащие для измерения - служащие в конторе штоль? предназначенные - будет точнее
избиратели готовятся к выборам — ну да готовятся - в сметане с грибами
закрыть крышку банки - а что в контексте? если закрыть саму крышку, то да, а если крышку нацепит на банке, то нет
в период произведения осмотра - осмотр не производят, а проводят
работа по выполнению заказа - работа над заказом понимаю, выполнение заказа - тоже, а вот работу по выполнению - не понимаю, а фраза очень часто встречается
планируем варить варенье — планирование процесса дело нужное, планировать варку, наверное тоже
мероприятия по закупке товаров - годится
внутренний мир человеческой личности - мир наших внутренних органов вещает - что-то здесь не так
расцвели желтые цветы — а может все же зацвели

вопчем - не филолог я, а так, мимо походила)

                
Posterside
За  14  /  Против  0
Posterside  написал  27.10.2014 в 21:59  в ответ на #49
"при снегопадах мало снега не бывает " - да ладно? А если мало выпало снега - это что? Малоснег может? Или снегачуть?

                
Еще 59 комментариев

последний: 27.10.2014 в 19:42 в ответ на #74
imet
За  1  /  Против  0
imet  написала  29.12.2014 в 16:05  в ответ на #74
Прошу прощение за всунутый нос, но если "МАЛОСНЕГ" и "СНЕГАЧУТЬ" - то это просто "шел" или "Идет" снег.
А если снегопад то это выглядит примерно так (см. фото), потому как у нас в городе снегопад уже второй день.
Качество конечно не очень, но так снег метет что видимость не более 5 метров))))
#378.1
2560x1920, jpeg
1.93 Mb
#378.2
2560x1920, jpeg
1.83 Mb

                
Еще 11 веток / 118 комментариев в темe

последний: 27.10.2014 в 18:28
Maria2902
За  0  /  Против  4
Maria2902  написала  28.10.2014 в 05:58
1. Прошли снегопады и выпало много снега. Снегопад - общее название падающих с неба кусочков замороженной воды. Выражение построено правильно. Обычно мы говорим - "пошел снег", но это уже разговорное, так как непонятно, какой снег пошел - уже выпавший или с неба (шутка!)))
2. Успешное осуществление координации. Ну, это по моей части. Я беру в пример координацию в спорте. Выражение построено правильно.
3. На заре пропел петух. И так понятно, что если петух пропел, значит заря. Петух - вестник рассвета. (Хотя у нас есть особо чокнуто-круглосуточные). Выражение неправильное.
4. Приборы, служащие для измерения. Правильно. Ведь приборы могут не только для измерений использоваться.
5. Избиратели готовятся к выборам. От "избрать"-"выбрать". Неверно построено. Правильнее было-бы - Избиратели готовятся к голосованию.
6. Закрыть крышку банки. Если закрываем банку, то логично, что крышкой (хотя, можно и бумажкой. Так раньше варенье закрывали у нас, на недолгое хранение). И все-же, предложение неверное и бумажка тут явно не предусмотрена.
7. В период произведения осмотра. Верно. Ведь после осмотра, самочувствие могло ухудшиться в любой момент (хотя-бы от поставленного диагноза:)))
8. Работа по выполнению заказа. Верно. Ишшо может быть проверка заказа, модерация и так далее.
9. Планируем варить варенье. Неверно. Его что, жарить что-ли можно?))) Варенье от слова варить, так что "варить" можно заменить на "заготавливать на зиму" (так правильнее).
10. Мероприятия по закупке товаров. Правильно. Бывают мероприятия по их продаже. Например, ярмарка)))
11. Внутренний мир человеческой личности. Верно. Внутренний мир человека - это кишки, сердце и почки могут быть. Личность, уже конкретнее.
12. Расцвели желтые цветы. Здесь у меня двояко....Цветы ведь могли и завянуть. Но думаю, что расцвели - это скорее, разговорное. Правильнее - распустились и тогда не будет корня...Так что, рискну, что неверно.

Кидайте валенки)) тапки не по сезону...

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  28.10.2014 в 06:17  в ответ на #241
По поводу номер 1... Казалось-бы, снегопады и снег - малость смущают...но, здесь мы говорим о количественной единице. "Прошли снегопады и выпало много снега" - ......... и выпало много кристаллов замороженной воды (как-то не звучит). думаю, выражение допустимо, так как слова хоть и однокоренные, но разные по двигательной способности (снег лежит, снегопад прошел - не иначе). опять-же, пошучу. свекровь рассказывала. Она видела, как после сильного урагана, пошел дождь и с неба, вместе с каплями, падали лягушки. То есть, можно сказать - прошел дождь (снег) и выпало много лягушек. То есть, как уточнение, пара снегопад-снег, вполне сойдет.

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  28.10.2014 в 06:20  в ответ на #242
Извиняюсь за сумбур и всякие странные букофки, точечки...Я ишшо не спамши..

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  28.10.2014 в 22:22  в ответ на #242
С этим предложением все просто донельзя:)
Как раз по произношению слышится, что много СНЕГА. Когда на ударной позиции стоит снег, мы никак не говорим о количественном показателе.
Если о количестве, то так: Прошли снегопады, снега выпало много.
А «прошли снегопады, выпало много снега» — это о том, что во время снегопада выпал снег:D Но ничего другого падать не могло:)
Последнее слово в предложении — ударное.
Медсестра не осознавала, что дает яд больному (перепутала с главврачом, бедняжка).
Медсестра не осознавала, что дает больному яд.
Сюда же и варенье:) И крышку банки:) И петуха.
На заре и я могу пропеть, но пропел петух.

Осмотр нельзя произвести. Произвести можно стол. Осмотр — действие.
То же касается координации:) Она сама по себе действие. Успешная координация.
Выполнение заказа — это уже работа.
Закупка — это уже мероприятие.

Внутренний мир человеческой личности... что такое нечеловеческая личность?:) Внутренний мир и внутренние органы — разные понятия.
Цветы... распустились — это как раз разговорное, не имеющее к цветам никакого отношения.

5 правильных:
На заре пропел петух.
Избиратели готовятся к выборам.
Закрыть крышку банки.
Планируем варить варенье.
Расцвели желтые цветы.

                
Еще 7 комментариев

последний: 28.10.2014 в 22:14 в ответ на #301
SLGatana
За  2  /  Против  1
SLGatana  написала  23.11.2014 в 15:29  в ответ на #301
Выражение "закрыть крышку банки" - правильное!?
Помилуйте! Здесь явный аллогизм.
Можно "закрыть банку крышкой", но не "крышку".

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  23.11.2014 в 15:43  в ответ на #329
Правильное, Тань.
Правильное.

                
SLGatana
За  0  /  Против  1
SLGatana  написала  23.11.2014 в 17:28  в ответ на #330
Не спорю с тем, что ты имеешь основания это утверждать.
Поправлюсь: не стану спорить, зная, что безосновательно ты утверждать не будешь.
Но попробуй мне доказать это как школьнику, который утверждает, что здесь неверное глагольное управление: закрываем банку, а не крышку.

                
deadmace
За  1  /  Против  0
deadmace  написала  23.11.2014 в 19:01  в ответ на #330
А как Вам такое - конструкция, закрывающая проём прохода. Оказывается это о двери. Я понимаю, Плагиатик жив. Но от такого ж мозг умереть может.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  23.11.2014 в 19:10  в ответ на #358
Обожымой... как вы вообще поняли, о чем речь?:) Я не поняла, пока не прочитала, что это о двери:)

                
deadmace
За  0  /  Против  0
deadmace  написала  24.11.2014 в 00:40  в ответ на #360
В статье речь шла о зимних садах, поэтому не сразу, но догадалась. Даже в контексте это не определялось. Но, по-моему, другого варианта не было. А фразу запомнила. И еще одну. Писала о гостинице, где владелец сам наваял текст и очень им гордился. В отеле имелся спортивный бар. Так вот полуаршинными буквами на странице красовалось: "Море алкоголя, тонны еды..." Мне нужно было написать хороший текст с сохранением стилистики. До сих пор помню дрожь в пальцах от этого заказа.:))))

                
Еще 12 комментариев

последний: 28.10.2014 в 15:39 в ответ на #241
Еще 7 веток / 22 комментария в темe

последний: 28.10.2014 в 15:18
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  29.10.2014 в 12:31

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  29.10.2014 в 12:41  в ответ на #310
Годно:D

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  29.10.2014 в 12:44  в ответ на #311
нашел на анекдот.ру. скрин из гугла. но по ссылке в Википедии такой фразы нет :-(

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  29.10.2014 в 13:11  в ответ на #312
Точно, нет.
Но это сейчас нет.
А раньше была:
https://ru.wikipedia.org/w/ind...D0%BD%D0%B0&stable=1
Подпись под картинкой... правда, парусное судно с парусами из парусины.
Первая иллюстрация была подписана так: Современная яхта с парусами из ламината. Но.. SEO такое SEO:D Подпись поменяли на Парусное судно, а потом уже и на Парусное судно с парусами из парусины. Однако чья-то поэтическая душа не вынесла, и в июне 2013-о появилась подпись Парусный парусник с парусами из парусины. Ее заменили лишь в апреле этого года:)
Вносились и такие правки: '''Парусина''' — тяжёлая плотная , льняная или полульняная ткань из толстой пряжи. «спецально для парусов!»
#313.1
1393x537, png
231 Kb

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  29.10.2014 в 13:15  в ответ на #313
Википедия из склада информации превращается в свалку. но авторитет остается :-( переводчик Гугла уважают меньше

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  29.10.2014 в 13:19  в ответ на #314
Наша Википедия всегда такой была.
Проведя свой первый месяц в Интернете, я возненавидела Вики, но один человек подсказал, что ее не стоит игнорировать, поскольку ссылки бывают очень годными.

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  29.10.2014 в 13:26  в ответ на #315
в стоге сена можно найти иголку. если она там есть

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  23.11.2014 в 23:59  в ответ на #315
И вам спасибо за подсказку!

                
Еще 2 ветки / 24 комментария в темe

последний: 23.11.2014 в 10:41
OlgaSytnik
За  0  /  Против  1
OlgaSytnik  написала  23.11.2014 в 20:10
Арин, заглянула я на этот сайт с тестами, и что-то как-то есть у меня сомнения в непоколебимой правильности их ответов. Например, во 2-м задании (http://www.gramma.ru/RUS/?id=12.123) фраза "болел базедовой болезнью" подается как правильная. Ну никак не могу согласиться, что здесь нет тавтологии и так выражаться - нормально. Даже если есть тут какое-нибудь умное обоснование, все равно фраза звучит тавтологично и ее, как по мне, стоило бы переделать. В общем, думаю так: всегда лучше руководствоваться не только правилами и разного рода рекомендациями, но и т. н. языковой интуицией (если она есть, конечно), собственным чувством стиля. Может, подобное уже говорилось, всю ветку не смотрела.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  23.11.2014 в 20:22  в ответ на #365
Смысл теста не в красивости фраз, а в их правильности с точки зрения правил:D
Фразы подобраны специально корявые, чтобы не было так уже легко понять, где тавтология, а где нет.
Это же тест:)
Грош ему была бы цена, будь он прост. С той же болезнью можно было и другую подобрать, и уже не получилось бы такого бзлбдлзблзлд, буквально заставляющего отправить конструкцию в топку.

А по поводу, чем руководствоваться, согласна полностью:)
Да, уже говорили об этом: http://advego.ru/blog/read/fre.../1960632/#comment326

Знать правила надо не из-за «болел базедовой болезнью», а чтобы не писать «прибор, служащий для измерений» и «мясо свинины». А не писать «болел базедовой болезнью», это уже из разряда «сам не плошай»:)

                
OlgaSytnik
За  0  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  23.11.2014 в 22:05  в ответ на #367
В задании четко сказано, что надо отметить словосочетания, в которых есть тавтология или плеоназм. Во фразе "болел базедовой болезнью", по мнению составителей теста, тавтологии нет. Этот факт заставляет усомниться в правильности других "правильных" ответов. Вывод для меня однозначен: вряд ли этот тест (да и сам сайт уже не вызывает доверия) можно считать удачным средством для лингвистических тренировок. Грош ему цена в любом случае: у кого со стилистикой не все пучком, тот запутается еще больше:)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  2
Genialnao_O  написала  23.11.2014 в 22:32  в ответ на #368
Не смею настаивать. Верь/не верь кому хочешь:)
У меня сайт вызывает доверие.
И продолжит вызывать вне зависимости от того, сколько я наляпаю ошибок.

Для меня в этой фразе тоже тавтологии нет. Как нет ее в:
— болеть желтухой,
— болеть гриппом,
— болеть сифилисом и т. д.

И черные чернила, красная краска, редактирующий редактор не вызывают отторжения.
Но я безграмотная — это все знают:D

                
OlgaSytnik
За  0  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  23.11.2014 в 22:49  в ответ на #369
Да, я уже поняла, что резковато высказалась - прости меня, Ариш, пожалуйста.

                
OlgaSytnik
За  0  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  23.11.2014 в 22:57  в ответ на #370
А чему/кому верить - конечно, дело личное )

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  23.11.2014 в 23:04  в ответ на #370
Нормально все, чего ты? о_О

Просить прощения в принципе не за что абсолютно. А уж тем более у меня за резкость высказываний:D

                
OlgaSytnik
За  0  /  Против  0
OlgaSytnik  написала  23.11.2014 в 23:21  в ответ на #372
Мне самой не понравилось, как я написала:) Ну, вот и хорошо, что не обижаешься.

                
Lora_333
За  0  /  Против  0
Lora_333  написала  29.12.2014 в 06:09  в ответ на #372
У меня при взгляде на Вашу аватарку всё время возникает чувство дежа-вю - будто я Вас уже где-то когда-то видела...

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  29.12.2014 в 13:06  в ответ на #376
Если вы из мск, то возможно и видели:)
Мир тесен.

                
Lora_333
За  0  /  Против  0
Lora_333  написала  29.12.2014 в 17:17  в ответ на #377
Не, я с Тульской области.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  29.12.2014 в 17:34  в ответ на #379
Там только одна знакомая у меня.
Зовут Натальей. Не виделись лет 10 (по старой работе знакомая).

                
Lora_333
За  0  /  Против  0
Lora_333  написала  29.12.2014 в 18:27  в ответ на #380
А в Томске Вы случайно не были никогда?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  29.12.2014 в 18:28  в ответ на #381
Нет, никогда не была.

                
Lora_333
За  0  /  Против  0
Lora_333  написала  29.12.2014 в 18:29  в ответ на #380
А знакомая непосредственно с Тулы или с области?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  29.12.2014 в 18:31  в ответ на #383
Честно говоря, не знаю:) Она просто знакомая, мы не общались близко.

                
Lora_333
За  0  /  Против  0
Lora_333  написала  29.12.2014 в 18:35  в ответ на #384
понятно...
только непонятно, откуда же это чувство...

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  29.12.2014 в 18:58  в ответ на #385
Не знаю... может, я похожа на кого-то:)

                
Elena-Vtn
За  0  /  Против  0
Elena-Vtn  написала  30.12.2014 в 00:47
Вижу, тут собрались филологи. Помогите, срочно надо, а мозг заклинило)) Изумленное лицо - это какая фигура речи?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  30.12.2014 в 01:46  в ответ на #387
Ммм... я не филолог, и даже рядом не сидела... но попробую.
Как по мне, это простое субстантивное определительное словосочетание.
На фигуру (эпитет) вроде не тянет:)
Но подождите... может, кто-то из филологов заглянет:) А то мне ошибиться, как два байта... :D

                
Elena-Vtn
За  0  /  Против  0
Elena-Vtn  написала  30.12.2014 в 01:50  в ответ на #388
Я так рассуждаю - лицо изумиться не может, возможно, персонификация. Или просто эпитет. Вот и заблудилась я в этих тропах )

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  30.12.2014 в 02:14  в ответ на #389
Изумиться может человек, это верно. Изумление отображает мимика («движения мускулатуры в координированных комплексах, отражающие разнообразные психические состояния человека»). Мимика естественна и практически неотъемлема (ничего не выражающее лицо крайне редко можно увидеть, я не встречала; «каменное лицо», кстати, эпитет, наверное).
Эдак и заплаканное лицо, и грустное лицо, и веселое лицо, и злое лицо — все в тропы?
Ну не знаю...
Подождем филологов:)

                
Elena-Vtn
За  0  /  Против  0
Elena-Vtn  написала  30.12.2014 в 02:24  в ответ на #391
Да, похоже, это все эпитеты. Вот словарь нашла, просто удивительно, сколько разных лиц может быть )
http://epithets.academic.ru/471/лицо

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  30.12.2014 в 02:33  в ответ на #392
Холодное, сытое, измятое, жесткое, глянцевитое, дубленое, выхоленное и т. п. — это понимаю.
Скуластое, морщинистое, круглое, узкое — такого не понимаю:D
Неужели круглое или узкое лицо — это фигура речи? А я думала, что речь о форме лица...
Эх...

                
Elena-Vtn
За  0  /  Против  0
Elena-Vtn  написала  30.12.2014 в 02:31  в ответ на #391
по поводу мимики - точно знаю, что лексикологию логикой не возьмешь ))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  30.12.2014 в 02:38  в ответ на #393
А жаль:)

                
marianna-1984
За  0  /  Против  0
marianna-1984  написал  30.12.2014 в 01:58  в ответ на #388
Ешкин кот. Я точно рядом не сидела.

                
corsica
За  1  /  Против  0
corsica  написала  31.12.2014 в 12:10  в ответ на #388
Ничего себе не сидела... Субстантивное...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1960632/