Небольшой тест... надо выбрать и выбросить странное.
прошли снегопады и выпало много снега
успешное осуществление координации
на заре пропел петух
приборы, служащие для измерения
избиратели готовятся к выборам
закрыть крышку банки
в период произведения осмотра
работа по выполнению заказа
планируем варить варенье
мероприятия по закупке товаров
внутренний мир человеческой личности
расцвели желтые цветы
В этой кучке только 5 фраз имеют право на существование.
Вы уверены, что знаете точно, какие?:)
Вопросы:
Кто виноват и что делать?
Почему плеоназм в фаворе (то есть масляные масла прекрасно себя чувствуют), а лексический повтор (его здесь нет, но к слову) в немилости?
Вопросы возникли, когда проходила тест, поскольку половину этих фраз я встречаю очень часто (в отличие от второй половины).
Лучший комментарийGenialnao_O написала 29.10.2014 в 00:55
0
Скромная коллекция скромного учителя. ЕГЭ... Вся жизнь Элен Безуховой построена на зарабатывании денег. Главный герой уже приезжал на Кавказ и ...Скромная коллекция скромного учителя. ЕГЭ...
Вся жизнь Элен Безуховой построена на зарабатывании денег. Главный герой уже приезжал на Кавказ и знает все его места и затрещинки. Дуб в глазах Болконского стал выше, сильнее, бодрее, живее и всем видом вселял уверенность, что жизнь не кончена. Также символичен и пышущий жизнью и ветками дуб, который, распустив свои листочки, дает понять, что жизнь не кончена. Печорин остается один на один со своим внутренним миром. Хлестаков – настоящий Казанова. Никто не переплюнет Есенина в его таланте. Достоевский снабдил героя Евангелием. Достоевский сравнивает Раскольникова с Лазером. Все тяготы прошлого позади из-за одного поступка – взятия Евангелия. Раскольников читает легенду о воскресении Лазарева. Соня изменила не только Раскольникову, но и его взглядам на жизнь. Весь сок Татьяны стек вниз после встречи в саду, когда она не смогла найти свою любовь между кустов и колючек Онегина. Кто Онегин в конце романа, дряхлый старик или одинокий человек? Главные герои «Беспреданницы» – Карандышев и Пароходов. Этим Островский вынуждает героев выйти из той упаковки, в которой они находились. Печорин является значительной фигурой в истории человеческого рассудка и граней мышления. В трагическом рассказе Шукшина «Судьба человека» действие происходит весной. Любуясь на прекрасы природы, они готовы бросить все. Некрасов в романе «Отцы и дети» описывает сцену дуэля. Внутри нас скрывается полная противоположность нам. Но самым страшным для поэтов была возможность необходимости покинуть Россию. Твардовский был дитем войны. У Катерины свободная душа, но эта душа попадает в плен к телу. Вот она и мучается, но все же освобождает ее прыжком со скалы. Онегин тоже не может выбраться из фамусовского общества, как и Печорин. Автор говорит Онегину последнюю реплику Татьяны. Кабаниха хочет заложить Катерину живой в гроб. Тихон завидует Катерине после ее смерти, что теперь она в хорошем месте. Самодурственная власть управляет городом Калиновым. Его мечта – объесть весь свет. Дуэль описана в таком произведи, как А.С. Пушкин «Татьяна и Анегин». У Фонвизина добрые люди борются со злыми людьми. В «Недоросле» Фонвизин ставит проблему легкой жизни. Великий русский поэт-прозаик …. Родину надо любить целиком. Рассказ Толстова «На балу»…
Лучший комментарийPosterside написал 28.10.2014 в 01:22
153
Точно, я же забыл, что спор выигрывает не тот, кто доказал, а тот, у которого "квалификация в форумных боях" сильноватей. Правила века высоких ...Точно, я же забыл, что спор выигрывает не тот, кто доказал, а тот, у которого "квалификация в форумных боях" сильноватей. Правила века высоких технологий. Беспощадные и страшные в своей тупости. Я посрамлен.
Ракеты скоро не то что взлетать - стоять перестанут, ведь строить их будут те, у кого "квалификация в форумных боях" будет большеватей, пышноватей и красоватей.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 28.10.2014 в 03:42
0
Большинство текстов в Сети выглядят так: «данная личность мужского пола в прошлом времени сознательно осуществляла процесс пешей транспортировки с ...Большинство текстов в Сети выглядят так: «данная личность мужского пола в прошлом времени сознательно осуществляла процесс пешей транспортировки с нормальной скоростью по направлению к объекту, представляющему собой место постоянного проживания данной личности» Когда надо так: «он шёл домой» Название этому — логорея. Логорея — симптом патологии речи; речевое возбуждение, многословие, ускорение темпа и безудержность речевой продукции. Наблюдается при сенсорной афазии, маниакальных состояниях, шизофрении (с). :D
Лучший комментарийPosterside написал 28.10.2014 в 02:19
216
Спор - это не доказывание правоты, спор - это процесс рождения истины. Когда родится - тянуть нужно перестать. Но уважаемая irbritan скоро не заметит ...Спор - это не доказывание правоты, спор - это процесс рождения истины. Когда родится - тянуть нужно перестать. Но уважаемая irbritan скоро не заметит, как выплеснет с водой корыто.
Лучший комментарийPosterside написал 28.10.2014 в 02:33
227
С тех пор, уважаемая Ольга, как на Земле появилась личность, точнее две - сначала Ева, а потом Адам. Или наоборот, легенды - дело ведь такое, могут и ...С тех пор, уважаемая Ольга, как на Земле появилась личность, точнее две - сначала Ева, а потом Адам. Или наоборот, легенды - дело ведь такое, могут и наврать.
Во, блин! прошли снегопады и выпало много снега - при снегопадах мало снега не бывает успешное осуществление координации - или я тупая, или координация проводится, а не осуществляется на заре пропел петух – петух вапчето кукарекает, но с натяжкой можно признать, что поет, условно можно принять за правду приборы, служащие для измерения - служащие в конторе штоль? предназначенные - будет точнее избиратели готовятся к выборам — ну да готовятся - в сметане с грибами закрыть крышку банки - а что в контексте? если закрыть саму крышку, то да, а если крышку нацепит на банке, то нет в период произведения осмотра - осмотр не производят, а проводят работа по выполнению заказа - работа над заказом понимаю, выполнение заказа - тоже, а вот работу по выполнению - не понимаю, а фраза очень часто встречается планируем варить варенье — планирование процесса дело нужное, планировать варку, наверное тоже мероприятия по закупке товаров - годится внутренний мир человеческой личности - мир наших внутренних органов вещает - что-то здесь не так расцвели желтые цветы — а может все же зацвели
Снегопад, это такое природное явление, при котором выпадает много снега, а если их еще и несколько (снегопадов), то точно будет много. Не знаю, как по поводу снегамаловато, но к большому количеству снегопадов это отношения не имеет - тут уже количество, которое перерастает в качество.
Я вас, наверное, разочарую, но снегопад - это просто выпадение снега. И количественной мерой слово "снегопад" не является. Что снегопад - это много снега - ваша выдумка.
А вы, предположу, читаете только первый абзац в словарях?
Оттуда же, по вашей ссылке: Снегопад — спокойное выпадение осадков в виде снега без переноса ветром частиц ранее выпавшего снега. Источник: Справочник дорожных терминов
Не обильное, не сильное, а спокойное. Потому что количественно определяет уже прилагательное. Нет, я не отрицаю, что для многих снегопад = обильное выпадение снега. Но это неверно, потому что снегопад - это любое выпадение снега. Слово то оно состоит из "снег" и "пад". Точно так же, как и водопад - это необязательно гора воды с километр длиной.
Из справочника дорожных терминов. Там же написано. Еще есть «Кирпич». Прикажете из них дома строить?:D Есть геологический термин — дневная поверхность. Прикажете юзать?
"Еще есть «Кирпич»." - сами придумали, али есть такое в словаре дорожных терминов? Если вы и стараетесь вести дискуссию, то получается у вас однозначно плохо. Про дневную поверхность - не в тему, вы же понимаете.
Вам бы все ошибкой сделать. Главная ваша ошибка - что вы на 100% поверили создателю теста, что правильно - именно так, как он сказал, а логику включить забыли.
А почему мне не верить создателю теста?:) Это все-таки Институт лингвистических исследований РАН, учителя русского и литературы, а не Posterside:D Сочувствую вашим авторам. И не только вашим впрочем... и не такое встречаю.
Ну я вся такая разочарованная, ну прям дальше некуда. Вот сейчас все брошу и начну)))) Если для вас снегопад, это две порхающие снежинки, то это не мои проблемы.
выписка Толкового словаря русского языка Д.Н. Ушакова
"СНЕГОПАД, снегопада, мн. нет, м. Выпадение снега (обычно в большом количестве). Снегопад продолжался весь день."
Расшифровываю, для непонятливых - это точно скопированная фраза из словаря, в которых (во всех!), что странно и парадоксально, ВСЕГДА пишут предложение со разбираемым словом. Могли написать и "Снегопад продолжался полчаса". И что? На его большое количество (то бишь - на количество снежинок в одном кубическом метре - это я сразу уточняю) это влияние не оказывает.
Ой, ну это уже из разряда - не садись на мой горшок. Горестные такие размышления о чужом мире и как он сер, тосклив и непригляден - ох как это романтично, жалостливо и.... совершенно предсказуемо. Слив засчитан!
Хм... Прошли снегопады. Выпало много дождя? Мало/много/средне... какая разница? Снегопадов из дождя не бывает. Снегопад может быть сильным, средним, слабым (хотя обычно это обильное выпадение осадков), но звезды не посыпятся — только снег.
"Снегопадов из дождя не бывает." - вы тут уже и выводы свои сделали, и меня виноватым назначили. Только это ваши выводы, а не мои, себе и приписывайте. Акцент в предложении "прошли снегопады и выпало много снега" - на слове "МНОГО", как и в предложении "расцвели желтые цветы" - на слове ЖЕЛТЫЕ - именно они делают данные предложения уникальными. Если их убрать, первое превратится с масло масляное, а второе потеряет конкретику.
"хотя обычно это обильное выпадение осадков" - обычный стереотип, коих множество.
Палехче:) выводы/виноватые... это все откуда? Стилистика она такая стилистика. От вашего взгляда на слова не зависит. Прошли обильные снегопады. Выпало много снега — это уже бред бредовый, поскольку ничего, кроме снега, выпасть не может. Обычно это обильное выпадение осадков — это не стереотип, а в словаре Ушакова так написано. А в современном словаре без «обычно» — «Выпадение снега в большом количестве». Вы только Вики читаете? Не рекомендую. Там написано, что снегопад — это выпадение снега из облаков. Как будто снег может выпадать из земного ядра:D или из Луны.
"Прошли обильные снегопады. Выпало много снега — это уже бред бредовый, поскольку ничего, кроме снега, выпасть не может." - тут вы уже добавили "обильные", изначально его не было.
Добавить - это уже другое задание. Как в анекдоте:
Спрашивает профессор студента:
— Вам задать один трудный вопрос или два легких? — Один трудный, — отвечает студент. — Тогда так: где впервые на земле появились обезьяны? — На Арбате. — Почему? — А это уже второй вопрос.
Ну и не добавляйте:) Это вы сделали акцент на слове МНОГО. Вы. У вас хромает стилистика на обе ноги. Кто в этом виноват? Я? Или снегопад из кирпичей? Судя по пояснению - выпало много снега - бывает, что падают кирпичи:D
"Судя по пояснению - выпало много снега - бывает, что падают кирпичи:D" - и снова неправда ваша - "прошли снегопады и выпало МНОГО снега" - так следует читать. Вчера прошел дождь - все залило = вчера был сильный дождь. Первый вариант - для художественной литературы, второй - для школьного сочинения, но оба имеют право на жизнь.
Это кому так следует читать? Где написано, что именно так следует читать?
И «желтые» в цветах абсолютно не при чем. Цветы цветут - и хоть убейтесь апстену. Они, цветы, предварительно растут. Тюльпан не перестает быть цветком, если пока не зацвел. Желтый он, красный или серобуромалиновый:D
Если снегопад, то это СНЕГ априори. Не надо еще раз писать... а... впрочем, пишите, как хотите:) А мы будем писать правильно:)
"Где написано, что именно так следует читать?" - а вам так только написать нужно, чтобы догадались? Раньше люди писать не умели, но понимали же. Но нынешнее поколение, к горькому сожалению, разучилось. Исключения вроде меня не считаются.
Э-э-э, если я захочу слить - вы это сразу прочувствуете (я это желаю исключительно адресно), а так - я просто развлекаюсь чужой упертостью, когда вроде и сморозил, но на попятный чего-то там топать мешает))))
А с чего вы решили, что я шучу? Я всегда к развлекаловке подхожу весьма серьезно! А вот ваше желание засчитать (ну, типа, попытаться) мне слив, да еще на голом месте, показывает только одно - что вам очень хочется слиться, но так, что бы, типа - дверью хлопнул смачно и гордо ушел доказав всем, что они нифига не понимают в энтой жизни. Да мне пофиг вообще-то, можете еще раз пять хлопнуть, можете больше - ваши двери, вам ими и шмякать.
Никаких уводов, просто в у вас, так скажем, квалификация в форумных боях несколько слабовата. Иначе бы поняли простую, как снегопад истину - я (и не только я) тихо и даже незлобливо прикалываюсь, а над чем - подумайте, вдруг догадаетесь, это очень просто. Хотя, как только на уровень детского сада все скатывает - это уже не интересно и абсолютно предсказуемо. Так что - хлопайте дверью, может в следующий раз получится лучше. Я пока поработаю чуток, но еще обязательно вернусь.
На кой они мне нужны?:) Я вовсе не обращаю внимания на грамматические ошибки. И тем более не собираюсь их искать. Это все про снег, уважаемый, и про снегопад. Грамматика тут не при чем.
Точно, я же забыл, что спор выигрывает не тот, кто доказал, а тот, у которого "квалификация в форумных боях" сильноватей. Правила века высоких технологий. Беспощадные и страшные в своей тупости. Я посрамлен.
Ракеты скоро не то что взлетать - стоять перестанут, ведь строить их будут те, у кого "квалификация в форумных боях" будет большеватей, пышноватей и красоватей.
Поплачьте еще над судьбами мира, что вам еще остается, когда вы просто проиграли спор - только все свалить на тупость народа, который не понимает устремлений тех, кто строит ракеты). Хотите серьезно - пожалуйста. Вы вообще имеете представление с кем конкретно вы тут на форуме общаетесь? Чем эти люди занимаются, кто они в реальной жизни? Какая у них квалификация, в том числе профессиональная? Точно могу сказать, что даже приблизительно не представляете, тогда бы может и поняли простую и неприглядную вещь - вся ваша глубокомысленная демагогия направлена только на одно - подлечить собственное задетое самолюбие. Вот поэтому - мы развлекаемся, а вы, не зная правил русского языка упорно доказывая собственную "правоту", плачетесь о судьбах мира. Только плач этот крокодилов - ах, меня не поняли, значит ракеты в космос не полетят. Умение признавать ошибки - это первый признак сильного человека. Это не стыдно. Мы все учимся чему-то всю жизнь. Невозможно, да и не нужно знать все. Не надо лезть к профи с дилетантством (это я не про себя, если что). А вы наивно и предсказуемо опустились до примитивного, чуток прикрытого флером страданий о судьбах мира, хамства и, почему-то были свято уверены, что вас тут же не щелкнут по носу. Я вот в филологию не лезу, например, так только - поупражняться, да умный народ послушать, а как же правильно. Но мне это, в принципе, особо и не надо - не писатель я, а читатель. Мои знания несколько в иной плоскости лежат - и в ней я профи.
Спор - это не доказывание правоты, спор - это процесс рождения истины. Когда родится - тянуть нужно перестать. Но уважаемая irbritan скоро не заметит, как выплеснет с водой корыто.
С тех пор, уважаемая Ольга, как на Земле появилась личность, точнее две - сначала Ева, а потом Адам. Или наоборот, легенды - дело ведь такое, могут и наврать.
о, я вспомнила ещё одну мудрость: "Началом спора бывает правдоподобие, его пищею - упрямство, концом - гнев". Продолжу: и горе придёт, если то будет гнев модератора...))
зато вы первый мужчина, добровольно готовый отказаться от первородства))) Пусть даже - в мыслях)) Эт покруче СМ)) Уходить не обязательно, можно просто снизить градус накала страстей)
Как-то не очень у меня вяжется в голове, каким образом форумные дискуссии влияют на способность ракет летать, ну да ладно, не о них речь.
Вопрос в другом. Не кажется ли Вам, что уровень "квалификации в форумных боях" на тех площадках, где общаются профессионалы, выше именно у того, кто превосходит других в профессиональном мастерстве. Здесь, в отличие от ракет, по-моему, прослеживается самая непосредственная связь. ))
Прошу прощение за всунутый нос, но если "МАЛОСНЕГ" и "СНЕГАЧУТЬ" - то это просто "шел" или "Идет" снег. А если снегопад то это выглядит примерно так (см. фото), потому как у нас в городе снегопад уже второй день. Качество конечно не очень, но так снег метет что видимость не более 5 метров))))
единицы системы СИ - хоть и неверно по сути, но в учебнике по физике так в дальнейшем развитии сюжета - ожидается перестрелка, но возможен и иной поворот экспонаты фотовыставки - у специалистов мнения сошлись :)) внутренний интерьер помещения - и внешняя отделка, если речь об однокомнатной избушке реальная действительность - бывает и вымышленная... наверное)
Верных 5:) Но в этот раз у вас не все верные:) Я тоже только три выбрала:D отправила систему СИ в небытие, но ведь есть другие системы. Так что этот вариант верный.
Ща, просмеюсь)))) Ох, е-мае и святая же вы простота, зацикленная на собственном я))) Перевод в ясельную группу благополучно состоялся - с чем и поздравляю, еще один леденец - в студию
Да ладно, нам ни к чему не привыкать))) Мне просто надо отвлекаться немного периодически - сайт завтра сдавать, а куча блох лезет, как всегда, и в последний момент еще и кучу правок-переделок прислали. Программист с контенщиком уже тихо шизеют)))
Представляю, еще как представляю. Я своему новую концепцию завтра скидывать буду, он не только ошизеет вконец, но мысленно меня расчленит на кучу неравных частей)))
Помню мы учили что-то по этому поводу в школе. Именно выражение помню, но сейчас мозг упорно отвергает такую формулировку. Там, по-моему есть отличия от обычной демократии. То ли схема работы, то ли еще чего. Аж мозги зачесались)))
Вот и я на демократии споткнулась. А прописано это выражение вместе с «подняться наверх», «спуститься вниз» и т.п., как устойчивое, а потому... не ошибка. А еще на системе СИ, но это уже от незнания, что она не одна:))) Потому уже погуглила:)
У нас была более чем неадекватная физичка, которая больше любила обвинять нас в нежелании учиться. Этим она заполняла первые и последние 10 мин урока. Остальные 25 она натаскивала проплаченных медалистов. Не повезло, я знаю. Зато биологичка классная у нас была)))
Неожиданно. На памятник я с подозрением смотрела, но демократия-то "власть народа, а значит, ничья")) В противовес тогда должна быть авторитарная демократия. Когда народ давит авторитетом :)
Вот так и кофе превратился в "оно". В качестве устойчивого выражения) Хорошо, что мы уже не в школе и можем позволить себе фильтровать советы академиков :)
Кофе — это боль. Для меня теперь кофе — она:D Здесь дело не в советах. Употреблять именно такие словосочетания не советуют. Нужно было лишь правильно определить, какие из них ошибочны. Фразы специально топорные.
Почему-то вспомнила шутку про выборы. "Все они, в общем-то, одинаковые. Но других нет, поэтому придется учиться ориентироваться в сортах... эм... того самого", - вроде политкорректно выразилась))) Кстати, о кофе. Закон-то вышел. А исполнение его обязательно? Если ребенок в сочинении напишет "он", это будет ошибкой или нет? Любопытно :)
Позвонила сегодня двум знакомым (учителя младших классов). Обе сказали, что кофе - "он" ошибкой не считают, несмотря на правило. Но это их личное мнение. А упражнения с сомнительным словом детям попросту не задают. Учебник большой, там и без кофе есть где разгуляться, а на лингвистические эксперименты никаких нервов не хватит))
Ссылка - жесть. О таких ударениях я и не слышала...
Анекдот вспомнился. Каждый раз, когда профессор приходил в буфет, его очень раздражало, что все студенты просят «одно кофе».Но однажды он услышал : – Мне, пожалуйста, один кофе. «Ну наконец-то», -с облегчением подумал профессор. – И один булочка. Но йогУрт ваще жесть. Это даже выговорить невозможно.
Чет мне 3 последних ваще не нравятся. Я не утверждаю, что они неправильные. Если уж академики сказали, что правильные - значит, так и есть. Но так коряво я никогда не стала бы выражовываться. Масло не только масляное, а маслянисто-промасленное:)
Монументальная живопись:) Да и памятники, если не Церетели ваял, то вполне могут не быть монументальными:D Реальная действительность... виртуальная действительность, действительность сумасшедшего:) Но я бы тоже не написала так:) Незачем. Тесты проверочные. Проверяют на умение отделять зерна от плевел:D
Виртуальная реальность вообще-то:) Ну а бред сумасшедшего вообще ничего не имеет ни с реальностью, ни с действительностью:))) А с народной демократией я вообще не согласна. Пусть академики так пишут, а я позориться не буду:)
Реальность — мир вещей:) Действительность — мир действий:) Понятие «действительности» противоположно не понятиям «иллюзия», «фантазия», которые также могут быть осуществлены, а понятию «возможность» (с) В топку, Свет:) Я тоже так писать не собираюсь. Да это и не нужно:)
Ага. Только вот в чем дело: служить могут одушевленные предметы, а неодушевленные - используются. Другое дело, что в обиходе такое выражение встречается часто, но это не значит, что оно правильное. Прикинь, речевка в армии: "Используюсь Родиной!":)))
"служить могут одушевленные предметы, а неодушевленные - используются." - вы случаем, не те же словари читали, что и дамы выше? А как же "рама служит основным конструктивным элементом велосипеда"? Ну и остальные мертвые причиндалы.
А, так вы мне подлянку по дружбе решили сделать - мол, закажи, милок, по пять, и получи вино на киселе. Вы раскрываетесь, как поутру росянка прямо, того и гляди, зохавает.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
