Небольшой тест... надо выбрать и выбросить странное.
прошли снегопады и выпало много снега
успешное осуществление координации
на заре пропел петух
приборы, служащие для измерения
избиратели готовятся к выборам
закрыть крышку банки
в период произведения осмотра
работа по выполнению заказа
планируем варить варенье
мероприятия по закупке товаров
внутренний мир человеческой личности
расцвели желтые цветы
В этой кучке только 5 фраз имеют право на существование.
Вы уверены, что знаете точно, какие?:)
Вопросы:
Кто виноват и что делать?
Почему плеоназм в фаворе (то есть масляные масла прекрасно себя чувствуют), а лексический повтор (его здесь нет, но к слову) в немилости?
Вопросы возникли, когда проходила тест, поскольку половину этих фраз я встречаю очень часто (в отличие от второй половины).
Лучший комментарийGenialnao_O написала 29.10.2014 в 00:55
0
Скромная коллекция скромного учителя. ЕГЭ... Вся жизнь Элен Безуховой построена на зарабатывании денег. Главный герой уже приезжал на Кавказ и ...Скромная коллекция скромного учителя. ЕГЭ...
Вся жизнь Элен Безуховой построена на зарабатывании денег. Главный герой уже приезжал на Кавказ и знает все его места и затрещинки. Дуб в глазах Болконского стал выше, сильнее, бодрее, живее и всем видом вселял уверенность, что жизнь не кончена. Также символичен и пышущий жизнью и ветками дуб, который, распустив свои листочки, дает понять, что жизнь не кончена. Печорин остается один на один со своим внутренним миром. Хлестаков – настоящий Казанова. Никто не переплюнет Есенина в его таланте. Достоевский снабдил героя Евангелием. Достоевский сравнивает Раскольникова с Лазером. Все тяготы прошлого позади из-за одного поступка – взятия Евангелия. Раскольников читает легенду о воскресении Лазарева. Соня изменила не только Раскольникову, но и его взглядам на жизнь. Весь сок Татьяны стек вниз после встречи в саду, когда она не смогла найти свою любовь между кустов и колючек Онегина. Кто Онегин в конце романа, дряхлый старик или одинокий человек? Главные герои «Беспреданницы» – Карандышев и Пароходов. Этим Островский вынуждает героев выйти из той упаковки, в которой они находились. Печорин является значительной фигурой в истории человеческого рассудка и граней мышления. В трагическом рассказе Шукшина «Судьба человека» действие происходит весной. Любуясь на прекрасы природы, они готовы бросить все. Некрасов в романе «Отцы и дети» описывает сцену дуэля. Внутри нас скрывается полная противоположность нам. Но самым страшным для поэтов была возможность необходимости покинуть Россию. Твардовский был дитем войны. У Катерины свободная душа, но эта душа попадает в плен к телу. Вот она и мучается, но все же освобождает ее прыжком со скалы. Онегин тоже не может выбраться из фамусовского общества, как и Печорин. Автор говорит Онегину последнюю реплику Татьяны. Кабаниха хочет заложить Катерину живой в гроб. Тихон завидует Катерине после ее смерти, что теперь она в хорошем месте. Самодурственная власть управляет городом Калиновым. Его мечта – объесть весь свет. Дуэль описана в таком произведи, как А.С. Пушкин «Татьяна и Анегин». У Фонвизина добрые люди борются со злыми людьми. В «Недоросле» Фонвизин ставит проблему легкой жизни. Великий русский поэт-прозаик …. Родину надо любить целиком. Рассказ Толстова «На балу»…
Лучший комментарийPosterside написал 28.10.2014 в 02:19
216
Спор - это не доказывание правоты, спор - это процесс рождения истины. Когда родится - тянуть нужно перестать. Но уважаемая irbritan скоро не заметит ...Спор - это не доказывание правоты, спор - это процесс рождения истины. Когда родится - тянуть нужно перестать. Но уважаемая irbritan скоро не заметит, как выплеснет с водой корыто.
Лучший комментарийPosterside написал 28.10.2014 в 02:33
227
С тех пор, уважаемая Ольга, как на Земле появилась личность, точнее две - сначала Ева, а потом Адам. Или наоборот, легенды - дело ведь такое, могут и ...С тех пор, уважаемая Ольга, как на Земле появилась личность, точнее две - сначала Ева, а потом Адам. Или наоборот, легенды - дело ведь такое, могут и наврать.
Лучший комментарийPosterside написал 28.10.2014 в 01:22
153
Точно, я же забыл, что спор выигрывает не тот, кто доказал, а тот, у которого "квалификация в форумных боях" сильноватей. Правила века высоких ...Точно, я же забыл, что спор выигрывает не тот, кто доказал, а тот, у которого "квалификация в форумных боях" сильноватей. Правила века высоких технологий. Беспощадные и страшные в своей тупости. Я посрамлен.
Ракеты скоро не то что взлетать - стоять перестанут, ведь строить их будут те, у кого "квалификация в форумных боях" будет большеватей, пышноватей и красоватей.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 28.10.2014 в 03:42
0
Большинство текстов в Сети выглядят так: «данная личность мужского пола в прошлом времени сознательно осуществляла процесс пешей транспортировки с ...Большинство текстов в Сети выглядят так: «данная личность мужского пола в прошлом времени сознательно осуществляла процесс пешей транспортировки с нормальной скоростью по направлению к объекту, представляющему собой место постоянного проживания данной личности» Когда надо так: «он шёл домой» Название этому — логорея. Логорея — симптом патологии речи; речевое возбуждение, многословие, ускорение темпа и безудержность речевой продукции. Наблюдается при сенсорной афазии, маниакальных состояниях, шизофрении (с). :D
прошли снегопады и выпало много снега успешное осуществление координации - нет на заре пропел петух приборы, служащие для измерения - нет избиратели готовятся к выборам закрыть крышку банки в период произведения осмотра - нет работа по выполнению заказа - нет планируем варить варенье мероприятия по закупке товаров - нет внутренний мир человеческой личности - нет расцвели желтые цветы - возможно.
Закрыть крышку банки... Закрыть банку, а крышку можно закрутить. Почему так пишут? Скорее всего, добиваются уникальности. Все красивые и точные фразы, особенно на популярные темы, давно написаны. А в требованиях к заказу - 95% уник. Вот и появляются "мероприятия по закупке" и "осуществление координации".
Я могу закрыть крышку: банки, часов, ноутбука, пластикового контейнера, унитаза, канализационного люка и проч. Конечно, я могу закрыть крышку банки. Еще можно ее завинтить, притереть, закатать, захлопнуть, открыть, приоткрыть, оторвать и выбросить. И закрыть потом обнищавшую банку пищевой пленкой, фольгой, вощеной бумагой (перевязав шпагатиком), собственным телом (от жадных любителей только что сваренного варенья) или накрыть сразу тазом.
И открывающим, кстати. То есть, крышку можно закрыть и открыть. Сейчас Вы напишете, что это не крышку, а банку можно закрыть, но... Банку можно закрыть и не крышкой... То есть, аналога действию нет. Следовательно: "Закрыть крышку банки" - не плеоназм.
Не всегда. Можно открыть крышку, не снимая. Это не имеет значения сейчас.
Да, именно....крышка в данном примере закрывает банку, а не саму себя )) Это крышка...чья крышка? крышка банки.. есть крышка люка...ее тоже можно закрыть и открыть.. есть еще много других крышек... но мы речь ведем о банке
Да почему нельзя-то? А если крышка была просто сверху положена на банку? «укупорочное средство, закрепляемое по всему наружному периметру верха или горловины тары»[1]. Закреплять - тоже, что закрывать. Выходит, здесь, по логике мнения форума, не открыть крышку банки, а открыть банку крышки (-ой)? Крышка - это существительное, подразумевающее подвижность этого предмета, а не подчинение другому, значит - закрыть - правильно. Можно еще совершать с ней действия - открыть, проткнуть...
единицы системы СИ - хоть и неверно по сути, но в учебнике по физике так в дальнейшем развитии сюжета - ожидается перестрелка, но возможен и иной поворот экспонаты фотовыставки - у специалистов мнения сошлись :)) внутренний интерьер помещения - и внешняя отделка, если речь об однокомнатной избушке реальная действительность - бывает и вымышленная... наверное)
Верных 5:) Но в этот раз у вас не все верные:) Я тоже только три выбрала:D отправила систему СИ в небытие, но ведь есть другие системы. Так что этот вариант верный.
Ща, просмеюсь)))) Ох, е-мае и святая же вы простота, зацикленная на собственном я))) Перевод в ясельную группу благополучно состоялся - с чем и поздравляю, еще один леденец - в студию
Да ладно, нам ни к чему не привыкать))) Мне просто надо отвлекаться немного периодически - сайт завтра сдавать, а куча блох лезет, как всегда, и в последний момент еще и кучу правок-переделок прислали. Программист с контенщиком уже тихо шизеют)))
Представляю, еще как представляю. Я своему новую концепцию завтра скидывать буду, он не только ошизеет вконец, но мысленно меня расчленит на кучу неравных частей)))
Помню мы учили что-то по этому поводу в школе. Именно выражение помню, но сейчас мозг упорно отвергает такую формулировку. Там, по-моему есть отличия от обычной демократии. То ли схема работы, то ли еще чего. Аж мозги зачесались)))
Вот и я на демократии споткнулась. А прописано это выражение вместе с «подняться наверх», «спуститься вниз» и т.п., как устойчивое, а потому... не ошибка. А еще на системе СИ, но это уже от незнания, что она не одна:))) Потому уже погуглила:)
У нас была более чем неадекватная физичка, которая больше любила обвинять нас в нежелании учиться. Этим она заполняла первые и последние 10 мин урока. Остальные 25 она натаскивала проплаченных медалистов. Не повезло, я знаю. Зато биологичка классная у нас была)))
Неожиданно. На памятник я с подозрением смотрела, но демократия-то "власть народа, а значит, ничья")) В противовес тогда должна быть авторитарная демократия. Когда народ давит авторитетом :)
Вот так и кофе превратился в "оно". В качестве устойчивого выражения) Хорошо, что мы уже не в школе и можем позволить себе фильтровать советы академиков :)
Кофе — это боль. Для меня теперь кофе — она:D Здесь дело не в советах. Употреблять именно такие словосочетания не советуют. Нужно было лишь правильно определить, какие из них ошибочны. Фразы специально топорные.
Почему-то вспомнила шутку про выборы. "Все они, в общем-то, одинаковые. Но других нет, поэтому придется учиться ориентироваться в сортах... эм... того самого", - вроде политкорректно выразилась))) Кстати, о кофе. Закон-то вышел. А исполнение его обязательно? Если ребенок в сочинении напишет "он", это будет ошибкой или нет? Любопытно :)
Позвонила сегодня двум знакомым (учителя младших классов). Обе сказали, что кофе - "он" ошибкой не считают, несмотря на правило. Но это их личное мнение. А упражнения с сомнительным словом детям попросту не задают. Учебник большой, там и без кофе есть где разгуляться, а на лингвистические эксперименты никаких нервов не хватит))
Ссылка - жесть. О таких ударениях я и не слышала...
Анекдот вспомнился. Каждый раз, когда профессор приходил в буфет, его очень раздражало, что все студенты просят «одно кофе».Но однажды он услышал : – Мне, пожалуйста, один кофе. «Ну наконец-то», -с облегчением подумал профессор. – И один булочка. Но йогУрт ваще жесть. Это даже выговорить невозможно.
Чет мне 3 последних ваще не нравятся. Я не утверждаю, что они неправильные. Если уж академики сказали, что правильные - значит, так и есть. Но так коряво я никогда не стала бы выражовываться. Масло не только масляное, а маслянисто-промасленное:)
Монументальная живопись:) Да и памятники, если не Церетели ваял, то вполне могут не быть монументальными:D Реальная действительность... виртуальная действительность, действительность сумасшедшего:) Но я бы тоже не написала так:) Незачем. Тесты проверочные. Проверяют на умение отделять зерна от плевел:D
Виртуальная реальность вообще-то:) Ну а бред сумасшедшего вообще ничего не имеет ни с реальностью, ни с действительностью:))) А с народной демократией я вообще не согласна. Пусть академики так пишут, а я позориться не буду:)
Реальность — мир вещей:) Действительность — мир действий:) Понятие «действительности» противоположно не понятиям «иллюзия», «фантазия», которые также могут быть осуществлены, а понятию «возможность» (с) В топку, Свет:) Я тоже так писать не собираюсь. Да это и не нужно:)
Ага. Только вот в чем дело: служить могут одушевленные предметы, а неодушевленные - используются. Другое дело, что в обиходе такое выражение встречается часто, но это не значит, что оно правильное. Прикинь, речевка в армии: "Используюсь Родиной!":)))
"служить могут одушевленные предметы, а неодушевленные - используются." - вы случаем, не те же словари читали, что и дамы выше? А как же "рама служит основным конструктивным элементом велосипеда"? Ну и остальные мертвые причиндалы.
А, так вы мне подлянку по дружбе решили сделать - мол, закажи, милок, по пять, и получи вино на киселе. Вы раскрываетесь, как поутру росянка прямо, того и гляди, зохавает.
ходить ходуном битком набит патриот Родины памятный монумент передовой авангард советского народа пропадать пропадом коллега по работе время не вернется вспять после долгой и продолжительной болезни назначить на завтрашнее утро букинистическая книга впервые дебютировать
Собственно, и вопрос в том, почему лексические ошибки живут и здравствуют, а за правильно построенное предложение, но с повторами или однокоренными могут отказ в оплате даже влепить:D И все извращаются не пойми как... и цветы повсеместно становятся распущенными...
1. Прошли снегопады и выпало много снега. Снегопад - общее название падающих с неба кусочков замороженной воды. Выражение построено правильно. Обычно мы говорим - "пошел снег", но это уже разговорное, так как непонятно, какой снег пошел - уже выпавший или с неба (шутка!))) 2. Успешное осуществление координации. Ну, это по моей части. Я беру в пример координацию в спорте. Выражение построено правильно. 3. На заре пропел петух. И так понятно, что если петух пропел, значит заря. Петух - вестник рассвета. (Хотя у нас есть особо чокнуто-круглосуточные). Выражение неправильное. 4. Приборы, служащие для измерения. Правильно. Ведь приборы могут не только для измерений использоваться. 5. Избиратели готовятся к выборам. От "избрать"-"выбрать". Неверно построено. Правильнее было-бы - Избиратели готовятся к голосованию. 6. Закрыть крышку банки. Если закрываем банку, то логично, что крышкой (хотя, можно и бумажкой. Так раньше варенье закрывали у нас, на недолгое хранение). И все-же, предложение неверное и бумажка тут явно не предусмотрена. 7. В период произведения осмотра. Верно. Ведь после осмотра, самочувствие могло ухудшиться в любой момент (хотя-бы от поставленного диагноза:))) 8. Работа по выполнению заказа. Верно. Ишшо может быть проверка заказа, модерация и так далее. 9. Планируем варить варенье. Неверно. Его что, жарить что-ли можно?))) Варенье от слова варить, так что "варить" можно заменить на "заготавливать на зиму" (так правильнее). 10. Мероприятия по закупке товаров. Правильно. Бывают мероприятия по их продаже. Например, ярмарка))) 11. Внутренний мир человеческой личности. Верно. Внутренний мир человека - это кишки, сердце и почки могут быть. Личность, уже конкретнее. 12. Расцвели желтые цветы. Здесь у меня двояко....Цветы ведь могли и завянуть. Но думаю, что расцвели - это скорее, разговорное. Правильнее - распустились и тогда не будет корня...Так что, рискну, что неверно.
По поводу номер 1... Казалось-бы, снегопады и снег - малость смущают...но, здесь мы говорим о количественной единице. "Прошли снегопады и выпало много снега" - ......... и выпало много кристаллов замороженной воды (как-то не звучит). думаю, выражение допустимо, так как слова хоть и однокоренные, но разные по двигательной способности (снег лежит, снегопад прошел - не иначе). опять-же, пошучу. свекровь рассказывала. Она видела, как после сильного урагана, пошел дождь и с неба, вместе с каплями, падали лягушки. То есть, можно сказать - прошел дождь (снег) и выпало много лягушек. То есть, как уточнение, пара снегопад-снег, вполне сойдет.
С этим предложением все просто донельзя:) Как раз по произношению слышится, что много СНЕГА. Когда на ударной позиции стоит снег, мы никак не говорим о количественном показателе. Если о количестве, то так: Прошли снегопады, снега выпало много. А «прошли снегопады, выпало много снега» — это о том, что во время снегопада выпал снег:D Но ничего другого падать не могло:) Последнее слово в предложении — ударное. Медсестра не осознавала, что дает яд больному (перепутала с главврачом, бедняжка). Медсестра не осознавала, что дает больному яд. Сюда же и варенье:) И крышку банки:) И петуха. На заре и я могу пропеть, но пропел петух.
Осмотр нельзя произвести. Произвести можно стол. Осмотр — действие. То же касается координации:) Она сама по себе действие. Успешная координация. Выполнение заказа — это уже работа. Закупка — это уже мероприятие.
Внутренний мир человеческой личности... что такое нечеловеческая личность?:) Внутренний мир и внутренние органы — разные понятия. Цветы... распустились — это как раз разговорное, не имеющее к цветам никакого отношения.
5 правильных: На заре пропел петух. Избиратели готовятся к выборам. Закрыть крышку банки. Планируем варить варенье. Расцвели желтые цветы.
"Последнее слово в предложении — ударное." - плохо быть неграмотным, но еще хуже - придумывать несуществующие правила, прикрывая ими неграмотность.
Из вашего же комментария:
Выполнение заказа — это уже работа. Закупка — это уже мероприятие.
Угадайте, какое из слов в этих предложениях ударное?
"Планируем варить варенье." - а здесь, чтобы выделить слово "планируем", например, вы поставите его в конец? "Мы пока планируем варить варенье" - в таком контексте.
"Как раз по произношению слышится, что много СНЕГА." - в том то и прелесть русского языка, что он очень гибкий, поэтому без контекста многие фразы можно произносить по-разному, меняя смысл сказанного.
Я повторюсь: вы можете писать как угодно. Но не надо вдалбливать ересь в чужие головы. По крайне мере на меня вам точно не стоит тратить свое время. И научитесь читать.
Вы не знаете, как выделить слово «планируем»? Если мне нужно его выделить, я воспользуюсь лексическим способом — добавлю слово-усилитель: «Мы только планируем варить варенье». Это произносить вы можете по-разному, играя интонацией. В письменной речи нет интонации. Зато есть другие средства. Однако сейчас речь не идет о выделении слова «планируем». Речь идет о корректности конкретной конструкции — планируем варить варенье.
Не стоит отменять правила только потому, что вы лопухнулись со снегопадом. Учите правила, учите! А не ко мне приставайте. Хотя... это я скорее всего в пустоту... ибо худший из видов невежества — невежество агрессивное (с)
Продолжайте далее без меня:) Я не собираюсь доставлять ежевечерне. Этот десерт был последним.
У меня особое мнение по поводу приборов. Чисто личное. Оба мои родителя всю жизнь проработали в институте приборостроения ([ссылки видны только авторизованным пользователям]). Отец конструировал приборы для измерения радиации. То есть загвоздка в слове "служащие"? В смысле они не могут служить, поскольку они неодушевленные? Как в данном случае написать:
Отец конструировал приборы для измерения радиации Отец конструировал радиометрические приборы Отец конструировал приборы, измеряющие радиацию ...
Короче,эта фраза со служащими приборами мне не резанула глаз. Видимо. сказывается моя толерантность к простонародной речи и отсутствие филологического образования.
В результатах теста нет объяснений, почему ответ неверный. Я думаю, что дело не в службе, а в том, что прибор — приспособление, устройство для работы, в данном случае для службы. Устройство для службы, служащее для измерений. Писать просто — прибор для измерений, измерительный прибор. Без «служащий» Что касается «служащий», то это не ошибка [ссылки видны только авторизованным пользователям] Большой толковый словарь... я не употребляю глагол «иметь», если речь о неодушевленных предметах (не представляю, как стул может чем-либо владеть), но в Большом толковом пример «земная кора имеет источником тепла солнце». На мой взгляд дикость. У Даля с этим все в порядке:) Что-либо имеют люди. Но даже у него одежда служит для тепла.
Не спорю с тем, что ты имеешь основания это утверждать. Поправлюсь: не стану спорить, зная, что безосновательно ты утверждать не будешь. Но попробуй мне доказать это как школьнику, который утверждает, что здесь неверное глагольное управление: закрываем банку, а не крышку.
Здесь последнее слово — банки. Дело не в закрытии крышки, никак не в закрытии банки, а в том, что надо закрыть крышку именно банки, а не унитаза и не канализационного люка.
Выше целый диспут о крышке:) Все на нее наезжают:)
Я могу закрыть банку не крышкой. Тань... хорош, а?:) Зачем из данной конструкции строить другую? Смысл? Речь о конкретной конструкции. Нравится тебе или нет, это не отменяет ее корректности.
В статье речь шла о зимних садах, поэтому не сразу, но догадалась. Даже в контексте это не определялось. Но, по-моему, другого варианта не было. А фразу запомнила. И еще одну. Писала о гостинице, где владелец сам наваял текст и очень им гордился. В отеле имелся спортивный бар. Так вот полуаршинными буквами на странице красовалось: "Море алкоголя, тонны еды..." Мне нужно было написать хороший текст с сохранением стилистики. До сих пор помню дрожь в пальцах от этого заказа.:))))
"11. Внутренний мир человеческой личности. Верно. Внутренний мир человека - это кишки, сердце и почки могут быть. Личность, уже конкретнее." Причем здесь "кишки, сердце и почки"? Фраза "внутренний мир человеческой личности" неправильна потому, что личность - это и есть человек в социуме. Здесь неправильно сочетание "человеческой личности". Если личность, - то это однозначно человек. Потому что все остальные - не личности. Но не всегда человек может быть личностью. Поэтому и принято выражение - внутренний мир человека. Внутренний мир личности тоже неправильно, потому что личность - это и есть внутренний мир. Понятие внутренний мир человека включает психологические процессы, благодаря которым человек становится личностью. Психология....
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
