Письмо «культяпками» — суровая правда и реальность писательства современных интернетов?

Работа в интернете Заказчику Магазин статей Сервис Партнёрская программа Форум Помощь и поддержка Создать заказ

Все форумы

Новые сообщения

Адвего

Форум

Все форумы

Разное

Свободная тема

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель

Разное / Свободная тема

Письмо «культяпками» — суровая правда и реальность писательства современных интернетов?

В сети как-то несколько раз находил рекомендации "интернет-писателям" по поводу нежелательности построения длинных сложноустроенных предложений (с возможным наличием в них нескольких, или даже просто одного причастного или же деепричастного оборота). А кроме того, существует и рекомендация по ограничению размера абзаца буквально 3-4-5 строками.

Нет, я все понимаю — "простыня", "портянка", как это принято говорить, особенно в среде "выражающихся попроще", — это, в принципе, плохо: взгляду не за что зацепиться и всё такое. Поэтому, необходимости наличия

— списков;
— подзаголовков;
— выделения отдельных, ключевых предложений особым форматированием;
— разбития текста на нормальные (а не "микро") абзацы

в достаточно большом по размеру тексте отнюдь не собираюсь отрицать. Важности в общем успехе текста такой компоненты, как его комфортное для восприятия читателем форматирование, графическое оформление отнюдь не собираюсь отрицать. Все это важно. Но.

Но, одновременно со всем этим, как быть с рекомендациями "покороче" и "попроще"? Такие рекомендации действительно основаны на каких-то "полевых исследованиях" восприятия интернет-текста "усредненным" посетителем сети 10-х годов XXI века? Что, действительно уже научно установлена разница в восприятии книжного и интернет-информационного текстов одинаковой длины (допустим, если сопоставить восприятие небольшой главы художественной или же научно-популярной книги и достаточно большой интернет-статьи)? Может дело в том, что у этих двух видов текста несколько различные потребительские аудитории? А может у ИНТЕРНЕТ-восприятия информации — с его несчетным числом "степеней свободы": возможностью мгновенного переключения на другой стимул и, в этой связи, с его своеобразной фрагментарностью/клиповостью — несколько иные законы, нежели у восприятия информации ИЗ книги?...

Говоря о "покороче" и "попроще", я отнюдь не имею в виду какого-то конкретного интернет-автора. Возможно, манера письма того или иного веб-райтера кому-то и в самом деле покажется чересчур витиеватой, усложненной, утяжеленной, перегруженной. Я исключительно о том, как бы отреагировал на рекомендацию "попроще, пожалуйста, и без причастных и деепричастных оборотов, и почаще на абзацы дробите" какой-нибудь настоящий писатель-мастер слова?

Нравится 6 / Не нравится 19

Пожаловаться

Написал: DELETED , 19.01.2016 в 01:12

В форуме: Свободная тема

Комментариев: 152

Комментарии

Написать комментарий Последние комментарии Участники / skifija Все комментарии

За 6 / Против 0

Пожаловаться

Лучший комментарий Olgret написала 21.01.2016 в 19:28

Добавляйте уже везде слово "лопата", так будет понятнее. ...

#146 В контексте

За 13 / Против 0

Пожаловаться

Лучший комментарий DELETED написал 20.01.2016 в 20:32

Не хотел чувствовать себя "усредненным", поэтому с трудом, но дочитал топик до конца. Где-то среди "степеней свободы" ракет, бороздящих просторы ...

#89 В контексте

За 10 / Против 0

Пожаловаться

Лучший комментарий DELETED написала 21.01.2016 в 20:50

Здравствуйте, второй день читаю,ни фига понять не могу, что Вы имели в виду)

#150 В контексте

За 11 / Против 0

Пожаловаться

Лучший комментарий Seliverstovna написала 21.01.2016 в 17:14

Задача корректора не состоит в том, чтоб сделать из г-на конфетку. Задача корректора в том, чтоб сделать кучку г-на аккуратной. ...

#138 В контексте

За 8 / Против 0

Пожаловаться

Лучший комментарий Olgret написала 21.01.2016 в 11:58

М-да, к вопросу о грубости)) Ведете себя, как ребенок, ей-богу. Или вы думаете, что выкладка ваших размышлений автоматически определяет вас в ранг ...

#96 В контексте

Еще 35 веток / 147 комментариев в темe

последний: 18.01.2016 в 21:53

Показать

За 3 / Против 0

Пожаловаться

skifija написала 21.01.2016 в 15:52

Что за прелесть Ваши темки! Обожаю их читать, причем предпочитаю делать это молча, ибо чревато высокоинтеллектуальным выбросом (и не факт, что моим, куда мне). Но вот прочла ваш изумительнейшей тонкости диалог с пользователе мeittoba, поразил он меня настолько, что не удержалась.
Пользы от ваших тем мне, как будущему копирайтеру, практически нуль, а вот как практикующему общение на форумах юзеру в бескрайнем океане тырнета - несть числа, ибо так изощренно оскорблять, чтобы и придраться модератору (с целью последующего бана) было не к чему, - этому у вас мне
- учиться,
- учиться,
- и снова учиться, как завещали наши непохоронимые, потому как у вас всегда получается "не виноватая я", типа оне сами первыми начали. Виртуозно просто. Славной длины у меня предложение перед "Виртуозно просто" получилось, интересно, кто-нить осилил? )

#111 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написал 21.01.2016 в 16:31 в ответ на #111

"ибо так изощренно оскорблять, чтобы и придраться модератору (с целью последующего бана) было не к чему, - этому у вас мне
- учиться, " А можно вас "высокоинтеллектуально" попросить конкретную ссылку на то, где я упомянутого вами пользователя оскорбил, конкретные мои слова?

#126 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

skifija написала 21.01.2016 в 16:51 в ответ на #126

Можно. Только исключительно высокоинтеллектуально. Никоим образом не "обрубками" и непременно со списочком. Иначе мое сознание не воспринимает.
И, да. Вы увидели в моем высказывании оскорбление? Ни в коем разе! Исключительно восхищение Вашим искусством владения словом.

#133 Ответить /Цитировать / Скрыть ветку