Не первый год работаю на адвего. Всяко было, но это просто возмутительно. http://advego.ru/profile/nesh2...0/comments/#comments - ссылка на обсуждения ВМ nesh200. Там в общем все написано.
Суть вопроса: Трижды переписывала текст в 3500 символов.
Причина отказа № 1: 1) текст сплошные списки перечислений 2) текст написан не на тему заказа
Причина 2: Детальную информацию вы получите нажав на знак вопроса над кнопкой "Загрузить".
у меня сейчас на лице сплошной знак вопроса ( прилагались скрины к которым был написан текст )
Приобретенные товары из Америки по низким ценам, обязаны иметь ограниченное число одинаковой продукции и исключать грузы неприемлемые к перевозке.
просто поток сознания
прошу вас сделать текст на тему "доставка одежды", а не "преимущества сервиса юсапостлайн"
слог у вас хороший, мне нравится и смысл, только половина текста получается как для страницы "о нас", у нас же страница "доставка одежды" мы ее осуществляем, расписать как заказывать ее в интернет-магазинах, как правильно оформлять на нашем сервисе, ну и тогда уж после того как раскрыли основную тему статьи - можно впиндюрить преимущества или вообще их указать не списком перечислений, а предложением.
Причина 3: Если вы совершаете покупку на американском сайте одежды где еще небыли зарегистрированы
грамматическая ошибка
Если посмотрите обсуждение заказчика, то поймете, что дело действительно в 1 слове и пунктуации. В первых двух текстах было все в порядке, а вот последний не удался в этом плане...
Из переписки:
"В первом варианте с пунктуацией все нормально было??? Если бы вы сразу мне все свои претензии накатали, я бы сразу отказалась и забыла. Но ТРИ раза переписывать... А потом - НЕБЫЛИ и ПУНКТУАЦИЯ."
Таких надо НАКАЗЫВАТЬ, так как это не СПРАВЕДЛИВО.
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.01.2016 в 20:42
22
1. Текст не подходит - это не аргумент. Аргумент -- несоответствие ТЗ и\или правилам Адвего. 2. Статистика у заказчика такая, что ему на нее пофиг ...1. Текст не подходит - это не аргумент. Аргумент -- несоответствие ТЗ и\или правилам Адвего. 2. Статистика у заказчика такая, что ему на нее пофиг, имхо. 3. Вам трижды возвращали на доработку? Это неплохой заказчик. Другой бы просто отказал - всяко статистика портится. 4. Требовательность заказчика -- это нормально. Неприятно, конечно, но нормально. По поводу требовательности я вам щас примерчик приведу: Я - врач скорой помощи. Вы вызвали меня по поводу аритмии. И вот я, зная, что ампула Дигоксина снимет вам присту,п говорю фельдшеру -- "сделай пол-ампулы. И так сойдет." Приступ не исчезнет, но вы же не будете возмущаться, правда? Я же сделал вам дигоксин, как положено, правда в половинчатой дозе, но это же пустяки, да?!!!
Мадам, попросите закрыть эту тему, она вас красит в черно-багровых тонах.
Лучший комментарийirbritan написала 28.01.2016 в 20:25
9
Я смотрела - заказчик прав, надо сразу писать по теме и без ошибок. Никто вам не мешал самостоятельно вычитать текст перед отправкой. Вы не думали ...Я смотрела - заказчик прав, надо сразу писать по теме и без ошибок. Никто вам не мешал самостоятельно вычитать текст перед отправкой. Вы не думали над тем, что заказчик надеялся на это? То есть получить текст и по теме и без ошибок. Или он не имеет на это право? Сначала он смотрел на тему - не то, потом вроде по теме, но с ошибками. Да ему просто надоело отправлять текст на доработку. Скажу своим контенщикам, чтобы сразу отказывали, а то возятся с этими доработками, время теряют впустую, а толку мизер, еще и крайними оставляют.
Лучший комментарийapollion написал 28.01.2016 в 20:26
0
"Приобретенные товары из Америки по низким ценам, обязаны иметь ограниченное число одинаковой продукции и исключать грузы неприемлемые к перевозке. " ..."Приобретенные товары из Америки по низким ценам, обязаны иметь ограниченное число одинаковой продукции и исключать грузы неприемлемые к перевозке. "
Это бред бредовый, а не копирайт. И даже не рерайт. Странно, что заказчик так долго терпел и возвращал на доработку.
Первая причина, и вторая по сути одно и тоже - текст не по теме. В первом отказе вам об этом просто сказали, во втором - разжевали. Надо было писать по теме и проблем бы не было. По поводу третьей причины - ошибки есть? есть - вопрос исчерпан. От себя добавлю - если вы опять в тему не уложились, то заказчику проще вам было отказать за ошибки на вполне законных основаниях, чем третий раз объяснять как и что надо было писать по теме, потом отправлять опять на доработку и терять еще сутки. Две доработки - это и так уже много. и кто над кем издевается аж с двумя доработками - вопрос риторический.
Если бы кто-то читал обсуждение заказчика по ссылке, тот бы понял суть вопроса. Т.е. повторюсь: "В первом варианте с пунктуацией все нормально было??? Если бы вы сразу мне все свои претензии накатали, я бы сразу отказалась и забыла. Но ТРИ раза переписывать... А потом - НЕБЫЛИ и ПУНКТУАЦИЯ." Я не первая переписывала три раза. Зачем???
Может он надеялся в конце-концов получить от вас качественную работу? У меня бывали такие случаи - 2-3 раза присылали на доработку и оплачивали в конце-концов.
Может. Но можно было в отказе написать: все же не то что нужно мне. Текст не подходит. Я бы конечно огорчилась, но что поделаешь. Зачем писать про пунктуацию и одно слово??? Именно это и возмутило. Я понимаю, что если текст заказчику не нужен, то зачем ему за него платить. Пусть не платит, это его право. Ведь он не мне первой голову морочил неоднократными переделками из боязни испортить свою статистику. Но статистика затем и нужна. Если много отказов, значит заказчик требователен и исполнитель прежде чем брать работу подумает - уверен он в своих силах или нет. Я бы взяла, но не переделывала, чтобы время не тратить. А текст у меня уже купили на другой площадке. Вот и ответ насчет его качества. Я бы еще вчера его подредактировала в названиях фирмы и продала.
Может он просто написал самую очевидную причину... одну из многих... а если текст продан, то вообще не вижу смысл жаловаться на заказчика - время потрачено не зря, денежку заработали, учли его замечания, исправили ошибки... спасибо надо сказать заку... за терпение...
Лучший комментарий
DELETED
написал
28.01.2016 в 20:42
в ответ на #22
322
1. Текст не подходит - это не аргумент. Аргумент -- несоответствие ТЗ и\или правилам Адвего. 2. Статистика у заказчика такая, что ему на нее пофиг, имхо. 3. Вам трижды возвращали на доработку? Это неплохой заказчик. Другой бы просто отказал - всяко статистика портится. 4. Требовательность заказчика -- это нормально. Неприятно, конечно, но нормально. По поводу требовательности я вам щас примерчик приведу: Я - врач скорой помощи. Вы вызвали меня по поводу аритмии. И вот я, зная, что ампула Дигоксина снимет вам присту,п говорю фельдшеру -- "сделай пол-ампулы. И так сойдет." Приступ не исчезнет, но вы же не будете возмущаться, правда? Я же сделал вам дигоксин, как положено, правда в половинчатой дозе, но это же пустяки, да?!!!
Мадам, попросите закрыть эту тему, она вас красит в черно-багровых тонах.
Я смотрела - заказчик прав, надо сразу писать по теме и без ошибок. Никто вам не мешал самостоятельно вычитать текст перед отправкой. Вы не думали над тем, что заказчик надеялся на это? То есть получить текст и по теме и без ошибок. Или он не имеет на это право? Сначала он смотрел на тему - не то, потом вроде по теме, но с ошибками. Да ему просто надоело отправлять текст на доработку. Скажу своим контенщикам, чтобы сразу отказывали, а то возятся с этими доработками, время теряют впустую, а толку мизер, еще и крайними оставляют.
Вы бы хоть прочли пост ТС... НЕ понимаю, почему большинство советчиков даже не читают пост того, кому что-то советуют.... Ведь за появление на форуме денег не платят... А люди дают советы не то что не полезные, а даже вредные...
А что вредного вы находите в том, что ТС после обращения в ЛПА поймет, что заказчик прав? Кстати, пост прочла и очень внимательно. Даже в профиль заглянула, решила сначала,что новичок душу изливает.
Что вредного? Вы реально считаете, что ТСу надо обратиться в ЛПА? Мало того, что зак трижды тратил время на проверку некачественного контента, пусть еще админы потратят на это время? Потому что ТС за "много лет работы в Адвего" так и не поняла, что в сданной заку работе не должно быть ошибок?! Странная позиция...
ЛПА в данном случае выступает в качестве арбитра. Как по мне, то это более цивилизованный способ выяснения отношений. А грязь на человека выливать ни за что разве правильнее?
Уверена, что ТС все ясно, просто она на эмоциях написала на форум... Если б она была уверена в том, что отказали несправедливо, сама бы обратилась в ЛПА.
Поняла) Редко отказывают, вот и понесло. Уже жалею о содеянном. Но! Я же не возмущаюсь что не оплатили. Меня бесит то что переделывала 3 раза. Зачем? Ведь было сразу ясно заказчику, что он платить не будет. 1 слово неправильно было - в этом водовороте переделок пропустила. Зачем его указывать как причину? Ладно. Спасибо за участие.
попросите закрыть тему админов... подумайте о том, что зак ХОТЕЛ оплатить, но КАЧЕСТВО работы не устроило, а указанная причина - просто повод... одна из многих...
У меня рекорд - шесть доработок с оплатой на финише и благодарностью от ВМа за терпение. После третьей доработки действительно начинает подшвыривать. Особенно, если недочеты выкладываются поэтапно, а не все оптом. В этом я вас понимаю, а в остальном, простите, но нет.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
