Самообразование/ Как вы поднимаете уровень своего образования в профессии копирайтера?
Я начинающий копирайтер, уже есть два постоянных заказчика. Но вот меня интересует а как нарабатывать навыки? По чем учиться? Какие шаги совершать ежедневно для самосовершенствования, чтобы в дальнейшем выйти на другой уровень? У меня создалась за 1,5 месяца зона комфорта. Я ежедневно работаю, копирайтинг это моя основная профессия сейчас. Но понимаю, что нужно учиться. А чему и как не знаю. И потом я боюсь брать новые серьезные заказы. А вдруг не справлюсь и облажаюсь! Матерые копирайтеры делитесь с новичками опытом!!!!
Лучший комментарийjuli170378 написала 30.01.2017 в 17:22
218
Арин, можно я к тебе примажусь?) Абсолютно согласна: классика классикой, но к формированию стиля она отношения не имеет. Обогащает словарный запас ...Арин, можно я к тебе примажусь?) Абсолютно согласна: классика классикой, но к формированию стиля она отношения не имеет. Обогащает словарный запас, дает представление о разных направлениях, воспитывает вкус (и то смотря что читать:)) - да. Учит писать так, чтобы тебя хотелось читать, - нет.
Сейчас покрамольничаю: на Толстом и Достоевском хорошо оттачивать пунктуацию в сложноподчиненных, бессоюзных и в периодах с их сочетаниями:) Толстой - тяжеловесный философ в себе, Достоевский - философ-психопат. Читаю, понимаю, воспринимаю, но не люблю. Я и Пушкина не люблю (вот ужас:)). Из русской классики люблю Бунина, Лескова, Булгакова, Платонова, как ни странно. "Крейцерову сонату" того же Толстого люблю. Тут такое - на вкус и цвет. Но если бы Толстой принес к нам в редакцию свою рукопись (что я пишу...), она бы стала минимум в 2 раза короче, а то и в 3, потому что невозможно читать эти конструкции без заворота мозгов.
Так что читать классику можно и нужно, но лучше тренироваться на кошках, то есть писать информационные тексты и переписывать до тех пор, пока всем до одного не станет понятно, о чем ты писал. В общем, писать и резать, писать и резать, как завещали великие классики)
Лучший комментарийVolgokrut написал 30.01.2017 в 15:00
203
А без разницы, какой это этап. Хотя, судя по возрасту, для большинства тамошних санитарок он был конечным. Но я к тому, что у них дневной выхлоп явно ...А без разницы, какой это этап. Хотя, судя по возрасту, для большинства тамошних санитарок он был конечным. Но я к тому, что у них дневной выхлоп явно больше, чем у половины здешней публики. )) Кому хочется работы почище, статуса повыше или бабла ещё больше - идёт дальше, если годы позволяют. А если человеку плевать на грязь и денег хватает - ну и норм, полная жизненная гармония.
Помню, когда Бориска сел на трон, и началось всё это "житьё по-новому", сознание у людей не сразу перестроилось. У нас в деревне, например, в советские времена было западло торговать на базаре. Почему - хрен его знает, но никто из местных этим не промышлял, только приезжие, корейцы в основном (дело было на Сахалине). Они, кстати, молодцы, оборотистые и работящие. А многие из наших в первое время "рыночных отношений" даже в частные какие-то структуры наниматься не хотели - "Я, на барщину???? Да ни в жисть!!!!". И это при том, что перебои с выплатами зарплаты уже начались.
Один из шоферов деревенских тогда быстро смекнул, на чем заработать можно: по выходным брал в аренду свой зилок и возил тем же корейцам навоз. Заходит он как-то в столовку пообедать, а со всех сторон подколки: фуу, чем это запахло, от кого дерьмом несёт? Мужик спокойно набрал еды на поднос, потом сел к залу лицом за угловой столик, где его было видно всей развесёлой публике. А дальше он двумя пальцами достал из нагрудного кармана нормальную такую стопку сложенных вдвое купюр, помахал ими перед свои носом и тихо, но отчётливо произнёс: не пахнут. И как-то сразу все заткнулись, ибо в карманах у них было максим на курево.
Блин, что-то "Остапа понесло". Всё-всё, больше так не буду.)))
Лучший комментарий
DELETED
написала 29.01.2017 в 07:22
0
Я не читаю книги советов от гуру копирайта. Почему? Например, по причине того, что некоторым "учителям" я лично писала тексты вебинаров. Предпочитаю ...Я не читаю книги советов от гуру копирайта. Почему? Например, по причине того, что некоторым "учителям" я лично писала тексты вебинаров. Предпочитаю почитывать разные словари и спецлитературу, связанную с темами моих заказов.
Лучший комментарийEParaski написала 30.01.2017 в 20:20
218
Тоже плюсанула. Художественная литература и информационный текст - понятия такие же разные, как романтический ужин и комплексный обед. Один нужен для ...Тоже плюсанула. Художественная литература и информационный текст - понятия такие же разные, как романтический ужин и комплексный обед. Один нужен для красоты и удовольствия, другой - быстро перекусить и утолить чувство голода. Романы и повести читают, а в сети получают информацию, пропуская бесполезные отступления, вступления и рассуждения.
Польза в каждом слове - девиз копирайтера. Задача - быстро утолить информационный голод и избавить читателя от необходимости бегать по разукрашенному красивыми прилагательными тексту глазами в поисках ответа на свой вопрос.
Лучший комментарий
DELETED
написала 30.01.2017 в 15:58
156
И еще, как говорит Джо Витале, нужно быть в восторге от темы статьи, которую пишешь, и тогда всегда будут получаться прекрасные тексты))) А это как ...И еще, как говорит Джо Витале, нужно быть в восторге от темы статьи, которую пишешь, и тогда всегда будут получаться прекрасные тексты))) А это как раз бывает в случае, когда имеешь представление о предмете, плюс дополнительно не ленишься копаться в дополнительных источниках и находить новую для себя информацию, чтобы, так сказать, "морально наполниться и подпитаться" необходимыми эмоциями.
Это я утрировала. А вообще любой копирайтер всегда должен развиваться: изучать и вникать в неизвестные ему темы, читать много познавательной/обучающей литературы, совершенствовать свой стиль, язык, подачу материала и так далее. Если у человека есть старание и искреннее желание учиться, почему бы и нет? Мастерство со временем придет)))
Всю тему не читал, посему могу продублировать чьи-то советы. Посему авансом прашу пардону)
Не знаю сегодняшних нравов, а раньше желающие поднять стоимость своих услуг и расширить круг заказчиков штудировали портфолио местных адвеговских знаменитостей. Можно прочитать полсотни заумных книжек от именитых копиров, но это все туфта по сравнению с изучением, так сказать, практической матчасти. Причем портфолио старых не катят сегодня. Изучать нужно примеры контента, за который заки платят сегодня, ибо их требования и капризы - величина динамичная.
Кроме того, следует отчетливо осознавать, что, когда авторы достигают определенного профессионального уровня, их контент становится приблизительно одинаковым с небольшими отличиями, и здесь в игру вступают умение презентовать себя такого всего непревзойденного и, разумеется, талант к торгам.
Интересный совет. По крайней мере необычный. Я только не совсем поняла как мне поможет знание, за что платят другим. У меня то нет ни уровня, ни знаний. Предположим даже, что я смогу таки уговорить заказчика дать мне хороший заказ. И чё? Потом делать перезаказ у профи? Речь идет о том, что я этого еще делать не умею, а хочу только научиться.
Я практически всегда просматриваю статьи авторов из ТОПа, которые они показывают в качестве примеров в тендерах. Можно сразу же увидеть, как структурирован текст, какой стиль написания, вступление, абзацы и т.д. Это реально полезно.
Извините, заглянул к вам в профиль. Полюбопытствовал. Нормально вы эволюционируете, я так щетаю.
А поможет вот как... Следите за лапами и хвостом... Допустим, вы написали текст по 50 амерских копеек за кило о каких-нибудь сумках. Найдите тексты на схожие тематики, но за которые заки платят по 1,5 уев за кило, и сравните их со своими шЫдеврами. Ну, и дальше в том же духе. Лично я так учился 5 лет назад.
Из практических советов - поменьше используйте так называемого креатива, если только об этом не попросит работодатель. Заказчикам нужны легко читаемые насыщенные концентрированной информацией тексты. Чтобы были с подзаголовками и структурированными разделами - всякие маркированные списки (ну, это ваще азы). Плюс адекватной величины абзацы, и стараться, чтобы предложения не превышали по возможности 2 вордовские строки. Текст должен вливаться в глаза юзера, аки стакан холодного пива в глотку страждущего алкаша в жаркий летний вечер. Для этого не стоит его перегружать всякой лабудой - строго по делу, но легко и приятно.
Идем далии... Продажники - миф. Вернее, писать-то их могут, но "не только лишь все" (С). В общем, ваяют настоящие и реально продающие тексты буквально единицы, все остальные вешают лапшу неискушенным закам, что их тексты типа продают, хотя это полнейшая чепуха и абсолютная ложь. Короче, 99,9% авторов продают одну весчЪ в этой категории текстов - свои услуги, причем желательно подороже. Причем многие обижанькаются, когда им прямо об этом говоришь)) К чем это я? Ах, да - не тратьте пока время на это неблагодарное занятие, если не чувствуете непреодолимой тяги к виртуальному аферизму, так как потратите время впустую. Лучше для начала написание добротных информационных текстов, а остальное со временем приложицца.
Саш, привет. Да тут не только об умении продавать себя речь, а скорее о том, что не стоит распылять усилия. Всю дорогу замечаю, что новички грезят написанием этих самых продающих текстов, мечтая о высоких заработках. В конечном итоге они в лучшем случае осваивают устаревший алгоритм написания этих типа "продажников" и носятся со смешными примерами своих работ аки дурни по всяким разным площадкам в надежде урвать жирный вкусный заказ. Однако должен признать - без них было бы скучно)))
Сейчас страшное скажу. Не прочла ни одной книжки от именитых копирайтеров, руки так и не дошли. Проанализировала, что вперед иду в основном за счет того, что владею матчастью в своей профессии медика (15 лет в журналистике - дело второе). Тут главное - встретить заказчиков, не жмущихся за копейку, понимающих, что "Дешевая рыбка - плохая уха", а они за профильные знания сами купят ("Сами предложат и сами все дадут" (с)), не экономя, даже продавать себя не надо, вы просто уже не захотите ценовую планку опускать после них, отсюда и финансовый рост (это я о тех авторах, кто растет естественно, не натужно, без выпрыгивания из штанов при попытке продать себя). Размашисто расписываюсь под постулатом, что практическая матчасть - наше все.
Второе - гуманитарный склад ума, тут книжки копирайтеров не полечат (но если читать МНОГО разной литературы - этот воз со скрипом да сдвинется с места). Ведь важно не только то, ЧТО сказать в текстах, а КАК сказать. Во время последнего литературного конкурса на "Адвего" я была искренне огорчена тенденцией: идеям в конкурсных работах громко рукоплещут - и в упор не хотят замечать, что работы написаны не ахти с точки зрения стилистики. А ведь это ресурс копирайтеров!(( Ну ладно... о чем там я говорила... Да, лично я тоже на своей гуманитарщине выезжаю. Многие правила в упор не помню - а пишу грамотно. С обратного: одноклассник был умняшей-умняшей - а делал в простеньком диктанте по 40 (!!) ошибок, в одном слове сделать 2 ошибки - да легко! учителя заламывали руки от непонимания, а на выпускных экзаменах в 8-м классе поставили "четверку" за язык-литературу, зажмурившись - только чтобы единственной "тройкой" не испортить человеку свидетельство за 8-летку. Развивайте хоть немного свой гуманитарный "фрагмент", если природа зажучила его, читайте классиков, а не только копирайтеров, тянитесь за стилем. Ибо одно начетничество в копирайтинге ничегошеньки не даст.
Сколько людей столько и мнений! И все по-своему правы. Мне кажется есть люди гениальные кому все легко дается, но они в силу ряда причин, не всегда добиваются успеха, а есть середнячки, которые упорством своим сдвигают горы с места. И пусть у таких не все быстро движется, но зато верно. Конечно, хочется быть гением, ну уж что уродилось)))))
Простите, но с наличием гуманитарного склада ума в качестве одной из составляющих успешной райтерской карьеры никак не смогу согласиться. Например, я - слесарь-алкаш со средним образованием, который при написании текстов использует в большей мере, если можно так выразиться, математический подход - забил сходу на Розенталя и пользуюсь доступным для моей оперативной памяти минимум правил русского языка. И это не мешает мне шестой год успешно валять дурака на диване и в перерывах между флудом зарабатывать царапаньем текстов суммы, которых вполне хватает на жЫсть.
))) Я даже по Вашему сообщению вижу, что у Вас гуманитарный склад ума. Я не думаю, что Ваш ответ Вы писали, опираясь на Розенталя ;) И еще прошу помнить про массу полутонов между абсолютным гуманитарным складом и абсолютным техническим. Мы не говорим о топовой гуманитарной гениальности - часто для несложных текстов достаточно этих полутонов, которые я упомянула выше. Но все равно они гуманитарные. Гуманитарщина (наверное, гуманитарность покрасивше звучит) - это не только а-ля Александр Сергеич тексты писать, но и умение излагать те же технические тексты. Чувство текста, чувство языка. Чувство меры при изложении текста. Все ИМХО (помню, как из ерунды взрослые умные люди, подключившись к диспуту, любят тут раздувать нешуточные братоубийственные войны с переходом на личности, поэтому с уважением отнесусь к любым контраргументам коллег, но при своем мнении остаюсь твердо). P.S. Я тоже не филолог. Я хирург. И выбрала не филологию - медицина мне была роднее. Что, впрочем, не мешает мне оставаться гуманитарием. Хотя у лдей, задействованных в хирургии и в медицине, в целом совершенно иной способ мышления.
Я немного учился в медицинском. Ну, как учился - пил водку, вино, бренди-колу и прочие широко распространенные в середине 90-х увеселительные спиртосодержащие напитки В общем, способ мышления студентов-медиков и интернов мне в общих чертах более-менее изветсен)) Один разврат на уме у них, должен доложить я вам. Страшные люди. Однако мне там нравилось, ибо девушек много, а парней мало. Рядом добрые люди еще пединститут построили. Красота
Что-то меня занесло в мемуары... Вернемся же к нашим баранам... Вы правы, чуточку гуманитарного в меня впиталось благодаря книгам, ибо пока не начал пить, уходил в другую реальность при помощи чтения. Возможно, это как-то и помогло мне при написании текстов "купить кирпич Москва недорого")))
ЗЫ. Я в "нешуточных братоубийтсвенных войнах" (с) принимал здесь участие на заре своей райтерской карьеры, а сейчас стал пацифистом - могу только лишь вежливо и мило побеседовать даже с идеологическим противником.
Я в "меде" тоже в 90-х училась. Но это, видимо, были какие-то другие 90-е) Наблюдались сачки - но загулов по-тяжкому не было (кроме парочки профессорских отпрысков), торчали в "анатомке", ныли, а торчали, и никто ни на кого не вылазил (пардоньте, я уж прямолинейно - но коментю Ваши слова о разврате).
Да пошутил я этим обобщением. Пошутил. Хотя в каждой шутке есть доля... Однако я вращался в плохой компании, сам был не лучше, посему надолго в стенах этого учебного заведения не задержался, впрочем, как в других вышах, куда меня заносила нелегкая. Так и остался неучем на усю жЫсть... Эх!
Первый абзац - прям картины юности моей.)) Правда, не доучился - выперли по причине пуска во все тяжкие. За ум взялся много позже, в технаре... А так, глядишь, был бы сейчас гуманитарием. Эхх...
Вылета из одного вуза явно недостаточно, для познания дзена во всех тяжких. Вот, когда дадут пинка под зад из 3 вышей, тогда можно смело говорить - Я видел море, и чайки с**ли мне на грудь!
Впрочем, для работы райтером уровня средней паршивости лично в моем случае в/о и нафиг не сдалось, ибо бабло мне платят за мебельные мемуары, которые имеют в своей основе реальный 10-летний опыт производства. Ну, как оказалось к моему изумлению, другие темы (даже утягивающее женское белье) имеют с производством мебели много общего. Вот так и живем))))
Чтобы этот комментарий восприняли всерьез, надо было поднапрячься и родить хотя бы одну фразу в стиле "практикуя математический подход, у меня есть мягкий диван", вместо "царапаньем текстов" написать что-то типа "созданием высококачественного копирайта", а также обязательно сделать пару-тройку синтаксических ошибок. А не ограничиваться одной опечаткой с потерянным окончанием:)
Гуманитарный склад ума и языковые способности - это не профессия и не образование, это гены и диагноз:)
Ну, мама с бабушкой двоюродной имеют филологическое образование. Мало того, их угораздило устроиться на работу в ту школу, куда я несколько позже пошел учиться и где позорил их все десять лет подряд. Бабушка вообще была директором. Что мне пришлось пережить в связи с этим фактом - жизни же никакой у бедного ребенка было, но за мной тоже не ржавело. Однако это не отменяет того факта, что я - слесарь алкаш, ибо так оно и есть.
Правда, и с генетикой "не все так однозначно", и филологи - почти единственное "светлое пятно" на роду, поскольку с материнской линии у меня в роду татары каторжане, прибывшие на на Донбасс поднимать промышленность и тем самым замаливать грехи и винницкие крепостные, попавшие в этой край по семейным обстоятельствам. С отцовской стороны тоже академиков отродясь не водилось. Можно согрешить на прадеда по материнской линии, который служил бухгалтером на ж/д, что в 30-е годы прошлого столетия можно было смело приравнять к нынешней профессуре. Но похож я и внешностью, и повадками на деда, который из каторжан.
Кстати, я реально использую так называемый "математический подход" при написании контента. Чуть позже поделюсь сутью методики. ТС-у полезно будет почитать, хотя я выше часть "секретов" уже изложил.
Генетика - она такая, вся из себя загадочная. Моя бабушка имела 4 класса образования... и умудрялась писать письма в безупречном литературном стиле, причем без ошибок и почти каллиграфическим почерком. Мама окончила семилетку, и обращалась с языком еще лучше, чем бабушка. Вот где нахватались?:) Не иначе, какая-то из прапрабабушек с писателем-классиком согрешила...
ИМХО, гуманитарные способности - как музыкальный слух. Врожденное свойство. Либо есть, либо нет. Если есть хоть немного, можно развить. Если нет.. ну и нет. Если есть достаточно, будь хоть слесарем - передовиком производства, хоть алкоголиком-собеседником, никуда не денешь, вылезут. Это, кстати, все в тему поднятия уровня профессионального образования...
Ну-ка, ну-ка, что там за методика?:) То, что я думаю, или нет?
У моей мамы тоже каллиграфический почерк и врожденная чувство грамотности в отличии от меня. Мой почерк никто разобрать не может, даже я сама. А ошибки, о это вся школа знала мою постоянную оценку за сочинение 5/2. А пятерка в четверти и за год по русскому была исключительно за устные ответы и диктанты, которые писала почему-то всегда грамотно и на 5)))
Да, собственно говоря, ничего необычного - стандартная и хорошо известная всем более-менее опытным и адекватным авторам схема:
1. Абзацы по 6-7 строчек - уже не считаю, а машинально выходит нужный объем смыслового блока. Если разгоняю мысль и превышаю 8-9 строк (бывают и такое), стараюсь сократить при условии, что килознак стоит дороже 150 руб. В противном случае - и так сойдет.
2. Предложения - в идеале до 2 вордовских строк, а по факту терпимо 2,5-3 строки, но тут главное тоже без фанатизма.
3. Я реально владею минимумом правил русского языка и научился писать тексты с использованием таких предложений, которые не бы не вступали в конфликт с моими знаниями, ибо гуглить и разбираться, как правильно написать, мне попросту влом, да еще нерентабельно.
Ну, в это - 3 основные пункта. Также в мозгу отпечатано, что заки любят структуру и списки. Все эти требования автоматически складываются в единый алгоритм, который также учитывает пожелания работодателя относительно способов использования ключевых фраз.
Как видите, здесь творчества нет вааще - сплошная прикладная математика, о чем я и написал))
Ну я так и думала. Алгоритм, выработанный на основе практики. Только я бы это скорее не математикой, а логикой назвала. Если в абзаце 6 строк, суть ведь не в цифре 6:)
Привет, Арина! :) Классики имелись в виду как класс, извиняюсь за каламбур, в целом - то бишь, в противовес маститым копирайтерам с их обучающими книгами. Но если идти дальше согласно твоей ремарки - лично мне Лев Николаич никак не навредил. Да, описания битв я как-то быстро прошмыгивала, я не очень такое... а все остальное очень даже впрок пошло. Как-то коллега (наш, адвеговский), узнав о том, что я из Украины, более того, со Львова, и родной у меня - украинский (в реальной жизни я очень редко на русском общаюсь - нет практической надобности), спросил, откуда не самое плохое владение русским языком - повторюсь и тут: благодаря русским классикам.
Я Льва Николаевича не перевариваю за кондовый русский. Жесть это. Невозможно читать :( Через силу в подростковом возрасте, через силу полгода назад (перечитала, а вдруг? еще хуже).
Готова спорить с тобой по поводу классиков :) Читать надо — хорошую литературу, но не классиков (если речь именно о подспорье в работе, а так-то оно полезно).
Лично в моей ситуации больше не на кого возложить лавровый венок за развитие русского в моей голове - только на тонны книжек от классиков :( Может, ты Толстого не того... просто по вкусовой причине? Я вот обожаю Булгакова - а "Белую гвардию" бросила на пол-дороги, и по сей день... ИМХО просто Толстого нельзя выпить, как стакан молока, да что я тут толкаю прописные истины... Я его ем, как холодец: сначала застывшую наваристую водичку, потом мяско, а дальше затерявшуюся не по технологии косточку обгладываю неспешно, но уверенно, подчистую. Медленно и по-порядку, иначе тоже несварение желудка - а если по правилам, то кулинарная благодать и прибавка в весе :) За хорошую литературу - согласна, хорошая и пользительная - не только классики (хотя я как сноб альтернативы им по большому счету не вижу). За "но не классиков" - не согласна, уж прости)
Толстой не может помочь в работе. Это же бездна лишних слов, это тавтология, это дурной стиль. Я не берусь обсуждать всякие смыслы (хотя могла бы покусать «Анну Каренину»), а рассматриваю исключительно с точки зрения приобретения навыков. Именно с этой точки зрения Толстого читать нельзя. Булгакова — да, надо. Фельетоны. «Петр Первый», пожалуй, единственная вещь из крупных, рекомендованная к прочтению :) на мой взгляд. Колдовство настоящее :) и боль какая, что не дописан...
А вкусы разные у нас. Я «Белую гвардию» взапой, раза четыре, наверное :)
Хоть по большому, хоть по малому счету... а литература должна соответствовать времени, если копирайтер хочет на ней учиться. Другие задачи у копирайтера.
Арин, можно я к тебе примажусь?) Абсолютно согласна: классика классикой, но к формированию стиля она отношения не имеет. Обогащает словарный запас, дает представление о разных направлениях, воспитывает вкус (и то смотря что читать:)) - да. Учит писать так, чтобы тебя хотелось читать, - нет.
Сейчас покрамольничаю: на Толстом и Достоевском хорошо оттачивать пунктуацию в сложноподчиненных, бессоюзных и в периодах с их сочетаниями:) Толстой - тяжеловесный философ в себе, Достоевский - философ-психопат. Читаю, понимаю, воспринимаю, но не люблю. Я и Пушкина не люблю (вот ужас:)). Из русской классики люблю Бунина, Лескова, Булгакова, Платонова, как ни странно. "Крейцерову сонату" того же Толстого люблю. Тут такое - на вкус и цвет. Но если бы Толстой принес к нам в редакцию свою рукопись (что я пишу...), она бы стала минимум в 2 раза короче, а то и в 3, потому что невозможно читать эти конструкции без заворота мозгов.
Так что читать классику можно и нужно, но лучше тренироваться на кошках, то есть писать информационные тексты и переписывать до тех пор, пока всем до одного не станет понятно, о чем ты писал. В общем, писать и резать, писать и резать, как завещали великие классики)
А то и в 3! — согласна и даже восклицательный воткнула :) Меня не уведомили о твоем комментарии... это заговор :( не первый раз мне о тебе не сообщают.
Тоже плюсанула. Художественная литература и информационный текст - понятия такие же разные, как романтический ужин и комплексный обед. Один нужен для красоты и удовольствия, другой - быстро перекусить и утолить чувство голода. Романы и повести читают, а в сети получают информацию, пропуская бесполезные отступления, вступления и рассуждения.
Польза в каждом слове - девиз копирайтера. Задача - быстро утолить информационный голод и избавить читателя от необходимости бегать по разукрашенному красивыми прилагательными тексту глазами в поисках ответа на свой вопрос.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
