Доброго времени суток, уважаемые!
Всерьез озаботившись мыслью, что давно ничего не флудил, и молодежь перестала узнавать в лицо, печатаю эти строки.
Поскольку я человек настырный, пущу еще одну стрелу по старым мишеням…
Заинтересовало вот что:
Сумеет ли современный, эрудированный и самодостаточно-грамотный переработчик публичных текстов назвать одно произведение?
Рассказ, методичку, художественную пищу для ума – неважно. Хоть инструкцию к стиральной машине. Который вы, по непредсказуемо-личным причинам выделяете из списка усвоенных произведений.
Весь юмор в том, что бы назвать лишь один предмет. Десяток удачных книг называется легко. Не задумываясь. Три-четыре – после некоторого размышления.
Один же,
Один…
Назвать что-то одно гораздо труднее. Хотя, кому как. Автору этих строк понадобились почти сутки, что бы найти фаворита.
И свой ответ я пока придержу.
Гораздо забавнее, к чему придете вы. И решитесь опубликовать ниже. А если еще и с коротким обоснованием… то, как говорится, слуга покорный!
Удачи!
Люблю Джека Лондона и горжусь этим))) Но для меня в ряду самых-самых его произведений "Смирительная рубашка или Странник по звездам" (возможно не совсем точное название), ну кроме "Маленькой хозяйки большого дома"))
Согласна) я вообще запуталась в своих отношениях с мужчиной и писателем Джеком Лондоном))) Пока не встретила испанского принца, мечтала о реальном мужчине, который был бы хоть чуть-чуть похож на моего отца и Джека Лондона =) Писатель у меня ассоциируется с тем, кто был страстным золотоискателем, вечным путешественником по снежной Аляске, морским Волком и покорителем женских сердец!
*Не раздумывая и не думая о последствиях))) "Дети подземелья" Короленко. Обоснование: первая самостоятельно прочитанная книжка и первые рыдания в подушку - признаки встречи с настоящей литературой...
"Маленький принц" Экзюпери. Потому что: " Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь." И потому что каждая фраза значима. Нет лишних слов и есть простор для раздумий.
Мучили сомнения. Душа лежала к Булгакову. К «Мастеру…». Но, к величайшему сожалению, прочел его я уже в достаточно зрелом возрасте. И не в самый спокойный период времени. И сказка не состоялась.
В начале позапрошлого века, в Америке, был такой писатель. Точнее, просто человек, вынужденный подрабатывать на жизнь написанием текстов. (узнаваемо, правда?) Писал он рассказы, точнее зарисовки о живущих рядом людях. Забавные и не очень. Часто без хеппи-энда. Но всегда очень яркие и узнаваемые.
Да вы его знаете! Наверняка видели экранизацию «Вождя краснокожих». Помните фразу из «Дороги, которые мы выбираем» - «Мне очень жаль, что твоя гнедая подвернула ногу, но Боливар не выдержит двоих». Да, да.. О Генри.
Мой выбор – «Последний лист». «В небольшом квартале к западу от Вашингтон-сквера…» - почти наизусть заученные строки тихо проплывают перед глазами. История неудачливого художника, всю жизнь разменивающего искусство на мелкие халтурки, ради куска хлеба.
Обожаю короткие и точные записовки (очень правильное определение!) O.Генри.
Но сейчас почему-то вспомнился рассказ "Персики": ... Новобрачная сидела в качалке, а ее ноги опирались на земной шар. Она утопала в розовых мечтах и в шелку того же оттенка...
— Милый, — произнесла она с видом Клеопатры, высказывающей Антонию пожелание, чтобы Рим был поставлен ей на дом в оригинальной упаковке. — Милый, я, пожалуй, съела бы персик.
Малыш Мак-Гарри встал и надел пальто и шляпу. Он был серьезен, строен, сентиментален и сметлив.
— Ну что ж, — сказал он так хладнокровно, как будто речь шла всего лишь о подписании условий матча с чемпионом Англии. — Сейчас пойду принесу...
"Один доллар восемьдесят семь центов. Это было все. Из них шестьдесят центов монетками по одному центу. За каждую из этих монеток пришлось торговаться с бакалейщиком, зеленщиком, мясником так, что даже уши горели от безмолвного неодобрения, которое вызывала подобная бережливость. Делла пересчитала три раза. Один доллар восемьдесят семь центов. А завтра Рождество."
Хотя, в начале я крепко раздумывал о Ремарке. «Три товарища» были прочитаны примерно в то же время. И столь же сильно поразили воображение. Но впечатление от О'Генри сильнее.
К сожалению, Ремарка просто заездили с 90-х годов. Если я первый раз читала Ремарка в 90-х и это казалось удивительным открытием, то сейчас уже как-то не так...
И ещё мне нравится "31-е июня" Пристли... А ещё Люблю Драйзера, Булгакова и Достоевского и много-много...
К сожалению не читал, но видел удачно сделанную экранизацию. Потом, всегда есть проблема перевода. Знакомые вещи в одном изложении кажутся музыкой, в другом – спотыкаешься на отличиях. С англоязычной классикой всегда сложно( Любой перевод окрашивает текст.
Джейн Остин для меня "звучит" и по-русски, и по-английски. А вот слышала мнение, что О.Генри в переводе и редакции К.И.Чуковского выгодно отличается от оригинала. Все собираюсь почитать по-английски, но никак не собирусь(((
«— А все-таки, — мрачно сказала она самой себе, — все-таки мясо-то достали мы». /Третий ингредиент/ ))))) Попробую отыскать в Сети. Но немного страшно – поздно переучиваться на новый лад. Старые строчки слишком глубоко в памяти.
Хм... В 16 было бы выбрать гораздо проще. Но когда тебе за...:) Еще лет 5 назад было бы однозначно - "Мастер и Маргарита". Но сейчас - Одно-единственное, спорное, ироничное, философское, где-то непонятное (а потому хочется перечитывать еще и еще) - но настолько близкое... "Священная книга Оборотня", Пелевин.
Осторожней с этой книгой, у впечатлительных девушек после неоднократного её прочтения вырастает рыжий виртуальный хвостик и они начинают часто-часто на него оглядываться ))))
И всё-то вы знаете. Вообще это сборник рассказов. В двух словах не объяснить, о жизни, как и все книги. Жизнь показана очень уж в неприглядном виде, вызывает чувство отвращения, брезгливости, но не смогла оторваться, пока не прочитала до конца. Удивлялась каждой странице, например:" В туалете висели восемь кружков для унитаза....на каждый день, а один праздничный". Или сравнение мужчины (инженер Сергеев) с пони, на котором никто уже не хочет кататься. Чем дальше читаешь, тем более осознаешь, что в лесу уже оооочень накурено.
Про трусы-"недельки" знаю, а про кружки для унитаза на каждый день - впервые слышу... Прикольно! Вы не обижайтесь, что я встреваю, просто в кои веки времечко свободное выдалось на форуме поболтать ни о чем:) Всё-всё, умолкаю, приятного общения!
Комментарии к УК РФ. Если я правильно поняла тему, то надо указать всего лишь одну любимую книгу, произведение? А почему-бы нет, УК РФ - это сказка, это песня в прозе, это поэма о рае на земле и в царстве-государстве и как надо жить и о справедливости и как всех накажут, посадят и выпорят и победит добро.
Обоснование: читая перед сном сие законотворчество я успокаиваюсь и моя бунтарская натура марширует победоносно с каждой строчкой.
В общем, чтение УК РФ меня успокаивает и на душе становится так, как-будто я прочла Библию - светло и радостно и верится в триумф справедливости и добра.
В общем, прочитала и запомнила, усвоила 1. Конституцию РФ 2. УК РФ,
3.и Булгакова "Мастер и Маргариту", например: ""Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!""
Укрепляет ауру (сдерживаю смех, но это так!)))) Комментарии читать надо, а не сухие буквы закона. Тем более там и цифры срока наказания не внушительные, не как в Америке по 400 лет заключения дают, а десяток какой-нить лет, так, детские мультики на ночь)
Взаимно-) Есть еще фильм, очень-очень старый, мне он показался слишком поверхностно снятым, и ничем, кроме великолепной игры юной Бетт Дэвис, не запомнился
Удивительно! Но, принимаю ))))))) У великого французского писателя столько славных вещей, но вам глянулась история о одержимом местью наркомане))))))))
Привет! Я, кстати, тоже подумала о Монте Кристо, зайдя в эту тему. И подумала, что тот, кто выделит это произведение окажется жутким, утончённым и даже рафинированным эстетом. )
Рад видеть! В этом ключе есть другое произведение Жуля Верна … «Матиас Шандор». Чуть меньше экзотики, но сюжетные линии слишком очевидно параллельны. Что наводит….
Не будем навешивать ярлыки добрым людям, зашедшим на огонек. О вкусах не спорят. И интерес вызывает любое мнение
Не подумайте ничего дурного. Я лишь о содержании книги. Не кажется ли вам, что главный герой повествования больший злодей, чем люди однажды предавшие его. Они творили зло в минуту слабости, Эдмон Дантес же, посвятил мести всю оставшеюся жизнь( Сорри…..
Кстати, вы так интересно описываете характер героев книг и взгляд на содержание. У вас талант. Я - вам говорю.)
Вы про комментарии УК и кнституцию что скажете-то? Никаких эмоций или пока не пробовали читать? или у меня своеобразный уже юмор)))
по поводу Дантеса и мести: зло должно быть наказано и на Бога уповать не стоит, он только в помощь. Он не человек, а Дух, у него нет сил на физическое действие, даже в суд дотопать сил нет у Бога. Это должны делать люди и не оставлять зло безнаказанным - это преступление и даже в УК РФ есть статья о том, что считается преступлением, если ты знаешь, что готовится покушение на преступление или уже свершилось преступление, а человек бездействует ... люди обязаны по закону бороться со всяким злом на земле самостоятельно, так или иначе, но не преступая закон.
А что УК? К сожалению, там все очень быстро меняется. Номера статей, ответственность. Как в выпусках новостей по ящику. Сложно( Классическая литература в этом плане гораздо стабильней. По крайней мере, в напечатанном (бумажном) виде.
Ну а насчет мести… есть хорошая цитата из фильма «9 ярдов»: «Неважно, сколько человек я убил. Главное то, как я отношусь к тем, кто еще жив».
Их минуты слабости стоили ему пожизненного заключения в одиночке! Разве есть оправдание таким минутам слабости?! Кроме того, его всё-таки мучили сомнения, а не зарвался ли он в своей мести, помните - "И вырвешь зубы дракону и растопчешь львов"? А Моррель, спасенный от разорения, и Валентина, спасенная от смерти?! Так что не обижайте Эдмона )))) Его поступков, кстати, я не оправдываю, милосердным его не назовешь, но книга мне безумно нравится, сюжет закручен довольно лихо. зы: "одержимый местью наркоман" - такой эпитет в адрес Дантеса мне и в голову прийти не мог )))) просто новый взгляд на любимого литературного героя! ЗЗЫ: иду читать Жюля Верна!
Поразили, барышня) - такой пламенной речи в защиту книги я не ожидал. Значит, не слукавили, и вещь действительно Вам дорога. Попробую максимально деликатно. Без опрометчивых сравнений. И издалека.
Была такая книга в школьной программе. «Преступление и наказание», Достоевского. Где доведенный до крайности студент решается на грабеж с убийством. В жертвы автор назначил ему стервозную и мерзкую старуху - процентщицу. Загонявшую в безнадежные долги людей.
Конкретнейшее противостояние – «убить во благо». Пожертвовать сорным и никчемным ради спасения молодого и подающего надежды юноши.
Весь «юмор» в том, что в итоге Раскольникову пришлось убивать «неуказанных в меню» персонажей… Дисбаланс сюжета был столь велик, что автору пришлось срочно дорисовывать Лизавету – сестру и приживалку в доме процентщицы. И бросать ее под топор главного героя…
Возможно, Дюма так же вынужден был чуть сгущать краски, ведя линию сюжета. Кто знает?
К.Антарова "Две жизни". Читать очень люблю, обычно запоями. Год-два история, потом надоедает начисто и переключаюсь на детективы, потом на фэнтази может завернуть или еще какой жанр. Но "Две жизни" - это моя Библия. К этой книге я прихожу как к маме, и с радостями, и с горестями. И всегда нахожу в ней что-то новое, даже читая двадцатый раз)
«Сезон туманов» Гуляковского «В списках не значился» Васильева «Три товарища» Ремарка «Зверобой» Ф.Куппера «На западном фронте без перемен» Ремарка «Тайна женской души» Д. Лондона «Семейная хроника Багровых» Аксакова «Соборяне» Лескова Про французского летчика, сбитого над Африкой, каюсь – забыл ( И еще доброй джины «проглоченных» махом публикаций в «Новом мире» и «Юности» произведений.
Долго колебался - «Отель..» Стругацких в свое время сильно впечатлил. Но скромные миниатюры О’Генри не оставили никаких шансов.
Все просто. За жизненный период мы пролистываем массу литературы. Нужно лишь выделить одну вещь (книгу, рассказ, статью и т.д.), которая по каким-либо причинам произвела максимальное впечатление. И назвать. Все)
Ломала голову весь день. С горечью отреклась от огромного количества замечательных книг. И все же - "Иллюзии" Ричарда Баха. Да - сказка, да - наивняк. Да - несколько пафосно и поверхностно. Но именно в ней в свое время нашлись ответы на многие вопросы. Нас окружает то, что мы хотим видеть. Мы имеем то, чего считаем себя достойными. Каждый сам себе - чудотворец, целитель и Мессия. Главное - вовремя вспомнить о своем могуществе. Вотъ. Это - патамушта:)
В порыве праведного словоблудия огласил принцип «один человек – один голос – одна работа». И крепко задумался. Не заврался ли? Захотелось проверить, работает ли заявленная схема в других условиях. Вроде бы, да.
Ага… Вон оно что:) Не совсем равнозначно. В этой теме Вы задали жесткие рамки, которые условиями голосования в конкурсе не предусмотрены, вот и все. Поэтому пришлось резать по живому. Теоретически выбрать одну работу из нескольких десятков тоже возможно, но, если в такие условия не загоняют насильно, то зачем? Зачем отказываться от других, которые тоже дороги? Если только не случилось прямого попадания: вот оно – мое, и другого уже не существует.
…Это почти как сделать выбор – если можешь спасти только одного человека, кого вытащишь из огня (урагана, наводнения, цунами…) – мать или ребенка? Меня такое вводит в ступор. Я не в силах дать ответ. У меня его нет – ответа. Потому что это за гранью. Но, наверное, случись ситуация – пришлось бы решать… Сохрани и помилуй от такого выбора…
Все верно) Как всегда, чуть передергиваю колоду карт…
Условия конкурса, а точнее, происходящее вокруг него, напоминают мне один старый фильм. Про танцы. И пару, участвующую в неком танцевальном марафоне. Финал фильма был ...разочаровывающий
Да-да, помню такой фильм... Про загнанных лошадей, участь которых предрешена:) Напоминает ли мне конкурсная возня этот фильм? Если почитать комменты под нашумевшими работами - да, однозначно.
У меня не работает Ваша схема. Одну книгу выбрала почти без колебаний, одно эссе не могу выбрать. Не знаю, может быть шкурный подсознательный интерес тихо что-то нашёптывает или чего-то нехорошее там, внутри, боится конкуренции, но проголосовать хочу даже не за три работы, а за 7 или 9 (пока не решила). Ну нравятся они мне, все, одинаково. И, знаете, как бы ни были хороши эти эссе, о большинстве из них мы уже через месяц и не вспомним. А книга - совсем другое дело, замечали наверное, что книги, как люди, с годами меняются. Дело тут, конечно, в нашем восприятии, но узнавать заново, радоваться этому узнаванию, заставляют только гениальные вещи. Не загрузила? )))
Ну как тут сказать )))) А вы уверены, что среди работ конкурса нет будущего гения? Помнится, современники не всегда были благосклонны к тем, кто позже вошел в хрестоматию. А с учетом вялотекущей школьной реформы, шанс попасть в учебное пособие имеет практически любой скромный рерайтер текстов))))))))))))))
Привет, Жанна:) Читала "Иллюзии" несколько месяцев назад. Долго потом находилась под впечатлением. Сейчас вот ты напомнила - захотелось ещё раз перечитать. Жаль, что времени на книги не остается. Тоже закачала себе на телефон аудиокниги, когда куда нить иду-еду - слушаю Пелевина. Но всё же как-то не так воспринимается на слух, как при чтении.
Настя, привет! Я тоже хотела бы перечитать, но боязно... Вдруг то, что воспринималось как откровение, покажется другим? Как дважды в одну реку входить. А на слух я плохо воспринимаю книги - голос не тот, интонации мешают и ты.пы...:)))
Мне "Иллюзии" один человек тогда порекомендовал - скажем так, не посторонний... К тому же его мнение всегда было для меня авторитетным. И я иногда думаю - сколько музыкальных композиций, ставших любимыми, были скачены из Инета с его подачи, сколько фильмов я посмотрела - им же рекомендованных. Может ли быть так, что мое отношение к этим вещам - это отношение именно к тому человеку - потому что ему они нравятся. Или у нас так сильно совпадает вкус)))) Вот чтобы в этом разобраться, обязательно перечитаю ещё раз;)
Вспомнилось: учитель приходит тогда, когда ученик готов. В моей жизни было несколько таких людей, которые открыли, привили, сформировали... Каждый - на вес золота. То, о чем ты говоришь, очень похоже на то, как было у нас с мужем:) Может, тебе посчастливилось встретить ту самую половинку?
В детстве был Дюма с его серией про Трех мушкетеров и Купер с его всеми индейцами - зачитано до дыр. Потом - Лондон, Цвейг, Омар Хаям, Куприн, Зощенко, О’Генри (первые были "Короли и капуста") - до сих пор часто возвращаюсь. Следующие - Ефремов с "Лезвием бритвы" и Стругацкие "Трудно быть богом", "Пикник на обочине" и все остальные. Что сейчас - трудно сказать. Нравится многое, но так что бы хотелось читать и перечитывать уже практически ничего.
А мне бы хотелось получить ссылку на такой сайт, если он конечно есть в природе, где можно послушать все перечисленные выше книги в аудиоварианте. Онлайн или скачать аудиокниги. Читать на компе тяжело, а слушать - самое то.
А я вот до сих пор помню вот этот отрывок наизусть:
И хором бабушки твердят: "Как наши годы-то летят!" Но в них не видно перемены; Все в них на старый образец: У тетушки княжны Елены Все тот же тюлевый чепец; Все белится Лукерья Львовна, Все то же лжет Любовь Петровна, Иван Петрович также глуп, Семен Петрович также скуп, У Пелагеи Николавны Все тот же друг мосье Финмуш, И тот же шпиц, и тот же муж; А он, все клуба член исправный, Все так же смирен, так же глух, И так же ест и пьет за двух.
а помните это: У меня зазвонил телефон. - Кто говорит? - Слон. - Откуда? - От верблюда. - Что вам надо? - Шоколада. - Для кого? - Для сына моего. - А много ли прислать? - Да пудов этак пять Или шесть: Больше ему не съесть, Он у меня еще маленький!
А потом позвонил Крокодил И со слезами просил: - Мой милый, хороший, Пришли мне калоши, И мне, и жене, и Тотоше.
- Постой, не тебе ли На прошлой неделе Я выслал две пары Отличных калош? - Ах, те, что ты выслал На прошлой неделе, Мы давно уже съели И ждем, не дождемся, Когда же ты снова пришлешь К нашему ужину Дюжину Новых и сладких калош!
А потом позвонили зайчатки: - Нельзя ли прислать перчатки?
А потом позвонили мартышки: - Пришлите, пожалуйста, книжки!
А потом позвонил медведь Да как начал, как начал реветь.
- Погодите, медведь, не ревите, Объясните, чего вы хотите?
Но он только "му" да "му", А к чему, почему - Не пойму!
- Повесьте, пожалуйста, трубку!
А потом позвонили цапли: - Пришлите, пожалуйста, капли:
Мы лягушками нынче объелись, И у нас животы разболелись!
И такая дребедень Целый день: Динь-ди-лень, Динь-ди-лень, Динь-ди-лень! То тюлень позвонит, то олень.
А недавно две газели Позвонили и запели: - Неужели В самом деле Все сгорели Карусели?
- Ах, в уме ли вы, газели? Не сгорели карусели, И качели уцелели! Вы б, газели, не галдели, А на будущей неделе Прискакали бы и сели На качели-карусели!
Но не слушали газели И по-прежнему галдели: - Неужели В самом деле Все качели Погорели? Что за глупые газели!
А вчера поутру Кенгуру: - Не это ли квартира Мойдодыра? - Я рассердился, да как заору: - Нет! Это чужая квартира!!! - А где Мойдодыр? - Не могу вам сказать... Позвоните по номеру Сто двадцать пять. Я три ночи не спал, Я устал. Мне бы заснуть, Отдохнуть... Но только я лег - Звонок! - Кто говорит? - Носорог. - Что такое? - Беда! Беда! Бегите скорее сюда! - В чем дело? - Спасите! - Кого? - Бегемота! Наш бегемот провалился в болото... - Провалился в болото? - Да! И ни туда, ни сюда! О, если вы не придете - Он утонет, утонет в болоте, Умрет, пропадет Бегемот!!! - Ладно! Бегу! Бегу! Если могу, помогу! Ох, нелегкая это работа - Из болота тащить бегемота! ТОЛЬКО ЧУР НЕ ГУГЛИТЬ!!!!
уухх... ты...круто.. повезло вашим внукам....вы такой современный и прогрессивный дядька))))))) Вам ни за что не дашь столько лет.... вспомнила как когда то ехала в поезде и там одна тоже очень современная и интеллигентная бабушка читала своему внучонку несколько часов подряд Чуковского, а я лежала на верхней полке и в мыслях повторяла вслед за ней все строчки, предугадывая наперед каждое следующее слово... было так замечательно))) а мне вот в детстве никто ничего не читал....(((((((((
Жара:)))) В моем случае Остров Крым Аксенова - прошелся танком по подростковой психике и явно лидировал на этапе становления таких качеств, как цинизм, понятие родины, семьи, любви и пр.)))
Аха, сейчас не так воспринимаешь, а тогда...... не совру, если скажу что эта книга мой детский мозг наизнанку вывернула, а на место вернула уже совсем другого качества шарики-ролики)))
КАК?! Как взрослый человек может ворочать эти бумажные кирпичи, набитые эльфами и карликовыми уродцами?! А кино роскошное получилось, да. В кинотеатре, помню, так хорошо уснул, не помню чем и кончилось... Но думаю - наши победили полюбому))
Лучше представьте себе, сколько молодых неандерталов пропустят фильмы с Чарли Чаплиным. И Мерлин Монро. Поскольку исходные медиа файлы не в 3D и без долби сурраунда. Жизнь жестока.
Ну а я выбирала из семи романов Джейн Остен, "Игрока" Достоевского, "Мемуаров" Анастасии Цветаевой, "Жука в муравейнике" Стругацких, рассказов Тэффи и "Опасных связей" Шодерло де Лакло в оригинале - все это книги, которые я регулярно перечитываю, уже не знаю, сколько раз.
Семь??? Держал в руках лишь четыре((((( А почему именно «Жук в муравейнике»? Не «Хищные вещи», не «Отель»? Не «Град обреченный»? Сложная вещица. Ни как не поддается…
«Опасные связи» - лишь видел экранизацию. С Малковичем. И Глен Клоуз. Завидую))))))
"Нортенгерское аббатство", "Гордость и предубеждение", "Чувство и чувствительность", "Доводы рассудка", "Мэнсфилд парк" и "Эмма" (неплохая экранизация с Гвинет Пэлтроу), а еще неоконченный роман в письмах "Леди Сьюзен". "Опасные связи" - это тоже роман в письмах, я к этой форме неравнодушна. А почему "Жук в муравейнике" не знаю... Хотя и "Град обреченный", и "Хищные вещи", и особенно "Дикие лебеди" (без "Хромой судьбы") очень люблю.
П.С. Есть еще экранизация Милоша Формана с Колином Фертом в главной роли под названием "Вальмонт". Как-то почти в одно время вышло несколько экранизаций.
Задали Вы мозгу работу, уважаемый amaqa!)) Второй день ловлю себя на мысли, что перебираю прочитанное. Только что озарило! Маркес "100 лет одиночества". Когда-то эта вещь заставила меня потеряться во времени и пространстве, доставила массу удовольствия. К поклонникам Ричарда Баха тоже присоединяюсь. Меня покорила его "Чайка", хотя "Иллюзии" тоже перечитывала буквально недавно. Из той же опера Коэльо с его "Алхимиком", тоже к любимым относится.
голову ломала долго... и всё-таки лермонтовский "Герой нашего времени". Почему? Книга, заставляющая думать непременно и непрерывно, на протяжении всего чтения; книга, где нет плохих и хороших людей, нет плохих и хороших поступков, нет никаких ответов на массу возникающих вопросов - всё сам, сам и только сам читатель... а психологические тренинги какие! Синхронный анализ, эксперимент, исповедь - всё тут. А цитаты! "Один из двух друзей всегда раб второго" ... "без дураков было бы на свете очень скучно" ... "о, самолюбие! ты рычаг, которым Архимед хотел приподнять земной шар" ... "женщины любят только тех, которых не знают" ... - и это цитаты лишь с двух соседних страниц, а поспорить уже руки чешутся
Вот интересный момент. Признаю, что книга хорошая, актуальная всегда, выдает много пищи для размышлений и всё такое. Вроде бы все составляющие хорошей литературы на лицо, и даже мои одноклассники-имбецилы в своё время прочитали её взахлеб. Сомневаюсь, что они читали что-нибудь ещё не в сокращении. Ненавижу эту книгу, до конца не дочитала.
Я читала 90% из книг, перечисленных в комментах, и если б надо было назвать 10, 20 вещей - список был бы примерно таким же, от Стругацких и Булгакова до Маркеса и Пелевина. Но поскольку надо лишь одну.... А причины действительно "непредсказуемо-личные" (цитирую ТС), сама себе затрудняюсь их объяснить. Возможно, дело в том, что в каждой хорошей книге все же доминирует какая-то одна эмоция (или группа эмоций); и только Грину, и только в "Алых парусах", удалось создать сумасшедший сплав практически из всех основных эмоциональных ощущений, доступных человеку. Вот, начинаешь пытаться выразить ощущения от этой книги рациональными словами - и все рассыпается.... Подчеркиваю - это лишь мое мнение.
Максимальное впечатление, хз... это не критерий... Читала только что форум, читала топик... Вспомнился Бредбери со своими смуглыми и золотоглазыми... Очень четкая социальная тема, плюс всегда актуальная... Это не любимая книга, это ассоциации. Прозит
«Максимальное впечатление» - не совсем та вещица, на которую я вострил свои стрелы. Скорее, некий условный фаворит.
Они всегда есть и существуют. И зачастую, нахально и вне нашего желания. У каждой книги, как и у каждого человека, существует своя аура. Она непостоянна и крайне изменчива. И зависит от перевода, оформления, иллюстраций и тучи других факторов. Включая ваше самочувствие в момент прочтения.
Так вот, о чем бишь я…. Есть произведения, менее других подверженные этим факторам. И по-барабану, как вы ее употребляете – в мягкой, дешевой обвертке, ибуксе или с мобильника, или в глянце дорогого издания. Они вас «достанут». Гарантировано. Если, конечно же, вы дозрели до восприятия изложенных в ней мыслей.
Вот их-то, сердешных, я и захотел «слегка подокучить». Для памяти. Плюс – как всегда, личные меркантильные интересы)))))
Почему-то первое, что пришло в голову - это "О дивный новый мир" Хаксли. О многом заставил задуматься - это роман-антиутопия, но именно к такому миру мы идем, и нам не страшно...
"Эра милосердия" братьев Вайнер............ для тех кто не читал но смотрел - "Место встречи изменить нельзя" :) ............ книга сильна........в фильме все же не чувствуется настолько переживание Шарапова..........
Да, тема -- огонь!.. Ни задумываюсь ни на йоту (поскольку этим вопросом задавался сам некогда:///. Правда, и тогда -- не задумался). Альбер Камю, "Миф о Сизифе". Полный вариант, а не краткое эссе. Этот человек первым облек в слова все страхи и недоумения, которые настигают человека годам к 30 - точно (я, правда, прочитал его существенно раньше - предвосхитив время "Ч". Повезло:///). И предложил их приемлемое принятие. Его труд - как опиум, очищает душу от всех страхов и сомнений, которые мешают жить и работать в кайф. Даже те, кто читал его - уверен - не упомянули о нем только потому, что Миф о Сизифе настолько стал их естеством, что уже давно не удосуживается подниматься до осознанного уровня=))) Так что, Миф о Сизифе. Однозначно.
Не так давно прочитала - Григорий Чхартишвили "Писатель и самоубийство" и его же "Кладбищенские рассказы". Конечно, тема не из веселых, но ОЧЕНЬ понравилось, правда интересно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
