Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Tia_777
Сериалы!)

Сейчас такое разнообразие различных сериалов - только выбирай!) Их просмотр стал для меня сродни наркотикам. В перерывах между писаниной, кстати, самое то;) А какие сериалы смотрите вы?)

Написала: Tia_777 , 20.12.2017 в 22:40
Комментариев: 194
Комментарии
Bogachka1123
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  Bogachka1123  написала  29.12.2017 в 01:54

Пффф, девушка, судить о Троцком по сериалу с Первого канала - я вообще молчу. Не надо переходить на личности. Посмотрите для расширения кругозора ... Пффф, девушка, судить о Троцком по сериалу с Первого канала - я вообще молчу. Не надо переходить на личности. Посмотрите для расширения кругозора хотя бы Русские евреи Парфенова. Они максимально адаптированы.

Еще 14 веток / 53 комментария в темe

последний: 20.12.2017 в 19:36
4appss
За  3  /  Против  0
4appss  написал  21.12.2017 в 12:58
Chicago Fire, Chicago P.D., Chicago Med - люблю сериалы про спецслужбы. Из старых "Третья смена" (Third Watch) еще.
Из новинок - "Тьма" (Dark), оказывается, немцы тоже умеют. Мрачно, размеренно, актеры незамыленные. Ближайшие по атмосфере - "Мост", "Убийство", "Фортитьюд", немного от "Настоящего детектива".
Плюс:
11.22.63
Острые козырьки
Черное зеркало
Мир Дикого Запада
Корона
Виктория
Шерлок, если не смущают трёхлетние перерывы между сезонами
Мистер Мерседес - по Кингу, тоже неплох

                
4appss
За  1  /  Против  0
4appss  написал  21.12.2017 в 13:18  в ответ на #41
Кстати, в Тьме отличный саундтрек. Открыл для себя талантливую команду Agnes Obel, уже несколько дней на повторе.

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  31.12.2017 в 11:55  в ответ на #41
Слушайте, если вы про скандинавский Мост - это же редкостная лажа. Меня уже с середины начало выворачивать от происходящего, но к 8 серии - вообще сплошное разочарование. Угоняют автобус с детьми, автобус загоняют куда-то там, потом перегоняют в город. Автобус, блин, не део матиз. Поднять вертолеты? прочесать соседние селения? поднять на уши все посты? Нет - полицейский участок все отведенное террористом время стоит перед компом и ждет, когда люди сами выполнят требования похитителя. Ура, дети спасены - полицейский участок прыгает и хлопает в ладоши.
Пистолет за унитазом в полицейском участке? У него есть сообщник. Проверьте все его контакты - с кем пьет, с кем встречается, с кем работал из наших, опросите соседей? Нет мы так не работаем.
Вооруженный человек угоняет машину с заложником от полицейского участка - 2 копа прячутся: стрелять по колесам? Нет - передать данные видеокамеры начальству - начальство посмотрит и скажет - достаньте мне эту машину. План перехват? все в ружье? погоня? нет, что вы найдем через пару часов в перелеске.
В общем, это первый сериал, впечатление от которого у меня настолько сильно разошлось с рейтингом КП.

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  31.12.2017 в 11:56  в ответ на #41
И с Новым Годом вас конечно же. ))

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 21.12.2017 в 09:55
flashlom
За  0  /  Против  0
flashlom  написал  21.12.2017 в 13:55
МОЙ ТОП-10:
Никербокер
Убийство (американский)
Мост (американский)
Настоящий детектив
За гранью
Родина (американский)
Бродчёрч
Американская история ужасов
Американцы (супер сериал!)
Экзорцист.

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  31.12.2017 в 11:37  в ответ на #49
Точно Мост американский хорош? А то американский рейтинги на КП 6.6, а скандинавский - 8 с чем-то там. Начала смотреть скандинавский и постигла меня нежданная фрустрация.

                
flashlom
За  0  /  Против  0
flashlom  написал  31.12.2017 в 11:52  в ответ на #179
Смотрел оба. Мне понравился больше американский. Он привычнее что ли...Но это дело вкуса.

                
Еще 7 веток / 28 комментариев в темe

последний: 21.12.2017 в 14:12
Alen4ik555
За  2  /  Против  4
Alen4ik555  написал  22.12.2017 в 15:51
Троцкий (2017)

                
Bogachka1123
За  3  /  Против  0
Bogachka1123  написала  29.12.2017 в 01:30  в ответ на #80
Троцкий - это историческая порнография, совершенно не соответствующая действительности. Правда на Кинопоиске её обозвали мягче - ненаучная фантастика.

                
Alen4ik555
За  1  /  Против  7
Alen4ik555  написал  29.12.2017 в 01:33  в ответ на #90
Вы жили при Троцком?

                
Bogachka1123
За  1  /  Против  0
Bogachka1123  написала  29.12.2017 в 01:34  в ответ на #92
Я вам не авторитет, наберите в гугле троцкий ненаучная фантастика и почитайте мнение историков.

                
Alen4ik555
За  1  /  Против  12
Alen4ik555  написал  29.12.2017 в 01:36  в ответ на #94
Вы жили при Троцком?

                
Bogachka1123
За  4  /  Против  0
Bogachka1123  написала  29.12.2017 в 01:43  в ответ на #96
Не читается? Я жила в то время, когда мы проходили Октябрьскую революцию в школе не за 2 занятия, а в течение года и еще учили и пересказывали статьи Ленина. И поверьте, даже тогда врага народа Троцкого не представляли таким психопатичным шизоидом.

                
Alen4ik555
За  2  /  Против  13
Alen4ik555  написал  29.12.2017 в 01:48  в ответ на #98
Я в этих четырех словах — "Вы жили при Троцком?" — полностью ответила на ваш вброс. И по поводу историков, и по поводу вашего мнения о сериале. Имеющий уши да услышит. Больше не считаю нужным что-то добавлять. Не напрягайтесь, не стоит продолжать дискуссию. Этим только докажете, что больше вам и поговорить-то не с кем, поэтому пытаетесь кого-то зацепить на форуме.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  29.12.2017 в 01:53  в ответ на #98
По-моему, его в этом фильме, наоборот, изо всех сил отбеливали, а шизоидом пытались выставить Сталина.

                
Alen4ik555
За  2  /  Против  4
Alen4ik555  написал  29.12.2017 в 01:57  в ответ на #102
Мне сериал очень понравился. Не важно вообще, как и кого там выставляют. Умные люди имеют собственное мнение, и один сериал его вряд ли изменит. А вот глянуть его интересно. Кстати, Хабенский, как всегда, хорош.

                
gaskonets
За  3  /  Против  3
gaskonets  написал  29.12.2017 в 02:03  в ответ на #106
Скажем так, у Хабенского получается Троцкого играть лучше, чем Колчака :)

Я не смог досмотреть, так как матерился всю дорогу именно на то, как отбеливали Троцкого - именно это мне и не понравилось.

Также мне противна ложь, что Сталин его хотел убить и таки убил. Да Сталину в 1000 раз был выгоднее живой и беспомощный Троцкий после разгрома троцкиской клики в СССР в 37-38 гг.

                
Alen4ik555
За  1  /  Против  6
Alen4ik555  написал  29.12.2017 в 02:08  в ответ на #111
Я не заметила никакого обеливания Троцкого. Циник, ненавидящий народ и одержимый властью. Где же тут обеливание? Колчака в исполнении Хабенского не видела, сорри. Не могу судить.

                
Bogachka1123
За  4  /  Против  0
Bogachka1123  написала  29.12.2017 в 02:13  в ответ на #111
Отчего же? Сталин избавился от обоих бывших конкурентов-претендентов на власть - и от Троцкого и от Зиновьева. Это-то наоборот объяснимо.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  29.12.2017 в 02:21  в ответ на #115
Троцкий мог претендовать на власть до 37-38 гг, а потом после массового уничтожения его адептов в армии и НКВД ему уже ничего не светило. То есть он был абсолютно не опасен.

                
Alen4ik555
За  1  /  Против  3
Alen4ik555  написал  29.12.2017 в 02:47  в ответ на #116
Нет, насколько я могу судить (тоже интересовалась историей), Сталину была свойственна паранойя. Как и многим людям при власти в тоталитарных государствах. Он убирал всех конкурентов, которые хоть как-то могли пошатнуть "трон". На этом и вырос ГУЛАГ, 37-ой год и пр.

                
gaskonets
За  2  /  Против  4
gaskonets  написал  29.12.2017 в 03:11  в ответ на #123
Это версия шавок Хрущева и новоявленных так называемых демократов конца 80-х. Сегодня активно юзается либерастами. Вот мнение директора ФСБ РФ, и ему я доверяю в 1000 раз больше, чем Венедиктову, Шендеровичу, Альбац и всяким членам общества "Мемориал".

Кстати, вам известно, что именно Мемориал добился официальной реабилитации Троцкого? Удивительно, не так ли.
#135.1
618x606, png
144 Kb

                
Alen4ik555
За  4  /  Против  3
Alen4ik555  написал  29.12.2017 в 03:14  в ответ на #135
Это ветка не о политике, а о кино) Я говорю конкретно о сериале. Политика мне не особо интересна.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  29.12.2017 в 03:21  в ответ на #137
ничего не имею против - просто был вынужден ответить на это6 "Сталину была свойственна паранойя. Как и многим людям при власти в тоталитарных государствах. Он убирал всех конкурентов, которые хоть как-то могли пошатнуть "трон". На этом и вырос ГУЛАГ, 37-ой год и пр."

                
Alen4ik555
За  1  /  Против  2
Alen4ik555  написал  29.12.2017 в 03:22  в ответ на #138
Хорошо. А почему же он, по-вашему, устроил весь этот террор?

                
gaskonets
За  2  /  Против  3
gaskonets  написал  29.12.2017 в 03:26  в ответ на #139
Почитайте, еще раз Бортникова - кого именно он убирал. Там же есть слова про "произвол и самосуд". Вот эти преступления и были благополучно повешены Хрущевым на Сталина.

Были и ошибки, ложные доносы и клевета. Но кто писал ложные доносы и клеветал в судах, на основании чего наказывали невиновных? Вот в чем вопрос.

                
Alen4ik555
За  1  /  Против  1
Alen4ik555  написал  29.12.2017 в 03:33  в ответ на #141
Да понятно, что доносы клепали добросовестные граждане Страны Советов. Но неужели была такая вселенская необходимость прислушиваться ко всем этим бумажкам? Мы же с вами сразу единогласно решили, что Сталин не был дураком. Так почему умный, дальновидный и стратегически мыслящий мужчина принимал во внимание всю ту ересь, которую писали недалекие домохозяйки, злобные председатели партячеек и другие "сознательные" элементы? Причем, не один Сталин так делал. Он создал громадный аппарат по изучению этих бумажек и расстрелу тех, кому, мягко говоря, не повезло.

                
gaskonets
За  2  /  Против  2
gaskonets  написал  29.12.2017 в 19:03  в ответ на #143
1. Крайне ошибочно приписывать Сталину абсолютную полноту власти.

2. По поводу огромного аппарата, разбиравшего доносы - прочтите еще раз отрывок из интервью Бортникова с того места, где про произвол и самосуд, и когда все это закончилось. То есть Сталин с Берией вычистили тех, кто творил беспредел, а их по сей день, переврав суть событий, обвиняют в терроре. Да, они уничтожали действовавших от их имени преступников (что вдвойне было опасно) и смогли их нейтрализовать - разве это плохо?

3. По поводу паранойи - когда тебе неоднократно предают те, кому ты доверял, и на кону такие высокие ставки, то поневоле станешь параноиком. И это единственно правильное решение.

                
Alen4ik555
За  3  /  Против  1
Alen4ik555  написал  29.12.2017 в 19:36  в ответ на #156
1. Я не приписывала Сталину абсолютную полноту власти. Где в моих высказываниях вы это увидели? У каждого короля всегда есть свита. Это факт.

2. Есть крайне верная поговорка: "Рыба гниет с головы". Почему именно с момента физической смерти Сталина начались изменения в политике страны? Ведь это не случайно. Не считаете?

3. На счет паранойи — я просто огласила факт: Сталин вел себя, как параноик. Это не значит, что я высказала свое отношение, оценку или критику. Понятно, что в такой ситуации человек поневоле становится параноиком. Я же там где-то даже упоминала, что паранойя свойственна многим главам тоталитарных (в частности) государств.

Проблема в другом — параноик, облеченный такой властью, превращается в чудовище. Особенно, когда он окружен толпой лизоблюдов, которые постоянно подливают масла в огонь, подсовывая ему доносы, безусловно подчиняясь каждому приказу. Они сами взращивают в нем этого монстра, что и можно прекрасно наблюдать на примере истории Советского Союза.

P. S. Извините, но не могу пока настроиться на чтение интервью Бортникова (я так его и не прочла). Не люблю разные общепризнанные авторитеты. Это претит моему ощущению внутренней свободы. Слишком часто эти авторитеты со временем оказываются развенчанными, чтобы можно было кому-то из них доверять. Как видите, я тоже не чужда некоторой доли паранойи;) Предпочитаю полагаться на свое мировосприятие и собственную оценку,чем думать потом, какой была дурой, что верила какому-то идиоту. Ну, как-то так))

                
gaskonets
За  3  /  Против  3
gaskonets  написал  29.12.2017 в 21:45  в ответ на #157
1. Он создал громадный аппарат по изучению этих бумажек и расстрелу тех, кому, мягко говоря, не повезло.* - ваша фраза. То есть действия определенных членов этого аппарата, среди которых были и те, кто намеренно саботировал и утверждал приговоры по явно бредовым доносам и показаниям, полностью ложиться должны на Сталина? Вроде логично. Но... Было бы полностью логично, если бы с ними не велась борьба - а об этом как раз в интервью Бортникова, которое вы не можете заставить себя прочитать. (это что касается, откуда я взял "абсолютную власть" - раз правителя обвиняют абсолютно во всех грехах своих подданных, то это по умолчанию подразумевает, что такой правитель имел абсолютную власть).

2. Почему именно с момента физической смерти Сталина начались изменения в политике страны?* - те изменения были началом конца в 91 году. Именно Хрущев преднамеренно запустил тот процесс, который привел нас к трагическим 90-м. Вот как видел этот ужас один из очевидцев (мое мнение совпадает с его):

"Мы были на краю Бездны . У России отняли её исконные территории , разделили её народы и приступили к уничтожению самого её сердца .
Всё было готово - Хасавюрт с марионетками ликвидаторов России положил начало конца самой России . Национальные республики были на низком старте , Татарстан в первую очередь , Запад готовился к взятию Казани и прочих территорий бывшей Империи ,без танков , ввода вражеских армий , бомбардировок и химических атак . Россия сжималась и сворачивалась на глазах, как шагреневая кожа и должна была превратится в Московское княжество и князь был уже готов .

Нищета , разруха , теракты , убийства на улицах , бандитские разборки , рекет , открытая помощь боевикам с Кавказа от бизнеса и "политиков". В центре Москвы отдыхали в ночных клубах спонсоры тех , кто убивал на Кавказе русских солдат , а в Кремле и белом доме сидели те , кто русских солдат туда отправлял на уничтожение , предварительно сливая всю информацию боевикам , иностранному спецназу и прочим убийцам , съехавшимся со всего мира пострелять в русских . На территории России росли только кладбища , пропорционально росту счетов представителей ликвидационной команды .

-
В центре ночной Москвы и за границей крутился бесконечный карнавал , праздник победителей - праздновали наши похороны .
Символизировали нас в худых свиней и резали , в голого пьяного мужика в ошейнике , на цепи у хозяина . Они нас, грязных собак , обобрали ,раздели, унизили и посадили на цепь , где теперь мы за голую кость будем служить победителям . Это был нескончаемый праздник креатива и творческого подъема победившей стороны , они плевали в нас с удовольствием, а когда заканчивалась слюна - кушали, запивали вином и снова плевали . Из США высылали кости на корм собакам , отсюда гнали нефть, газ , алмазы,лес ,научные разработки, ученых , рабов , детей рабов , молодых девочек и мальчиков в публичные дома Европы , Турции , Ближнего Востока , США и даже Африки...
К главному куску прилагались отжатые территории бывших республик вместе с народами , которые можно было жрать , после нашей полной ликвидации еще какое то время . выращивая на навозе сожранных народов новую мировую управленческую компанию с готовыми состояниями , пресытившиеся всем , напившиеся кровью и нажравшуюся человечиной по горло . Очертания нового мирового порядка были уже нанесены на карты будущей истории , где и Китай поимел свою часть добычи в виде территорий Таджикистана , Казахстана , Узбекистана и Турция имела бы свой Азербайджан и Польша с Германией, Британией, Испанией,Нидерландами итд имели бы своих рабов ,земли и дешевых проституток ".

3. "Извините, но не могу пока настроиться на чтение интервью Бортникова (я так его и не прочла). Не люблю разные общепризнанные авторитеты. Это претит моему ощущению внутренней свободы." - у несколько отличное от вашего ощущение внутренней свободы, которое требует получения информации из разных источников и последующего анализа и сопоставления фактов.

ЗЫ. Предлагаю продолжить беседу, если будет желание, после НГ. С наступающими. Здоровья и добра вам.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  29.12.2017 в 22:16  в ответ на #158
Извините, что вы имеете в виду, говоря про Хасавьюрт? Несколько я знаю, в этом городе подписывалось позорное соглашение о перемирии. Подписывал Лебедь. Но это этот карнавал был, скорее, концом российской армии. Тогда еще де-факто советской армии. В стране то мало кто вообще слышал за это соглашение и за этот славный город, в котором бывал неоднократно.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  29.12.2017 в 22:17  в ответ на #158
Ааа, это цитата.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  29.12.2017 в 22:49  в ответ на #163
Это цитата, и события в Хасавьюрте в этом контексте назывались, можно сказать, прецедентом для аналогичных событий, которые при слабой центральной власти произошли бы в других регионах. Причем реакция была бы цепной.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  30.12.2017 в 10:18  в ответ на #169
Подождите. В Хасе было подписано соглашение о перемирии между РФ и шайкой недобитых головорезов. Чечня получила фактическую независимость на 2 года с небольшим. Самая большая страна мира опозорилась. Но все остальные республики прекрасно понимали, что это путь в яму. Никому эта независимость не нужна была.

                
Alen4ik555
За  1  /  Против  0
Alen4ik555  написал  30.12.2017 в 15:40  в ответ на #158
Думаю, не стоит. Вам тоже здоровья, счастья и всяческих благ. С наступающим!

                
Alen4ik555
За  1  /  Против  0
Alen4ik555  написал  29.12.2017 в 03:24  в ответ на #138
На счет паранойи — я говорю не о медицинском диагнозе, а о поведении и мотивах поступков. Он мог быть вполне здоров с точки зрения психиатрии, но вел себя как отъявленный параноик. Разве нет?

                
_Splash_
За  0  /  Против  4
_Splash_  написала  29.12.2017 в 02:57  в ответ на #111
У вас, как всегда, собственное, оригинальное мнение.

                
Bogachka1123
За  1  /  Против  0
Bogachka1123  написала  29.12.2017 в 02:02  в ответ на #102
Я, честно говоря, смотрела с рвотными позывами исключительно из-за Хабенского. Кого бы они не пытались выставить шизоидом, но фильм имеет отношение к истории, как Ксюша Собчак к космической отрасли.

                
Еще 5 комментариев

последний: 28.12.2017 в 22:32 в ответ на #96
Еще 4 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 22.12.2017 в 12:27
seolinki
За  3  /  Против  1
seolinki  написал  29.12.2017 в 01:35
Комедийный:
Теория большого взрыва.

                
lanavinogradova
За  1  /  Против  2
lanavinogradova  написала  29.12.2017 в 18:26  в ответ на #95
лучший из комедийных

                
RLJ
За  2  /  Против  1
RLJ  написал  29.12.2017 в 23:36  в ответ на #154
Тоже смотрю, а вот на счёт лучший... На вкус и цвет, конечно. Для меня сериал "Друзья" посильнее и посмешнее будет. Причём очень.

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  1
lanavinogradova  написала  29.12.2017 в 23:44  в ответ на #171
на вкус и цвет)

                
pervom666
За  0  /  Против  2
pervom666  написала  29.12.2017 в 21:52  в ответ на #95
Обожаю. 9-ый сезон смотрим. Под пивко - цены ему нет.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  30.12.2017 в 11:48  в ответ на #95
Сериал супер. Но то, что Шелдон - гей, самое большое разочарование, после Вин Дизеля(

                
Еще 3 ветки / 4 комментария в темe

последний: 28.12.2017 в 23:35
Lisaalissa
За  2  /  Против  2
Lisaalissa  написал  29.12.2017 в 11:53
Игра престолов!!!!, Острые козырьки, Королевство, Фарго. Из наших нравится Красная королева, Жуков.

                
Osoduz1
За  0  /  Против  0
Osoduz1  написал  04.01.2018 в 12:41  в ответ на #151
Да, сильный сериал. Концовка седьмого сезона - просто потрясающе. Теперь ждем последний сезон)

                
Lisaalissa
За  0  /  Против  0
Lisaalissa  написал  04.01.2018 в 12:53  в ответ на #188
Раз вкусы на сериалы у нас совпадают, посмотрю "Гримм"! Раньше "Сверхъестественное" смотрела, но мне кажется, что перекрутили под конец. Уж слишком много раз главные герои умирают и воскресают :)

                
Osoduz1
За  0  /  Против  0
Osoduz1  написал  04.01.2018 в 13:46  в ответ на #189
Посмотрел 11 сезонов "Сверхъестественного". На двенадцатый меня не хватило, это уже и правда перебор. Столько сюжетных дыр, много "сырых" серий.
Сейчас смотрю "Белый воротничок"=)

                
Lisaalissa
За  0  /  Против  1
Lisaalissa  написал  04.01.2018 в 13:51  в ответ на #190
А Твин Пикс смотрели?? Многим он кажется странным, но мне нравится. Классика))

                
Osoduz1
За  0  /  Против  0
Osoduz1  написал  04.01.2018 в 13:55  в ответ на #191
Даже и не слышал о таком, честно говоря.

                
Tia_777
За  0  /  Против  0
Tia_777  написала  29.12.2017 в 22:38
Интересно, почему многим тема не нравится:) Вполне безобидная вроде..)) хах

                
Kotik-natik
За  3  /  Против  3
Kotik-natik  написала  30.12.2017 в 03:03  в ответ на #164
Потому что сериалы не смотрим.

                
Osoduz1
За  0  /  Против  1
Osoduz1  написал  29.12.2017 в 22:39
Я бы хотел отметить сериал "Гримм". Один из немногих сериалов, который держит планку на протяжении всех сезонов.

                
Tia_777
За  0  /  Против  0
Tia_777  написала  29.12.2017 в 22:40  в ответ на #165
не согласна:)

                
Osoduz1
За  0  /  Против  0
Osoduz1  написал  29.12.2017 в 22:41  в ответ на #166
Ваше право)

                
Tia_777
За  0  /  Против  2
Tia_777  написала  29.12.2017 в 22:41  в ответ на #166
Для меня Гримм просто сказочка на 1 раз. И Джульетту жалко))))

                
Osoduz1
За  0  /  Против  0
Osoduz1  написал  04.01.2018 в 12:38  в ответ на #168
Угу, я даже собаку Джульеттой назвал=)

                
Botanichka
За  4  /  Против  1
Botanichka  написала  29.12.2017 в 22:49
Ну погоди

                
ZelinskyS
За  1  /  Против  1
ZelinskyS  написала  30.12.2017 в 16:31
Мата Хари
Казнить нельзя помиловать
У каждого своя война ( прощай шпана замоскворецкая) новая версия
Дело чести
Большие деньги

                
ZelinskyS
За  0  /  Против  1
ZelinskyS  написала  30.12.2017 в 16:33
Непокорная - очень интересный, но жестокий фильм

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  31.12.2017 в 14:26
"Рассказ служанки". Фантастическая жесть.

                
fi1982
За  0  /  Против  1
fi1982  написала  03.01.2018 в 04:24
Extra. На английском. Добрый, не пошлый сериал. Подходит начинающим для изучения языка.
Из любимых:
1. Однажды в сказке
2. Обмани меня
3. Герои
На вкус и цвет:
1. Ходячие мертвецы (периодически надоедает)
2. Сверхъестественное (намутили то всего!!!)
3. Касл
4. Менталист
5. Штамм (зомби, зомби, зомби)

                
natali06011985
За  0  /  Против  1
natali06011985  написала  03.01.2018 в 22:39  в ответ на #184
Я за всю жизнь посмотрела всего 3 сериала. Один из них "Герои", лет 8 назад. Хорошая динамика, прекрасное фентези, не скучно. Понравилось. А так, сериалы не люблю, не мой жанр, да и некогда их смотреть.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  04.01.2018 в 06:51
Внесу свои пять копеек:

1. Метод Крекера (главный герой - гений и сволочь, каких поискать, задолго до доктора Хауса);
2. Чертова служба в госпитале МЭШ (местами совершенно дубовый, местами - пронзительный и глубокий);
3. Отчаянные домохозяйки (забавные тетки, иногда гротескные);
4. Нюхач (Кяро хорош - тоже гений, тоже гад, но на наши деньги);
5. Ликвидация (и сюжет, и актерский состав блистательны, но это одесское койне - просто музыка).

                
Malka_izNiko
За  3  /  Против  0
Malka_izNiko  написала  04.01.2018 в 14:03
Мой любимый сериал "Небесный суд". Поклонникам Хабенского рекомендую!

                
aim_word
За  3  /  Против  0
aim_word  написал  05.01.2018 в 18:28
Не люблю особо участвовать в полемике на форумах, но увидев близкую тему решил сказать пару слов. Смотреть сериалы люблю, отдавая предпочтение отечественным проектам. Это не потому, что какой-то особенный патриот. Нет. Я с большим удовольствием смотрю "многосерийки" и зарубежные. Считаю, что у них масса шедевральных проектов: заокеанские "Черные паруса", "Фарго", "Карточный домик", шведский "Мост", британские "Острые козырьки" и "Табу". Все их перечислить не считаю возможным. Но тяготею к нашим сериалам. Не буду особо что-то перечислять, а называю последнюю работу, которая понравилась. Это 8-серийный проект НТВ "Актриса", появившийся на экране этого канала за пару дней до Нового года. По моему убеждению крепкий детектив с хорошей интригой и отличной актерской работой. Стоит выделить Владимира Капустина и особенно Юрия Стоянова. Замечательной выдалась парочка следаков, расследующих убийство. Действие происходит в странном отечественном городке с привычным набором "тараканов" в головах его жителей. Кстати, режиссером сериала выступил Тигран Кеосаян. Оказывается он не только на НТВ "международно пилорамит", но и кино неплохо снимает, и даже снимается в нем.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/4137894/