Третий год работаю на бирже Адвего. Второй раз сталкиваюсь со спорной ситуацией. Первый раз поступил ПЗ - написать статью о льготах участникам АТО. Написал. С точки зрения законодательства Украины. Заказчик имел ввиду - льготы "бойцам" из России. Объяснил, что Россия - не является стороной конфликта. Никаких льгот "добровольцам" не положено. Заказчик понял и принял работу Оплатил. Три дня назад сложилась ситуация: заказчик прислал ПЗ - написать о "препарате" "Гипериум". Для тех, кто не знает - это пустышка, вроде БАДа, распространяемый мошенниками под видом эффективного препарата для лечения гипертонии. В ТЗ было - написать о производителе. Написал, всё как есть: что производитель - неизвестен, выходных данных на упаковке нет, в Реестре лекарственных средств РФ не зарегистрирован, клинических испытаний не проходил. Заказчик оказался распространителем. Ему надо рекламную статью с хвалебными дифирамбами в адрес "плацебо". Я писал подобные статьи о таких же пустышках, нелегально распространяемых на сайтах-одностраничниках: "Остеоне", "Пантогоре", "Суставитине". Писал, как есть - что это не прошедшие регистрации в качестве лечерных или БАДов пустышки, распространяемые мошенниками. Заказчики были довольны. В принципе - написание статьи, рекламирующей подобную пустышку, по уголовному законодательству РФ квалифицируются как пособничество по ст. 200 УК РФ - заведомый обман потребителя. Результат - заказчик отказался оплачивать работу. Вопрос к авторам - вы готовы преступить через закон и рекламировать мошенников, ради того, чтобы заработать 300 рублей? Кстати, совсем недавно в Москве судили группу подобных дельцов, рекламировавших и распространявших "чудо-препарат" для излечения от рака! Статья оказалась написанной в "корзину", поэтому, для ознакомления, выкладываю в открытый доступ: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Оплаченные статьи, касающиеся подобных "чудо-препаратов": [ссылки видны только авторизованным пользователям] [ссылки видны только авторизованным пользователям] [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Лучший комментарийLackmusmilch написала 13.05.2018 в 14:14
0
Пост переводится так: посмотрите, какой я крутой! я проверяю информацию! я пишу только то, что есть! я и врач, и юрист! давайте мне скорее заказов — ...Пост переводится так: посмотрите, какой я крутой! я проверяю информацию! я пишу только то, что есть! я и врач, и юрист! давайте мне скорее заказов — и побольше, побольше!
Между тем, текст воняет википедией. Даже не ею самой, а поверхностным к ней подходом. Чего только стоит ваш витамин В6. «Витамин В6 – относится к категории БАДов, то есть веществ, способных оказывать незначительный эффект на обмен веществ и работу сердца при систематическом употреблении в составе комплексной терапии.» — да вы жжоте! помимо остальных ну оч. важных свойств (участие в обмене, кроветворении, распределении и усвоении глюкозы, кровоснабжении мозга), пиридоксин — кофермент белка. И переизбыток В6 ведет к снижению белка в мышцах и внутренних органах, помутнению сознания, головокружению, судорогам. А этот В6 где только не содержится — даже в картошке!
А зверобой? Его вообще во многих случаях нельзя принимать (очень уж интересные и обширные побочные эффекты) и в еще больших — только по рекомендации врача. Пруф: https://nccih.nih.gov/health/s...w-and-depression.htm
Вы такой же врач, как я Мать Тереза. И юрист вы точно такой же.
Единственно верный механизм действий: жмем кнопку «Пожаловаться», а лучше пишем в ЛПА и предоставляем пруфы, доказывая, что заказ необходимо остановить как нарушающий законодательство (что четко прописано в ПС); совершаем аналогичные действия в отношении Яндекса, распространяющего запрещенную рекламу. Такое было бы этичным. А весь этот ваш треп — безграмотный типа PR.
Если вы хотите нести в массы РДВ, так сделайте свой сайт и несите. Или не за 300 р. не готовы? :D
Не трудитесь мне хамить. Напрасно потратите время.
Не поняла, зачем вообще брать в работу заказы, если тематика вызывает сомнения или неприятие. Пишут всё, но не все, и это нормально. Если видите, что ...Не поняла, зачем вообще брать в работу заказы, если тематика вызывает сомнения или неприятие. Пишут всё, но не все, и это нормально. Если видите, что заказ нарушает закон или ПС, просто жмякните "Пожаловаться" и идите дальше. Зачем по нему работать-то?))
Лучший комментарийEndemik написала 13.05.2018 в 20:08
0
Странный способ "перевоспитания" заказчика! :)) И весьма неудачная попытка представить себя в лучшем свете. Чтобы не было разговора об оффтопе: ...Странный способ "перевоспитания" заказчика! :)) И весьма неудачная попытка представить себя в лучшем свете.
Чтобы не было разговора об оффтопе: заказы, противоречащие моим представлениям об этике (тем более, закону), я не беру и не возьму при любой стоимости.
Лучший комментарийYonshA написала 13.05.2018 в 10:38
0
Если заказ вызывает внутренний дискомфорт у автора,его не стоит брать в работу! Если заказ вызывает сильные сомнения по поводу допустимости вообще ...Если заказ вызывает внутренний дискомфорт у автора,его не стоит брать в работу! Если заказ вызывает сильные сомнения по поводу допустимости вообще...есть кнопка "пожаловаться". Взять заказ в работу и написать инфу не ту что просят, а на свое усмотрение - детский сад или даже хамство, но точно не профессионализм. Когда вы жмете кнопку "взять в работу", вы соглашаетесь с условиями ТЗ. Такой пример дурацкий для понимания: вам заказывают матерный юмористический стишок....вы соглашаетесь его написать, так как вы поэт. Но вот беда...к нецензурной брани относитесь плохо. Пишите супер-литературное произведение с витиеватыми оборотами и совершенно без мата и даже без намека на грязные выражения. Вам должны заплатить? Вы ведь поступили по совести, да еще и в приписке провели воспитательную беседу с заказчиком о том, как не хорошо матюгаться:-)))))
Мораль сей басни такова...Не берите в работу те заказы, которые вы не можете выполнить по ЛЮБЫМ причинам, в том числе и этическим.
Лучший комментарийLackmusmilch написала 23.05.2018 в 16:04
196
Да откуда у него? :) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4fa452004040ddf07f3920c442ab492675025a99/ Обман потребителя, это в КоАП у ...Да откуда у него? :) http://www.consultant.ru/docum...0c442ab492675025a99/ Обман потребителя, это в КоАП у нас. Ст. 14.7 пункт 2 — введение в заблуждение. Но не посредством написания текста, а при производстве и реализации. Копирайтер всего лишь пишет текст на заказ, основываясь на предоставленной информации. Ну и юрист нынче пошел... :D путается и в кодексах, и в определениях. Если по нашему «юристу», так надо пересажать всех фантастов и сценаристов как вводящих в заблуждение покупателей именных сертификатов на планеты: роман прочитал, сертификат купил, Йоду за визой ждал, а в ближайшем космосе, оказывается, сплошь вакуум даже без сферических коней и Йода его не смог преодолеть, а ведь писали, что телепортация есть...
Не хочу выступать адвокатом Дьявола, но если я не испробовал какое-то лекарство или БАДы, значит судить не могу. Может быть отрицательные суждения – происки конкурентов. Может быть только одному из десяти помогает. А если вы сумеете кого-то убедить, что конкретная пустышка (плацебо) даёт реальный результат, значит вы хороший мастер.
Теперь на счёт принципов. Получить 300 руб. за плохую работу стыдно (глубоко в душе), а за хороший, убедительный текст – не стыдно. Вопросы религии, совести, душевного дискомфорта – в нашей профессии это вторичное. В то же время разве может быть удобно посылать характеристику товара, противоположную той, которая требуется заказчику? Это на счёт этики. Ему что теперь, отказываться от сотрудничества со своим плательщиком? Вы же подводите его, причём умышленно! Своё личное мнение, если оно противоречит запросу, вы можете указать в карточке работы, но не в самом тексте.
Я лично не берусь за раскрытие темы в предложенном направлении, если крепко верю в обратное. Получится неубедительно, может быть даже глупо. Зачем вредить заказчику? Что он вам плохого сделал? А вы взялись. Тогда лучше уж пишите копирайтинги по своему усмотрению в магазин.
И последнее, что касается цепочки ответственности. За соблюдение требований текста, касающихся содержания, отвечает заказчик, так как именно он перечисляет вам деньги за ваш труд. А за качество лекарства (любого другого товара) в ответе продавец и производитель. Но за полезность лекарственных препаратов в конечном счёте отвечает только производитель. Так что не надо быть святее Пары Римского. Не стоит стремиться быть в ответе за всё на свете, здесь вы обязаны отвечать за качество текста и соблюдение содержания всем требованиям. Это еще хорошо, что ваш заказчик не пожаловался на вас в ЛПА. Ведь вы умышленно сорвали его планы.
И пытаться не буду! Меня не для того 6 лет в медицинском институте учили, чтобы рекламировать плацебо! А потом - 5 лет в юридическом - чтобы показать, что мошенничество - есть мошенничество!
А вас не учили, что пока не подтверждён факт мошенничества в суде, обозначенное лицо не может считаться преступником? А вы уже вынесли обвинение. Это не есть корошо. В вашем суждении усматриваются элементы ст. 128.1 УК РФ (п. 2) - публично произносимая клевета.
Возьмите учебник уголовного права (общая часть). Прочитайте, что такое презумпция невиновности. И, если поймете, не путайте яичницу с Божьим даром! Научитесь понимать гипотезу и диспозицию статей УК! В размещенной на форуме статье - ни слова клеветы. Пупок надорвете, пытаясь доказать противоположное. Будет желание - поинтересуйтесь мнением Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения о "Гипериуме".
Не хочу вступать с вами в нудные дискуссии, так как, вероятно, вы еще окончили краткие курсы ораторского искусства. Это судя по вашим уникальным способностям вести диалоги. Берегите нервы для нас, Родина нуждается в вас!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186