2. Статьи проекта могут содержать материалы, имеющие ограничение 18+. ---- звучит лучше и мягче
"Текст страницы доступен по условиям лицензии GNU Free Documentation License. Материалы из этой статьи могут быть скопированы при условии указания..."
Я бы сделала так:
Текст страницы доступен по условиям лицензии GNU Free Documentation License. Материалы из этой статьи могут быть скопированы с указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
По условиям лицензии - "условиям" - лишний канцелярит, так проще и правильнее: "Текст страницы доступен по лицензии XXX".
"Материалы из этой статьи могут быть скопированы с указанием имени автора" - изначально "при условии" было не просто так, это оговаривается обязательность этого действия, которая в вашем варианте исчезла, получилось, что можно указывать, а можно и нет, а нужно так: "Материалы из этой статьи могут быть скопированы с обязательным(!) указанием имени автора...".
Во 2 вопросе остальная часть фразы "указания активной ссылки на источник копирования в теле статьи (на той же странице)." Я эту часть убрал, так она не важна в моем вопросе.
Там нюанс есть. Все статьи состоят из 2-х страниц. Страница статьи - там статья и Страница Обсуждения статьи - предназначена для обсуждения статьи, по умолчанию она отсутствует - висит вкладка со ссылкой на создание страницы обсуждения. Уточнение в скобках сделано для этого.
ИМХО, уточнять лучше без скобок, а открытым текстом, но в отдельном предложении. Так яснее. (...при указании активной ссылки на источник. Ссылка должна быть расположена там-то.)
Вверху слева 2 вкладки: "Статья" "Обсуждение" - страница к этой статье не существует. Её можно создать любому участнику и написать там что-то, касающееся статьи.
Уточнение. Энциклопедия всё-таки уже содержит материалы с ограничением или это только планируется? Если точно известно, что они там есть, то писать "может/могут содержать" некорректно. Если их там пока нет, то: Статьи проекта могут содержать материалы с ограничением "18+". Думаю, кавычки нужны, а без щей ("имею-щи-е") в любом случае лучше.
Тексты уведомлений об условиях лицензии и о материалах 18+ будут зашиты в футер намертво с их отображением на всех страницах.
Сейчас на сайте статьи под другой лицензией - попроще, уведомление о лицензии написано самым мелким шрифтом и курсивом и тоже отображается везде внизу статьи.
Ограничение "18+" может быть поставлено на _часть_ статьи или только на _всю_ статью? (*Энциклопедия содержит статьи с ограничением "18+".) -------- Мимоходом по тексту. право сесть на трон - право занять трон? (ассоциация "сесть на гвоздь/горшок". И дальше, описание серии 2: "сажают в Тауэр" - заключают в Тауэр?) В центре сюжета (тире) истории жестоко идти по головам (а можно как-то иначе идти по головам? Не жестоко?) В списках вроде бы не хватает запятых и точек. Или точек с запятыми. Серия 4: "обеспокоены известием о данном союзе" - ну почему "данном"? :( Там же: "обвиняя (в том), что она" ------------- это вместо создания страницы "Обсуждение", наверное.
Ограничение только на всю страницу. Вообще, подразмевается, что сайт содержит материалы 18+ и поэтому это предупреждение будет отображаться везде.
===
Ссылка на статью на Википедии я дал для примера.) Мой сайт на таком же движке как и она, в техническом плане все одинаковое. Просто на адвего нельзя размещать ссылки на собственные сайты и прочую персональную информацию.
Так как Википедию ежедневно редактируют тысячи людей - в ней могут встретиться какие угодно ошибки. Например, в списке в одной строке в конце будет точка, в другой ничего, а в третьей - точка с запятой. Я "Белую королеву" не редактировал на Википедиии. Хотя я там присутствую.
В статьях на Википедии косноязычность может присутствовать, например, по причине того, что статья является машинным переводом аналогичной статьи из английской Википедии, реже какой-то другой.
Этимология термина контент (калька с англ. content — содержание, содержимое; иногда используют — информационное наполнение, наполнение) . Адаптация в русском языке в значении "наполнение" (по словарю Ушакова). НАПОЛНЕНИЕ, наполнения, мн. нет, ср. 1. Действие по глаг. наполнить-наполнять и наполниться-наполняться. Наполнение бочки водой. 2. Количество, характер того, чем наполнено содержимое (книжн.). Пульс хорошего наполнения. Во втором значении уточнение о возрастном ограничении и есть характер содержимого.
Будет использовано слово "Энциклопедия" или "Проект" в начале предложения. Как синонимы слова "сайт". Слово "Статьи" как мне кажется не все учитывает. Это из моего 2-го варианта.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
