Все требования, указанные в задании были выполнены. Причина отказа: не верно выразилась в паре словосочетаний. А в исходнике то же самое. Причем пришлось два часа разбираться с исходником, в котором было море ошибок. Подскажите, коллеги, стоит ли жаловаться администрации?
Лучший комментарий
DELETED
написал 25.08.2012 в 08:47
0
Я не работал с этой Викой, но что странно я у нее в черном списке, видно ее дружок какой-то настучал на меня, у меня по началу работы было пару ...Я не работал с этой Викой, но что странно я у нее в черном списке, видно ее дружок какой-то настучал на меня, у меня по началу работы было пару конфликтов с ВМ-ми. Ну и естественно минимальная цена, а хочет чтобы ей конфетку делали, типичный заказчик с этого ресурса.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 21.06.2012 в 15:04
17
Здравствуйте. Для новичка вполне нормальная работа. Есть ошибки, заказчик прав. Вам лучше пока не работать с плохими исходниками. Все приходит с ...Здравствуйте. Для новичка вполне нормальная работа. Есть ошибки, заказчик прав. Вам лучше пока не работать с плохими исходниками. Все приходит с опытом. У вас все получится. Внимательно читайте (лучше вслух) свою работу перед отправкой. И не расстраивайтесь. Еще никто не стал копирайтером без собственных ошибок) Один отказ - это боевое крещение)
Лучший комментарийsvetik04 написала 21.06.2012 в 15:13
18
Алиса, извините за въедливость, но разве существует градация в плане грамотности и ошибок для новичков и не новичков? Заказчику-то без разницы ...Алиса, извините за въедливость, но разве существует градация в плане грамотности и ошибок для новичков и не новичков? Заказчику-то без разницы, насколько опытен автор, его интересует конечный результат. Согласна, ошибки были и до сих пор бывают и у опытных авторов. Но надо уметь принимать отказ достойно, а не валить вину на "злых" ВМ-ов за собственные косяки.
Лучший комментарийsvetik04 написала 21.06.2012 в 14:53
14
И снова непонятно: почему надо было брать из исходника фразы с ошибками? Так было указано в задании? Или требовались цитаты именно этих фраз? Я не ...И снова непонятно: почему надо было брать из исходника фразы с ошибками? Так было указано в задании? Или требовались цитаты именно этих фраз? Я не пытаюсь над Вами глумиться, просто действительно этот момент не могу понять.
Работа у рерайтеров такая.. конфетку делать из всего, что дадут.. и увы, далеко не всегда это карамель.. Так что, будьте любезны.. назвались груздем.. выполняйте :))
Этот вопрос Вы задали самой себе. Чтобы адресовать его конкретному человеку, надо нажать на синюю надпись: ответить. Тогда вопрос придёт ему на почту.
А теперь по сути Вашего топика. Когда Вы брали работу, Вы могли прочитать исходник. Если он так плох, не стоило нажимать соответствующую кнопку. Да, встречается в Сети куча неудобоваримых текстов, но ведь и Вас никто насильно не заставляет с ними возиться. Жаловаться, на мой взгляд, не стоит, поскольку плохой исходник - это не причина признать отказ неправомерным. В следующий раз будьте осмотрительнее.
Интересное мнение!))) А вы не путаете простую перестановку слов с рерайтом? Насколько я знаю, рерайт - это пересказ своими словами, а не составление уникальной абракадабры из того, что написано. Да и у хорошего автора, имхо, рука не поднимется написать слово с ошибкой. Если только, конечно, это не особое требование заказчика.
похоже меня никто не слышит! еще раз повторяю: текст я отрерайтила нормально, пересказала своим словами, лишь две фразы взяла из исходника. Именно из-за этих фраз и отказали в оплате. Вот что обидно!
И снова непонятно: почему надо было брать из исходника фразы с ошибками? Так было указано в задании? Или требовались цитаты именно этих фраз? Я не пытаюсь над Вами глумиться, просто действительно этот момент не могу понять.
Ошибки такие: "единичное целое", встык(без щелей и нахлеста). Спасибо всем за поддержку. Сами будете в подобной ситуации, поймете! Сто раз объяснять одно и то же не буду.
Богат и могуч русский язык (всегда мечталось начать с затасканного штампа) :)) Какие есть версии - что имелось ввиду при написании словосочетания *единичное целое*?
Уважаемый автор, владелец сайта не пожелал размещать у себя работу, в которой изначально были ошибки + (то, что я вам не писала в качестве отказа) "...море сухих, неоконченных фраз в конце, сделано, лишь бы поскорее" (дословно) Естественно, мне этот текст также не нужен, вы можете продать его в магазине.
Обязательно и в срочном порядке сообщайте администрации о заказчике, не оплатившем работу. Администрация должна разбираться и принимать меры. Если заказчик не прав (должна разобраться администрация), то необходимо таких заказчиков заносить в чёрный список.
Если вам предоставляют плохой исходник, найдите лучше текст в интернете по такой же теме. Мороки будет меньше. Я так однажды поступил, когда в исходнике 2 раза повторились абзацы. Пришлось искать в инете статью для рерайта, благо, тема попалась хорошая. Хотя и получилось 2000 знаков дополнительной инфы, но зато ВМ оплатил без доработок.
Лучший комментарий
DELETED
написал
25.08.2012 в 08:47
00
Я не работал с этой Викой, но что странно я у нее в черном списке, видно ее дружок какой-то настучал на меня, у меня по началу работы было пару конфликтов с ВМ-ми. Ну и естественно минимальная цена, а хочет чтобы ей конфетку делали, типичный заказчик с этого ресурса.
На сколько я понимаю, работу выполнял новичек... Но ведь мы все когда-то начинаем...Давайте будем оптимистами!!! Ведь все требования, указанные в задании были выполнены. Похвально! А на счет грамотности оформления - все придет с опытом, может человек очень торопился и невнимательно оформлял заказ. Я понимаю что это не снимает ответственности, но давайте датим еще один шанс! Давайте не будем жаловаться администрации. Я надеюсь, что комментаторы меня поддержат )))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
