Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Заказчик Vika_cccp не оплатил хорошую работу

Все требования, указанные в задании были выполнены. Причина отказа: не верно выразилась в паре словосочетаний. А в исходнике то же самое. Причем пришлось два часа разбираться с исходником, в котором было море ошибок. Подскажите, коллеги, стоит ли жаловаться администрации?

Написала: DELETED , 21.06.2012 в 13:39
Комментариев: 56
Комментарии
DELETED
За  12  /  Против  4
Лучший комментарий  DELETED  написала  21.06.2012 в 21:32

чья корова бы мычала...)

DELETED
За  8  /  Против  6
Лучший комментарий  DELETED  написал  25.08.2012 в 08:47

Я не работал с этой Викой, но что странно я у нее в черном списке, видно ее дружок какой-то настучал на меня, у меня по началу работы было пару ... Я не работал с этой Викой, но что странно я у нее в черном списке, видно ее дружок какой-то настучал на меня, у меня по началу работы было пару конфликтов с ВМ-ми. Ну и естественно минимальная цена, а хочет чтобы ей конфетку делали, типичный заказчик с этого ресурса.

Алиса (advego)
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  21.06.2012 в 15:04

Здравствуйте. Для новичка вполне нормальная работа. Есть ошибки, заказчик прав. Вам лучше пока не работать с плохими исходниками. Все приходит с ... Здравствуйте. Для новичка вполне нормальная работа. Есть ошибки, заказчик прав.
Вам лучше пока не работать с плохими исходниками. Все приходит с опытом. У вас все получится.
Внимательно читайте (лучше вслух) свою работу перед отправкой.
И не расстраивайтесь. Еще никто не стал копирайтером без собственных ошибок) Один отказ - это боевое крещение)

svetik04
За  11  /  Против  3
Лучший комментарий  svetik04  написала  21.06.2012 в 15:13

Алиса, извините за въедливость, но разве существует градация в плане грамотности и ошибок для новичков и не новичков? Заказчику-то без разницы ... Алиса, извините за въедливость, но разве существует градация в плане грамотности и ошибок для новичков и не новичков? Заказчику-то без разницы, насколько опытен автор, его интересует конечный результат. Согласна, ошибки были и до сих пор бывают и у опытных авторов. Но надо уметь принимать отказ достойно, а не валить вину на "злых" ВМ-ов за собственные косяки.

svetik04
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  svetik04  написала  21.06.2012 в 14:53

И снова непонятно: почему надо было брать из исходника фразы с ошибками? Так было указано в задании? Или требовались цитаты именно этих фраз? Я не ... И снова непонятно: почему надо было брать из исходника фразы с ошибками? Так было указано в задании? Или требовались цитаты именно этих фраз? Я не пытаюсь над Вами глумиться, просто действительно этот момент не могу понять.

Еще 5 веток / 18 комментариев в темe

последний: 21.06.2012 в 11:18
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написала  21.06.2012 в 14:57
Ошибки такие: "единичное целое", встык(без щелей и нахлеста). Спасибо всем за поддержку. Сами будете в подобной ситуации, поймете! Сто раз объяснять одно и то же не буду.

                
Алиса (advego)
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  21.06.2012 в 15:04  в ответ на #17
Здравствуйте. Для новичка вполне нормальная работа. Есть ошибки, заказчик прав.
Вам лучше пока не работать с плохими исходниками. Все приходит с опытом. У вас все получится.
Внимательно читайте (лучше вслух) свою работу перед отправкой.
И не расстраивайтесь. Еще никто не стал копирайтером без собственных ошибок) Один отказ - это боевое крещение)

                
svetik04
За  11  /  Против  3
Лучший комментарий  svetik04  написала  21.06.2012 в 15:13  в ответ на #18
Алиса, извините за въедливость, но разве существует градация в плане грамотности и ошибок для новичков и не новичков? Заказчику-то без разницы, насколько опытен автор, его интересует конечный результат. Согласна, ошибки были и до сих пор бывают и у опытных авторов. Но надо уметь принимать отказ достойно, а не валить вину на "злых" ВМ-ов за собственные косяки.

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  21.06.2012 в 15:52  в ответ на #20
Я посмотрела работу. Все не так уж плохо)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 15:57  в ответ на #21
Все не так уж плохо с исходником или с рерайтом?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 19:22  в ответ на #22
С единичным целым :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 19:27  в ответ на #23
:) надо было менять на "двоичное целое" (или десятичное) - в этом хоть смысл какой-то есть

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 19:29  в ответ на #25
двоичное целое - это вроде бы Инь-Янь, не? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 19:31  в ответ на #27
Да, тип того. 01 - инь, 10 - янь. Или наоборот (пофик) :)

                
AnnaK81
За  4  /  Против  0
AnnaK81  написала  21.06.2012 в 15:12  в ответ на #17
Вы зря так агрессивно реагируете. Вам дело говорят: «единичное целое» - это не по-русски. Заказчик оценивает именно ваш текст, а не исходник. И в ЛПА вам откажут. Плохой исходник – не повод делать ошибки.
Вы не расстраивайтесь так, исправьте и попробуйте продать. И еще один совет: старайтесь прислушиваться к тому, что говорят «бывалые» - очень помогает в работе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 19:28  в ответ на #17
про *встык* могу сказать, что в одной из сварочных статей это слово у меня присутствовало раз семь (статья большая)
Ни заказчика, ни модераторов Не-Скажу-Какого-Ресурса, ни хозяев площадки размещения этот семикратный "встык" не смутил.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 19:33  в ответ на #26
А чего это их "встык" должен был смутить? Это же не "втык" какой-нибудь

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 19:40  в ответ на #29
ну так -nata-natalja-natka- в посте № 17 пишет, что *встык* - ошибка и причина для отказа.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 19:50  в ответ на #31
Ясненько, понятненько, так и запишем :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.07.2012 в 18:23  в ответ на #31
Там пробел пропущен после "встыка".

                
iirlita
За  0  /  Против  0
iirlita  написала  04.09.2012 в 15:18  в ответ на #26
Да, действительно, модераторы пропускают текст заказчиков с ошибками, сама столкнулась с этим. Но написала без ошибки слово, не так как у заказчика, он мне оплатил.

                
50westj5
За  1  /  Против  0
50westj5  написал  24.08.2012 в 23:04  в ответ на #17
встык - есть такое слово [ссылки видны только авторизованным пользователям]
может за то что пробела нет перед скобкой?
единичное целое - конечно нет, единое целое.
да плюньте вы на этот заказ и на заказчика до кучи. каждый новичок здесь имеет не только отказы, но и ЧС, причём не единожды.
все через это прошли.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  21.06.2012 в 19:24
Богат и могуч русский язык (всегда мечталось начать с затасканного штампа) :))
Какие есть версии - что имелось ввиду при написании словосочетания *единичное целое*?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 19:38  в ответ на #24
Честно говоря, на ум приходит только из давно забытой математики. Единичное целое число. Вики выдала ещё чегой-то про кватернионы. Что это за зверь, разрази меня гром, если знаю. Ещё про философские категории Яндекс чего-то выдает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 19:51  в ответ на #30
Едичное целое это фсмысли которое десятичное целое? Или как? :) Чета смотрю я на это "единичное целое" и понять не могу, что оно обозначает :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 19:54  в ответ на #34
Я вот такой текст нашел "n1- единичное целое число с полным нулевым разрядом;" [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 20:00  в ответ на #35
Все ясно, чувака понесло в дебри математической псевдофилософии :)

"Необходимость разработки единичной системы счисления.
Все началось с вопроса. Как можно считать, если счетной системы нет? Но, какая-то система упорядочивания все равно должна быть. Надо же как-то обеспечить равный доступ ко всем единицам и местам их размещения. Самое простое – выставить все единицы в линию… " Хотел почитать дальше, но моск протестует :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 20:08  в ответ на #37
Честно говоря, у меня тоже мозх перекосило. Математику, я, конечно, за последние 26 лет основательно подзабыл, но чегой-то тут не то...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 19:59  в ответ на #34
Серьезно, даже вообразить не могу, чтож енто за единично-целый зверь такой :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 20:01  в ответ на #36
См. ссылку в комменте 35. Это неоматематическая шызофеласофея :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 20:07  в ответ на #38
*Самое простое – выставить все единицы в линию* - это из Устава строевой службы? Хотя нет, там нули выстраивать норовят :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2012 в 20:09  в ответ на #39
:)

                
AnnaK81
За  1  /  Против  1
AnnaK81  написала  21.06.2012 в 19:47  в ответ на #24
Целых больше нет, остались одни осколки.

                
Еще 6 веток / 10 комментариев в темe

последний: 21.06.2012 в 19:13
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/683938/user/AnnaK81/