Все требования, указанные в задании были выполнены. Причина отказа: не верно выразилась в паре словосочетаний. А в исходнике то же самое. Причем пришлось два часа разбираться с исходником, в котором было море ошибок. Подскажите, коллеги, стоит ли жаловаться администрации?
Лучший комментарий
DELETED
написал 25.08.2012 в 08:47
0
Я не работал с этой Викой, но что странно я у нее в черном списке, видно ее дружок какой-то настучал на меня, у меня по началу работы было пару ...Я не работал с этой Викой, но что странно я у нее в черном списке, видно ее дружок какой-то настучал на меня, у меня по началу работы было пару конфликтов с ВМ-ми. Ну и естественно минимальная цена, а хочет чтобы ей конфетку делали, типичный заказчик с этого ресурса.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 21.06.2012 в 15:04
17
Здравствуйте. Для новичка вполне нормальная работа. Есть ошибки, заказчик прав. Вам лучше пока не работать с плохими исходниками. Все приходит с ...Здравствуйте. Для новичка вполне нормальная работа. Есть ошибки, заказчик прав. Вам лучше пока не работать с плохими исходниками. Все приходит с опытом. У вас все получится. Внимательно читайте (лучше вслух) свою работу перед отправкой. И не расстраивайтесь. Еще никто не стал копирайтером без собственных ошибок) Один отказ - это боевое крещение)
Лучший комментарийsvetik04 написала 21.06.2012 в 15:13
18
Алиса, извините за въедливость, но разве существует градация в плане грамотности и ошибок для новичков и не новичков? Заказчику-то без разницы ...Алиса, извините за въедливость, но разве существует градация в плане грамотности и ошибок для новичков и не новичков? Заказчику-то без разницы, насколько опытен автор, его интересует конечный результат. Согласна, ошибки были и до сих пор бывают и у опытных авторов. Но надо уметь принимать отказ достойно, а не валить вину на "злых" ВМ-ов за собственные косяки.
Лучший комментарийsvetik04 написала 21.06.2012 в 14:53
14
И снова непонятно: почему надо было брать из исходника фразы с ошибками? Так было указано в задании? Или требовались цитаты именно этих фраз? Я не ...И снова непонятно: почему надо было брать из исходника фразы с ошибками? Так было указано в задании? Или требовались цитаты именно этих фраз? Я не пытаюсь над Вами глумиться, просто действительно этот момент не могу понять.
Работа у рерайтеров такая.. конфетку делать из всего, что дадут.. и увы, далеко не всегда это карамель.. Так что, будьте любезны.. назвались груздем.. выполняйте :))
Этот вопрос Вы задали самой себе. Чтобы адресовать его конкретному человеку, надо нажать на синюю надпись: ответить. Тогда вопрос придёт ему на почту.
А теперь по сути Вашего топика. Когда Вы брали работу, Вы могли прочитать исходник. Если он так плох, не стоило нажимать соответствующую кнопку. Да, встречается в Сети куча неудобоваримых текстов, но ведь и Вас никто насильно не заставляет с ними возиться. Жаловаться, на мой взгляд, не стоит, поскольку плохой исходник - это не причина признать отказ неправомерным. В следующий раз будьте осмотрительнее.
Интересное мнение!))) А вы не путаете простую перестановку слов с рерайтом? Насколько я знаю, рерайт - это пересказ своими словами, а не составление уникальной абракадабры из того, что написано. Да и у хорошего автора, имхо, рука не поднимется написать слово с ошибкой. Если только, конечно, это не особое требование заказчика.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
