Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Soroka20
Колдовское озеро. Бывальщина, опоздавшая на конкурс

Эту историю мне один мужик рассказал. Он к нам на Валдай рыбачить приезжает. Так вот, лет пять назад словил он кризис среднего возраста. Сам-то он по жизни сисадмин. И так его достало вот это все: «Саш, у меня комп не грузится!», «Александр, 1с опять глючит!», «Александр Георгиевич, что-то вы последнее время нечасто на рабочем месте появляетесь!»; так четко обозначился горизонт карьерного роста, что он в один день собрался и рванул на Валдай порыбачить да подумать о дальнейшей жизни. Одним словом, так депресснуло, что впору хоть за Синими китами вплавь.

Ну приехал. То, сё, домик отдельный, удочку ему выдали, лодку арендовал, поужинал, в телефон повтыкал: узнал, что плотва спиннингом ловится, а щука на блесну клюет. И в ночь от берега отчалил. Мест рыбных он, конечно, не знал, да и вообще про рыбалку раньше только в интернете читал. Грёб на полярную звезду (шутка, летом ее на светлом небе не видать), заплыл чёрте-куда, вёсла поднял, сидит посередь озера, думает: «Где я? Кто я? Зачем я?» Камо грядеши, короче. Ночи хоть и светлые, но туман от воды и вокруг никого. Тишина такая, что аж в ушах звенит. Вдруг слышит – плюх, потом – шлеп… «Ну, – думает, – рыба играет. Это хорошо». И давай снасти разматывать. «Сейчас, – радуется, – поймаю щучку, или хоть плотвичку!»

Заковырялся в блеснах, лесках, крючках, глядь, а в озере, метрах в трех женщина плывет саженками. И прямо к лодке! Волосы русые длинные распущены, по воде стелются волнами. Плечи белые, отсвечивают, как фосфорные. И глаза! Не глаза – глазищи, что те блюдца! Зрачки огромные, прямо в душу туннель пробивают.

Подплыла и спрашивает: «Что, Саша, рыбу ловишь?» Тот, как дурак: «Ага».

- Что ж, ты, Саша, на Ивана Купалу один?

- Да я, это…

А женщина недослушала Сашино бормотанье, оперлась руками о бортик и прям как заправская пловчиха на край лодки взлетела. Лодка и не колыхнулась! Сидит на бортике, по колено в воде, абсолютно голая и волосы выжимает. Саша и вовсе дар речи потерял, глаз от высокой влажной женской груди отвести не может. И не то, чтобы он женщин голых никогда не видел. Слава богу, не мальчик, всякого разного кино для взрослых насмотрелся. Только уж больно необычно всё. Ночь эта белая, женщина посередь озера…

- А Вы, это, ночными купаньями увлекаетесь? – Наконец, нашел слова.

- Ага, как ночь – так и тянет поплавать под луной. А на Купалу сам Водяной велел. Может, и ты со мной?

- Не-а, я, это, плавки не взял.

Женщина захохотала, да так звонко, переливчато ее смех над водой покатился, что долетел аж до берегового камня, стукнулся и обратно прикатился.

- А зачем нам плавки? – сказала и давай лодку раскачивать.

- Эй, эй, потише! Перевернемся же!

А она хохочет и знай своё – раскачивается, как на качелях.

Р-р-раз, два! И Саша в воде! Лодка сверху хлопнулась, как крыша над домиком, хорошо по башке не пришлось. Саша под лодкой, темно, чувствует только, что женщина рядом. Руками и ногами обхватила и мокрым ртом целует, вздохнуть не дает. С поцелуем оба под воду ушли. И только обрывки мыслей в Сашиной голове: «Вот это наловил рыбки… Сладко так и тиной пахнет… И никаких тебе прогов и багов…». Раз поцелуй, два… И Саша уже в глубине. Смотрит снизу на лодку с веслами на фоне неба…

Следующие пять лет Саша помнил плохо. Жили они с Мавкой на дне, ил был мягкий, так что постели не требовалось. Между любовными утехами ходили в гости, корни кувшинок собирали, чай из них заваривали. Иногда Мавка рыбку ловила, да ловко так, как выдра белыми острыми зубками. Ни разу не промахивалась! Только зимой скучновато было, зимой его красавица часто грустная сидела, да всё волосы расчесывала кем-то оброненным в воду гребнем. Даже вроде детей прижили? Помнит, что две девочки были, погодки, хохотуньи, гонялись в солнечном свете за мальками…

Только стал Саша замечать, что Мава его холодна с ним стала. Глаза ее, раньше чёрные и страстные, стали совсем прозрачные, как и нет их. Как-то в середине лета говорит:

- Пойдем, Саша, на то место, где мы познакомились, может, любовь наша снова закипит.

- Пойдем.

И поплыли наверх. По пути Мавка линя увидела, хвать его зубами и Саше подает:

- На, – говорит, – будет тебе к ужину.

Чем выше Саша поднимался, тем больше его паника охватывала. Лихорадочно молотил руками и ногами, на поверхность стремился. Вынырнул, огляделся. Вокруг нет никого. Только лодка перевернутая, да весла рядом плавают. «Вот тебе и петля времени, кротовая нора, блин, пространственно-временной континуум», - подумал, подплыл к лодке, кое-как перевернул, поймал весла, забросил в лодку вместе с линём, да так и поплыл к берегу, толкая лодку из воды.

Доплыл до базы, устал, измучился. Выполз на берег, лодку затащил и поплёлся к себе в домик. Кое-как стянул мокрую одежду и рухнул голый на кровать. Говорит, два дня проспал. А как проснулся, понес линя в местное кафе, а тот совсем уже погрустнел, хоть и в мокрой одежде валялся. Как зашел на кухню – вздрогнул. Знакомые глаза с огромными зрачками прямо в душу из-под белого колпака глянули, как огнем обожгли. Такая статная повариха с русой косой ниже пояса!

«Что это у Вас? Линь? И где Вы его валяли? Весь в песке и тине! Давайте сюда». Взяла рыбину, кинула в мойку – разделывать. Да так ловко начала ножом орудовать, что любо-дорого смотреть!

- Девушка, а как Вас зовут?

- Маруся.

- А Вы до которого часа работаете?

- А что? Проводить до дома хотите?

- Может, поужинаем вместе, этим линём?

- Хорошо! Только я не одна буду, а с двумя дочками. Не против? – Сказала, а сама веселым глазом испытующе так смотрит.

- У Вас две дочки?! Не может быть!.. Нет, я не против.

Недолго Саша ухаживал за поварихой. Да и чего там, отпуск-то короткий. Привез Марусю с девчонками к себе жить. Хорошо они живут, дружно. Недавно мальчонка у них народился.

Приезжайте и вы к нам на Валдай рыбу ловить. Мы и вам повариху сыщем! Знаете, какие они у нас глазастые…

Тема закрыта
Написал: Soroka20 , 04.08.2021 в 22:34
Комментариев: 463
Комментарии
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  12.08.2021 в 17:48

Я там выше делал замечание Din-Go о переходе на личности, но вы уже в 10 раз больше наговорили гадостей, причем, необоснованно - про аутистов, про ... Я там выше делал замечание Din-Go о переходе на личности, но вы уже в 10 раз больше наговорили гадостей, причем, необоснованно - про аутистов, про кто что принимает и много чего - на обычный разбор ошибок в рассказе.

Если вам нужен только "кто-нибудь со стоящими комментами и без желчи.", то это в Одноклассники надо публиковаться и только для друзей, получите только восторженные ахи и 5 с плюсом. А вот то все, что вы вывалили на читателей и комментаторов, ни в какие ворота не лезет, даже если кто-то из них и высказался в каком-то ироничном или саркастичном тоне, ваша реакция - просто жуть.

#497 
Евгений (advego)
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  12.08.2021 в 21:28

Все хороши, все молодцы, про вывих - абыдно, досадно, но факт - есть четкая граница между тем, что возможно в реальном мире и в мире волшебном ... Все хороши, все молодцы, про вывих - абыдно, досадно, но факт - есть четкая граница между тем, что возможно в реальном мире и в мире волшебном, поэтому ваш контраргумент про чай - он не проходит логически, ну ни при чем чай совсем.

По-хорошему, вас нужно было забанить за переход на личности еще здесь: https://advego.com/blog/read/f...e/7085705/#comment13

Повторюсь, здесь не уютная соцсеточка, а форум копирайтеров, будьте готовы, что все соринки будут найдены, но при этом это не означает, что кто-то что-то имеет именно против вас, как личности - более того, вряд ли это кому-то вообще интересно, но пообсуждать текст - это завсегда пожалуйста. Если не готовы - ну вы поняли.

Свободные темы обычно мы не трогаем максимально, но всегда есть предел.

#517 
Сергей (advego)
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  12.08.2021 в 18:53

Уважаемая Сорока20, тут все знают правила общения и чувствуют грань. Очень рекомендую и вам ее почувствовать.

#502 
Nykko
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Nykko  написал  12.08.2021 в 08:45

Я не пью кофе. А ваша реакция - вполне объяснима для представителей вашего направления (вывиха) мышления. Вы не понимаете, в чем разница между ... Я не пью кофе. А ваша реакция - вполне объяснима для представителей вашего направления (вывиха) мышления. Вы не понимаете, в чем разница между реальным/волшебным/мистическим и не в состоянии эту разницу ощутить.

Да еще и приписываете оппоненту характерные проявления этого своего вывиха ("чай под водой нельзя пить") - при том, что он об этом даже полслова не сказал.

Т.е. случай - действительно безнадежный, клинический. Не знаю, сколько вам лет, но ваше поведение говорит о высокой вероятности того, что ваши мозги не приспособлены к обучению. Вы если что-то вбили себе в голову (ну вы же опытный журналист-филолог-редактор), то или навсегда, или по крайней мере - очень надолго. А с такими негибкими мозгами осваивать новое занятие - то еще удовольствие. Как и рассказы писать.

#453 
Nykko
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Nykko  написал  12.08.2021 в 10:47

У вас еще и галлюцинации начинаются? Никакой клаки здесь нет и быть не может, здесь сообщество коллег. Насчет достойного отпора - это вы свой унылый ... У вас еще и галлюцинации начинаются? Никакой клаки здесь нет и быть не может, здесь сообщество коллег.

Насчет достойного отпора - это вы свой унылый недотроллинг так обозвали? Прямо как у Дюма: Нарекаю тебя карпом!

#467 
Еще 7 веток / 73 комментария в темe

последний: 04.08.2021 в 19:43
mpnz
За  4  /  Против  6
mpnz  написал  06.08.2021 в 15:07
Ну раз вы настаиваете. Все произведение не осилю, извините, времени в обрез.

// Эту историю мне один мужик рассказал. Он к нам на Валдай рыбачить приезжает.
В первых строках задали читателю простоватую манеру, в которой следует читать - ок. Но зачем разбили на два предложения? Второе поясняет первое. У рваных предложений должна быть какая-то цель, у вас этого нет

// Так вот, лет пять назад словил он кризис среднего возраста
"словил" - очень плохо, нет такого слова. Вы им опустили свой рассказ еще ниже, где-то до уровня среднего Дзен

// Сам-то он по жизни сисадмин
Еще перл. Сисадмин он по профессии. По жизни он может быть хорошим пацаном или мудаком, к примеру

Про следующее предложение Настя верно сказала, это даже не кирпич, это пеноблок на 375. Вот его нужно было разбить или как минимум через тире

// хоть за Синими китами вплавь
Вероятно, отсылка, и отсылка хорошая, но большая буква таки режет глаз

// Ну приехал. То, сё, домик отдельный, удочку ему выдали, лодку арендовал, поужинал, в телефон повтыкал: узнал, что плотва спиннингом ловится, а щука на блесну клюет
Простите, но каша. Что за "то, сё"? Кто ему выдал удочку? Повтыкал? Плотва реально спиннигом ловится? Не стыкуется ловля спиннингом и ловля на блесну - хотя бы потому, что спиннингом можно ловить и на блесну в том числе. Если это стеб над героем, то не очень удался

// И в ночь от берега отчалил
Плеоназм. Кроме как от берега, ни от чего не отчалишь

// Грёб на полярную звезду (шутка, летом ее на светлом небе не видать)
Так себе шутка. Пойду я на работу, шутка, бухать

// заплыл чёрте-куда, вёсла поднял, сидит посередь озера
Неудачно, смысловое противоречие. "Черт знает куда" - то есть непонятно куда, заблудился. А у вас он посередине озера, че ж непонятного-то

// думает: «Где я? Кто я? Зачем я?» Камо грядеши, короче
То есть он смысл жизни поехал искать. Ок. Зачем тогда читал про плотву в интернете?

// Ночи хоть и светлые, но туман от воды и вокруг никого
Туман от воды - отлично. Лаконично, красиво. Но "вокруг никого" - не является противопоставлением к "ночи светлые"

// Заковырялся в блеснах, лесках, крючках, глядь, а в озере, метрах в трех
Что-то не так со знаками препинания, не хватает тире. Слово "глядь" вообще нежелательно обрамлять запятыми, оно как матное воспринимается фонетически

// метрах в трех
Неудачно. "Метрах в трех" - это слишком точное определение расстояния до объекта, который приближается к вам достаточно быстро. На саженках - это быстро

// Плечи белые, отсвечивают, как фосфорные
Сомнительно. Плечи в тумане отсвечивают белым. Если от луны допустим (хотя, какая луна в тумане?), то было бы лучше это уточнить. Иначе это какой-то неясный вброс

// И глаза! Не глаза – глазищи, что те блюдца! Зрачки огромные, прямо в душу туннель пробивают
Мне начинает казаться, что туман был не такой уж и густой

Простите, надо бежать. Не было цели вас обидеть - надеюсь, вы поймете правильно, и может быть даже какая-то из ремарок что-то вам даст

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  06.08.2021 в 15:36  в ответ на #60

                
mpnz
За  3  /  Против  2
mpnz  написал  06.08.2021 в 16:25  в ответ на #61
В твоих такого нет

                
Soroka20
За  2  /  Против  2
Soroka20  написал  06.08.2021 в 16:30  в ответ на #63
О, у вас тут клуб по интересам наметился... Простите, я вам не мешаю?

                
mpnz
За  5  /  Против  3
mpnz  написал  06.08.2021 в 16:32  в ответ на #65
Пока нет, мы скажем если что

                
Soroka20
За  1  /  Против  0
Soroka20  написал  06.08.2021 в 15:44  в ответ на #60
Спасибо. Хоть что-то предметное.
Отвечу позже. Хоть и не надо никуда бежать, но честно, очень занята.

                
Valeonor
За  1  /  Против  1
Valeonor  написала  06.08.2021 в 16:27  в ответ на #60
Про ловлю плотвы в рассказе тоже не поняла - подумала, может какой новый спиннинг изобрели, а я не в курсах. А так разве что в брюхе у пойманных мной щук рыбёшку находила. )

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  06.08.2021 в 16:34  в ответ на #64
Это скорее всего стёб над героем - мол, такой неумеха (но лучше спросить у автора). Мне в этом месте было неловко за Сашку

                
Soroka20
За  2  /  Против  4
Soroka20  написал  06.08.2021 в 16:35  в ответ на #64
Чёрт возьми, стопитсотый раз! ЭТО НЕ РАССКАЗ! Это бывальщина (быличка). Почувствуйте хоть здесь разницу, если уж не можете различать живую уснувшую рыбу и непотрошеный мертвяк. И перечитайте абзац про спиннинги и крючки. Рекомендаций что на что ловить там нет. Не ищите кошку в темной комнате. Там ее нет.
P.S. Я, кстати, вас просила удалиться. Вы еще здесь?

                
Valeonor
За  5  /  Против  4
Valeonor  написала  06.08.2021 в 16:42  в ответ на #68
Так Вы же мне привет передали, да я с Вами уже и не общаюсь.)

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  06.08.2021 в 23:13  в ответ на #60
Прям хочется с вами поспорить насчет некоторых моментов. Но может я просто спорить люблю :)

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  06.08.2021 в 23:34  в ответ на #75
А я не люблю, поэтому молчу) Хотя есть пара пунктов, после чтения которых хотелось спросить: "Виктор, вас медведь не кусал?"😄

                
Konctanciya
За  3  /  Против  1
Konctanciya  написала  06.08.2021 в 23:43  в ответ на #76
Вы мои мысли читаете :)

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  06.08.2021 в 23:53  в ответ на #76
Нее, если б покусал, я был бы злой и наверняка пьяный

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  06.08.2021 в 23:35  в ответ на #75
Рискните =)

                
Konctanciya
За  7  /  Против  2
Konctanciya  написала  07.08.2021 в 00:17  в ответ на #77
А рискну! Но только парочку самых откровенных придирок обозначу.
"Сам-то он по жизни сисадмин"- это шутка юмора такая. Перенос значения с профессии на образ жизни. Это когда в массовом сознании складываются сходные представления о людях одной профессии. Вот раньше какие ассоциации возникали со словом "сисадмин"? Угрюмый, умничающий мужчина с бородой в свитере с оленями. Где тут про профессию? Не все специальности к такому располагают, но тем не менее. Сравните: "он по жизни чиновник" или "он по жизни учитель" и "он по жизни продавец мобильных телефонов" или "он по жизни наладчик ЧПУ" - согласитесь, первые два примера выглядят органичнее и дают представление не о профессии, а о характере человека, нежели два вторых.

"Кроме как от берега, ни от чего не отчалишь" - еще как отчалишь. От пристани можно, от мостков.

Думает: «Где я? Кто я? Зачем я?» Камо грядеши, короче
То есть он смысл жизни поехал искать. Ок. Зачем тогда читал про плотву в интернете?
Ну это прям медведь в вас заговорил :) Такие мысли не настигают в запланированное время, они приходят в самые неожиданные моменты. Как бы это выглядело? Записи в ежедневнике: 14.00 - обед, 14.35 - выезд на рыбалку для поиска смысла жизни? Ну сидел человек, ловил окунечков, ну задумался о вечном. Это нормально.

Плечи белые, отсвечивают, как фосфорные
Сомнительно. Плечи в тумане отсвечивают белым. Если от луны допустим (хотя, какая луна в тумане?), то было бы лучше это уточнить. Иначе это какой-то неясный вброс

Она сказочное существо :) Она могла переливаться всеми цветами радуги, и это не странно, поскольку она русалка.

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  07.08.2021 в 00:32  в ответ на #84
// "Сам-то он по жизни сисадмин"- это шутка юмора такая
Принято. Но не смешно

// еще как отчалишь. От пристани можно, от мостков
Так ведь нет в рассказе ни пристани, ни мостков, есть берег :)

// Ну это прям медведь в вас заговорил :) Такие мысли не настигают в запланированное время, они приходят в самые неожиданные моменты
Да, поехал мужик рыбу ловить. И как только приехал - то есть в самый подходящий момент - его настигают мысли. "Глядь... А где я? А кто я?" Смешно. Вот это уже больше похоже на шутку юмора. А если серьезно - таким мыслям самое время, когда герой совершает монотонные действия - гребет "черте-куда". Очень много киломыслей намотано на веслах, просто поверьте. А когда приплыл куда-то - мысли стряхнул в сторону, некогда думать - снасти разматывай

// Она сказочное существо :) Она могла переливаться всеми цветами радуги
Сказочным существом она становится для гг только когда они начинают погружаться все такие в поцелуях. А когда она плывет - он ее считает женщиной, следовательно все фосфоренции должны логически объясняться

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  07.08.2021 в 00:35  в ответ на #85
Вы - зануда :))

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  07.08.2021 в 00:39  в ответ на #86
Спасибо, *зардевшись* вы немношко тоже

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  07.08.2021 в 00:48  в ответ на #87
И вам спасибо :) Нет, я не зануда, у меня есть 18 обоснований обратного :)

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  07.08.2021 в 00:50  в ответ на #88
18-то у всех есть, тоже мне удивили

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  07.08.2021 в 05:00  в ответ на #84
"Сравните: "он по жизни чиновник" или "он по жизни учитель" "

Геолог, археолог, полярник, моряк, дальнобойщик, профессор, математик, пейсатель, копирайтер :).

А вот продавец - не катит. Но лавочник - нормально.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  07.08.2021 в 05:01  в ответ на #84
"Плечи белые, отсвечивают, как фосфорные
Сомнительно. Плечи в тумане отсвечивают белым. Если от луны допустим (хотя, какая луна в тумане?), то было бы лучше это уточнить. Иначе это какой-то неясный вброс

Она сказочное существо :) Она могла переливаться всеми цветами радуги, и это не странно, поскольку она русалка."

Она просто питается рыбой, вот и светится фосфором :).

                
Natatata2
За  2  /  Против  0
Natatata2  написал  07.08.2021 в 13:23  в ответ на #93
вы меня напугали - я тоже люблю рыбу. с перепугу вспомнила
"Ночь, одержимая белизной
кожи. От ветреной резеды,
ставень царапающей, до резной,
мелко вздрагивающей звезды,
ночь, всеми фибрами трепеща
как насекомое, льнет, черна,
к лампе, чья выпуклость горяча,
хотя абсолютно отключена.
Спи. Во все двадцать пять свечей,
добыча сонной белиберды,
сумевшая не растерять лучей,
преломившихся о твои черты,
ты тускло светишься изнутри,
покуда, губами припав к плечу,
я, точно книгу читая при
тебе, сезам по складам шепчу."

белые предметы кажутся светящимися при отсутствии источников света. проверьте, надеюсь, какоенть тело найдется для эксперимента?

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  07.08.2021 в 14:14  в ответ на #105
Не хочу :).

Скажу только по секрету. В отсутствии источников света все будет черным или по крайней мере темно-темно серым :).

                
Natatata2
За  1  /  Против  2
Natatata2  написал  07.08.2021 в 14:43  в ответ на #110
вы диванный теоретик) секреты берегите и никому не рассказывайте)
вы что считаете "источником света"? напр. в тумане что источает свет? при рассеянном свете вы видите его источник?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  07.08.2021 в 15:42  в ответ на #113
Вы в своем привычном стиле на ходу подменяете тезисы, тему обсуждения и пр. При чем здесь - вижу я источник света, или нет? Если я не вижу солнце или луну, то их что - не существует, что ли?

                
Natatata2
За  1  /  Против  2
Natatata2  написал  07.08.2021 в 23:50  в ответ на #117
с больной головы на здоровую... я четко придерживаюсь логической линии обсуждения, а вас все время заносит в дебри абсурда.
при чем тут существуют-несуществуют? космос под завязку упихан всякими светилами и что? когда вы стоите и таращитесь в темноте - вам это очень помогает? впроч по вашему и темноты не должно быть, поскольку солнце существует! см #110
речь о конкретной локации где есть свет, но на его источник вы не можете указать, иначе говоря его в той локации нет)) он за ее пределами. разжевала уже дальше некуда.

                
Nykko
За  6  /  Против  1
Nykko  написал  08.08.2021 в 23:43  в ответ на #130
"речь о конкретной локации где есть свет, но на его источник вы не можете указать..."

Я всегда могу указать на источник света, ибо сказано:

"Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы."

                
Natatata2
За  1  /  Против  1
Natatata2  написал  09.08.2021 в 00:21  в ответ на #188
в общ тыкнуть пальцем в небо))

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.08.2021 в 23:41  в ответ на #93
Научный подход всегда и во всем? :))
Напомнило, кстати, детский рассказ "Фосфорический мальчик", про пятиклассника, который ел много рыбы, чтобы срочно поумнеть к шахматному турниру. Я в детстве голову ломала, действительно ли он начал светиться в темноте (так в рассказе написано) или нет. Ладно хоть проверять не стала :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  08.08.2021 в 23:45  в ответ на #127
Ну тут зависит от того, сколько рыбы съесть. Полуглавгероиня обсуждаемой побасенки рыбы ела очень много :).

Но раз вы читали этот детский рассказ, то ведь и автор мог его читать, верно? Так что версия с рыбой и фосфором вполне перспективная :).

                
Nykko
За  9  /  Против  4
Nykko  написал  06.08.2021 в 17:46
В первом туре может проголосовал бы, во втором - точно нет.

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  06.08.2021 в 23:54
Раз уж здесь собрались знатоки, то вопрос к знатокам:

Soroka20 утверждает, что это не рассказ, а бывальщина (быличка).
Из инета:
«Быва́льщина (быль) — в русском народном творчестве - краткий устный рассказ о происшествии, случае, имевшем место в действительности, без упора на личное свидетельство рассказчика. Перекликается с термином «городская легенда» (калька с англ. urban legend).»
И я так поняла, что сам рассказ опоздал на конкурс волшебства.

Какой-то сумбур получается.

Я считаю, что это рассказ, но написанный как байка. В любом случае – рассказ.
Кто из нас прав?

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  06.08.2021 в 23:57  в ответ на #80
Что касается жанра - я считаю, в любом случае прав автор, даже если он неправ

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  06.08.2021 в 23:58  в ответ на #81
Наверное, правильно - чьё детище, тот и решает как его назвать.)

                
mpnz
За  3  /  Против  2
mpnz  написал  07.08.2021 в 00:00  в ответ на #82
Да, верно. Автору виднее, что он хотел сделать. Другой вопрос - как ему это удалось

                
Valeonor
За  2  /  Против  2
Valeonor  написала  07.08.2021 в 01:13  в ответ на #83
Может, как байка у костра невзыскательным слушателям и будет интересна эта история.
А вот как литературное произведение явно не котируется (все подводные камни Вы как раз-таки обрисовали – я на них тоже спотыкалась, но Вы умеете это всё логически правильно объяснить ).

И ещё волшебства я здесь совсем не увидела: рассказ о плавающей женщине не говорит о том, что она русалка (разве что глаза как блюдца), а утопающему может всякое привидеться.

                
Nykko
За  5  /  Против  2
Nykko  написал  07.08.2021 в 05:06  в ответ на #80
На мой взгляд, самые бессмысленные споры - о терминах и определениях. О дефинициях не спорят, о них договариваются.

Автор считает, что это - бывальщина? Ну и да бог с ним, пусть будет, не вижу смысла оспаривать это его мнение.

Вы считаете, что это - рассказ? Ну рассказ, конечно, а что же еще? Самый настоящий рассказ и есть.

А если автор считает, что это - не рассказ, то значит и на конкурсе рассказов этому тексту делать совершенно нечего. Видите, как всё просто :).

                
Valeonor
За  1  /  Против  2
Valeonor  написала  07.08.2021 в 10:41  в ответ на #94
Спасибо, Nykko, и я к такому же выводу пришла.:)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.08.2021 в 23:43  в ответ на #94
А если я напишу анекдот и скажу, что это рассказ, то это что будет? :)

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.08.2021 в 10:26  в ответ на #128
Это будет перформанс.

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.08.2021 в 18:01  в ответ на #142
Скорее инсталляция :)
Сергей, а вы не собираетесь когда-нибудь провести конкурс на определенную тему без привязки к жанру? Представляете: целый конкурс, и ни одной придирки "это не триллер" или "это не сказка". Красота же.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  08.08.2021 в 23:50  в ответ на #185
Давно предлагал такой вариант, кажется еще перед стендапом :). Только тут нужно будет как-то насчет стихов уточнить - например поставить ограничение (не более 10% текста, что-то типа такого). Потому что если будут спорить рассказы/пьесы/эссе со стихами, то получается уже не совсем комильфо.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  09.08.2021 в 09:07  в ответ на #191
Ну и любовный роман с фантастикой спорить - тоже не комильфо. Юмористический гэг с драмой - ну так...

Если уж проводить - реально полностью! свободная тема... Прям совсем без ограничений. С какой-то модерацией перед вторым туром, без трешака чтоп, без Донбасса там, без Путина, без расчленение и без копирайтеров.

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  09.08.2021 в 12:39  в ответ на #206
А порно? ) Самым близким к тому, о чём вы пишете, был конкурс прозы. Разрешались все жанры, кром тех, что, собственно, не проза. Даже фанфикшн не запрещали )

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2021 в 12:45  в ответ на #206

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  09.08.2021 в 09:04  в ответ на #185
"Это не по теме" - такая придирка ещё.
"Ну и что, что не по теме, зато смешно, бедная девочка, одинокая женщина-копирайтер а муж-козел, поэтому голосую" - такая придирка.

Один из важных моментов - нужно, чтобы хотелось авторам писать, а читателям читать... Второе - очень важно. Ну и свободная тема, конкурс без правил - 100% победит юмореска про Юльку, Машку, Катьку копирайтера, без мужа, со стандартными всеми проблемами. Патсталом, рофл и тп.

Запрещать копирайтеров? Стихи? Юмор? Ну и пошли ограничения...

Как-то так. Мы постоянно думаем о таком... ) Но пока склоняемся, что ограничения нужны. Мы ш копирайтеры.

А вообще и так конкурсы почти все - очень свободный жанр...

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2021 в 12:30  в ответ на #205
одинокая женщина-копирайтер а муж-козел* - а вот рискните и забацайте перед НГ конкурс именно на эту тему. можно усилить драму обсыкающим все вокруг, но любимым котейкой. и вот пусть все участники пишут об этом)) чтобы ни у кого не было тематического преимущетсва.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2021 в 12:47  в ответ на #211

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2021 в 12:49  в ответ на #216

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2021 в 12:48  в ответ на #211

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2021 в 13:11  в ответ на #217
ладно, и пусть это будет хоррор (но без расчлененки).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2021 в 13:23  в ответ на #219

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  09.08.2021 в 13:28  в ответ на #220
Ну, можно же что-нибудь помягче ) Хоррор с каннибализмом, хотя бы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2021 в 13:33  в ответ на #221

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.08.2021 в 19:33  в ответ на #223
Попала как-то на весёлую фразу: "Некрофилия - не одна из тех вещей, про которые можно сказать "как ты можешь говорить, что тебе это не нравится, если ты даже не пробовал?" )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2021 в 19:50  в ответ на #236

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  10.08.2021 в 08:48  в ответ на #238
Не слыхала, но догадываюсь, кто всех уделал )

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  10.08.2021 в 08:55  в ответ на #255

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  09.08.2021 в 16:44  в ответ на #221
Не, каннибализм не катит. Плавали, знаем :))

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.08.2021 в 19:35  в ответ на #227
Вышел во второй тур, значит, катит :) Кстати, раз первый конкурс без правил проводился весной, то второй, для равновесия, надо запустить осенью ))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2021 в 13:28  в ответ на #220
тогда пусть все интеллигентно, по-питерски)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2021 в 13:34  в ответ на #222

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  09.08.2021 в 17:18  в ответ на #205
Тогда серенады. А чтобы усложнить - непременно гекзаметром, и чтоб ни шага влево или вправо :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.08.2021 в 23:48  в ответ на #128
Так ведь анекдот - это тоже рассказ :).

                
Soroka20
За  5  /  Против  4
Soroka20  написал  07.08.2021 в 07:28
(Вваливается гремя тазами) Чта-а-а... Не спится без папки?!
Спасибо, Констанция! Взяли на себя часть ответов этому медведю-бухгалтеру. Даже лучше получилось. Я бы, наверняка, на эмоции сбилась. Только подозреваю, что все он прекрасно понимает и просто нас троллит. Не может быть, чтобы человек всерьез думал, что размышления о смысле жизни можно отставить на ать-два, едва вышел на лодке на заданную точку.
До начала карапульки отчего-то домотался, как и Скепсис. Я тут явно не чемпион. Откройте Льва нашего Николаевича "Два гусара". 1300 знаков в предложении. А вам слабо? Не всякая птица, долетит до середины, как говорится. Тем более, опять сошлюсь на жанр, предложение разбивается прямой речью обитателей офиса, которых рассказчик передразнивает. Кстати, о роли рассказчика в бывальщинах. Просторечия и рваный темпо-ритм - только часть приемов, которые используются для передачи живой устной речи. Вы, господа, засиделись тут в своем окололитературном междусобойчике. Поезжайте хоть на ближайшую турбазу, да послушайте как простые люди говорят: егеря, сторожа, инструкторы. Собственно, от лица такого персонажа и идет повествование.
В целом, я думаю, мы имеем дело с профессиональной деформацией копирайтеров, которые чересчур зациклены на оптимизации текстов. Тут им длинно, тут коротко. Тут просторечно, тут канцеляризм. Обратной стороной такой зацикленности является перелом мозга в сторону чрезмерного увлечения готическим фэнтази, коим был просто переполнен прошедший конкурс. Это своеобразная защита психики копирайтера - действие от обратного. Но однако ж, какой мрак в мозгах! Никакого позитива. Вылезайте почаще на солнышко из своих тесных камор!
И да, я бы попросила такими терминами, как плеоназм не разбрасываться. А то Валеонор едва успела с быличками разобраться. Нельзя так сразу.

                
Nykko
За  4  /  Против  2
Nykko  написал  07.08.2021 в 08:56  в ответ на #95
"Откройте Льва нашего Николаевича "Два гусара". 1300 знаков в предложении."

Ну так у Толстого и не было бы ни одного шанса на призы на конкурсе короткого рассказа. Он - не Шекли и не О.Генри, пролетел бы, как фанера над Парижем.

"Обратной стороной такой зацикленности является перелом мозга в сторону чрезмерного увлечения готическим фэнтази, коим был просто переполнен прошедший конкурс."

Готического фэнтези тут почти что и не было, за редким исключением.

                
Soroka20
За  2  /  Против  2
Soroka20  написал  07.08.2021 в 09:47  в ответ на #98
Короткие рассказы у Толстого есть. А вот шансов пройти горнило местного обсуждения точно нет никаких, соглашусь.
//Готического фэнтези тут почти что и не было, за редким исключением.
Сформулирую иначе. Увлечением готикой и фэнтези. Так лучше?

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  07.08.2021 в 10:01  в ответ на #100
Готики я тут почти не видел, а какие претензии к рассказам жанра фэнтези на конкурсе рассказов жанра фэнтези?

                
Soroka20
За  1  /  Против  0
Soroka20  написал  07.08.2021 в 10:27  в ответ на #101
Никаких претензий. Простая констатация и старческое брюзжание на обилие мрачных тем и образов.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  07.08.2021 в 13:47  в ответ на #102
Ну побрюзжите, побрюзжите. Просто, я бы сказал, вы антураж для брюзжания не самый удачный выбрали. Удобнее это было делать непосредственно под конкурсными рассказами, а тут - и аудитория совсем не та, и энергетика на порядки ниже.

                
mpnz
За  4  /  Против  1
mpnz  написал  07.08.2021 в 14:47  в ответ на #95
Не в длине предложений дело, они просто кривые. Что длинные, что короткие.
Я не против просторечий и рваного ритма, но это тоже можно по-разному реализовать.

Вас здесь никто не троллит, не вставайте в позу, вам поясняют в чём косяки - прислушайтесь, возьмите на заметку. Вы вообще выложили рассказ на форум для чего, аплодисменты услышать? Или непредвзятое аргументированное мнение? Совершенствуйтесь, пишите лучше - и аплодисменты будут. Хотя, если вы всерьез верите, что этот рассказ можно ставить на одну доску с Толстым - о чем я говорю...

                
Soroka20
За  1  /  Против  4
Soroka20  написал  07.08.2021 в 19:47  в ответ на #114
//Не в длине предложений дело, они просто кривые.
Все? Или есть на мое счастье парочка прямых? Субъективно. Несправедливо. И очень зло. "Юпитер, ты сердишься - значит ты не прав" :)

//Хотя, если вы всерьез верите, что этот рассказ можно ставить на одну доску с Толстым
Шутите? Где нам, сирым и убогим за зеркалом русской революции. Но равняться то на гениев не возбраняется?

//Вы вообще выложили рассказ на форум для чего, аплодисменты услышать?
Грешна, батюшка, тщеставна.

// Вас здесь никто не троллит, не вставайте в позу, вам поясняют в чём косяки - прислушайтесь, возьмите на заметку.
Так в чем косяки то? Вы вроде половину назад откатили после Констанции, а вторую половину недочитали, куда-то мчались. Однако задержались и еще несколько раз осчастливили нас кадилом в лоб.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2021 в 19:53  в ответ на #122

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  07.08.2021 в 21:24  в ответ на #122
Ничего я не откатывал, но бисера больше нет, извините

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.08.2021 в 23:48  в ответ на #122
Не, ну косяков mpnz насчитал больше, и частично я с ним согласна. А частично нет :) В любом случае у него есть своя точка зрения, которую лично я точно бы не стала игнорировать.

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.08.2021 в 23:56  в ответ на #95
Пожалуйста :) Это было скорее продолжение спора, который у нас начался еще во время конкурса. Не думаю, что он троллит, просто бывает излишне придирчив. А вообще у mpnz хорошее языковое чутье, и он частенько обращает внимание на вещи, которые я либо не замечаю, либо допускаю.

                
Еще 2 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 07.08.2021 в 05:56
Сергей (advego)
За  5  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  08.08.2021 в 01:08
Про плотву и спиннинг писали же уже?

Про полярную - схера ли рассказчик решил шутку рассказывать? Чувствую присутствие третьего, божественного...

Рыба играет - ничего себе нерыбак термины знает...

Ну это я так, в подражание другим, про матчасть...

А так - типа мультика про Нафаню, примерно.

Опоздавшее или нет - неформат + типаюмор. Типаюмор - стопроцентный отказ.

(Тестируем комменты в аппке)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  08.08.2021 в 01:39  в ответ на #133
Я никогда не разберусь в аргументации администрации по поводу неформата :)
Неформат - быличка или волшебства нет?

                
Soroka20
За  0  /  Против  1
Soroka20  написал  08.08.2021 в 07:36  в ответ на #134
Ну да, да. С такой аргументацией, полагаю, мы могли лишиться нескольких вкусных текстов.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  08.08.2021 в 11:53  в ответ на #138

                
Soroka20
За  2  /  Против  2
Soroka20  написал  08.08.2021 в 12:13  в ответ на #150
Ну если жизнь под водой и переселение сущности русалки Мавы в повариху Марусю с одновременной телепортацией двоих детей волшебством не считается, тогда да, неформат.

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написала  08.08.2021 в 12:27  в ответ на #152

                
Soroka20
За  2  /  Против  1
Soroka20  написал  08.08.2021 в 16:05  в ответ на #156
А вы упорно бежите за поездом, который уже ушел. Остановитесь, подождите следующего.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  08.08.2021 в 16:30  в ответ на #178

                
Soroka20
За  2  /  Против  2
Soroka20  написал  08.08.2021 в 16:35  в ответ на #179
Ну зачем так буквально? Приложите немного фантазии. И мониторить каждый чих необязательно. Или вам доплачивают?

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  08.08.2021 в 16:48  в ответ на #180

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  08.08.2021 в 16:52  в ответ на #180
Добрый день)) Смотрите комменты 104, 106, 109. 104 - это мой ответ Валеонор, а 106 - это ни с того ни с сего (снова!) ввязавшаяся в разговор Скепсис. Никакой доплаты, просто у человека паранойя, как я и сказал)) Или просто нечем заняться, кроме как мониторить чихи не только в свою сторону)) Ах да... Не мониторить! "Подвергать критике")))))))

https://advego.com/blog/read/f.../7085705/#comment104

                
Natatata2
За  3  /  Против  0
Natatata2  написал  08.08.2021 в 15:12  в ответ на #134
у нас в детстве игра была - собирались кучкой и ктонть бросал вверх мячик (или камень? уже не помню) с криком "на кого бог пошлет". и все старались, бегали...

                
Konctanciya
За  6  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.08.2021 в 17:56  в ответ на #177
Какая добрая детская игра однако.

                
Natatata2
За  2  /  Против  0
Natatata2  написал  08.08.2021 в 18:22  в ответ на #184
школа жизни)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.08.2021 в 00:13  в ответ на #186
Вот вы умно поступили. Золотое яйцо никто оспорить не сможет :))

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  09.08.2021 в 09:09  в ответ на #134
Так нет мира волшебного никакого в рассказе. Случайное волшебство, да ещё "а потом он проснулся".

                
Soroka20
За  0  /  Против  3
Soroka20  написал  09.08.2021 в 16:30  в ответ на #207
Мне одной кажется, что второе предложение противоречит первому?

                
Soroka20
За  0  /  Против  0
Soroka20  написал  09.08.2021 в 16:42  в ответ на #207
Так "нет мира волшебного" или "случайное волшебство"?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.08.2021 в 21:53  в ответ на #226
Понимаете, рассказ очень хорош был бы на конкурс баек, в которых все "то ли было, то ли нет", а волшебный мир в конкурсе рассказов о волшебстве должен быть точно, в этом принципиальная разница.

Волшебство случайное - так как существование этого самого волшебства (и волшебного мира) автор ставит под сомнение, как бы говоря читателю - хошь верь, а хошь нет, я сам не знаю, правда ли это, может, приснилось вообще.

Если вас так смущает слово волшебство, воспринимайте его как "волшебство" - то есть что-то похожее на волшебство, но неизвестно, что это на самом деле: мира нет волшебного, только случайное "волшебство".

                
Konctanciya
За  1  /  Против  2
Konctanciya  написала  09.08.2021 в 17:03  в ответ на #207
Намеки, указывающие на реальность сна есть и довольно веские: линь и две дочки. Но насчет этого спорить не буду, тоже считаю, что допущение зыбкое. А мир волшебный... В примерах были "Вечера на хуторе близ Диканьки". Не сравниваю произведения, естественно, они разные, но степень смешения ​волшебного и реального миров у них примерно одинаковые.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  09.08.2021 в 20:01  в ответ на #230
Про вечера много обсуждалось, и говорилось, что писать подобие вечеров - риск. И в вечерах есть реальный волшебный мир. Тут - случайное волшебство, о котором отдельно обсуждалось.

Сидел мальчик, и тут бац, его новый мячик превратился в новенький иксбокс. А потому, что хорошо себя вел. А потом мальчик проснулся, взял свою ну-погоди (намек что это волшебная иксбокс) и пошел играть в свой старый мячик.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  09.08.2021 в 23:24  в ответ на #239
Я понимаю вашу логику, но только потому, что на форуме присутствовала почти от и до. Участники, не вникающие во все перипетии обсуждений, могли просто пропустить эти нюансы.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.08.2021 в 11:03  в ответ на #243
Ну в правилах расписано все тоже про случайное волшебство.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  10.08.2021 в 23:56  в ответ на #268
Нууу, иногда ключевые моменты появляются в старттопике чуть позже. В подробности впадать не буду, вы и сами это прекрасно знаете. Я помню, что изменения в правила могут быть внесены в любое время, но написано это или что-то типа того внизу и мелким почерком. А хорошо бы большими буквами с неоновой подсветкой и в рамке в самом начале, чтобы новеньких в тонусе держать.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  11.08.2021 в 00:15  в ответ на #319
Все ключевые моменты были в конкурсе изначально, да и в других тоже, никакие ключевые изменения ни разу не вносились в процессе конкурса. Дополнения для ясности какие-то могли быть, но правила не менялись, так что вы сейчас говорите неправду, получается.

Честно говоря, удивляют регулярно появляющиеся комментарии такого рода - без конкретики, но с намеками на то, будто администрация меняет условия конкурсов в процессе - откуда это все, расскажете?

Про то, что кто-то что-то не прочитал, аргумент не принимается - это проблемы того, кто не прочитал, верно же? Подтверждается подавляющим большинством авторов, которые с первого раза присылают правильно оформленные и написанные работы.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.08.2021 в 00:33  в ответ на #322
Первое, что вспомнила, сроки приема работ изменились. Не помню точно в каком конкурсе, кажется в предпоследнем, кто-то на форуме возмущался. В последнем конкурсе в одном из пунктов было четко указано - фэнтези, и вы можете говорить, что это было несущественно, оставили из черновика, но вот на тот момент это было же прям в правилах. Считаете, не ключевые моменты? Ну будем считать, что мы по-разному понимаем важность некоторых деталей.
Евгений, я же не против дополнений, но сейчас знаю, что лучше одним глазом присматривать, что творится на форуме, чтобы быть в курсе событий. А другие могут не знать. То, что вам кажется маловажным, для участников может оказаться значительным фактором.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  11.08.2021 в 00:59  в ответ на #324
Про сроки - в теме было по ошибке указано некорректное число (получалось, что прием заканчивается в среду или четверг, хотя чаще всего заканчивался в воскресенье). Провисело это неправильное число недолго, к тому же было две рассылки с правильным, но да, один человек увидел один раз его и потом не обращал внимания на изменения. Никто даже подумать не мог, что это так повлияет, все остальные участники прислали работы вовремя.

Насчет слова "фэнтези" - то же самое, но считаю это каким-то странным аргументом при том, было оно как раз "написано это или что-то типа того внизу и мелким почерком" в п. 13.3, а до этого несколько раз было написано в подробностях, что же нужно написать, в том числе было написано, что волшебство - это не только фэнтези. Считаю, что в этом случае никак слово "фэнтези" не могло запутать.

Я понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите про "ключевые" изменения - со стороны автора эти ошибки, допущенные в описании, могли показаться критичными, и в первом случае я посыпаю голову пеплом - неправильный срок, увиденный кем-то, повлиял на его участие в конкурсе. Но это не изменения, которые были внесены администрацией специально, а исправление допущенных ошибок, все же ключевые условия как были, так и остались такими, кк были.

Поэтому очень вас прошу - если упоминаете о чем-то, пишите конкретно, иначе читается такой комментарий с "намекамми" очень неоднозначно - будто администрация чуть ли не подставляет участников, меняя правила на ходу, а такого нет - все правила продумываются задолго до конкурса.

Все, что важно для конкурса - пишется в стартпосте, дополнения не меняют ничего принципиально, это обычно одно-два предложения или ссылки, суть всегда остается та же.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.08.2021 в 01:29  в ответ на #329
"Насчет слова "фэнтези" - то же самое, но считаю это каким-то странным аргументом при том, было оно как раз "написано это или что-то типа того внизу и мелким почерком" в п. 13.3" - я не понимаю, почему аргумент вам кажется странным. Контекст же важен. Фэнтези было указано в пункте о проверке работ, то есть фактически было заявлено, что если работа не будет соответствовать заявленному жанру, то есть фэнтези, то она может быть исключена. Видите, для меня это было важно и даже очень, а для вас - мелким почерком.
"Будто администрация чуть ли не подставляет участников, меняя правила на ходу" - вообще этого не подразумевала и не вижу этого в своем комментарии. Наверно, потому что мы по разные стороны баррикад :)
Я вас поняла, постараюсь аккуратнее формулировать.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.08.2021 в 01:45  в ответ на #339
"вообще этого не подразумевала и не вижу этого в своем комментарии. Наверно, потому что мы по разные стороны баррикад :)" - нет, не потому. Просто у каждого человека в голове уже готовая картинка, которую он описывает словами. Но слова не всегда передают эту картинку однозначно, как-то так.

Просто посмотрите на этот текст со стороны:

"изменения в правила могут быть внесены в любое время, но написано это или что-то типа того внизу и мелким почерком. А хорошо бы большими буквами с неоновой подсветкой и в рамке в самом начале, чтобы новеньких в тонусе держать."

Что может подумать человек, первый раз столкнувшийся с конкурсом? Да много чего, согласитесь. Особенно, если это говорит старый пользователь - дыма же без огня не бывает и все такое. И самое печальное, что часто надумывают невесть что. Ну это так, не претензия к вам, если что, но маааленькое замечание, спасибо за понимание.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.08.2021 в 03:09  в ответ на #346
Я про правила написала исключительно для того, чтобы предупредить возможное возражение в стиле: изменения возможны, в правилах все написано, читайте внимательно. А в итоге, да, неловко вышло.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.08.2021 в 07:28  в ответ на #329
"Провисело это неправильное число недолго, к тому же было две рассылки с правильным, но да, один человек увидел один раз его и потом не обращал внимания на изменения."

Не один человек, а больше. И вам это прекрасно известно. Вот только я знаю минимум о двух случаях и знаю, что вы тоже знаете об этих случаях.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.08.2021 в 12:22  в ответ на #371
Вы так безапелляционно заявляете о том, что я знаю, что я несколько в растерянности, кто лучше знает, что у меня в голове, я или вы.

Не один человек что, уточните, пожалуйста. Я помню только один прецедент с неприсланной вовремя работой по этой причине, остальные вроде прислали вовремя - увидели измененную на правильную дату и прислали, а один человек не увидел и не прислал.

Но опять же, сокращение срока принятия работ не было намеренным ходом администрации (было один раз, что наоборот, продлевали - намеренно) - то есть формально изменение правил было, но намерения их менять ни у кого не было и запланированная дата была именно такой, какой указана в конечном итоге и в рассылке.

Да и вообще, обсуждали выше критерии для работ, а это другой вопрос совсем. Критерии для работ никогда принципиально не менялись, только для удобства и ясности могли дополняться пояснениями - в данном случае про волшебный мир все было написано сразу, об этом речь.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.08.2021 в 12:27  в ответ на #399
1. Я видел на форуме, как коллега жаловалась, что не успела прислать работу именно по этой причине.
2. Я сам не прислал работу по этой же причине, о чем говорил здесь уже. Вы тогда мне еще написали, что-то в стиле "никто сроки не изменял, просто перенесли дату" - ну я дословно не помню. Может - "никто дату не переносил, просто исправили число" или что-то в этом роде, да.

Вроде о какой-то злонамеренности никто и не говорит.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.08.2021 в 12:52  в ответ на #401
Извините, если вы не прислали по этой причине и говорили - возможно, запамятовал. Про коллегу я выше и упоминал, скорее всего - это точно помню.

О злонамеренности никто не говорит, верно, но прочтение может быть разным, вплоть до того, что конкурс - это что-то зыбкое и меняющееся, то есть не очень какое-то. Ну не так же - все ключевые моменты продумываются заранее и подробно прописываются, а если какие-то эксцессы случаются, то как правило, из-за человеческого фактора, ну и исправляются оперативно, к сожалению, это влияет на некоторых участников, приносим извинения.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  09.08.2021 в 20:05  в ответ на #230
А линь и две дочки - две дочки он знает много лет и так, а линь - он в интернете с женой как раз надысь гуглил про линя.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  09.08.2021 в 23:53  в ответ на #240
Так можно что угодно придумать. Что значит: "две дочки он знает много лет и так"? Он вот только познакомился с поварихой и узнал, что у нее две дочери. Про линя гуглил и что? Ему русалка поймала рыбу, он, уже после сна, принес его поварихе - вещественное доказательство. В общем. Автор построил мостики от волшебного мира к реальному: подозрительно знакомая повариха, хотя раньше он ее не видел, этот линь чертов, две дочки. Мне этого достаточно, вам нет, но постольку вы самый лучший на свете читатель рассказов, уступаю право решать вам. Но таки добавлю. Обычно, когда автор обыгрывает грань между реальностью и сном, он больше тумана напускает, чтобы запугать читателя. В рассказе "Призраки" Тургенева события происходят только ночью, и время от времени главный герой и сам сомневается: не снится ли ему происходящее. Здесь такой неясности нет.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.08.2021 в 00:21  в ответ на #244
*запутать, а не запугать.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  10.08.2021 в 11:06  в ответ на #244
Это я копирую автора - мне автор рассказа такую аргументацию приводил, объясняя мотивацию поступков и действий. А я и говорю - так что угодно придумать можно. И читатель и придумывает что хочет, без объяснялок автора - автор все в рассказе объяснил уже.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  09.08.2021 в 20:06  в ответ на #230
Итого сон. Охренеть рассказ про волшебство. Особенно с пострепликами автора (без них было бы более-менее окей для массового зрителя).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  09.08.2021 в 23:56  в ответ на #241
Насчет постреплик автора согласна. Без них повествование только бы выиграло.

                
Soroka20
За  0  /  Против  3
Soroka20  написал  10.08.2021 в 07:57  в ответ на #241
Ну ладно, бывальщина небывалая, волшебства нет, мавки не мавные, русалки не русалятся и по именам не пишутся, предложения кирпичами, плотва на спиннинг не ловится (хотя ловится, зайдите хоть на ютуб, откуда гг своих знаний начерпал), а с пострепликами что не так? Не принято что ли в вашей богадельне на пустые наезды отвечать? Надо сидеть и обтекать, когда криво причитавший или по иным соображениям начинает не по делу чморить? Тогда примите извинения, я ж не знала. Буду иметь в виду.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  08.08.2021 в 01:52  в ответ на #133

                
Soroka20
За  2  /  Против  5
Soroka20  написал  08.08.2021 в 07:07  в ответ на #135
К третьему дню макания носом в озеро, я начинаю что-то понимать... Вы, мадам, тоже из администрации? Просто укрылись под маской?
Вот я зоркий сокол, ястребиный глаз, чингачгук большой змей! (угадайте, что из этого имя собственное и пишется с большой буквы, нужное подчеркнуть).

                
Soroka20
За  1  /  Против  1
Soroka20  написал  08.08.2021 в 07:02  в ответ на #133
Вот жеш вы - ночные жители!
Про полярную, а с хера ли люди шутят вообще. Ходили бы постниками, за умных сошли бы.
"Рыба играет", так он в телефон перед рыбалкой "повтыкал" - поднабрался терминологии.
А что с Нафаней не так? В условиях как раз просили расселять волшебных персонажей рядом с обычными людьми.
Ну да ладно. Проехали. Неформат, так неформат. Значит есть божественное - отвело от участия :)

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  08.08.2021 в 09:58  в ответ на #136
В рассказе шутит не рассказчик, а автор рассказчика. Это про божественное. А так да, люди шутят. Остальное - надо сразу в сноски с пояснениями автора писать.

                
Soroka20
За  0  /  Против  2
Soroka20  написал  08.08.2021 в 10:18  в ответ на #139
С учетом статуса, Ваша безапелляционность не оставляет автору никаких шансов :)
Дальнейшие возражения, я так полагаю, чреваты отключением.
Гран мерси, что снизошли. Откланиваюсь.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.08.2021 в 10:29  в ответ на #141
Удобно.

                
Soroka20
За  1  /  Против  1
Soroka20  написал  08.08.2021 в 10:39  в ответ на #143
А! Так вы хочете песен? Их есть у меня.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  08.08.2021 в 10:14  в ответ на #136
Таким образом вопрос тащемто возникает - а зачем вы отвечаете? Это же не вопросы_автору были, это возникающие_вопросы_читателя. Все ответы уже есть в рассказе, в построенной вселенной. А если я, читатель, не вижу ответы в тексте, то вопросы открытыми остаются.

А автор рассказа - всё, исчез, уже все сказал,.. и расшифровывать рассказ домыслами после написания не имеет права. Он уже не автор, он тоже читатель, может только предполагать на основе описанной вселенной.

Мы с вами одинаковые читатели. Я не хуже вас (судя по всему лучше) знаю что и почему в этом рассказе произошло, и как оно там все устроено - мне для этого не нужно мнение стороннего читателя и его советы - я сам все прочитал.

Поэтому не тыкал он там в интернете про рыболовные термины, это домыслы ваши, а просто в этом месте я, читатель, увидел очередной косяк автора и меня вырвало из повествования и тыкнуло в наличие автора рассказа, заставило споткнуться и подумать об авторе.

                
Soroka20
За  0  /  Против  1
Soroka20  написал  08.08.2021 в 10:34  в ответ на #140
//Таким образом вопрос тащемто возникает - а зачем вы отвечаете?
В смысле? это же форум? Или нет? Или надо было забить и делать лицо, выражающее "а знаете ли вы, как течет река?.."

//Я не хуже вас (судя по всему лучше) знаю что и почему в этом рассказе произошло
Это на основании чего такие заключения? Гендерное или по форме черепа видно?

                
Сергей (advego)
За  9  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  08.08.2021 в 10:59  в ответ на #144
Да, это форум, несомненно, на котором опубликован рассказ. И мы, читатели, его обсуждаем. Вместе с вами, с таким же читателем. А с автором не обсуждаем, автора нет, он был до и в процессе написания.

Хотите как автор поговорить с читателем? Пишите новую версию рассказа и в ней разговаривайте с читателем - объясняете, трактуйте. Получится или не получится объяснить языком рассказа - это и есть умение автора. Ведь именно так устроен диалог автора с читателем.

А может вы хотите быть проинтервьюированными условным читателем? Ну мы не поняли (я смело за всех), мы решили, что мы рассказ обсуждаем, а не ваши мысли и желания в момент написания... Создали бы тему "отвечаю на вопросы благодарных читателей", где вас спросят "что вы хотели сказать вот этим приемом", а вы ответите - "этим приемом я..."

Мое знание основано на ваших неправильных, с моей точки зрения, трактовках произошедшего в рассказе. Ну и вообще я считаю, что я самый лучший на свете читатель рассказов.

                
Soroka20
За  4  /  Против  2
Soroka20  написал  08.08.2021 в 11:28  в ответ на #146
Ну а я считаю, что я самый лучший на свете заклинатель змей. А Скепсис думает, что она самый лучший критик. Мало ли кто что про себя у себя дома под одеялом думает. И только Валеонор, я убеждена, действительно лучше всех печет пироги.
Если бы аудитория не хотела ответов автора, то она просто поставила бы плюс или минус. Или вообще мимо прошла. А тут вопросы звучат. И таки да, я хочу говорить с читателем, услышать его аргументы, сделать выводы. Другое дело, что некоторые аргументы и критика кажутся мне ... ммм... неглубокими какими-то, плоскими, что ли. Не могу термина подобрать. Поэтому и трогаю читателя троллингом за чувствительные места, пробую, можно с него что-то выжать полезное или безнадега.

//Мое знание основано на ваших неправильных, с моей точки зрения, трактовках произошедшего в рассказе.
Наконец-то звучит "с моей точки зрения". Спасибо, что ушли от безапелляционности. Это обнадеживает. Однако никто не может знать лучше автора, что там действительно произошло. Читателю только кажется, что он что-то понял. Он судит с высоты своего жизненного опыта и собственных представлений об окружающем. Субъективно, то есть. Поэтому у одного гг - бородатый дядька в свитере с оленями, а у другого - ботан в очках. В этом литература, кмк, выгодно отличается от кинематографа.
Ну это меня понесло.

                
DELETED
За  3  /  Против  8
DELETED  написала  08.08.2021 в 11:59  в ответ на #148

                
Soroka20
За  6  /  Против  0
Soroka20  написал  08.08.2021 в 12:16  в ответ на #151
Содержание обеих ссылок уже прокомментировано. Не надо воду в ступе толочь.

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написала  08.08.2021 в 12:25  в ответ на #153

                
cursor
За  5  /  Против  2
cursor  написала  08.08.2021 в 12:26  в ответ на #151
И #9 от Eva_Peron "Неплохо-неплохо)) я бы отплюсовала", и #72 "В первом туре может проголосовал бы, во втором - точно нет." от Nykko, и #99 "Очень хороший рассказ. Спасибо автору." от priliv - не только имеют место быть, но тоже являться комментариями, знаете ли...)

Или вы относите их к комментам второго сорта, а свой большой (#4) - называете первосортным? :)

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написала  08.08.2021 в 12:29  в ответ на #155

                
cursor
За  6  /  Против  2
cursor  написала  08.08.2021 в 12:33  в ответ на #157
Ну конечно. Сарказм ведь доступен только вам. ) Остальные воспринимают все буквально. Говорите, что от вас идет "неглубокая и плоская критика"?.. Ну ладно, согласимся, пожалуй... :)

                
DELETED
За  7  /  Против  5
DELETED  написал  08.08.2021 в 17:01  в ответ на #151
и кто-то еще будет убеждать всех в том, что он белый и пушистый критик)) ага. пользователь Прилив прочитал работу, ему понравилось, написал емкий коммент - как ЕМУ захотелось. а Скепсис тут как тут со своим дешевым сарказмом и распределением комментариев по сортам))

                
mpnz
За  7  /  Против  6
mpnz  написал  08.08.2021 в 23:13  в ответ на #183
// Очень хороший рассказ. Спасибо автору.
Вы этот комментарий называете ёмким? Или следующий, в котором пользователь уточняет, без каких инструментов он читал рассказ?

Молодой человек, обратите внимание: в подобных темах принято обсуждать/критиковать рассказ, либо общаться с автором, если он того не против. Что, собственно, и делает пользователь scepsis. Ваше отношение к другим комментаторам здесь неуместно

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  10.08.2021 в 13:28  в ответ на #187
Следующий он написал из-за Ваших провокаций)) Или Вы не поняли, что это был сарказм? "Принято", "неуместно" - а что уместно здесь вообще, может, как сказала Сорока, кидаться друг в друга какашками?))

                
mpnz
За  2  /  Против  2
mpnz  написал  08.08.2021 в 12:47  в ответ на #148
// Поэтому и трогаю читателя троллингом
Хм. Странные у вас понятия о троллинге, причем вы им противоположные вещи называете. Классический троллинг в постах 155 и 158, для общего развития

                
Soroka20
За  2  /  Против  1
Soroka20  написал  08.08.2021 в 12:52  в ответ на #159
Троллинг троллингу рознь. Вот вы сейчас, например, тоже потроллили. Я знатный тролль! Я знаю 100500 способов выведения обитателей чатов и форумов из себя :) Уже пять лет являюсь модератором на одном форуме.

                
mpnz
За  3  /  Против  2
mpnz  написал  08.08.2021 в 12:54  в ответ на #161
То, что выходите из себя - не всегда значит, что вас троллят х)

                
Soroka20
За  1  /  Против  1
Soroka20  написал  08.08.2021 в 13:03  в ответ на #163
Вы вроде попрощались? :))) Колдовское озеро так к себе манит (напевает)

                
mpnz
За  2  /  Против  3
mpnz  написал  08.08.2021 в 13:07  в ответ на #166
Не удержался слегка вас потроллить на прощание) да, пока. Увидимся может быть в следующих конкурсах. Не держите зла, я любя х)

                
cursor
За  1  /  Против  1
cursor  написала  08.08.2021 в 12:56  в ответ на #159
А 151 и 157 не троллинг разве? Избирательный подход. )

                
mpnz
За  2  /  Против  3
mpnz  написал  08.08.2021 в 12:58  в ответ на #164
На мой взгляд, нет. Абсолютно уместные применительно к оппоненту добрые шутливые комменты, чуть колючие возможно. Но не троллинг

                
cursor
За  2  /  Против  2
cursor  написала  08.08.2021 в 13:06  в ответ на #165
Хм... "Свой комментарий я отнесла к неглубокой и плоской критике. ) " - это еще можно назвать сарказмом, но отнюдь не "добрым шутливым"... Добрый и шутливый он был бы без отылки к комменту 99, без противоставления своего коммента этому.

Но избирательный подход, я же говорю... )

                
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написала  08.08.2021 в 13:09  в ответ на #167

                
cursor
За  1  /  Против  2
cursor  написала  08.08.2021 в 13:16  в ответ на #169
Это "добрый и шутливый", как раз на доступном мне языке. Я люблю доброе и шутливое. :)

                
mpnz
За  3  /  Против  8
mpnz  написал  08.08.2021 в 13:13  в ответ на #167
Добрый шутливый сарказм, почему бы и нет )
Но вы уже согласны, что не троллинг, это хорошо.
Не интересны такие беседы, прошу прощения, но я сваливаю

                
cursor
За  2  /  Против  1
cursor  написала  08.08.2021 в 13:23  в ответ на #170
Нет, не согласна. Троллинг в чистом виде. С приправой из сарказма, но не все его способны понимать, поэтому еще на "доступном" мне, например, языке, делают еще далеко идущие выводы.

Мне тоже было бы интереснее вести другие беседы. С вами, например, беседы всегда интересные: не про троллинг, разумеется. Но я вам не смею навязываться. тем более в этой теме. Сюда зашла чтобы потроллить Скепсис, в ответ на ее троллинг... )

                
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написала  08.08.2021 в 13:36  в ответ на #172

                
cursor
За  3  /  Против  1
cursor  написала  08.08.2021 в 14:25  в ответ на #173
Чет я не пойму... Так я троллю вас, как утверждает mpnz, или не троллю? ) Хорошо, что не сравниваете меня со "школьниками"... )

Конечно, мне из моей "локалки" не понять ваших "высот"... ) Вы всерьез считаете себя и умной, и остроумной, и продвинутой, и не "болталкой", и настоящим мстительным "true-троллем". )

Я даже не помышляла с вами соревноваться на одном уровне, что вы... ) Отползаю, как вы выражаетесь, виляя "мохнатым задом". ) Что-то в таком роде, лень искать.

Скепсис, я вами восхищаюсь, scepsis! :) Не смею больше и пикнуть: "заткнусь" лучше сама, пока вы меня еще сильнее не "заткнули." Боюсь-боюсь и пока-пока. )

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написала  08.08.2021 в 14:34  в ответ на #174

                
cursor
За  2  /  Против  3
cursor  написала  08.08.2021 в 14:36  в ответ на #175
Ну наконец-то! Люблю вас, scepsis! Тоже с плюсом! :)

                
mpnz
За  4  /  Против  3
mpnz  написал  08.08.2021 в 11:07  в ответ на #144
// В смысле? это же форум

Сергей не имел в виду, что вам запрещено отвечать вовсе. Но спорить с читателем, который вам озвучивает свое восприятие рассказа - глупо. Вы уже все написали

                
Soroka20
За  0  /  Против  4
Soroka20  написал  08.08.2021 в 11:39  в ответ на #147
А мне казалось, что Сергей большой мальчик и сам может донести то, что имеет в виду :) Но, в любом случае, спасибо за пояснение. Рассматриваю как извинение за бисер.

//Но спорить с читателем, который вам озвучивает свое восприятие рассказа - глупо.
Никто и не спорит. Это вам так показалось. См. выше.

                
mpnz
За  2  /  Против  3
mpnz  написал  08.08.2021 в 12:50  в ответ на #149
Сергей-то большой х)))
Извинения за бисер не было и не будет, конечно.
Не за что.
Вообще, заболтался я с вами, прощайте. Удачи)

                
Soroka20
За  0  /  Против  1
Soroka20  написал  08.08.2021 в 12:54  в ответ на #160
//Извинения за бисер не было и не будет, конечно.
Нет? А что так? Жаль... Продолжаем вальсировать :)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  09.08.2021 в 00:06  в ответ на #147
"Но спорить с читателем, который вам озвучивает свое восприятие рассказа - глупо."

Если читатель написал: "мне не нравится", "не люблю такое", "слишком заумно", "слишком примитивно", "затянуто", "ни хрена не понял" - тогда наверное да.

А вот если он выдвигает конкретные претензии, притянутые за уши и не проистекающие из текста рассказа - отчего бы их и не опровергнуть?

                
mpnz
За  2  /  Против  2
mpnz  написал  09.08.2021 в 00:39  в ответ на #192
// А вот если он выдвигает конкретные претензии, притянутые за уши и не проистекающие из текста рассказа - отчего бы их и не опровергнуть?

Это критически частный случай на самом деле, когда комментатор мелет чушь. На такого можно вообще внимания не обращать, читатели поймут

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.08.2021 в 04:10  в ответ на #194
Да нет, отчего же? Очень часто и аплодируют, и плюсуют.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  09.08.2021 в 11:44  в ответ на #202
Можете пример привести, чтоб было понятно, о чем речь?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2021 в 12:16  в ответ на #209

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  09.08.2021 в 12:41  в ответ на #210
А разве той претензии аплодировали? По-моему, очевидно все было.
Пишу... Пытаюсь

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2021 в 12:43  в ответ на #213

                
Soroka20
За  1  /  Против  5
Soroka20  написал  09.08.2021 в 16:48  в ответ на #210
Ребят, а вы видите, что палитесь? Такой междусобойчик по раздаче призов своим людям.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2021 в 17:54  в ответ на #228

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  10.08.2021 в 08:41  в ответ на #228
Нет никаких "своих людей". Если вы думаете, что мне нравятся рассказы Скепсис, потому что я тепло к ней отношусь - так все с точностью до наоборот - я к ней так отношусь только потому, что мне нравится ее творчество

                
userSero
За  4  /  Против  0
userSero  написал  09.08.2021 в 04:34  в ответ на #147
Для обычного человека спорить - настолько же естественно, как и дышать.

                
stroinyashka
За  8  /  Против  1
stroinyashka  написала  09.08.2021 в 01:28
Мне понравилось) Ну есть шероховатости, но читать приятно и нескучно.
И стиль есть свой у автора (Бажова чуть напомнил).

                
tesla888
За  10  /  Против  4
tesla888  написала  10.08.2021 в 09:19
Всуну и я свои дилетантские 5 копеек. Рассказ зашел слету. Как по мне, русалка как персонаж для волшебствоа - вполне себе. "Приснилось" - канэш нигилирует волшебство, но дети-то были - знач, не сон, а правда. Я бы голоснула за Ваш рассказ. Во всяком случае, Сорока, участвуйте в конкурсах. Шансы у Вас определенно есть. Вон какого фурору своим рассказом наделали :) За рассказ спасибо.

                
DELETED
За  6  /  Против  9
DELETED  написала  10.08.2021 в 09:23  в ответ на #261

                
tesla888
За  7  /  Против  0
tesla888  написала  10.08.2021 в 13:50  в ответ на #263
Та я ж не скорая помощь ) Бог поможет)

                
Konctanciya
За  5  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.08.2021 в 00:14  в ответ на #263
Не все взваливают на себя просветительскую миссию, некоторые заходят просто мнением поделиться :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2021 в 00:16  в ответ на #321

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.08.2021 в 00:41  в ответ на #323
А я уже особо за обсуждениями не слежу, могла пропустить :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2021 в 00:42  в ответ на #326

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.08.2021 в 00:55  в ответ на #327
А как это связано? Честно, не догоняю.

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  11.08.2021 в 01:02  в ответ на #328

                
Konctanciya
За  6  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.08.2021 в 01:36  в ответ на #331
tesla888 всегда являет чудеса толерантности, если она забредет под твой рассказ, то тебя точно погладят, утешат и расцелуют :) Пряники тоже нужны, не только кнут.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2021 в 01:40  в ответ на #342

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.08.2021 в 02:38  в ответ на #344
На шест, я бы сказала :)

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2021 в 02:39  в ответ на #361

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.08.2021 в 23:17  в ответ на #363
Ну вот, а говоришь: "Шеста нет, шеста нет" :)) Красиво вращаешься :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2021 в 23:22  в ответ на #419

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  11.08.2021 в 08:10  в ответ на #331
1. "tesla888 посеяла в моём разуме мысль: "Уж мне ли, старой, критики бояться?" "

2. "стихи рождаются тогда, когда идея рвётся наружу и не даёт покоя."

3. "А значит, tesla888 действительно придерживается мнения, что критики бояться не стоит."

Принимая максиму №2 за аксиому, приходим к простому выводу:

Если человек вообще не боится критики, вряд ли он станет об этом писать стихи :).

                
cursor
За  4  /  Против  3
cursor  написала  11.08.2021 в 08:59  в ответ на #373
Если честно, мне вообще не понять, как из веселого, ироничного, само- и для всех авторов... шуточно-улыбательного комментария Теслы можно выделить одну строчку - "Уж мне ли, старой, критики бояться?"

И сделать однозначный вывод: "Тесла не боится критики, Тесла жаждет критики, Тесла приветствует критику и только критику"...

Думаю, комментарий Теслы - это ярко выраженная в красках мысль человека жизнерадостного и позитивного, которому ничто не чуждо: и принятие/неприятие критики, и умение пошутить над собой лично и цитуацией на конкурсе в целом, и вообще прелестное описание конкурсной атмосферы, со всеми плюсами и минусами.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  11.08.2021 в 09:12  в ответ на #375
*цитуацией - это от "цитокинового шторма", наверно... )

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  11.08.2021 в 09:21  в ответ на #375
Ох, лучше я промолчу - идея обсуждать коллег, тем более на общем форуме, тем более - за глаза, но на их же глазах - не самое лучшее из того, что может прийти мне в голову в это прекрасное утро :).

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  11.08.2021 в 09:25  в ответ на #377
Утро-то прекрасное, и кофе крепкий, но жара какая!..
На улице, я имею в виду. )

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  11.08.2021 в 09:50  в ответ на #378
А у нас прохладненько, плюс 22. Вообще, это лето было терпимым, сильной жары почти не было - за исключением небольшого периода (пары недель, да и то - даже до плюс 33-34 не доходило).

И уже, судя по всему, жары сильной не будет. Хотя лето продлится минимум до конца сентября.

                
Valeonor
За  1  /  Против  4
Valeonor  написала  11.08.2021 в 01:20  в ответ на #321
Да, просвещать, как выясняется, чревато последствиями. Хотя, просвещение просвещению рознь. :)

А просто хвалить, не давая конструктивную критику - это как вредить.

Вот если ребёнку постоянно говорить молодец, молодец, молодец, то он привыкает к этому и останавливается в этой точке – зачем продолжать в чём-то совершенствоваться? – его и так хвалят.
Но, зная зоны ближайшего развития, подталкивая дитяти к тому, чтобы он осваивал новые способы действий, можно добиваться гораздо больших результатов.

Кнут и пряник должны применяться в единстве и в разумных дозировках.
А так, можно и не утруждать себя лишними разговорами - зачем время тратить на кого-то? )))

scepsis же старается улучшить мир, но мир иногда сопротивляется)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2021 в 01:27  в ответ на #337

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2021 в 01:41  в ответ на #338

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  11.08.2021 в 01:54  в ответ на #345
Ну скажем мир в отдельно взятом форуме АДВЕГО, - это тоже МИР!
Интересно, сколько просмотров у этого рассказа на форуме?
Так что охват может быть и поболее чем у того попаданца)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2021 в 02:01  в ответ на #349

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  11.08.2021 в 02:25  в ответ на #350
Всё верно.
Личное же время бесценно, и тратить его на кого-то, особенно если твою информацию не принимают, наверное, не стоит. :)

Пойдём, брат, баиньки. Спокойной ночи. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2021 в 02:38  в ответ на #357

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.08.2021 в 01:31  в ответ на #337
Сопротивляется безрезультатно причем, перед ураганов scepsis только лапки поднять и сдаться :)

                
Valeonor
За  3  /  Против  0
Valeonor  написала  11.08.2021 в 01:37  в ответ на #340
В конце должен быть только идеальный результат - никто не уйдёт неотрихтованным! :)))

                
Soroka20
За  4  /  Против  0
Soroka20  написал  10.08.2021 в 10:04  в ответ на #261
Вам спасибо!

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  10.08.2021 в 13:31  в ответ на #261
Вот Вы сейчас автору не помогаете. ) (с)

Или не помогаете Скепсис подтрунивать над другими авторами, кроме нее))

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.08.2021 в 13:57  в ответ на #280
Этот аккаунт-клон будет заблокирован, пишите, пожалуйста, со своего основного аккаунта.

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.08.2021 в 16:07  в ответ на #261
Только фурору не рассказ надел, а желание автора рассказать читателям, какие они тупые.

                
Natatata2
За  3  /  Против  1
Natatata2  написал  11.08.2021 в 17:45  в ответ на #408
ну хотя бы это желание автора было принято с восторгом)

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  11.08.2021 в 18:15  в ответ на #409
Народ взбодрился и расправил плечи :).

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.08.2021 в 23:15  в ответ на #408
Я думаю, что это удачная идея - запретить автором комментировать свои работы до окончания конкурса, не было бы запрета, таких разговоров под рассказами было бы немерено. Потому что в запале хочется непременно открыть глаза злому комментатору на его недостойное поведение :) А время пройдет, так вроде и не такое уж и недостойное, вроде даже здравый смысл есть в его словах. Я к тому, что реакция Soroki20 вполне объяснима, хотя может и чересчур резка в некоторых моментах.

                
Soroka20
За  1  /  Против  0
Soroka20  написал  11.08.2021 в 23:39  в ответ на #418
\\Я думаю, что это удачная идея - запретить автором комментировать свои работы до окончания конкурса
На конкурсе - да. А здесь то чё? Собрались, почирикали, развлеклись, подвинули форум в топ.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.08.2021 в 23:54  в ответ на #425
В вас говорит циничный модератор :)

                
Buteo
За  14  /  Против  3
Buteo  написала  10.08.2021 в 11:34
А мне чего-то вспомнился Трофим:

Я приехал порыбачить
На Серёгину на дачу,
На подлещика в июле самый клёв.
Рыбу манкою повадил,
На мели садки приладил,
И заснул под ожидаемый улов.

А рыба стала нынче ушлой,
Жадной, хитрой, непослушной,
На крючки её вовек не подсечёшь,
Но к моей ядрёной каше
На обойном клее нашем
Так пристанет, что зубилом не собьёшь.

Припев:
А речка вдаль бежит, тихо плещется,
Мне осётр стопудовый мерещится.

Пригревало, припекало,
Я очнулся, как попало,
В сапоге жужжала сонная пчела.
Поплавок ушёл под воду,
Леску в сторону поводит -
Видать, наживка, как всегда не подвела.

Я, как мог, собрался с силой
И давай тянуть удило,
От нахлынувших предчувствий сам не свой.
Вдруг удило стало дыбом
И всплыла большая рыба
Почему-то с человечьей головой.

Я застыл, дрожа в коленях,
А она мне: "Здравствуй, Сеня,
Неужели про русалок не слыхал?
Я теперь - твоя добыча,
Ну хотя бы для приличья
Ты б не дёргал так за леску-то нахал!

Я ж дитя любви печальной -
Мать плотва, отец Чапаев,
И, хотя всю жизнь проплавала в реке,
О тебе мечтала, Сеня,
До последнего мгновенья
Заходясь в своей русалочьей тоске..."

Припев:
А речка вдаль бежит, тихо плещется,
Мне осётр стопудовый мерещится.

"... Ты, я знаю, разведённый,
Женской лаской обойдённый,
Так чего ж тебе особенно терять?
Будем вместе плавать кролем
Вдоль по водному раздолью
И в порыве страсти в омуты нырять.

Ни налогов, ни зарплаты,
Ни родни, ни депутатов,
И рыбалка, что не снилась никому...
Ну и я, конечно, тоже
Хоть по пояс, но пригожа,
Под хвостом, поверь, всё тоже по уму!"

Припев:
А речка вдаль бежит, тихо плещется,
Мне уж вовсе чертовщина мерещатся.

Тут пчела впилась мне в ногу,
Я очнулся, слава Богу,
Хватанул стакан, потом ещё другой.
Ни удила, ни русалки -
Только я в похмелье жалком
И с распухшею, зудящею ногой.

Было это иль не было,
Кто стащил моё удило -
Суть не в том, а в поученьи детворе:
На охоте и рыбалке,
Чтоб не чудились русалки,
Никогда не пейте водку на жаре!

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  10.08.2021 в 17:52
Уважаемая Сорока20, я с вами диалог прекратил, т.к. с вами диалог не получается - вы кидаетесь палками и камнями в ответ на только лишь все.

Но тема мне очень нравится, как причастному к проекту лицу, накидывание г-на на вентилятор - отличное френдшип (средний род же?), поэтому ещё разок накину.

А теперь серьезно. Итак. Мы собрались за круглым столом. Коллеги. Разные. Например у меня со Скепсисом конфликт и мы в контрах. И вы (коллега) говорите - ребята, покритикуйте мой роман плиз.

Ну мы такие - так, смотри, это не так,то не так. Не очень.

А вы нам - вы говно, ребята, ни пса не счёте в поэзии.

Такая вот драма в этой теме разворачивается.

И чем больше вы не понимаете суть драмы, тем лучше ;)

                
Soroka20
За  1  /  Против  1
Soroka20  написал  10.08.2021 в 18:02  в ответ на #288
Я кажется где-то здесь говорила, что на общественных началах тружусь на одном форуме модератором? Так вот, суть драмы мне ясна, как никому другому ;)

                
Nykko
За  6  /  Против  0
Nykko  написал  10.08.2021 в 18:17  в ответ на #289
Не факт. У вас может быть профессиональная деформация и выгорание ;)

                
Soroka20
За  0  /  Против  0
Soroka20  написал  10.08.2021 в 18:20  в ответ на #290
Нет. Не может. Модераторство хобби. Деньги я зарабатываю в другом месте ;)

                
Nykko
За  7  /  Против  1
Nykko  написал  10.08.2021 в 18:43  в ответ на #291
Если хобби - значит всё еще хуже. Значит, вы - маньячка с садистскими наклонностями ;)

                
cursor
За  3  /  Против  2
cursor  написала  10.08.2021 в 19:31  в ответ на #294
/маньячка с садистскими наклонностями/ - Э, нет... )
Мазохистка. Любительница плеток и масок... :)

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  10.08.2021 в 20:00  в ответ на #296
Я когда коммент отправлял, даже слегка призадумался в момент нажатия клавиши - может вместо "садистских" написать "мазохистские"? Но быстро сообразил, что тут разницы практически нет :).

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  10.08.2021 в 20:16  в ответ на #297
Разница есть)

Модераторство в том или ином виде дает власть над простыми пользователями. То есть речь идет о доминировании. Нужно исходить из этого и тогда ваше предположение о садистких наклонностях будет в приоритете.

                
Soroka20
За  1  /  Против  0
Soroka20  написал  10.08.2021 в 20:19  в ответ на #294
Черт, вы меня раскололи. Придется и мне аватарку поменять
#301.1
1440x810, jpeg
151 Kb

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  10.08.2021 в 20:34  в ответ на #301
О! Фотка правда не очень удачно обрезана по вертикали :)

                
Soroka20
За  2  /  Против  0
Soroka20  написал  10.08.2021 в 20:37  в ответ на #305
Довольно с вас. У вас воображенье
В минуту дорисует остальное;

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  10.08.2021 в 20:44  в ответ на #306
О... Я-я, Кемска волост...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  10.08.2021 в 20:39  в ответ на #305

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  10.08.2021 в 20:46  в ответ на #307
Ну це, мля, ваабщэ. Я просто в шоке. Тут у вас, как я погляжу, клуб по интересам :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.08.2021 в 20:52  в ответ на #310

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  10.08.2021 в 21:01  в ответ на #311
Классная картинка, на аватар так и просится :).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.08.2021 в 21:02  в ответ на #313

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  10.08.2021 в 21:03  в ответ на #314
Ломает :).

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  10.08.2021 в 18:37  в ответ на #288

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.08.2021 в 23:50  в ответ на #292
Это вы мне? Что за шест ещё? Я что-то упустил?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.08.2021 в 23:57  в ответ на #317

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.08.2021 в 01:02  в ответ на #320
Ой, там много, не буду читать...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2021 в 01:04  в ответ на #332

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.08.2021 в 01:04  в ответ на #320
Вообще я всю дорогу сдерживаюсь от простого (гениального) кгам, но думаю, юмор будет не оценен и буду обвинен во всяком. Поэтому воздержался.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2021 в 01:09  в ответ на #334

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.08.2021 в 02:30  в ответ на #334
Ну и зря.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.08.2021 в 23:51  в ответ на #292
(а так-то да, можно идти, конечно)

                
Еще 2 ветки / 10 комментариев в темe

последний: 10.08.2021 в 15:12
Nykko
За  7  /  Против  2
Nykko  написал  11.08.2021 в 18:34
Ладно, раз просили, пишу косяки. Мелочи не буду упоминать, только по крупному.

1. Лодка перевернулась, весла плавают рядом. Они что - без уключин были, чего они вывалились? Ну это тоже еще мелочь, идем дальше.

2. Он подплыл и перевернул лодку в обратное положение. Сам-один? Ну ладно еще резиновую, хотя это тоже крайне непросто. Но там по описанию - обычная деревянная лодка. Одному такую перевернуть - практически невозможно, рычаг нужен, а где его взять?

3. Перевернул лодку, закинул весла и... поплыл, толкая лодку перед собой. Он там вообще какой-то кит, что ли? Так вот запросто плыть и толкать перед собой лодку? А на фига - не проще было залезть внутрь и грести? Или у него таки уключины сломались? Вроде в тексте этого нет.

4. Пять лет. Вот это я тупо не понял вообще. Как он определил, что прожил под водой 5 лет, если он все помнит крайне смутно и даже про своих детей говорит: "вроде нажил" - неуверенно так?

                
Nykko
За  6  /  Против  2
Nykko  написал  11.08.2021 в 18:45  в ответ на #412
А, вот еще. Линь. Как он переворачивал лодку - совершенно непонятно. Но как он это делал еще и с линем в руках - тем более неясно. Он конечно мог этому линю просто "свернуть шею" (шучу), но ведь автор нас уверял, что рыба была практически живая и потому не испортилась в течение двух дней (в мокрых шмотках).

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.08.2021 в 19:49  в ответ на #413
он же одетый был? линя можно и за пазуху сунуть и в сапог.
3. "Так вот запросто плыть и толкать перед собой лодку? А на фига - не проще было залезть внутрь и грести?" - не проще, опрокинуть можно. а гнать лодку по воде не тяжело, хотя лучше за борт тащить.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  11.08.2021 в 19:59  в ответ на #414
Что опрокинуть? Лодку, когда залезаешь в нее? Во-первых, залезть в нее можно с кормы, и тогда ничего не опрокинется. Во-вторых, он же только что легко перевернул лодку - ну если опрокинется, перевернет обратно, делов-то :).

Ну если у вас плыть и толкать лодку легче, чем влезть в нее и нормально по-человечески грести - тогда я смиренно умолкаю.

Линя в сапог - это тоже прелесть, да. Интересно, вы сами не пробовали - плыть в пресной воде ночью в сапогах, да еще и толкать перед собой лодку?

Если человек в сапогах попадает в воду, первое что нужно сделать - снять сапоги. Иначе быстро на дно утащат.

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  11.08.2021 в 20:53  в ответ на #415
его и утащили, так что сапоги при нем остались. донес линя до лодки в сапоге, кинул его в лодку и сапоги сбросил. Класть рыб за пазуху вам тоже не нравится? представьте, как они там скользкие и холодные вертятся))
что перевернуть ее легко - я не утверждаю. Если черпнет воды, то совсем потонет. ее так и тянут - вверх дном.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  11.08.2021 в 23:37  в ответ на #416
"...его и утащили, так что сапоги при нем остались. донес линя до лодки в сапоге, кинул его в лодку и сапоги сбросил."

Но обратно то он сам какое-то время поднимался. И лодку переворачивал. И все это - в сапогах, да еще и с линем в сапоге? Да и про то, что сапоги он в лодку закинул, тоже ничего не сказано.

"Класть рыб за пазуху вам тоже не нравится? представьте, как они там скользкие и холодные вертятся))"

Здоровенного живого линя положить за пазуху, а потом вот так с ним плыть?

"что перевернуть ее легко - я не утверждаю. Если черпнет воды, то совсем потонет. ее так и тянут - вверх дном."

Так в рассказе-то он как раз лодку сначала перевернул (что очень непросто, особенно с линем под мышкой или в сапоге :). А потом - закинул в лодку весла с линем и зачем-то потолкал ее - не наплавался, видать, за 5 лет :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.08.2021 в 23:05  в ответ на #412
Щас нарветесь же :)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2021 в 23:22  в ответ на #417

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  11.08.2021 в 23:30  в ответ на #417
Почему? Всё честь по чести, как и заказывали. Даже порывались конкурс объявить. Но я не гордый, я и так могу, без конкурса :).

                
Soroka20
За  0  /  Против  5
Soroka20  написал  11.08.2021 в 23:49  в ответ на #422
Не останавливайтесь, прошу. Очень прикольно вы разбираете быличку с позиции соцреализма. Так и вижу заседание парторганизации литературного института НИИЧАВО.
До приза пока не добрались и, боюсь, не доберетесь с таким рациональным подходом.

                
stroinyashka
За  3  /  Против  0
stroinyashka  написала  12.08.2021 в 00:03  в ответ на #429
Это еще что:) Был, помнится, рассказ https://advego.com/blog/read/holms/2062885/ - так там бурно выясняли температуру плавления алмазов.

Знаете, сколько тут спецов во всех областях)

                
Nykko
За  8  /  Против  2
Nykko  написал  12.08.2021 в 00:21  в ответ на #429
Да уж, походу вы - безнадежны.

                
Soroka20
За  2  /  Против  3
Soroka20  написал  12.08.2021 в 06:51  в ответ на #437
А вы чего ждали то? Скушный вы человек. Лодку перевернуть невозможно, а чай под водой заваривать возможно? Тогда чего в свой нумерованный список не включили под номером пять: "Чай под водой пить невозможно, т.к. герои итак находятся в воде и температура озерной воды не даст чаю оставаться горячим"... По-моему, это вы безнадежны.

                
Nykko
За  5  /  Против  2
Nykko  написал  12.08.2021 в 07:59  в ответ на #448
Вот! Прекрасный комментарий, наилучшим образом иллюстрирующий такой вот вывих гуманитарного мышления, ярким представителем которого (не мышления, а вывиха) - вы являетесь.

К чаю под водой никаких претензий быть не может сразу по трем причинам:

1) Потому что это типа волшебство (магия, наваждения). Если он под водой жил 5 лет, то что ему мешало и чай там пить?

Кстати, пить чай под водой (и заваривать - тоже), это куда проще чем просто "пожить" с русалкой хотя бы минут 15 [Потому что за 15 минут обычный "не волшебный" человек просто тупо захлебнется к псам, а чай можно заваривать под каким-нибудь куполом, например].

2) Если ему все это приснилось, то тем более какие претензии? Ну чай, подумаешь. Не самогонный же аппарат, в конце концов.

" "Чай под водой пить невозможно, т.к. герои итак находятся в воде и температура озерной воды не даст чаю оставаться горячим"... По-моему, это вы безнадежны."

Вот я и говорю - безнадежный гуманитарный вывих. Потому что третья причина:

3) Под водой реально можно и жить, и заваривать чай. Некоторые люди под водой месяцами живут, и даже по полгода. В совершенно реальных условиях, а не в волшебно-баечных. И температура окружающей среды никак не мешает им заваривать чай.

                
Soroka20
За  1  /  Против  3
Soroka20  написал  12.08.2021 в 08:40  в ответ на #451
Капец. Пойдите штоль чайку попейте. Кофе не советую. Возбуждает нервную систему.

                
Nykko
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Nykko  написал  12.08.2021 в 08:45  в ответ на #452
Я не пью кофе. А ваша реакция - вполне объяснима для представителей вашего направления (вывиха) мышления. Вы не понимаете, в чем разница между реальным/волшебным/мистическим и не в состоянии эту разницу ощутить.

Да еще и приписываете оппоненту характерные проявления этого своего вывиха ("чай под водой нельзя пить") - при том, что он об этом даже полслова не сказал.

Т.е. случай - действительно безнадежный, клинический. Не знаю, сколько вам лет, но ваше поведение говорит о высокой вероятности того, что ваши мозги не приспособлены к обучению. Вы если что-то вбили себе в голову (ну вы же опытный журналист-филолог-редактор), то или навсегда, или по крайней мере - очень надолго. А с такими негибкими мозгами осваивать новое занятие - то еще удовольствие. Как и рассказы писать.

                
Soroka20
За  1  /  Против  3
Soroka20  написал  12.08.2021 в 08:52  в ответ на #453
Пора Скепсис звать. Кто-нибудь должен остановить этого взбесившегося бизона.

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  12.08.2021 в 09:03  в ответ на #454
Ну что ж, не люблю эту фразу, но в данном конкретном случае она описывает ситуацию на все 100%:

Слив засчитан.

                
Soroka20
За  1  /  Против  2
Soroka20  написал  12.08.2021 в 09:34  в ответ на #455
Счас посмотрела на Лукморе что значит "слив засчитан". Дружочек, это же про вас! 100%
И еще в лудоманском лексиконе присутствует. А это уж точно к доктору, мозговеду.

                
Nykko
За  6  /  Против  1
Nykko  написал  12.08.2021 в 09:36  в ответ на #456
Да уж, случай не только клинический, но еще и жутко запущенный.

                
Soroka20
За  2  /  Против  2
Soroka20  написал  12.08.2021 в 09:46  в ответ на #457
Ну хоть успокоился, слава богу. Что принимаете?

                
Nykko
За  7  /  Против  1
Nykko  написал  12.08.2021 в 09:47  в ответ на #458
Ваш троллинг - жалок и уныл, в том числе и ввиду описанных выше особенностей вашего линейного мышления.

                
Soroka20
За  1  /  Против  3
Soroka20  написал  12.08.2021 в 10:03  в ответ на #459
Я не троллю. Я искренне забочусь о вашем психическом состоянии.

                
Nykko
За  8  /  Против  2
Nykko  написал  12.08.2021 в 10:05  в ответ на #460
Идите уже, идите. Ну прямо как школота какая-то. Такая длинная ветка - и ни одного содержательного коммента, только унылый троллинг с жалко-беспомощными попытками как-то меня задеть.

                
Soroka20
За  0  /  Против  5
Soroka20  написал  12.08.2021 в 10:19  в ответ на #461
Куда мне идти? Я вроде в своей теме. Отвечаю на вопросы телезрителей :) Ну не виноватая я, что один попался с отклонениями: тащится только от восторженных писков клаки на свои перлы, а на достойный отпор взрывается, как переспевший гриб-дождевик. Так что идите ка вы сами.
Слив засчитан.

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Nykko  написал  12.08.2021 в 10:47  в ответ на #462
У вас еще и галлюцинации начинаются? Никакой клаки здесь нет и быть не может, здесь сообщество коллег.

Насчет достойного отпора - это вы свой унылый недотроллинг так обозвали? Прямо как у Дюма: Нарекаю тебя карпом!

                
Soroka20
За  0  /  Против  6
Soroka20  написал  12.08.2021 в 11:02  в ответ на #467
Сообщество коллег?! Этот серпентарий вы назвали сообществом коллег?!
//Насчет достойного отпора - это вы свой унылый недотроллинг так обозвали
А чего вы возбудились так, что пунктами начали метать? Значит задело. Значит дотроллинг.

                
Nykko
За  6  /  Против  0
Nykko  написал  12.08.2021 в 11:14  в ответ на #473
"Этот серпентарий вы назвали сообществом коллег?!"

Прийти на форум и (почти) первым делом обозвать всех, образно говоря, гадами и змеями - это не самая разумная линия поведения.

Если вам так не нравится местное общество, зачем вы здесь вообще что-то пишете?

"А чего вы возбудились так, что пунктами начали метать? Значит задело. Значит дотроллинг"

Ваша изумительная логика играет всё новыми гранями. Если я пишу спокойно и рассудительно, по пунктам, то это по-вашему говорит о какой-то высокой степени возбуждения?

                
Soroka20
За  0  /  Против  5
Soroka20  написал  12.08.2021 в 11:42  в ответ на #475
//Прийти на форум и (почти) первым делом обозвать всех, образно говоря, гадами и змеями - это не самая разумная линия поведения.
Ну не всех и не первым делом. А только тех, кто не дал себе труда задуматься над прочитанным, а сразу встал в позу: лодку нельзя перевернуть. А потом оказалось, что можно, и весла, бывает, сами по себе плавают и т.д.
//Если я пишу спокойно и рассудительно, по пунктам, то это по-вашему говорит о какой-то высокой степени возбуждения?
Нет. Это говорит о высокой степени аутизма

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  12.08.2021 в 11:55  в ответ на #482
"Ну не всех и не первым делом."

Не первым, но почти первым, как я и написал - почти.

"А только тех, кто не дал себе труда задуматься над прочитанным, а сразу встал в позу: лодку нельзя перевернуть."

Да, с логикой у вас - вообще полная задница. Вы четко написали: "Этот серпентарий вы назвали сообществом коллег?!"

Так что - увиливать у вас как-то совсем не получается.

"А потом оказалось, что можно,"

Перевернуть нормальную деревянную лодку человеку без специальной физической подготовки - не какому-нибудь Гераклу или боевому пловцу-диверсанту, а обычному офисному сисадмину - практически невозможно.

" //Если я пишу спокойно и рассудительно, по пунктам, то это по-вашему говорит о какой-то высокой степени возбуждения?
Нет. Это говорит о высокой степени аутизма"

Вы как-то на ходу меняете показания - сначала я был перевозбужден, теперь оказывается - вообще аутист. Вы там случайно по вене не долбитесь? А то резкие перепады и заскоки я даже не знаю, чем и объяснить.

                
Soroka20
За  0  /  Против  1
Soroka20  написал  12.08.2021 в 12:02  в ответ на #484
//а обычному офисному сисадмину - практически невозможно.
Вот это у вас с логикой беда, причем в одном и том же предложении. Практически невозможно, значит можно, не всем и при определенных условиях.
//Вы как-то на ходу меняете показания - сначала я был перевозбужден, теперь оказывается - вообще аутист.
У аутистов возбуждение выражается в повышенной скурпулезности.
//Вы там случайно по вене не долбитесь? А то резкие перепады и заскоки я даже не знаю, чем и объяснить.
Фи, не комильфо, брателло.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  12.08.2021 в 12:05  в ответ на #486
Беда с логикой именно у вас. Причем там такие дыры, что даже и обсуждать нечего. Засим это увлекательнейшую беседу с вами заканчиваю, можете еще что-то там вякнуть на прощание.

                
Soroka20
За  0  /  Против  2
Soroka20  написал  12.08.2021 в 12:06  в ответ на #484
Ладно, дружочек, мне пора. Продолжим позже, если захочешь, наш сеанс психотерапии :)
Люблю, целую. Сорока.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  12.08.2021 в 11:56  в ответ на #482
Или перфекционизма.

                
Soroka20
За  0  /  Против  2
Soroka20  написал  12.08.2021 в 12:03  в ответ на #485
Некоторые специалисты считают, что перфекционизм - разновидность аутизма

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  12.08.2021 в 12:26  в ответ на #487
Ну тогда некоторые считают, что у всех есть те или иные расстройства аутического спектра, у кого-то они выражены в большей степени, у кого-то в меньшей.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  12.08.2021 в 10:46  в ответ на #461
Держитесь х)
Насчёт лодки - небольшую деревянную я представляю, как перевернуть - заплыть с кормы, одной рукой нажимать на одну сторону, другой поднимать вторую. По логике должно сработать, хотя задачка интересная. Но лодку, которая не пошевелилась, когда на нее русалка забралась - не представляю даже.
Весла из разболтанных уключин вылетают на раз-два при любом неосторожном движении, тут я без претензий к автору.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.08.2021 в 11:00  в ответ на #466
Если лодка совсем маленькая, да еще и плоскодонка - тогда возможно, да. Но по описанию - русалка свободно сидела на бортике, болтая ногами, потом начала лодку раскачивать, потом лодка перевернулась и накрыла их как куполом (они не сразу под воду ушли, сначала вдвоем были на воде, под лодкой). Так вот, по этому описанию рисуется нормальная такая лодка с довольно высокими бортиками, на легкую плоскодонку совсем не похожая.

С уключинами - да, претензия не очень обдуманная. У меня-то автоматически рисуется картина, что весла можно поднять и оставить в лодке, не вынимая из уключин. Но у этой деревенской лодки подобная опция может быть вообще не предусмотрена.

                
mpnz
За  5  /  Против  0
mpnz  написал  12.08.2021 в 12:50  в ответ на #472
Не в порядке спора, просто констатирую)
У меня дюралевая лёгкая плоскодонка - ее хрен перевернешь, в смысле обратно (не пробовал, догадки).
А деревянные обычно полукруглой формы представляются, вот они вертятся на раз-два именно за счёт формы.
Это не так важно, все равно бредово эта история выглядит. После переворота ещё надо чем-то воду вычерпать. С линем за пазухой, ага

                
Valeonor
За  4  /  Против  1
Valeonor  написала  11.08.2021 в 23:33  в ответ на #417
Нет, а чего тут кипешь устраивать? Тон нейтральный, сказано всё по существу.

На это просто обратить внимание надо: вот такие вот непродуманные детали и портят всё! – знать надо досконально то, о чём пишешь. :)

                
Soroka20
За  2  /  Против  0
Soroka20  написал  11.08.2021 в 23:40  в ответ на #423
Это в вас сейчас кто заговорил? Бабушка по материнской линии?

                
Valeonor
За  1  /  Против  0
Valeonor  написала  11.08.2021 в 23:42  в ответ на #426
Дядя любимый - правозащитник. :)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.08.2021 в 23:45  в ответ на #412
Я с лодками плотно общалась только в детстве, поэтому чисто по воспоминаниям и могу где-то ошибиться. 1. Не помню, чтобы весла все время были в уключинах, у нас их просто бросали в лодку, если не плыли. 2. Вы абсолютно правы. Перевернуть деревянную лодку в воде на глубине не сможет даже сильный мужчина. 3. Если лодка каким-то чудом все же перевернулась, забраться в нее даже с кормы крайне сложно, да и зачем? Проще именно дотолкать до берега или хотя бы до отмели, а там уже разбираться. Если не переворачивать лодку, то, кстати, и линя можно бросить на днище. А от одежды и обуви в воде лучше сразу избавиться, они плыть мешают.

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  11.08.2021 в 23:52  в ответ на #428
Ну что Вы, Konctanciya, и с боку-то детьми забирались, а уж с кормы-то и подавно! А мужчина и тем более легко на руках подтянется. :) Только вот, действительно, лодку бы было не под силу перевернуть - знаю случай, когда и двое мужчин этого сделать не смогли. :)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  11.08.2021 в 23:57  в ответ на #430
Может у нас разные лодки были? :) Я помню, что пробовала, но соскальзывала все время. Хотя вроде и неслабенькая была.

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  12.08.2021 в 00:01  в ответ на #432
У нас компашка была человек 5 - мы угоняли лодку и ныряли с неё - все забирались - попробуй, не заберись - на смех поднимут! :)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.08.2021 в 00:54  в ответ на #433
Не, в таких развлечениях участия не принимала, я была очень послушной девочкой :)

                
Valeonor
За  2  /  Против  0
Valeonor  написала  12.08.2021 в 01:06  в ответ на #442
У нас детей во дворе было много - было с кем чудить! :)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  12.08.2021 в 00:30  в ответ на #428
1. Ну ок, возможно. Хотя какой смысл их сразу снимать, как только остановился? Он же даже снасти еще на забросил. А если место неудачное окажется, опять вставлять, опять вынимать? Впрочем, там еще от формы уключин зависит.

3. Ну как зачем? Грести все-таки куда проще, чем плыть, да еще и толкать при этом лодку. Забраться - ну тут смотря какая лодка. Я в принципе забирался :). Но я согласен - может быть трудно. Но наверное все-таки не труднее, чем перевернуть ее :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  12.08.2021 в 00:53  в ответ на #440
У нас и уключин-то не было, так выемки для удобства :)
"Грести все-таки куда проще, чем плыть, да еще и толкать при этом лодку" - вот нет. Была ситуация: лодка уплыла, взрослых рядом не было, я ее догнала и довела до берега. Но, важное уточнение, толкала я ее по течению, а потом в удобном месте свернула к берегу, то есть на неподвижной воде в озере не знаю, смогла бы или нет. Грести было бы тяжелее, не любила это дело. То есть, если я лет в тринадцать легко это сделала, то взрослый и подавно.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  12.08.2021 в 01:03  в ответ на #441
Ну в принципе если у вас там лодки легкие, а до берега - метров 50 или 100, тогда может быть. У нас без уключин фиг куда догребешь, да еще и по волне. А уж толкать... Мне бы это просто в голову не пришло, честно говоря.

Хотя в рассказе тоже описывается, что он заплыл черти куда, ни черта не видно, чисто по ощущениям - что до берега далековато. А если там всего метров 100 или даже 200 - какие же это "черти куда", сколько там грести-то? :)

                
Soroka20
За  0  /  Против  3
Soroka20  написал  12.08.2021 в 07:46  в ответ на #428
Констанция, ну вы то чего?! Ну ладно у Никко, там все ясно, он даже со слова "брехня" не мог начать. Дарю вам картинку для настроения на весь день. Если что - я слева с разведенными руками. А вы уж сами определитесь кто вы из оставшихся двух.
#450.1
1000x653, jpeg
110 Kb

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.08.2021 в 11:17  в ответ на #450
"Ну ладно у Никко, там все ясно, он даже со слова "брехня" не мог начать."

У вас опять какие-то галлюцинации? При чем тут "брехня"? В моем лексиконе вообще нет такого слова.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  13.08.2021 в 02:40  в ответ на #450
Так действительно в этом рассказе главный герой не смог бы перевернуть лодку :) Я за справедливость :)
Видите ли, у вас в быличке четко отделены реальный и волшебный миры. Если бы некоторые моменты были намеренно преувеличены, так что все поняли, что это абсурд, то вопросов бы не возникало, думаю. Что-то типа: "загуглил и оказалось, что здесь на Валдае не раз видели Лох-Несское чудовище, да еще на спиннинг его один раз поймали..." или "Сашка оттолкнулся от воды, подпрыгнул и сразу в лодке очутился". Это я очень приблизительно, думаю, вы меня поняли. Что-то типа историй барона Мюнхгаузена. А у вас неясно: это уже выдумка или еще реальность. Мне кажется, поэтому и столько претензий. Поскольку у вас реальный и волшебный мир сосуществуют, то в первом - должны соблюдаться законы физики, а во-втором - можно творить, что угодно.

                
Soroka20
За  1  /  Против  1
Soroka20  написал  13.08.2021 в 07:48  в ответ на #529
Ясно. Значит тот, что справа.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  13.08.2021 в 08:20  в ответ на #530
Меня оба варианта устраивают :)

                
Soroka20
За  1  /  Против  1
Soroka20  написал  13.08.2021 в 08:41  в ответ на #531
К сожалению, так не бывает. Все время приходится выбирать.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  12.08.2021 в 18:55  в ответ на #412
Пытались с приятелем вдвоем перевернуть лодку деревянную. Это невозможно. Человек 10 - да.

                
Еще 6 веток / 58 комментариев в темe

последний: 11.08.2021 в 20:40
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/7085705/user/Konctanciya/