Не читал еще, сохранил на всякий случай, а то всякое знаете ли бывает. Зачту обязательно. Рад, что вы нашли время и мужество долелеять свое творение =)
Спасибо за ответ под рассказом. И за то, что нашли время и мужество прочесть долелеянное. Получилось откровенно много. Так что ещё раз спасибо от души.
Классно. Держись тогда за меня. Вот здесь, да. За плечо. Сорь) прет чет. Или пойдем к нам в тему про старость, хотя нет, сколько там тебе еще.. двадцать шесть... семь, да ладно? Нет, не может быть. Ну не ходи все равно.
В тему приду под покровом уже дня) «сколько там тебе еще.. двадцать шесть... семь» - то дела давно минувших дней, 33 мне. Это ещё или уже для входа в твою тему? Хочу сразу понимать, готовиться ли к потасовке на фейсконтроле или получится пройти по знакомству.
Скажешь, что меня знаешь, тебя пропустят. Хоть двадцать шесть тебе, хоть двадцать семь. Мне так приятно с тобой мурлыкать, если честно. Прям рубит уже, но я себя кулаком подбадриваю чтоб не спать. А ты, смотрю, вообще девушка ночная.
Класс! Перечитала и укороченную версию ещё раз. Оба рассказа нравятся. Но полная версия понравилась все же немного больше, так как добавленный объем информации не испортил ничуть, а сделал только глубже и интереснее рассказ.
Спасибо, Лика.) Моя беда в том, что вся эта информация задумывалась изначально. Но опыта и мастерства не хватает, чтобы сразу уместить всё в заданный объём, как это делают наши старожилы конкурсов, или наоборот - вооружиться бензопилой и, не щадя абзацы и персонажей, обтесать идею до блеска. Признаться, я недовольна получившимся объёмом. Есть чувство, что можно всё то же сказать метче, короче, сильнее - без шелухи и лишнего объёма. А я начинаю отвлекаться на детали и очень быстро они поглощают меня и общую картину.
Вообще пришла к выводу, что нельзя давать волю воображению слишком сильно. Когда пишешь в сжатых рамках, нужно держать его в узде. Мне вот в таких случаях нельзя даже садиться расписывать мир и персонажей. Иначе к ним есть риск прикипеть и в итоге, увлёкшись всякими подробностями, сидеть в ворохе обрывков, историй, подводок, фразочек и не знать, что выбрать и как выйти из этого капкана, потому что поместить всё не поместишь, а выбросить жалко.
Да, есть такое, фразы становятся любимыми и как их обрезать - это сложно и жалко. Предыдущие конкурсы такого маленького объёма не было, поэтому было проще, в принципе. (которые я знаю) Рассказов у меня мало, но удавалось немного сократить. А вот по текстам я тоже такая, все время сдаю их по объёму больше, сильно превышаю. Не советую и не рекомендую так делать другим, но ничего с собой поделать не могу, хочется дать больше информации по тексту, если она есть. :)
хочется дать больше информации по тексту, если она есть.ЦитатаКак я вас понимаю) тоже долго боролась с этим. Но рабочие тексты резать не так сложно - там проще переключиться на вопрос практичности в духе "надо не надо". Кстати, проще делать это ещё на этапе сбора информации, сразу отсекая всё, без чего можно обойтись. С рассказами всё сложнее - там чистая эмоция. Как это не надо, когда надо?!)) И это, и это тоже надо.)) Наверное, решение в переходе с гуманитарных причитаний на литературную математику. Буду пробовать такой подход. Хотя математик из меня такой себе, с какой стороны к определению этого слова ни подойди.) Предыдущие конкурсы такого маленького объёма не былоЦитатаТем интенеснее же! Вызов принят, по коням и всякое такое) Уже сократили свою историю или ещё в процессе?
"на этапе сбора информации" У меня его нет. Я сразу пишу из источника начистовую. Черновик не делаю. Или из нескольких источников, открываю сразу все их и надергиваю из каждого. То, что мне интересно, по сути, тем и хочется поделиться :). Ещё не дошла до рассказа по сокращению. Вектор сместился в сторону общения :).
Это у вас подход для просветлённых и не сомневающихся) меня вечно гложут сомнения - необходимо сразу видеть, что за чем будет идти, какой блок куда, какой прям нужен, без чего можно обойтись, где возможны повторы данных, как этого избежать и т.д., т.п. Так проще и с ключами потом работать - сразу можно прикинуть, где какой будет органичнее. Но если тема хорошо знакома и в целом не сложна, наверное, смогу и как вы, сразу начисто.) Ещё не дошла до рассказа по сокращению. Вектор сместился в сторону общенияЦитатаЕщё успеете, благо, в этот раз объём позволяет долго не мучиться с правками - с разу видно, что можно убрать, меньше сомнений. Правда, у меня в ходе правок лишние 100+ символов сначала превратились в лишние 300) Но уж эту трёхсоточку я прикончила оперативно. Впервые до конкурса ещё месяц, а у меня всё готово к отправке. Даже не по себе как-то)) А как же дописывание в последние часы и азарт?) Чувствую, что как будто что-то упускаю - а чем же заниматься оставшийся месяц?
Прочитал. Но полная версия понравилась меньше тем, что тут автор уже сам преподносит готовую мораль и размывает чистую философию разными хохмами про отклеивающиеся усы, погоню в стиле Бенни Хилла и т.п.
Что вкус фломастеров люди предпочитают разный, это я знаю.) Спрашивала вас о другом: совпал ли общий посыл истории с тем, каким вы его увидели в усечённом, конкурсном рассказе? Если помните, конечно. Спрашиваю об этом снова, рискуя показаться навязчивой, потому что вы единственный, кто обратил внимание именно на эту сторону работы. Другие писали о наличии/отсутствии детектива, симпатиях и антипатиях к стилю, отношении к событиям, персонажу, но не об идее. Поэтому тот ваш комментарий так запал мне в душу, и поэтому я строчу вам сейчас этот комментарий в ответ на тот.)
А в целом я с вами согласна: по сути, у меня получилось два рассказа в одном: один весёлый - о сыщице, второй не то чтоб грустный или серьёзный, но точно не весёлый - об обществе. И подружить эти истории между собой получилось, как получилось. Меня как будто нарекли Остапом - меня несло и несло что в сторону разглагольствований, что в сторону гэгов, ну вы видели.) И как поймать нужный дзен, остепенить своих остапов, я пока в раздумьях. Может, вы знаете, как это сделать? Если да, буду благодарна за совет.
И в краткой и расширенной версии рассказа заложена идея об особенностях человеческого характера. В краткой версии она более выпяченная или лучше сказать сконцентрированная, но и в полной тоже вполне узнаваема. Автор в юмористической ненавязчивой форме раскрыл проблему слепой веры индивидуума в то, что некие высшие силы способны или даже обязаны покарать обидчика. Рано или поздно, но лучше рано. Причем, обиженный желает лично присутствовать при акте наказания или хотя бы наблюдать его последствия. Отрицать наличие этой особенности человеческого эго невозможно, так как она нашла отражение в фольклоре разных культур, а так же в религиозных притчах и сказаниях. Все эти "око за око, зуб за зуб" и прочие сидения у реки в ожидании проплывающего трупа своего врага показывают, что вера в неотвратимость кары для творящего зло, закреплена уже на подсознательном уровне. Что, однако, не мешает самому вчерашнему обидчику творить зло в ответ, не дожидаясь вмешательства высших сил. Но большинство людей все же склонны занимать выжидательную позицию и довольствоваться ощущением приятного предчувствия восстановления вселенской справедливости, которое должно случаться вот-вот. Именно это я увидел в вашем конкурсном рассказе.
Какой вы сегодня непривычно серьёзный. Не припомню, чтобы вообще видела вас серьёзным на форуме, даже во времена холиваров. Никогда не знаешь, это вы по-настоящему серьёзны или иронизируете или по-настоящему серьёзно иронизируете.
Спасибо за развёрнутую обратную связь, это дорогого стоит. Приятно, что вопреки всем "но" и "ну камон, перестаньте!" идея всё-таки видна. Да, я хотела рассказать о перекладывании ответственности с себя на кого- или что-угодно. Все мы этим временами грешим, ну или многие, если не все. Вот эта вот вера в судьбу, на всё волю божью и бумеранги для меня всё суть одно - желание спрятаться, закрыв лицо руками, как маленький ребёнок прячется в середине комнаты за собственными ладошками. вера в неотвратимость кары для творящего зло, закреплена уже на подсознательном уровне.Цитата- где-то попадалось мнение, что вера в высшие силы, высшую справедливость, предначертанность и аналогичные, эм, материи/явления (?) - обычный защитный механизм нашей психики, призванный упорядочить окружающий нас хаос хотя бы номинально, дать определённость нашей реальности или хотя бы иллюзию этой определённости. Потому что, по мнению этого-не-помню-кого, в состоянии подвешенности и осознания бесконтрольности происходящего нам страшно жить. Сложно не согласиться - позиция в духе shit happens удовлетворяет и успокаивает не всех. Но некоторые этим упованием на что-то извне злоупотребляют.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186