Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.09.2013 в 15:30
38
Представьте, что вам пытается что-то продать человек, который не выговаривает треть букв, очень сильно заикается и при этом еще и во время разговора ...Представьте, что вам пытается что-то продать человек, который не выговаривает треть букв, очень сильно заикается и при этом еще и во время разговора с вами он завязывает шнурки или ковыряется в носу. Это хороший продавец? Ваш текст - вот такой продавец
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.09.2013 в 16:04
51
Вы думаете, что для понимания вашего текста мне не хватает эрудиции, так как у меня слишком скудная лексика и бедный словарный запас? Школу окончила ...Вы думаете, что для понимания вашего текста мне не хватает эрудиции, так как у меня слишком скудная лексика и бедный словарный запас? Школу окончила с золотой медалью. Потом получила 2 высших.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.09.2013 в 15:48
48
Мое воображение сломалось от ваших словесных конструкций. Хороший продавец - это как интересный собеседник. Он умеет связно и логично формулировать ...Мое воображение сломалось от ваших словесных конструкций.
Хороший продавец - это как интересный собеседник. Он умеет связно и логично формулировать свои мысли, ясно их излагает и может привлечь внимание, завлекушечки какие-то подкидывает периодически. То чуть понизит голос, то паузу небольшую сделает, то усилит интонацию. Все это = продающему тексту. Сможете написать такое - будет у вас продающий текст. А пока это вообще не текст.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.09.2013 в 15:27
38
Это не продающий текст. Это нечитаемый набор слов, очень плохо связанных между собой по смыслу, который не может продавать априори - его никто не ...Это не продающий текст. Это нечитаемый набор слов, очень плохо связанных между собой по смыслу, который не может продавать априори - его никто не будет читать.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.09.2013 в 14:17
0
То, что вы написали, можно сравнить с чесанием левого уха через правую ногу, три раза обернув руку вокруг головы, с обязательным условием в это время ...То, что вы написали, можно сравнить с чесанием левого уха через правую ногу, три раза обернув руку вокруг головы, с обязательным условием в это время проделать сальто с тройным подскоком. Это рационально?
Как могут потребности клиента воплощаться в сочетании концепции с продуманной навигацией? Конкретно? По-моему вода-вода. Или я не вижу смысла из-за отсутствия контекста.
Если бы это было одно предложение - все равно нечитаемо. А если это часть, то еще сложнее. Разбейте текст на более простые предложения, как вам советовали. Я тоже частенько пишу длинные предложения, но опытные копирайтеры так не делают.
Зачем повторять одну и ту же ошибку дважды, только в другом виде? Фраза нечитаемая абсолютно, очень тяжелая, да, вдобавок ещё и бессмысленная. надо не переставлять скопление мудрёных слов, а заменять их совсем другой фразой. И с совсем другими словами. Ни один посетитель сайта это предложение не вычитает, наоборот, поле таких наворотов с сайта захочется сразу же уйти.
Да, но не с концепцией уважения? Сама запуталась. Продуманная навигация есть часть концепции, а если нет, то следует указать концепция чего рассматривается, но это логически, а стилистически все равно будет нечитабельно.
Я поняла, что человек просит помочь переделать предложение, но с сохранением слов. А так, да, читается совсем не читательно. И не понятно о чём идёт речь вообще. А вот слово "концепция" я тоже люблю ввернуть в статью. Нравится оно мне, почемут.
Не, человек, кажется, пытается доказать сам себе, что это обалденно оригинальная и очень умная продающая фраза) А слова, которые постоянно впихиваешь в текст, есть, наверное, у каждого))) Как по мне, то по настоящему хороший копирайтер - это тот, чей текст ты читаешь и не задумываешься о том, что это написал коллега. А то все мы очень уж похожи)
Ещё бы знать, что эта фраза продаёт. Если мне такую рассылку на почту присылают - удаляю после первого "спотыкача". Нравится, когда всё до предельного ясно и по полочкам. Заумные мысли вводят меня в умственный ступор. В принципе, все так рекламные фразы воспринимают. Если легко и интересно - читают дальше, нет - значит нет.
Мозк стрянет ( Оригинальная концепция и продуманная навигация держат в фокусе потребности наших клиентов, воплощая их в реальность. Ну и еще с десяток более удобоваримых вариантов.
Это только в поговорке простота хуже воровства. На деле все обстоит иначе, и такие сложные конструкции только отпугнут посетителя. Ну, может, останется какой ботаник, помедитировать над красотой и величием такой фразы, но не больше.
Как нет?)))) Если человек говорит бред, но при этом не делает ошибок в словосочетании, то единственная ошибка в том и заключается, что он говорит брад.
Ну вам понятно мнение людей? Меняйте предложение и будет удовлетворена потребность копирайтера в счастье, которая воплощается в сочетании любви к писанине и материальных интересах.
Лучший комментарийАлиса (advego)
написала
24.09.2013 в 14:17
00
То, что вы написали, можно сравнить с чесанием левого уха через правую ногу, три раза обернув руку вокруг головы, с обязательным условием в это время проделать сальто с тройным подскоком. Это рационально?
Продающие услуги тексты вполне могут быть написаны несколько нетривиальным языком. У них задача - заинтересовать покупателя. Как это сделать - задача автора. Если он выбрал такой стиль, то это его авторское решение. Если заказчику не нравится, например, стилистика, он может попросить написать иначе.
Я даже не поняла и этого вашего комментария. Может я и не так сильно блистаю умом, но поверьте, в интернете большинство пользователей именно такого уровня. Может все так едко в этом топике выглядит. Вы не берите на свой счет, адвеговцы привыкли так общаться на форумах (не все конечно). Просто не понравилось людям предложение, и заказчику не понравилось и все. Мне-то все равно, а ему платить надо. Сделайте не так как вам понятно, а как ему хочется, как понравится простым клиентам)))
Это не продающий текст. Это нечитаемый набор слов, очень плохо связанных между собой по смыслу, который не может продавать априори - его никто не будет читать.
Вы думаете, что для понимания вашего текста мне не хватает эрудиции, так как у меня слишком скудная лексика и бедный словарный запас? Школу окончила с золотой медалью. Потом получила 2 высших.
я попробую объяснить, какие ощущения у меня возникают от этой фразы.
я впадаю в ступор на слове концепция, потому что вы сочетаете не сочетаемое: общее понятие и конкретику (при этом конкретика к общему отношения не имеет)
то есть это звучит примерно как "стол нужен для совершения действий и на него можно что-то положить" - каких-таких действий?
Простите, не выдержал)))) "стол нужен для совершения действий и на него можно что-то положить" - после представлений о "действиях на столе" так и кажется, что в дальнейшем тексте ошибка. Не "что-то", а "кого-то"))) Кстати, ваша фраза более осмыслена)
Субъективная точка зрения. Алиса, что сложно для вашего понимания, может быть просто для других, и наоборот. Хотя недочеты есть, на мой взгляд. Все нематериальные категории субъективны, в математике даже рассматривается разное время при описании тех или иных мыслительных процессов в рамках одной системы. Незнание этого нельзя отнести к необразованности, но чем более высок уровень человека, тем он проще допускает наличие чужого мнения. Есть даже нечеткая логика, а это нужно знать сотруднику ИТ-компании. Я не буду приводить работы, посвященные специфике восприятия, особенно этот вопрос подробно рассматривается в немецкой философии, но биржа - это не только тексты уровня "два притопа - три прихлопа"? Или я ошибаюсь? Вопрос риторический. Есть стилистическая ошибка у автора, на мой взгляд. Я написала это только потому, что ваши замечания выглядят не вполне корректно.
О! Вас так не хватало в этом топике! Приветствую! "в математике даже рассматривается разное время при описании тех или иных мыслительных процессов в рамках одной системы"? А пример можно?
А примеров вы и не найдете. Потому что математика не занимается мыслительными процессами, этим психология занимается. А в рамках одной и той же системы могут быть переменные, векторы, прямые и т.д, ну то есть математические понятия, но никак не мыслительные процессы. Вот любят некоторые сочетать несочетаемые понятия, как например концепция с навигацией.
Правда, здесь столько открытий на Адвего? Вы статью напишите по этому поводу, может кому-то подойдет. В этом плане я неблагодарный слушатель. Первая попытка описания нематериальных категорий была предпринята Аристотелем, вернее даже Платоном. А то что вы упоминаете в виде "каши", скорее относится к декартовой системе координат и эвклидову пространству, а есть еще и другие. Вы знаете, математика с момента описания вещественных чисел все же пошла вперед. Я могу привести несколько знаковых работ, включая многовековой давности, но боюсь, что это будет не по формату бирже. Зачем забивать тему и мозги? :)
Для моего понимания сложно Гете в подлиннике. Поэтому я его не читаю. Здесь речь идет о неумении владеть словом и бездумном написании бессмысленных словесных конструкций.
Это всего лишь личное мнение, которое, на мой взгляд, выражено в излишне экспрессивной форме. А автор просто без эмоций задал вопрос, что и как. Он просто не понимает и ждет объяснений, если будет желание. А что сложного в Гёте в подлиннике? Я уже забыла немецкий, но ничего сложного, поверьте.
Представьте, что вам пытается что-то продать человек, который не выговаривает треть букв, очень сильно заикается и при этом еще и во время разговора с вами он завязывает шнурки или ковыряется в носу. Это хороший продавец? Ваш текст - вот такой продавец
Мое воображение сломалось от ваших словесных конструкций.
Хороший продавец - это как интересный собеседник. Он умеет связно и логично формулировать свои мысли, ясно их излагает и может привлечь внимание, завлекушечки какие-то подкидывает периодически. То чуть понизит голос, то паузу небольшую сделает, то усилит интонацию. Все это = продающему тексту. Сможете написать такое - будет у вас продающий текст. А пока это вообще не текст.
Хороший продающий текст - это текст, который хорошо чувствует аудиторию. Ясное изложение мыслей, формулировка - все индивидуально. Так же как и восприятие цвета, запаха.
Я вам как заказчик скажу - вот именно такое я и именуем бредом. Вроде все грамотно, но... Когда весь текст типа такого или даже на треть - это 100% отказ в оплате с причиной - некачественный текст. Можно исправить ошибки, но исправить такую стилистику просто невозможно. Даже объяснить толком невозможно, где же ошибка. Вот вы тоже этого не поняли - хотя вам все хором сказали - такое писать нельзя, это издевательство над тем, кто это будет читать. Ни одного нормального человека такое читать не заставишь.
Почему не заставишь?! Передернул затвор, загнал патрон в патронник - прочитает как миленький. Еще и клиентом станет, именно тем самым, который с "воплощенными потребностями" :)
:) Патроны завозятся на склад вместе с товаром из расчета полтора цинка на два контейнера изделия Х. Можно еще пиар-акцию замутить: "каждому десятому покупателю - контрольный в голову бесплатно" и фсетокое
"в сочетании концепции с продуманной навигацией". Концепция не может сочетаться с навигацией. На мой взгляд, это ошибка употребления, стилистическая. Я тоже люблю конструкции посложнее, но лучше здесь ими не играться.
Вообще-то чтобы вы ответили на вопрос в комментарии 68, а так "Конструкции посложнее для копирайтера? Не есть хорошо!" - это не я говорю, это правила хорошего копирайтинга.
Тема превратилась в площадку для флуда. Тема закрыта.
Добавлю от себя. "...в сочетании концепции (концепции чего именно? чьей?) с продуманной навигацией..." - синтаксическая ошибка, поскольку пропущен второстепенный член предложения, необходимый для понимания фразы. Сама конструкция нечитабельна. Даже если это "недостающее звено" фразы появится, текст нельзя будет публиковать "для людей". О "продающести" тем более речь не идет: читать такую статью будет ничтожно малое количество пользователей сайта.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
